Спустя полтора месяца после выхода версии 2.1.0 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37997) представлен корректирующий релиз медиаплеера VLC 2.1.1 (http://www.videolan.org/vlc/releases/2.1.1.html), в котором устранено более 40 ошибок (http://www.videolan.org/developers/vlc-branch/NEWS) и регрессивных изменений, а также добавлено несколько новшеств. В частности, добавлена экспериментальная поддержка (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38276) декодирования видео, сжатого с использованием HEVC/H.265 (High Efficiency Video Coding) и VP9 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37195). H.265 и VP9 отличаются от H.264 и VP8 использованием значительно улучшенных алгоритмов кодирования видео, позволяющих в два раза снизить битрейт при кодировании с прежним уровнем качества.
Кроме того, в новом выпуске улучшена работа инсталлятора для платформы Windows. Из исправлений отмечается устранение серьёзных проблем при декодировании форматов Speex, WMV3, Alac и AVI, решение проблем при задействовании GPU-акселерации в Windows и исправление ошибок, приводящих к краху Mac OS X.URL: http://www.videolan.org/vlc/releases/2.1.1.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38444
Если в чудотехники сем, я смотрю, так много улучшений и достижений, то тогда может ли теперь быть так, что достаточно у себя иметь только этот проигрыватель? (и если нет, то тогда в каких случаях и чем его может кому потребоваться дополнять?)
К сожалению, нет.1) Интерфейс инопланетянский, особо радуют уродливые иконки
2) Качество звука на уровне параши
3) Страдает склерозом плейлиста
4) Не умеет помнить позицию остановки воспроизведения
А вот логотип хорош, да.
>2) Качество звука на уровне парашиЧто ты там такое слушаешь-то? Ноктюрн на водосточных трубах? Или опять, гентушник с "правильными настройками"?
Звук хрипит. Чтобы это не слышать, нужно иметь отсутствие ушей.
И громкость в VLC на полную? он делает громкость не на 100% а на 200%, такшта.
Суть в том, что на 1.1.х со звуком всё в порядке даже на высокой громкости.
Тоже такое было, проблема была в поддержке/настройках звуковой карты, при чем в разных плеерах проблема могла не проявляться или не всегда.
> Звук хрипит. Чтобы это не слышать, нужно иметь отсутствие ушей.Расскажите, что нужно сделать для этого?
Проверил - врубил от души Pink Floyd (flac) - ничего не хрипит.
VLC 2.0.8, PulseAudio не установлен.
Сменить уши на человеческие. Вам от природы достались медвежьи, видимо.
Извините, конечно, уважаемый, но в ответ я вынужден высказать банальную мысль про чьи-то кривые руки и скверные телепатические способности... :(
Можете отвечать что угодно, только звук в сабже это нормальным не сделает.
> Можете отвечать что угодно, только звук в сабже это нормальным не сделает.Ну понятное дело, проще допустить что все вокруг болваны, нежели усомниться в своей пряморукости или не дай боже подумать на заскоки конкретной конфиги. Особенно у гентушника, ибо синдром "свое гамно не пахнет" у таких прокачан до небес.
У меня не хрипит, всё по дефолту ЧЯДНТ?
> Звук хрипит. Чтобы это не слышать, нужно иметь отсутствие ушей.Или быть криворуким гентушником, как обычно. Ввинтив адские параметры сборки корежащие код или просто не настроив sample rate равный таковому у звуковухи.
> не настроив sample rate равный таковому у звуковухиЕсли ты в настройках VLC 2.x покажешь мне sample rate, я возьму свои слова про дерьмовый звук обратно.
Для 99% звуковух надо настраивать приличный ресемплер в альсе, так как 44.1 они играть в принципе не могут. Для оставшегося одного процента ничего делать не надо - сожрут тот рейт, который родной для музыки. Это, конечно, если без извращений в виде пульса, что там с ним - хз, не пользуюсь. Но с альсой в плеере настраивать ресемплинг НЕ НАДО. Он должен отдавать тот семпл рейт, который есть у самой записи.
> Для 99% звуковух надо настраивать приличный ресемплер в альсе, так как 44.1
> они играть в принципе не могут. Для оставшегося одного процента ничего
> делать не надо - сожрут тот рейт, который родной для музыки.
> Это, конечно, если без извращений в виде пульса, что там с
> ним - хз, не пользуюсь. Но с альсой в плеере настраивать
> ресемплинг НЕ НАДО. Он должен отдавать тот семпл рейт, который есть
> у самой записи.Хорош умничать. Рукой покажи.
Любуйтесь:
> Для 99% звуковух надо настраивать приличный ресемплер в альсе, так как 44.1 они играть в принципе не могут.Вообще-то как минимум старые AC97 (до HDAudio) могут. Возможно и HDAudio могут (не проверял)... Настраивается в модулях ядра.
Если бы... смотрите сами - https://en.wikipedia.org/wiki/AC97 - нет там поддержки 44.1.Обычно задействуется ресемплинг, но приличный никто не использует, так как он весьма прожорлив на процессорное время. а если совсем не повезло - то он аппаратный, как было, скажем, в Creative Live! 24 - и совсем отвратный по качеству.
> Что ты там такое слушаешь-то?Использую в основном для интернет-радио (т.к. мне им удобней их слушать), звук в VLC у меня не хрипит, но он какой-то пластмассовый.Я не знаю как правильно это передать словами. А при использовании его эквалайзера вообще ужасный звук.
Интернет-радио - это, как правило, mp3 128kbit. Не знаю, какого звука вы от них хотите. Тут разве что какими-то DSP-плагинами раскрашивать. Насчет эквалайзера не знаю - вообще не понимаю, нафиг он нужен.
> Интернет-радио - это, как правило, mp3 128kbit. Не знаю, какого звука вы
> от них хотите.Нормально звука. Если там 128kbps, это не значит что его следует ещё больше засирать.
В VLC звук в сравнении с любым плеером безобразен, независимо от битрейта и форматов.
> Насчет эквалайзера не знаю - вообще не понимаю, нафиг он нужен.
Чтобы подкорректировать звук под свой вкус или уши. Я всегда немного подавляю середину, например. Плюс иногда корректирую другие частоты в зависимости от звучания (например где-то басов много, где-то наоборот мало).
На mp3-128 "пластмассовый" звук не лечится. Либо надо кодек более приличный брать - AAC тот же - либо битрейт выше. Всё это было разобрано ещё лет 10 назад, не верите - на http://hydrogenaudio.org/ поглядите.Если думаете, что VLC звук портит - так неплохо бы это дело проверить. Записать декодированное в wav, посмотреть его параметры, сравнить с тем, что у вас звуковуха кушает... Можно даже сюда выложить результаты вместе с параметрами звуковой и настройками аудио (что там у вас - пульс, альса?) - попробую помочь.
Учитывая, что у многих тут, и у меня в том числе, никаких претензий к нему нет - то скорее это что-то в системе, а не в самом VLC, должно лечиться.
>[оверквотинг удален]
> - AAC тот же - либо битрейт выше. Всё это было
> разобрано ещё лет 10 назад, не верите - на http://hydrogenaudio.org/ поглядите.
> Если думаете, что VLC звук портит - так неплохо бы это дело
> проверить. Записать декодированное в wav, посмотреть его параметры, сравнить с тем,
> что у вас звуковуха кушает... Можно даже сюда выложить результаты вместе
> с параметрами звуковой и настройками аудио (что там у вас -
> пульс, альса?) - попробую помочь.
> Учитывая, что у многих тут, и у меня в том числе, никаких
> претензий к нему нет - то скорее это что-то в системе,
> а не в самом VLC, должно лечиться.Мне достаточно того что все плееры звучат нормально, кроме VLC. Ухудшение качества слышно даже на сраном mp3 128kbps. Остальное не моё дело и тратить время на выяснение причин мне не охота. Пусть этим фанаты и разработчики занимаются.
Какого именно рода искажения вносятся в звук я объяснить не могу, не спец по звуку. Слышу только ухудшение качества.
Багрепорт, конечно, тоже отправлять не станете?
> Багрепорт, конечно, тоже отправлять не станете?И что я там напишу, что звук говно? Скорей всего это им и без меня неоднократно писали.
Тем более что толку от этих багрепортов, как показывает практика, в подобных крупных проектах проблемы могут не устранять годами, если это не краш или не связанное с безопасностью.
Ну так. Что и требовалось доказать.Если записать просто что звук говно - то и не устранят - данных, знаете ли, маловато. А вот если таки предоставить то, что я просил - то шансы повыше будут. Кстати, с очень большой вероятностью окажется, что это проблемы интеграции плеера с системой, для решения которых даже к разработчикам обращаться не надо. Максимум - к маинтайнерам.
Но вы, простите, свой ник пока что полностью оправдываете.
> А вот если таки предоставить то, что я просил - то шансы повыше будут.Даже если они баг и признают, то исправлять они будут очень долго. Вон, на проблему блокировки скринлокера сколько времени ушло? При том что в багтрекере в разное время жаловались и пользователи гнома, и пользователи кед.
> Кстати, с очень большой вероятностью окажется, что это проблемы интеграции плеера с системой, для решения которых даже к разработчикам обращаться не надо. Максимум - к маинтайнерам.
Вряд ли. В середине нулевых, когда был ещё вендузятником, там у меня VLC тоже звучал плохо. Скорей всего это что-то врожденное (в плеере).
Какая ещё интеграция с системой? У меня ALSA, плеер выводит звук через неё.
Модель звуковухи? Что-то в asoundrc насраивали?
> Модель звуковухи?Звуковухи разные были. На данный момент Audigy SE. То есть от карты не зависит.
> Что-то в asoundrc насраивали?
И да и нет. Когда-то asoundrc не было. Сейчас там alsaequal и дублирование каналов (чтобы наушники с динамиками не перевтыкать). Это всё тоже не влияет на качество звука в VLC, без asoundrc было так же убого.
Кстати, с версии 2.1 VLC перестал играть через alsaequal. Приходится его пускать в обход и использовать его встроенный эквалайзер. Меня сейчас эта проблема больше волнует, т.к. низкое качество звука VLC ещё как-то я могу терпеть (при прослушивании радио), но его эквалайзер это вообще ужас.
Вот такую фигню выдаёт при попытке воспроизведения через alsaequal: http://img854.imageshack.us/img854/5585/u6jp.png
При этом параметр --alsa-audio-channels не влияет на вывод ошибки.
PS: сейчас пускал VLC и заметил что он ещё и стереопанораму сужает немного.
Вот это смотрели? http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-576072-start-0.html
Audigi SE (она же Live! 24), как и 99% карт, от этой проблемы страдает.Если скажете, какая система - попробую найти, как конкретно в ней ресемплинг настроить.
Или как быстрый вариант (не знаю, настолько же качественный или нет, но точно не лучше альсы) - в настройках VLC (надо выбрать "Show all settings") на вкладке Audio:
1) убедиться, что стоит галка High Quality Audio resampling
2) Вбить Audio Output Frequency 48000
> Вот это смотрели? http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-576072-start-0.html
> Audigi SE (она же Live! 24), как и 99% карт, от этой
> проблемы страдает.Не имеет отношения к теме, т.к. везде звучит всё нормально кроме VLC. К тому же дмикс алсы у меня как раз сейчас настроен примерно так же как в статье по ссылке выше (пришлось сделать, т.к. без этого дублирование каналов не работало (могло работать только одно приложение)). http://pastebin.kde.org/pcs5hf5um
> 1) убедиться, что стоит галка High Quality Audio resampling
Ресемплинг пробовал менять.
Но повторюсь, меня больше волнует качество его эквалайзера (или проблема с alsaequal, из-за которой приходится использовать встроенный эквалайзер), т.к. искажения звука им совсем уж невозможно игнорировать.
Не так у вас настроено. Ключевое в той статье для ресемплинга - первая строка:
defaults.pcm.rate_converter "samplerate_best".По эквалайзеру - ничего не подскажу, но найти в интернете жалобы на него я не сумел.
По alsaequal: причина проблем вот http://superuser.com/questions/552783/vlc-through-a-custom-a...
Лечиться должно если вписать в секции pcm.plugequal и ctl.equal строку "channels 2"
> Лечиться должно если вписать в секции pcm.plugequal и ctl.equal строку "channels 2"Не помогает, ошибка та же.
Вот хорошая статья, кстати: https://wiki.archlinux.org/index.php/Advanced_Linux_Sound_Ar...
Насчет эквалайзера и alsaequal - не подскажу, никогда дела не имел
> Нормально звука. Если там 128kbps, это не значит что его следует ещё
> больше заcиpать.Там нечего портить: на 128Кбит MP3 все высокие частоты и детали безнадежно искорежены кодеком на фазе кодирования, до состояния когда "ватное" звучание - неизбежно. На мало-мальски сносных наушниках (например недорогие мониторные, etc) при не сильно дрянной звуковухе у вас неизбежно отвянут уши. Вообще не важно какой там плеер и постпроцессинг: в звуковом потоке просто недостаточно данных для точного описания исходного сигнала. Реконструированное подобие достаточно сильно попорчено и вы обречены это заметить.
> В VLC звук в сравнении с любым плеером безобразен,
Полная пурга. Возможно там бывают какие-то специфичные проблемы в каких-то случаях типа отдельных битрейтов или кодеков, но сама по себе заява - полный булшит.
>> Насчет эквалайзера не знаю - вообще не понимаю, нафиг он нужен.
> Чтобы подкорректировать звук под свой вкус или уши.Кэп намекает что у хорошего оборудования АЧХ обычно достаточно приличная для того чтобы оно нормально звучало без костылирования закидонов АЧХ эквалайзером.
> Я всегда немного подавляю середину, например.
...что намекает на то что ваше оборудование имеет проблемы с низами и верхами, так что приходится удавливать середину чтобы выправить данный косяк.
> Плюс иногда корректирую другие частоты в зависимости от звучания
> (например где-то басов много, где-то наоборот мало).Вообще, VLC - он прежде всего видеоплеер все-таки. Но облом состоит скорее в том что:
1) Эквалайзер в VLC - есть. Сделан слегка через зад, но - таки присутствует.
2) FYI, там вполне можно выбрать более качественный ресамплер, понимая, что это будет кушать больше CPU. Но если вы хотите качество - это то что в плеерах крутят первым делом.
>> В VLC звук в сравнении с любым плеером безобразен,
> Полная пурга. Возможно там бывают какие-то специфичные проблемы в каких-то случаях типа
> отдельных битрейтов или кодеков, но сама по себе заява - полный
> булшит.Говорю что слышу. Причём это заявляют многие, значит проблема таки есть.
>> Я всегда немного подавляю середину, например.
> ...что намекает на то что ваше оборудование имеет проблемы с низами и
> верхами, так что приходится удавливать середину чтобы выправить данный косяк.Чушь несёте. Я всегда и везде так делаю, потому что мне так нравится. Эквалайзер нужен не только чтобы подстроить звук под оборудование.
>> Плюс иногда корректирую другие частоты в зависимости от звучания
>> (например где-то басов много, где-то наоборот мало).
> там вполне можно выбрать более качественный ресамплер, понимая, что это
> будет кушать больше CPU. Но если вы хотите качество - это
> то что в плеерах крутят первым делом.Как я писал уже выше, ресемплер я пробовал менять.
Насчёт звука подтверждаю. В некоторых версиях (не помню, в каких, к сожалению; примерно во времена Ubuntu 10.04 и 10.10) слушать музыку через VLC было невозможно. В те же времена mplayer с тем же pulseaudio давал звук не сравнить лучше.
> pulseaudio:))) С этого и надо было начинать.
> В те же времена mplayer с тем же pulseaudio давал звук не сравнить лучше.Нет, дело было не в пульсе. Во-первых, в своё время я потратил немало сил и нервов, играя с его настройками: пытался выставить ему приоритет повыше, увеличить размер буферов, применять методы передискретизации, требующие не слишком многого от процессора, и т.д. В результате добился того, что мплеер с пульсом звучали, на мой слух, безупречно. Ну, почти, насколько позволяла аппаратная часть.
Во-вторых, пульс давал довольно специфические искажения в виде заиканий. А те искажения, которые мы с Fracta1L приписываем VLC, имели совершенно другой характер. Обычно такое называется "грязный звук". Разумеется, я пробовал и снижать уровень сигнала в настройках, и переключать в настройках VLC модули вывода с пульса на алса и что там ещё было. Не только не помогло, но и вообще никакого влияния не оказывало. Всегда получался одинаково грязный звук. Так что причина, наверное, была где-то глубоко внутри VLC.
PS Сейчас, на Ubuntu 12.04.3 и 12.10, проблемы с VLC, похоже, нет.
> PS Сейчас, на Ubuntu 12.04.3 и 12.10, проблемы с VLC, похоже, нет.Опечатка, однако. Должно быть: 12.04.3 и 13.10
может по тому что pulseaudio отключен ?:)
> Обычно такое называется "грязный звук".Да, именно.
Таки проблемы с sample rate с 99% вероятностью
Не использую пульс, звук в VLC убог.
> Не использую пульс, звук в VLC убог.А вы пробовали указать более качественный вариант sample rate конвертера?
>> Не использую пульс, звук в VLC убог.
> А вы пробовали указать более качественный вариант sample rate конвертера?Пробовал, писал уже выше.
Спасибо вам большое, что вы НЕ задаёте ваши _стандартные_ вопросы :)
Если вас не смущает неудобный интерфейс этого плеера (увеличение меняется большими скачками, плейлист не удобный, нету возможности быстрой смены звукового трека и субтитров, то ли отсутствует, то ли не удобный видео эквалайзер), то пользуйтесь на здоровье.
>ua9oasМиша Рыцарев бот написанный на awk, предназначен для генерирования дурацких вопросов.
Systemd еще, конечно, потребуется... Ну и UEFI... А так вроде все...
У меня пойдет.
> Если в чудотехники сем, я смотрю, так много улучшений и достижений,
> то тогда может ли теперь быть так, что достаточно у себя
> иметь только этот проигрыватель? (и если нет, то тогда в каких
> случаях и чем его может кому потребоваться дополнять?)SMPlayer\SMPlayer2. Жрут почти всё подряд, можно вывод видео через vdpau настроить. Остальные проигрыватели как-то мне дома и не пригодились (Мёртвая говядина для музыки только).
При завершении работы приложения - плюет в сислог сегфолтом, чаще всего связянный с QtDbus. Не напрягает, но все же неприятно. У меня одного такое? Система Gentoo ~amd64.
USE=-dbus при сборке, либо таки D-Bus демона запусти
> USE=-dbus при сборке, либо таки D-Bus демона запустиИли какой-то ненавистник dbus написал фэйк оного, который ничего не делает кроме тихого проглатывания активности на шине :).
"поддержка декодирования видео, сжатого с использованием HEVC/H.265 (High Efficiency Video Coding) и VP9. H.265"Как же кодировать в эти форматы?
Зачем? В мире есть пять эталонных видео в этих форматах. Их и смотри. Зачем кодировать что-то ещё?
Дейстивтельно, зачем в полтора раза выигрыш в объеме получать. Особенно учитывая, что в пределах года-двух декодировать эти форматы будет уметь каждый тостер
> "поддержка декодирования видео, сжатого с использованием HEVC/H.265 (High Efficiency
> Video Coding) и VP9. H.265"
> Как же кодировать в эти форматы?Через энкодер x265, см. http://x265.org/ и http://hg.videolan.org/x265/
> Как же кодировать в эти форматы?Кэп намекает что кодеки уже вышли. А как минимум VP9 уже попал в ffmpeg, который кодировать умеет что угодно и как угодно.
Всё так же не подавляет выключение экрана в иксах(кедах)?
Всем бы хорош, и от версии к версии всё лучше, но это...
> Всё так же не подавляет выключение экрана в иксах(кедах)?
> Всем бы хорош, и от версии к версии всё лучше, но это...А за это отдельное спасибо разработчикам KDE. Они взяли и решили, что их скринсейвер теперь выключается не одной для всех командой, а через хитрожопинский сигнал в qdbus. Тоесть, для корректной работы плеер должен сначала узнать, не запущен ли kscreensaver и потом посылать корректный сигнал, потому что на старый (и, очевидно, неправильный) метод отключения скринсейвера kscreensaver не отзывается. И кстати, теперь kscreensaver не поддерживает сейверы из состава xscreensaver, мол, не работает? ну дык мы их и не поддерживаем. Вот так-то.
Спасибо, отдельное, можно говорить всем. Например openSUSE за супер сборку
[0xae7e58] main interface error: no suitable interface module
[0x8aa0b8] main libvlc error: interface "globalhotkeys,none" initialization failed
> [0xae7e58] main interface error: no suitable interface moduleХаха, а плагин морды кто будет ставить?
> ну дык мы их и не поддерживаем. Вот так-то.Ну дык и мы, пользователи KDE и Qt-подобных DE, кладём на него и используем (S)Mplayer(2), который шикарно работает на всём.
А рассказать как решили эту проблему в SMplayer'е?
Они тупо эмулируют работу на клавиатуре (толи мышки, точно не помню). Да, это решает проблему со скринсейверами и энергосбережениями, но это обнажает ту аццкую проблему в линуксе - велосипедостроение.
Вместо того чтобы слушать одни и теже сигналы через dbus, или читать одни и теже файлы настройки, в зоопарке из всех этих acpi, cpufreqd, pm-utils и прочих энергосберегателей и скринсейверов каждый считает себя пупом земли и считает что все должны учитывать именно его метод управления. В результате, включаю лэптоп, запускаю KDE, отключаю питание, переношу в другую комнату, включаю питание и комп ложил на потуги геройского суперфичастого powerdevil, экран гаснет каждую минуту. Почему? А почему KDEшный Dragonplayer не умеет отключать скринсейвер? KDEшный плеер не умеет отключать KDEшный скринсуйвер! Ахинея!SMplayer и VLC подходят к проблеме по разному - одни делают чтобы просто работало и ложили на этот зоопарк, а другие привыкли больше к порядку, они решили, что надо чтобы разработчики кедогномочебурашек задумались о взаимозаменяемости и совместимости. Люди постарше ещё помнят почему появились разные туллкиты и DE, но об этом забыли сегодняшние Аароны, Поттеринги и пр.
VLC намеренно обнажает эту проблему. И правильно делает. Есть (были) единые стандарты для скринсейверов и энергосбережений, единые стандарты для лотка, клипборда и т.д. Для чего это создавалось опенсорсниками? Почему их не придерживаются?
>Они тупо эмулируют работу на клавиатуре...Да, это ужасно! В код SMplayer признаюсь что не смотрел.
Мой костыльный метод, решения проблемы в некоторых приложениях выглядит даже красивее...kwriteconfig --file powermanagementprofilesrc --group AC --group DPMSControl --key idleTime 3000 && qdbus org.kde.kded /kded unloadModule powerdevil && qdbus org.kde.kded /kded loadModule powerdevil && vlc && kwriteconfig --file powermanagementprofilesrc --group AC --group DPMSControl --key idleTime 300 && qdbus org.kde.kded /kded unloadModule powerdevil && qdbus org.kde.kded /kded loadModule powerdevil;Я сам не люблю костылизацию в коде и иногда делаю нечто подобное, когда для заказчика это "не горит", и конкретно за это, после понимания мною сути проблемы, разработчиков VLC уже не виню, а даже поощряю.
Но даже не учитывая это в VLC есть и другие проблемы с неудобством интерфейса, про которые я описал ранее, самой неудобная для меня: нет возможность плавно изменять масштаб видеоокна (в SMPlayer2 Ctrl+Scroll или +/- изменяется с шагом на 0.05 в VLC шаг 0.5).
Изменение шага зума в VLC: http://www.answerbag.com/q_view/2467637
> А за это отдельное спасибо разработчикам KDE. Они взяли и решили, что
> их скринсейвер теперь выключается не одной для всех командой, а через
> хитрожопинский сигнал в qdbus.По-моему это связано с переходом на upower/devicekit (а может даже и на systemd) в solid. Модный тренд, чо...
> По-моему это связано с переходом на upower/devicekit (а может даже и на
> systemd) в solid. Модный тренд, чо...Ну так логично чтобы скринсэйвер можно было вырубить анонсом в dbus "эй, а мы тут экран юзаем, скринсэйвер поди нафиг". Так можно ничего не знать ни о каких командах, путях где они есть, названиях их бинарей, особенностях скринсэйвера, ... - как раз наиболее вменяемо сделано. Прелесть шины в том что она позволяет кинуть анонс неопределенной группе подписчиков заинтересованных в некоем событии. Например, "активность скринсэйвера".
Прекрасно подавляет.
> Всё так же не подавляет выключение экрана в иксах(кедах)?С версии 2.1.0 подавляет в кедах.
кнопку play так и не пофиксили
Что с ней не так?
> кнопку play так и не пофиксилиА ее разве ломали? O_O
Как там с аниме? Смотреть можно или до сих пор в квадраты сыпется 720/1080p на компьютерах с i5/i7?
> Как там с аниме?Даже через VLC в аниме всё также у персонажей треугольные подбородки, большие глазища, узенький ротик, который растягивается до невероятных размеров, и какое-то жалкое подобие носа.
А также в сплошь и рядом появляются втыкающие тормозящие кадры на крупных планах персонажей.
С этим даже VLC, не смотря на весь свой арсенал декодеров, не справляется.
постоброботку включить не забыл?
// аниме не смотрю
Нет, не забыл.
> Как там с аниме? Смотреть можно или до сих пор в квадраты
> сыпется 720/1080p на компьютерах с i5/i7?Аниме - гогно.
Нет, ты гогно, а аниме хорошо (не все, но некоторое).
лучший медиа-плеер всех времен и народов
...конечно же - mplayer
mpc из cccp
Годно. VP9 - это хорошо. HEVC мне нафиг не нужен, но пусть будет...
Когда добавят 10-бит, тогда будет хорошо
> Когда добавят 10-бит, тогда будет хорошоЧто, хомяки, нашли себе новый модный баззворд? :)
> Кроме того, в новом выпуске улучшена работа инсталлятора для платформы Windows.Ой! Неужели ассоциации файлов при каждом обновлении не надо будет настраивать заново?
> Ой! Неужели ассоциации файлов при каждом обновлении не надо будет настраивать заново?О, еще один wannabe-бысыдэшник спалился.
