Спустя полтора месяца с момента объявления о начале портирования началось ограниченное альфа-тестирование Linux-версии web-браузера Maxthon (http://www.maxthon.com/), ранее доступного только для платформ Windows, OS X, iOS и Android. Альфа-сборка основана на компонентах проекта Chromium и распространяется (http://help.maxthon.com/thread-5138-20-1.html) только в узком кругу пользователей, ранее зарегистрировавшихся для участие в тестировании. В первой тестовой сборке пока отсутствуют многие расширенные возможности Maxthon, на данной стадии браузер мало чем отличается от Google Chrome.
<center><a href="http://www.omgubuntu.co.uk/wp-content/uploads/2013/11/KAZnf8... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1384711757.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Изначально проект Maxthon был основан в 2002 году как обёртка для Internet Explorer, но в дальнейшем перерос в самостоятельный продукт, поддерживающий браузерные движки Trident (MSHTML) и WebKit, а также частично движок Gecko. Продукт относится к категории Freeware и пользуется большой популярностью в Китае. Общая пользовательская база по оценке создателей браузера оценивается в 100 млн пользователей по всему миру.
Из особенностей Maxthon можно отметить:- Поддержка одновременного отображения нескольких вкладок в разных частях экрана;
- Встроенный блокировщик рекламы AD Hunter,
- Блокировщик Flash и Java,
- Возможность размещения на панели инструментов ссылок для запуска внешних программ,
- Встроенный RSS-просмотрщик,
- Система групп - можно одновременно открыть группу ссылок, несколько закладок или страниц;
- Возможность привязки ссылки к ключевому слову - достаточно набрать это слово для открытия страницы;
- Ночной режим с приглушённой яркостью;
- Встроенная система заметок для сохранения кусочков текста со страниц, копирования на другие устройства и обмена с другими пользователями;
- Возможность сохранения загружаемых в браузере страниц и файлов на специальном облачном хранилище.
<center></center>URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2013/11/maxthon-linux-browser-alp...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38453
Еще один яндексбраузер, в общем.
Теперь право протестировать зонд-который-надстройка-над-зондом еще и эксклюзивом считается. Гм!!!
абсолютно нифига подобного.
Когда-то это была надстройка над IE, теперь Хром.
Сорта гoвна. Небраузер и недобраузер.
Половина списка была в опере. Забавненько.
Или даже ~90%
>Продукт относится к категории Freeware и пользуется большой популярностью в Китае.Популярность в Китае при том что исходники закрыты наводит на всякие нехорошие мысли типа слежки за пользователями.
>>Продукт относится к категории Freeware и пользуется большой популярностью в Китае.
> Популярность в Китае при том что исходники закрыты наводит на всякие нехорошие
> мысли типа слежки за пользователями.бубубу слежки за пользователями воровство приватных данных кококо.
Скажу по делу:
Уже 8 лет пользуюсь Максоном на венде. Раньше он был лучшим браузером изкаропки по сравнению даже с "мегаюзабельной" и типа не имевшей аналогов оперой. Уже 1я или 2я версия ЕМНИП имела уже продвинутый ад-хантер с подпиской на апдейты правил, умела блочить контент спанов и див-ов по названиям, имела жесты и вагон плагинов. 3-я версия несмотря тлько на ИЕшную основу веб-документов научилась синхронизировать вкладки, пароли, стартовые страницы и стала индивидуально перегружать покрэшэные вкладки вместо крэша всей апликухи (потому что этому научился ИЕ8), но одновременно проипала много возможностей рекламорезки и подписку на правила.
Щас 4я версия несмотря на облачный блокнот (примитивный аналог Еверноута) и автоустановку плагинов представляет собой глюконат кальция средней концентрации, ибо разрабы метаются между андроидным и вендовым браузерами (андроидный походу сильно приоритетнее, ибо люди хвалят), все так же не умеет в отдельный процесс на вкладку и при неудачном чихе ютуба перегружает их все.
Начиная с 3й версии авторы запилили какой-то свой хитрый и глюкавый набор GUI-контролов, которые не умеют в нормальные перехват/обработку нажатия клавиш клавиатуры и заточены в осн. под мышЪ. В 4й версии они продолжили пользоваться этими гуями.
НО! Но он в целом настолько удобен, быстр и не требует доработки напильником, что я плююсь, шлю багрепорты, но не спрыгиваю с него уже много лет.
нам всем очень интересна твоя интимная вендожизнь, продолжай.
Говно-не говно, всё равно каждая портированная софтина есть хорошая новость.
> Говно-не говно, всё равно каждая портированная софтина есть хорошая новость.нет. ничего хорошего в пришествии очередной проприетарщины нет. именно потому, что подобные тебе этому радуются и считают, что это нормально.
Что плохого в том, что подобные мне этому радуются и считают, что это нормально?
> Что плохого в том, что подобные мне этому радуются и считают, что
> это нормально?то, что вы не на винде или макоси этому радуетесь.
> Что плохого в том, что подобные мне этому радуются и считают, что
> это нормально?Подобные тебе и на iПарады ходят, и считают, что это нормально.
Хорошо что будет ещё больше выбора браузеров.
Я предпочту выбор из двух хороших выбору из 100500 овна.
http://c2.com/cgi/wiki?TwoIsAnImpossibleNumber
Комменты ничего кроме желания сделать фейспалм не вызывают. Цвет российского IT, о Maxthon даже не слышали. "Еще одна сборка Chromium", ага-ага.
Здсь речь об открытом софте. Этот махтон к открытому софту вообще никак не относится.
Как это не относится? Он работает под ОС с открытым исходным кодом. Относится-относится, самым непосредственным образом.И да. Я говорил про "еще один клон Chromium". Люди даже новость не прочитали, список ключевых отличий не смотрели. На фразу про то что это глубоко тестовая сборка с урезанным функционалом не обратили внимания. Просто посмотрели скриншот и бросились строчить тупые комменты.
При том что это очень известный браузер живущий на рынке уже около 10 лет, и его богатая функциональность известна.
> Как это не относится? Он работает под ОС с открытым исходным кодом."А ещё у них есть блохи!"
> Как это не относится? Он работает под ОС с открытым исходным кодом.логика на уровне фантастики. бульварной. а gcc тогда — проприетарщина, потому что работает под ОС с закрытым кодом, угу.
Я где-то противоречил сути сайта? Дайте, пожалуйста, пруфлинк на официальное описание о чем он.
> Я где-то противоречил сути сайта?нет, у тебя просто — ну, как и подавляющего большинства школьников уже много десятков лет — не было уроков логики. поэтому ты или честно заблуждаешься, считая, что пишешь вполне логично, или пытаешься вполне осознанно манипулировать — в надежде, что никто не заметит.
в любом случае обсуждение будет бессмысленным.
Я даже скриншот не смотрел
Прямо как Опера. 15 тоже вон была просто тестовой сборкой с урезанным функционалом. Да и 16, и 17, и 18...В Опере раньше тоже богатая функциональность была, ну и где она теперь? Тут так же будет.
Что-то о планах поменять концепцию Maxthon я от авторов ничего не слышал. В отличие от.
> Что-то о планах поменять концепцию Maxthon я от авторов ничего не слышал.
> В отличие от.Ну в опере сейчас даже Link нету, хотя обещали еще в 15.
> хотя обещали еще в 15.Пруф?
>> хотя обещали еще в 15.
> Пруф?http://my.opera.com/desktopteam/blog/opera-next-15-0-release...
http://habrahabr.ru/company/opera/blog/181400/#comment_6303406
http://habrahabr.ru/company/opera/blog/181181/#comment_6293989
http://habrahabr.ru/company/opera/blog/181181/#comment_6304750
Так-то да, но они после заявляли о смене концепции - упрощают все до предела. От авторов сабжевого браузера пока такой инфы не поступало.
http://blogs.opera.com/desktop/2013/11/19-0-1324-0/
> http://blogs.opera.com/desktop/2013/11/19-0-1324-0/Хм, ну хорошо. Но это не отменяет наличия отсутствия присутствия множества других фич.
Да я и не спорю.
Описанные возможности делятся на две части: доступные в файрфоксе (иногда - с расширениями) и ставящие в зависимость от вендора, заодно сливающие ему приватные данные.Ну а меряться "богатой функциональностью" с браузерами, опд которые написаны тысячи расширений - забавно, да.
Дооо. Тысячи кривых, конфликтующих друг с другом, выбивающихся из общего стиля расширений. Есть такой параметр оценки качества, называется интегрированность в общую инфраструктуру.> Описанные возможности делятся на две части: доступные в файрфоксе (иногда - с расширениями) и ставящие в зависимость от вендора, заодно сливающие ему приватные данные.
Каждый сам выбирает что ему важнее - приватность или скорость разворачивания программного обеспечения. И то, и другое имеет право на жизнь, и указывать людям что им выбирать - никто не в праве. На этом, кстати, погорела последняя Opera, пытаясь доказать всем пользователям, что им нужно, а что - нет.
Вы эти сказки про кривые расширения где-нибудь в другом месте рассказывайте. А здесь, пожалуй, у ста процентов эти самые расширения стоят - не в файрфоксе, так в хромиуме.Но фишка даже не в том - а в том, что это макстон или как там его ограничен прибитыми фичами, которые по сравнению с горой расширений ну никак не назвать богатой функциональностью. Это даже до оперы дошло в свое время, хоть и поздновато. Но ей простительно - в ней изобретена, наверное, половина фишек, которыми хвалятся нынешние браузеры. С табов и блокировки рекламы начиная. А тут - какая-то проприетарная поделка с примитивным набором фич.
Кстати, на Китай можете не ссылаться - у них там и IE6 хватает еще, так что продвинутость китайцев в браузерах - это вообще что-то с чем-то.
А вообще - идите вы... на мак, скажем. Будет вам проприетарная интегрированность.
Вот и получается, что вы тоже за проприетарщину, раз нахваливаете старую оперу. И при этом шлете меня на мак только за то что мне нужны, скажем, заметки, которых в новой Opera я, кажется, не дождусь, но они встроены в Maxthon. Который я жду с нетерпением в качестве замены оной.
> Здсь речь об открытом софте. Этот махтон к открытому софту вообще никак
> не относится.Сами то небось тока открытые дрова юзаете на своей ОС?
Свободных браузеров полно и они лучше этого.
А со свободными драйверами все гораздо сложнее.
> Свободных браузеров полно и они лучше этого.
> А со свободными драйверами все гораздо сложнее.Нет уж, давайте принципиально. Если все свободное- то все до конца!!
Я не настолько принципиален. Если что-то мне жизненно важно - компьютер, к примеру, на котором я деньги зарабатываю - то я его всё равно буду использовать, хоть и с закрытым кодом. Но по возможности, конечно, проприетарщину вышвырну, даже ценой отказа от не особо важных функций. А вот пользоваться ей когда есть вменяемые альтернативы - дурь.Или, к примеру, у меня китайфон - там драйверы закрытые, да и в прошивке есть, как минимум, софтина инженерного меню закрытая. Но без неё не выйдет нормально настроить GPS, поэтому пользуюсь. А вот без гуглоаппов можно обойтись, и я обхожусь.
Но даже если я где-то терплю проприетарные грабли - это ни разу не значит, что я им должен радоваться. Дрянь - она дрянь и есть, даже если прямо сейчас не находится альтернативы.
> Нет уж, давайте принципиально. Если все свободное- то все до конца!!А мы только за. Я вот например видеоблобы забыл как страшный сон уже давно.
>> Нет уж, давайте принципиально. Если все свободное- то все до конца!!
> А мы только за. Я вот например видеоблобы забыл как страшный сон
> уже давно.И что в них такого страшного? И главное, вы то наверное все из исходников собираете, а перед этим их усиленно изучаете? Мне одному кажется, что вероятность появления какого-нить бэкдора в дровах нвидии примерно равна вероятности его появления в открытых дровах?
ты не поверишь.развелось же всяких, экономящих на Венде.
Зачем оно нужно когда есть свободные фаерфокс и хромиум?
Прочитейте вот этот комментарий, пожалуйста: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92695.html#16Если вы не прочитали новость, а только посмотрели скриншот, то этот комментарий о вас.
ну, вот я этим куском проприетарщины и негодного freeware ещё и попользовался лет 8 назад. и чего ?
что оно, что Opera - отрыжки неэтичного прошлого. даже под Вендой закрытый browser - дурь. а сегодня, когда они оба строятся на Хроме, какой вообще смысл ? из-за излюбленной формы менюшек ? я скорее буду пользовать вместо Хрома Konqueror, родоночальник webkit'а, чем это. благо ещё есть FF.
> попользовался лет 8 назадНу, вы, конечно, в курсе, что значит 8 лет для IT?
> что оно, что Opera - отрыжки неэтичного прошлого. даже под Вендой закрытый browser - дурь
А я считаю дурью и пижонством вставлять в речь английские словечки, меняя зачем-то раскладку клавиатуры. Если для меня важна синхронизация настроек так, как она реализована в Maxthon и при этом я ничего противозаконного в интернете не делаю, а также не указываю нигде свои приватные данные, мне все равно что уйдет на серверы разработчиков. И какой браузер я выберу в этом случае - совершенно очевидно.
То, что браузер находится на рынке, где очень жестокая конкуренция, уже почти 10 лет - как бы показательно. И все истеричные крики о степени его нужности - не от большого ума.
> И какой браузер я выберу в этом случае - совершенно очевидно.Кого интересует какой-то там "выбор" вендузятника?
> Кого интересует какой-то там "выбор" вендузятника?Вот именно. Чего ж тогда в комментах крики про не нужно? Оказывается, всех интересует и еще как.
> и при этом я ничего противозаконного в интернете не делаюПереедь в стеклянное жилище, если ты ничего противозаконного не делаешь.
> Переедь в стеклянное жилище, если ты ничего противозаконного не делаешь.Эм... По-вашему люди в обычных квартирах живут чтобы иметь возможность совершать противозаконные действия? Ничего так, хорошая логика. Мне бы никогда такое в голову не пришло.
Нет, это намек на то, что приватность вовсе не обязательно связана с законностью действий или её отсутствием. Ваш К.О.
А где я их отождествлял?
> А я считаю дурью и пижонством вставлять в речь английские словечки, меняя
> зачем-то раскладку клавиатуры.куда лучше каверкать языки, причём как забугорный, так и родной, выплёвывая неуважение сразу к двум культурам, да ?
почему-то я вижу здесь только "истеричные крики" от защитников закрытости, да ещё и об одном из ключевых в повседневном использовании классов ПО, что отвратительно.
> куда лучше каверкать языки, причём как забугорный, так и родной, выплёвывая неуважение сразу к двум культурам, да ?Ну почему же. Имена и названия марок надо писать в оригинале. А браузер - уже устоявшееся слово в русском языке.
> почему-то я вижу здесь только "истеричные крики" от защитников закрытости
Ни одного не вижу. Вижу многих фанатиков опенсорса, которым Maxthon нафиг не уперся даже если его исходники откроют, но требующие их. И людей, которые умеют мыслить не только категориями, допуская что у любого софта может быть своя ниша.
> Ни одного не вижу. Вижу многих фанатиков опенсорса, которым Maxthon нафиг не
> уперся даже если его исходники откроют, но требующие их.Ну им надо шоб было. Иначе не по вере. Думаете они их хоть раз открывали?
> браузер - уже устоявшееся слово в русском языке.менее отвратительным оно от этого не становится. ещё и записано по непонятному принципу: и не фонетика, и не транслитерация.
> Ну, вы, конечно, в курсе, что значит 8 лет для IT?«мощности и ресурсы возросли на порядки, но софт не сдаётся: сжирает всё, что может и тормозит ещё круче, чем восемь лет назад».
как-то так.
> Зачем оно нужно когда есть свободные фаерфокс и хромиум?Зачем нужен МСО, когда есть куча опенофисов... ?
Ггг, наоборот все слышали и помнят об этом гогне ещё со времен IE, пилять.
> Ггг, наоборот все слышали и помнят об этом гогне ещё со времен IE, пилять.Ну, если бы помнили, не спрашивали бы чем он лучше. А так складывается ощущение, что на ресурсе одни убунтушники.
> Maxthon даже не слышали. "Еще одна сборка Chromium", ага-ага.Что обёртка для IE, что обёртка для Chromium. Чего о нём слышать то?
> Цвет российского IT, о Maxthon даже не слышали.Так потому и не слышали - специалистам в сортах гoвнa не пристало копаться.
Вторая новость о макстоне на линукс и снова поток нечистот, каким-то фанатизмом попахивает или избытком подавляемой агрессии. Любой портированный софт - это хорошо, даже если это очередной калькулятор, если кто-то этим калькулятором пользовался и ему, в итоге, будет удобнее, уже на линукс пользоваться своим любимым привычным калькулятором.
Ну а че поделать, по матеше блин геометрию сложную проходим надоело ппц!!! Где ммне еще злость вымещать сваю?
Британские ученые доказали, что злость вымещать не надо, а то хуже будет.
Проприетарная альтернатива свободному софту в сфере, где и так конкуренции хватает, не полезна никоим образом.
Только вот ни один свободный браузер не предоставляет всего того, что предоставляла старая опера или этот браузер.
Firefox? Chromium? Не, не слышал!
Ну, тут он где-то прав насчет Оперы, хотя мне в ней больше всего почтовый клиент нравился и непрожорливость по памяти. Н таки да - как-то очень удобно в ней всё было, и интерейс не пытались сделать для дебилов. Но эта хреновина Опере в подметки не годится.
> всего почтовый клиент нравилсяПочтовых клиентов есть навалом отдельных, на все вкусы.
> и непрожорливость по памяти.
...только пока страниц не откроешь. А потом оно файрфокс по жрачу памяти обставляет влегкую.
> Н таки да - как-то очень удобно в ней всё было,
Кому как. Мне не понравилось.
>> и непрожорливость по памяти.
> …только пока страниц не откроешь. А потом оно файрфокс по жрачу памяти
> обставляет влегкую.это да. 100 табов в опере открыл — и файрфокс с десятью табами оно таки обогнало по потреблению.
что? файрфокс со ста табами? это даже не смешно.
да, мне так удобно. как показывает опера — это технически реализуемо. но файрфокс считает, что не он под меня должен подстраиваться, а я под него: «много табов не нужно».
Дайте мне аналог RSS-читалки для Chromium. Посмеемся вместе. Про глючный плагин, имитирующий ее интерфейс я в курсе, можете его не приводить в пример.
> Дайте мне аналог RSS-читалки для Chromium. Посмеемся вместе. Про глючный плагин, имитирующий
> ее интерфейс я в курсе, можете его не приводить в пример.В SeaMonkey есть. Как и почтовик, впрочем.
Ну то есть вы предлагаете ставить пачку браузеров и пользоваться из них отдельными, наиболее хорошо реализованными в сравнении с остальными функциями.
> Ну то есть вы предлагаете ставить пачку браузеров и пользоваться из них
> отдельными, наиболее хорошо реализованными в сравнении с остальными функциями.Нет, в SeaMonkey все хорошо реализовано. Больше ничего и не надо.
> Нет, в SeaMonkey все хорошо реализовано. Больше ничего и не надо.По количеству функций - согласен, хорошая вещь, мне нравится. По удобству, компоновке элементов, юзабилити, скорости работы - он далеко позади Opera.
>> Нет, в SeaMonkey все хорошо реализовано. Больше ничего и не надо.
> По количеству функций - согласен, хорошая вещь, мне нравится. По удобству, компоновке
> элементов, юзабилити, скорости работы - он далеко позади Opera.Тут дефолтные настройки кое-где не очень, но после небольшой настройки он вполне на уровне Firefox/Thunderbird, но без всякой ненужной мишуры и постоянного переворачивания интерфейса с ног на голову. Как насчет старой оперы, не знаю, особо не пользуюсь. Хотя настраивается она лучше, да.
https://www.gnu.org/philosophy/nonfree-games.en.html
> https://www.gnu.org/philosophy/nonfree-games.en.htmlБраузер - не игры. Ваш Капитан.
К проприетарным играм (но не DRM) RMS относится терпимее, чем к инструментам.