Представлен (http://top500.org/blog/lists/2013/11/press-release/) 42 выпуск рейтинга (http://www.top500.org/lists/2013/11/) 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. По сравнению с прошлым рейтингом пятёрка лидеров осталась прежней. На первом месте находится кластер Tianhe-2, работающий в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Tianhe-2 включает в себя 16 тысяч узлов, укомплектованных двумя процессорами Intel Xeon IvyBridge и тремя процессорами Xeon Phi, т.е. в сумме содержит более трёх миллионов процессорных ядер.
Tianhe-2 достигает в тесте Linpack производительности 33.86 petaflop/s, что почти в два раза больше, чем могут обеспечить занимающие второе и третье места кластеры Titan (17.590 petaflop/s) и Sequoia (17.173 petaflop/s). Производительность одного Tianhe-2 близка к суммарной производительности всех систем, представленных в 34 выпуске списка самых мощных суперкомпьютеров (ноябрь 2009 г).
Находящийся на втором месте кластер Titan используется в Национальной лабораторией Оук-Ридж (США). Titan построен компанией Cray и включает в себя 18688 16-ядерных процессоров Opteron 2.200GHz и столько же 14-ядерных вычислительных акселераторов на базе GPU NVIDIA Tesla K20x (общее число ядер CPU и GPU - 560640). На третьем месте кластер Sequoia, внедрённый в Ливерморской национальной лаборатории. Sequoia базируется на платформе IBM BlueGene/Q и содержит 1572864 ядер процессоров Power. На четвёртом месте созданный компанией Fujitsu японский кластер K computer, использующий 705024 ядер процессоров на базе архитектуры SPARC64. Пятое место в рейтинге занял кластер Mira (США) на базе платформы IBM BlueGene/Q.
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1384856060.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></center>Наиболее интересные тенденции:
- Самый производительный из отечественных кластеров (http://top50.supercomputers.ru/?page=rating) Lomonosov (http://parallel.ru/cluster/lomonosov.html) за полгода переместился с 31 на 37 место в рейтинге. Всего в Top500 вошло 5 отечественных суперкомпьютеров (в прошлом рейтинге было 8 отечественных систем, два года назад их было 12). Для сравнения в Индии 12 систем, а в Китае - 63;- Распределение по используемым на суперкомпьютерах операционным системам (в скобках изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга):
- Linux - 482 (+6), 96.4%- Unix - 11 (-5), 2.2%
- Смешанные - 4 (0), 0.8%
- Windows - 2 (-1), 0.4%
- BSD - 1 (0), 0.2%
- Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в top500 вырос за 6 месяцев с 96.6 до 117.8 терафлопов, а для top100 с 290 до 327 терафлопов. Замыкающая нынешний рейтинг система в прошлом выпуске находилась на 363 месте;
- Суммарная производительность всех систем в рейтинге за 6 месяцев возросла с 223 до 250 петафлоп (год назад было 162 петафлопа, два - 74 петафлопа). В настоящее время 31 кластер демонстрирует производительность более петафлопа (в прошлом рейтинге - 26);
- Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 277 суперкомпьютера находится в Америке (264 в предыдущем списке), 102 в Европе (ранее 112), 116 в Азии (ранее 119);
- Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
- США: 264 (252 в прошлой редакции рейтинга);- Китай: 63 (66);
- Япония: 28 (30);
- Великобритания: 23 (29)
- Франция: 23 (23)
- Германия: 20 (19);
- Индия: 12 (11);
- Канада: 10 (9);
- Россия: 5 (8);
- Швеция: 5 (7);
- Италия: 5 (6) ;
- Австралия 5 (5);
- В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 82.6% (было 80.6%), на втором месте AMD - 9%, на третьем
IBM Power - 8%;
- 57% (54.6%) всех используемых процессоров имеют восемь ядер, 19.2% (20.8%) - шесть, 8.4% (8.8%) - 16 ядер, 6% (10.8%) - четыре ядра, 5.8% - 12 ядер, 3.4% - 10 ядер, 0.2% (0%) - 1 ядро. Двухядерные системы исчезли из рейтинга;- В среднем на каждого участника рейтинга приходится 41434 процессорных ядра, год назад этот показатель составлял 29796;
- 53 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 54) дополнительно используют акселераторы или сопроцессоры, при этом в 37 системах задействованы чипы NVIDIA, в 12 - Intel Xeon Phi, в 2 - GPU AMD, в 2 используются гибридные решения;
- Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 39.2% (37.6%), которая вытеснила лидера прошлых рейтингов - IBM 32.8% (32%). На третьем месте Cray 9.6% (9.8%), на четвертом SGI 3.4% (3.6%).
В ближайшее время ожидается седьмой выпуск альтернативного рейтинга кластерных систем Graph 500 (http://www.graph500.org/), ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и свойственных для данных систем задач по обработке огромных массивов данных. Также ожидается публикация новой редакции рейтинга Green500 (http://www.green500.org/), в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах.URL: http://top500.org/blog/lists/2013/11/press-release/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38469
интересно, что же это за 2 суперкомпьютера с Windows.....
Большой Китайский и Индийский контроллеры домена? :)
Суперпроизводительные Радеоны отсасывают?
железо норм у них, дрова подвели. Не работает по факту ничего кроме биткойна и фильтров фотошопа, а они суровым дядькам с баблом не интересны. HSA поможет, но когда он будет...
Да не, просто нвидия вовремя подсуетилась. А так вон там интель пришел с xeon phi, который на суперкомпьютерах осмысленно смотрится.
Не нет а да, сам вляпался в этот OpenCL, пишу из горящего танка так сказать. Он на самом деле отлично оптимизирован для микроскопических ядер типа шейдеров 2*2, но шаг влево шаг вправо и эпические баги вплоть до выдачи неправильного кода, спотыканий на валидном, а то и просто уход компилятора в многочасовую нирвану с сжиранием 24 гигов памяти своп штормом (хотя в последнем нирвану вроде починили) но "вроде" больших посонов не волнует, они просто взяли то где оно CUDA работает, любого размера цвета и оттенка. HSA я очень надеюсь пилит другая команда, и будет как надо, но до него нужно еще дожить.
> ядер типа шейдеров 2*2,На нем разные вещи бывают.
> и просто уход компилятора в многочасовую нирвану с сжиранием 24 гигов
> памяти своп штормом (хотя в последнем нирвану вроде починили)Такое и в обычных компилерах бывает.
> но "вроде" больших посонов не волнует, они просто взяли то где оно CUDA
> работает, любого размера цвета и оттенка.Оно и видно - несколько месяцев крап от невидии вообще не могли собрать с новыми ядрами.
Интересно, сколько понадобится редакций, чтобы бздя и мастдай выпали из рейтинга окончательно?
BSD based "Earth Simulator" в 2012 году был на 217 месте, а в 2013 опустился на 472.
т.е. уже к следующему выпуску скорее всего вылетит из Top500.Работающий под управлением Windows HPC 2008 "Magic Cube" за год опустился с 132 места до 237 места. Т.е. в следующий Top500 войдёт, а через год вполне может покинуть список.
Работающий под управлением Windows Azure "Faenov" за год опустился с 165 места до 309 места. Т.е. в следующий Top500 войдёт с большой вероятностью, а через год точно вылетит.
Стопудово, что M$ будет прилагать силы для того, чтобы их системы оставались в Top500.
Ну на Азуре МС бросит силы, они вроде к облакам тянутся, и если их опустят ниже 500 - будет не престижно.
> Ну на Азуре МС бросит силы, они вроде к облакам тянутся, и
> если их опустят ниже 500 - будет не престижно.Учитывая что майкрософту дешевле грузить свое файло линуховым :D Akamai CDN, очень сомнительно что им будет выгодно гонять суперкомпьютер на своем облаке. Скорее они арендуют что-нибудь с линухом. Ну ок, какие-то винды поверх гипервизора может и запустят, чтобы кивать про то как виндовс всех обгоняет.
не стоит делать такие прогнозы с учётом сегодняшних реалий в строительстве новых суперкомпьютеров
> не стоит делать такие прогнозы с учётом сегодняшних реалий в строительстве новых суперкомпьютеровА что с этими реалиями не так?
А вдруг и владельцев сих кандидатов на вылет хватит ума поставить туда GNU/Linux?
Глядишь прибавка в скорости позволит ещё на несколько лет задержаться в рейтинге.
>37-ое место - это совсем не "в жопе"А теперь посмотрим на конкрентные числа и всё станет понятно:
США: 264 (+12)
Россия: 5 (-3 )
> А теперь посмотрим на конкрентные числа и всё станет понятно:
> США: 264 (+12)
> Россия: 5 (-3 )И что должно стать понятно? Дураку хоть 1000 суперкомпьтеров купи, результата не будет.
Где они там используются? Может они погоду научились точно предсказывать и ураганы останавливать, и всех людей от Катрины и Сэнди спасли? Вроде, нет. Или они в космических технологиях весь мир обогнали? Да нет, тоже как-то глухо в последнее время. Или может у них идеальный экономический курс рассчитан? Да нет, тоже полный абзац. Так чем же они занимаются - прослушкой интернет-трафика и прогнозированием результатов выборов, или вообще простаивают?Скорее всего ситуация примерно следующая - приходят производители железа в какую-нибудь правительственную лабораторию и говорят - ну давайте мы вам продадим еще пару штук, что вам, жалко что-ли, все равно денег дядя Сэм еще напечатает, да и вы в накладе не останетесь.
>> А теперь посмотрим на конкрентные числа и всё станет понятно:
>> США: 264 (+12)
>> Россия: 5 (-3 )
> И что должно стать понятно? Дураку хоть 1000 суперкомпьтеров купи, результата не
> будет.
> Где они там используются? Может они погоду научились точно предсказывать и ураганы
> останавливать, и всех людей от Катрины и Сэнди спасли? Вроде, нет.тут должен прибежать павлинух и доказать что это очень важно рассчитывать величину затоплений
Да ладно вам, барыги зарабатываю, чиновники откаты собирают, учёным - пох,
они счастливы, считают массу вакуума и ловят тёмные материи.
> Да ладно вам, барыги зарабатываю, чиновники откаты собирают, учёным - пох,
> они счастливы, считают массу вакуума и ловят тёмные материи.тут я полностью согласен, только надо ещё добавить что "учёные" тоже денежку имеют
> что "учёные" тоже денежку имеютОни тоже люди и жрать хотят. Такая неожиданность.
> они счастливы, считают массу вакуума и ловят тёмные материи.Ну и на том спасибо. Должен же кто-то изучать устройство мира, изобретать что-то новое и прочая. Без них потреб-ди метающие птиц на своих быдлoфонах сейчас сидели бы в уютной пещерке и как максимум метали бы камни пращой.
И были-бы здоровыми и сильными, а тыканьем в тачскрин счастлив не будешь!
>> А теперь посмотрим на конкрентные числа и всё станет понятно:
>> США: 264 (+12)
>> Россия: 5 (-3 )
> И что должно стать понятно?А должно быть понятно, что раз есть такие громадные вложения - есть и заказ на них. Никто просто так вкладывать деньги не будет.
> Дураку хоть 1000 суперкомпьтеров купи, результата не
> будет.
> Где они там используются? Может они погоду научились точно предсказывать и ураганы
> останавливать, и всех людей от Катрины и Сэнди спасли? Вроде, нет.Хорошо рассуждать о ураганах в стране, где их нет. Может про наводнения на дальнем востоке поговорим? Они хотябы пытаются что-то сделать для уменьшения жертв. Про наш МЧС и их системы оповещения даже смешно слушать репортажи...
> Или они в космических технологиях весь мир обогнали? Да нет, тоже
> как-то глухо в последнее время.Зато Роскосмос уже все глубины океанов исследовал своими спутниками
> Или может у них идеальный экономический
> курс рассчитан? Да нет, тоже полный абзац.Ну куда уж их экономике до нашей то! Мы же их и без суперкомпьютеров заткнули их за пояс! Сейчас только еще нефти качнем - и можно олимпиады через год проводить!
> Так чем же они
> занимаются - прослушкой интернет-трафика и прогнозированием результатов выборов, или
> вообще простаивают?
> Скорее всего ситуация примерно следующая - приходят производители железа в какую-нибудь
> правительственную лабораторию и говорят - ну давайте мы вам продадим еще
> пару штук, что вам, жалко что-ли, все равно денег дядя Сэм
> еще напечатает, да и вы в накладе не останетесь.Снимите уже свои розовые очки - никто не заставит бизнес вложиться в ненужные железки. Не финансирует даже правительство сейчас совсем уж левачные программы там - время немного не то. Если строят новые железки подобного уровня - значит их чем-то нагружают. А что это - моделирование экономических процессов, погодных или просчет какой-нибудь вакцины - дело десятое. Там - прогресс есть. И если они работают в этом направлении, то рано или поздно результат будет. А если мы и не работаем - то и надеяться то не на что!
> Зато Роскосмос уже все глубины океанов исследовал своими спутникамиЗамечено, что наличие на борту ракеты-носителя хотя бы одного иностранного спутника практически гарантирует успешный запуск. Отсюда предположение - а не находятся ли на борту в случае якобы наличия только отечественных аппаратов вместо спутников их массово-габаритные макеты (проще говоря, картонные коробки, груженные кирпичами).
нет же, недавно расхерачили забугорный заказ. Хотя навреняка и намеренный запуск картонок тоже имеет место быть.
Думаю, все проще - жестче контроль, так как реакция будет несколько отличаться от просто мата начальства.
> Никто просто так вкладывать деньги не будет.Конечно не просто так, и экономика на плаву поддерживается и все в итоге счастливы - и производители, и лоббисты, и покупатели. Ну, кроме налогоплательщиков, которые оплачивают весь этот банкет.
> Может про наводнения на дальнем востоке поговорим? Они хотябы пытаются что-то сделать для уменьшения жертв.
Так давайте сравним, у вас есть какая-то реальная статистика? "хотя бы пытаются что-то сделать" - это вообще ни о чем.
> Зато Роскосмос уже все глубины океанов исследовал своими спутниками
Опять одни эмоции. Ничего не падает у тех, кто ничего не запускает. У России рейсы на МКС не падают ведь, потому что там используется надежное, отработанное оборудование, те же США билеты покупают и не жалуются, а проблемы бывают с чем-то новым и экспериментальным. США сами вообще мало что запускают, а если и запускают что-то серьезное, то в основном опять же на проверенных временем российских двигателях. С их состоянием экономики им сейчас не до экспериментов, вот и падать нечему
> Сейчас только еще нефти качнем
Вы так говорите, как будто наличие нефти - это что-то плохое. Те же США на весь мир кричат о своей сланцевой революции, и как они своим газом будут всю галактику снабжать через 35 лет, и как на этом вся экономика у них оживится и разовьется. И ничего, и игла газовая никого не смущает, и зависимость экономики от энергоресурсов вообще как-то позитивно выглядит в их случае, правда?
> Снимите уже свои розовые очки - никто не заставит бизнес вложиться в ненужные железки.
Бизнес тут не вкладывается, и заставлять его не надо - бизнес на этом как раз зарабатывает, и очень неплохо.
> Не финансирует даже правительство сейчас совсем уж левачные программы там - время немного не то.
Да, например F-35.
> Так давайте сравним, у вас есть какая-то реальная статистика?Ты бы это сам себе сказал, перед тем как писать:
> И что должно стать понятно? Дураку хоть 1000 суперкомпьтеров купиили
> Так чем же они занимаются - прослушкой интернет-трафика и прогнозированием результатов выборов, или вообще простаивают?Давай сравним, давай статистику.
> Опять одни эмоции. Ничего не падает у тех, кто ничего не запускает.
Ты бы это сам себе сказал, перед тем как писать:
> Может они погоду научились точно предсказывать и ураганы останавливать
> Или они в космических технологиях весь мир обогнали?
> Или может у них идеальный экономический курс рассчитан?В общем ты сам и написал много эмоций без аргументов. И троллишь всякими понятиями а-ля "идеальный экономический курс".
> Вы так говорите, как будто наличие нефти - это что-то плохое.Для коррумпировано недоразвитых стран - да, гарантирует прозябание в таком состоянии пока нефть не кончится.
Для стран с уже построенным обществом с низкой коррупцией (до того как нефть начали экспортировать) - нет, т к не ведет к ощутимому регрессу.
>> Так давайте сравним, у вас есть какая-то реальная статистика?
>Ты бы это сам себе сказал, перед тем как писать:
>> Так чем же они занимаются - прослушкой интернет-трафика и прогнозированием результатов выборов, или вообще простаивают?
> Давай сравним, давай статистику.С чем сравним-то, тот коммент вообще только о США был, там и не было никаких сравнений ни с кем другим. Сравнивать с другими странами начал не я, но раз уж ВЫ хотите сравнивать - так давайте конкретные цифры вместо "ох, как тут все плохо, а там хорошо". Если у Вас их нет, так нечего и тему было переводить на Россию и прочих.
Короче, как всегда истинные патриоты США не в тему вылезли.
> Для стран с уже построенным обществом с низкой коррупцией
Это где Вы такие видели?
Хинт: Если коррупция легализована и переименована в лоббизм, это еще не значит, что ее нет.
Нет в США коррупции, говорите? Вы явно из другой вселенной.
Посмотрите документальный фильм: Inside Job
http://www.kinopoisk.ru/film/513258/
> Нет в США коррупции, говорите?Это говорят те, кто мир черно белым только видят (т.е. что везде всё черным), не замечая миллион оттенков серого
>Конечно ... экономика на плаву ... счастливы - и производители, и лоббисты, и покупатели.
>Ну, кроме налогоплательщиков, которые оплачивают ... банкет.Налогоплательщиками выступают теже производители, лоббисты и покупатели. А банкет ещё и покупатели американских долговых обязательств со всего мира оплачивают, например, ЦБ РФ.
>Ничего не падает у тех, кто ничего не запускает ... США сами вообще мало что запускают,
>а если запускают ... то в основном на ... российских двигателях ... вот и падать нечему.Если Вас интересует эта тема, читайте про ракету Falcon. Узнаете много интересного про то, как американцы ничего на своих двигателях не запускают, заодно сравните экономичность новых американских и современных российских ракетных двигателей. Да и F-35 с Т-50 тоже сравните. Кстати сказать, F-35 уже поступает в войска.
> Кстати сказать, F-35 уже поступает в войска.Джамшутов на ишаках бомбить будут?
> Налогоплательщиками выступают теже производители, лоббисты и покупатели.Конечно, они платят налоги с распиленных денег налогоплательщиков, особенно лоббисты - как это мило с их стороны.
> Если Вас интересует эта тема, читайте про ракету Falcon. Узнаете много интересного про то, как американцы ничего на своих двигателях не запускают, заодно сравните экономичность новых американских и современных российских ракетных двигателей.
Вы бы лучше сразу перечислили, что такого важного они на своем Falcon запустили. Тем более, что много времени это не займет.
А вот недавно они чего-то там на Марс запускали еще - не расскажете, почему же не на своем продвинутом и экономичном Falcon?> Да и F-35 с Т-50 тоже сравните.
По объему распиленных средств будем сравнивать? Тут США действительно на первом месте, не спорю.
> По объему распиленных средств будем сравнивать? Тут США действительно на первом месте, не спорю.А как же чемпион мира в абсолютном зачёте - мебельщик Сердюков?!
И нич0 - снова в большое начальство назначили, и ты своё бабло платишь чтоб у него на завтрак икорка была ...
> А как же чемпион мира в абсолютном зачёте - мебельщик Сердюков?!Для начала, сравни бюджет на оборонку в России и США. Что бы там Сердюков не делал, он просто никто по сравнению с тем, как работают профессионалы по распилу в пентагоне и т.д.
Да там за одну войну, которые они каждые пару лет устраивают, миллиарды (а то и триллионы) исчезают бесследно и никто даже особо не заморачивается придумыванием объяснений - только руками разводят, мол, как-то так вот оно получилось, не виноватые мы. Это не считая, например, закупок запчастей тысячами, которых нужно от силы штук 5 в год - но производителю-то нужно прибыль получить, 5 штук в год поставлять невыгодно, а налогоплательщики все оплатят. Или, например, закупка бронетехники в Афган, которая потом просто идет под нож, мол, дорого вывозить (потом попробуй выясни, была ли она там вообще, или половина поставок была только на бумаге). Плюс на пару с вояками работают строители, первые все разбомбят, а вторые потом на миллиарды "восстанавливают", правда никто потом ничего восстановленного там и не видел, но это уже не важно. В Ираке много они восстановили? В Афгане тоже чего-то понастроили на бумаге, а теперь вроде как они все передают своим друзьям - Талибану, и попробуй теперь найди там эти небоскребы на которые миллиарды ушли.
В общем, вот так работают профессионалы. А вы про какого-то Сердюкова.
> Налогоплательщиками выступают теже производители, лоббисты и покупатели. А банкет ещё
> и покупатели американских долговых обязательств со всего мира оплачивают, например, ЦБ
> РФ.доо! то-то все крупные компании снижают налоговое бремя в обход закона
недавний скандал с Эппл в пример
Насчет "Штаты не запускают своё" - у Штатов есть Муск. Этим всё сказано - это абсолютно реальный прорыв.А насчет сланцев - угу, не смущает. А чего оно будет смущать, если это частные компании, а не помесь кагэбэшников с бандитами?
А с F-35 - это они зря, да. Учитывая, что у них практически готовы истребители-беспилотники, которые России и не снились, разумеется. А также на вообружение вообще активненько ставятся разнообразные роботы. И правильно - людей надо беречь, а не посылать на смерть под байки про любовь к родине. Потому что удобство людей - это, собственно, то, зачем государство вообще нужно. А России до сих пор этого не понимают.
> А с F-35 - это они зря, да. Учитывая, что у нихПоцреоты не в курсе что стратегия постепенно мигрирует в сторону "Prompt Global Strike"
А так по мелочи - рельсотроны на эсминцы (емнип) например ставить будут
> Поцреоты не в курсе что стратегия постепенно мигрирует в сторону "Prompt Global Strike"Когда там следующая атака беспилотников на Иран, наверное когда иранцы предыдущий вернут?
> Когда там следующая атака беспилотников на Иран, наверное когда иранцы предыдущий вернут?Если бы это была атака Иран бы слился, девочка. А так для общего развития найди кого нить кто реально в последней 888 побегал и спроси могли ли они хоть что то сделать с израильскими беспилотниками 20-ти летней давности ... Если к нашим прилетит Х-47 то они умрут раньше чем узнают об этом :(
PS: А ты *ука в это время будешь в тылу заведовать раздачей консервов нашим детям. Так всегда было :(
> Если бы это была атака Иран бы слилсяВ том-то и дело, что атаки не было и не будет, потому что США намек поняли. Побегали вокруг, потрясли авианосцами, пожужжали бомбардировщиками, увидели что никто не повелся, вот и слились сами по-тихому. То же самое с Северной Кореей - а сколько шуму-то было, да мы, да их... И в Сирии слились. Да и где они в последнее время не слились.
> Поцреоты не в курсе что стратегия постепенно мигрирует в сторону "Prompt Global Strike"Скорее, просто адресное выпиливание неудобных беспилотниками и прочая.
> А так по мелочи - рельсотроны на эсминцы (емнип) например ставить будутНу рельсотроны. И что? Есть туева хуча иных средств дестроя, ни разу не не менее мощных.
> А России до сих пор этого не понимают.Вы, как и uniman, не понимаете главного -- что зачем вообще делается и зачем есть смысл жить и работать.
Почему берусь делать столь тяжёлые выводы? -- да потому что писаете кипятком на то, что делается в интересах врагов всего человечества, включая и самих американцев.
Когда-то объяснял другу, почему не впечатлён звуком его только недавно завершённой самодельной акустики класса hi-end: "технически безупречно, но эта попса сама по себе пустая" (он выбрал самую технически качественную запись из того, что лет пятнадцать тому было под рукой).
Так и тут: не в микронах дело и не в количестве нулей, а в целеполагании.
> Так и тут: не в микронах дело и не в количестве нулей,
> а в целеполагании.Поппер сто лет тому назад уже проехался вдоль и поперек по грандиозным целям строительства светлого будущего. Но до сих неймется :-)
Это в части "щасться всего человечества"
В части отдельно взятого человека, ни вам, а ему определять, что для него цель и что для него счастье. Если за него цель будет определять дядя, получается совок, фашизм или еще какая кака, в которую "светлые прогрессивные личности" раз за разом загоняют Россию из-за своих мессианских тараканов в голове, которые не выводятся даже дустом.
Впрочем есть выход для подобных, для их же блага и для блага общества - вступить в "сообщество" линукса .. :-) Оно прекрасно показывает , к чему приводит маниловщина "творческого труда свободных людей" - исключительно к стаду громкогласных мартовских котов, в котором каждый кот роет свою гениальную норку, но кроме множества ямок и норок это стадо построить ничего не может. Увы.
Плюс нравы запредельных фанатиков ..:-)
> "отработанное"?? Ты точно понял что напейсал?А ты точно понял, что прочитал? Русский язык - он такой, у слов бывает более одного значения. Если ты какого-то значения не знаешь и не можешь понять из контекста, это твои проблемы. Да и вообще, лучше бы научился слово "юный" с одной "н" писать.
На вот, например, почитай на досуге для самообразования:
Газета "Известия", 14 апреля 1961г. http://www.oldgazette.ru/izvestie/14041961/
"Сегодня в наш быт, в народный лексикон входит новое понятие - космодром. Космодром - это обширное хозяйство, сложное сооружение, обслуживаемое квалифицированным персоналом. Здесь подготавливаются к запуску космические корабли, отсюда они взмывают в небо, в звездную высь. Все это надежно отработанное оборудование создано советскими учеными, инженерами, рабочими, нашей социалистической промышленностью."
> Снимите уже свои розовые очки - никто не заставит бизнес вложиться в
> ненужные железки. Не финансирует даже правительство сейчас совсем уж
> левачные программы там - время немного не то.Выдыхайте, бобёр, выдыхайте. И в бизнесах хлам ненужный всё так же на месте, и ваххабитов правительства финансируют в рамках "борьбы с терроризмом".
Штатам придётся пройти через свои девяностые, чтоб немного понять, что почём.
> Штатам придётся пройти через свои девяностые, чтоб немного понять, что почём.Розовые мечты поцреотов?
Там у власти твари и сволочи. Но активные, умные и злые. Не то что дедушки в ЦК. Аналога СССР-овских 90-х там не будет. Прикинь - можешь делать вдоль.Хотя большая ломка - будет. А может и небольшая, если ума таки хватит.
>> Штатам придётся пройти через свои девяностые, чтоб немного понять, что почём.
> Аналога СССР-овских 90-х там не будет.Посмотрим.
Кубушин лет десять тому в ukr.nodes излагал удивление тем, что в штатах тогда, по его наблюдениям, творился махровый поздний совок. Это который KSI -- не стал ради Вас тратить заметное время, нашёл из где-то как-то перекликающегося обсуждения: https://groups.google.com/forum/#!topic/ukr.nodes/jK-5VCVsOO...
Но Вы можете продолжать исходить из своих соображений, разумеется. Мои всего лишь хорошо стыкуются с наблюдаемым уже второй десяток лет.
> Выдыхайте, бобёр, выдыхайте. И в бизнесах хлам ненужный всё так же
> на месте, и ваххабитов правительства финансируют в рамках "борьбы с терроризмом".В своем глазу бревно кажется соринкой, в чужом соринка кажется бревном (с) :-)
Уж в космических технолгиях они точно мир обогнали.
Ага, и наши на челноках на МКС летают
> Ага, и наши на челноках на МКС летаютНет союзы и протоны наши - ССР-овские, 53-го года разработки. Технологический уровень там :) ... но поцреотам все роса Божья.
Кстати выводят в основном спутники сделанные где угодно, только не у нас. Ибо фобос то в грунт :)PS: Делают еще нормальные спутники, делают. В таком же соотношении как и по суперам ~300/5 :(
> Нет союзы и протоны наши - ССР-овские, 53-го года разработки.Ну конечно, вот прямо 53-го года, без изменений и модернизаций. Что надо было - то поменяли, а полностью переделывать смысла нет, если оно и так работает как надо. Это же не мобильники для хомячков, которые обязательно нужно каждые полгода выкидывать и покупать новые.
У США, например, до сих пор на активной службе почти сотня бомбардировщиков B-52 (с 52-го года), и их планируют после очередных модернизаций еще до 2040-го использовать. Да и чуть ли не все их ядерное оружие, ракеты и прочее - примерно с тех же времен.
> Кстати выводят в основном спутники сделанные где угодно, только не у нас.
Наверное логично, что всему остальному миру спутников нужно чуть больше, чем России, нет?
> Ну конечно, вот прямо 53-го года, без изменений и модернизаций.Вон там один модернизировал - забил датчик кувадлометром кверху ногами. Эпикфэйл в прямом эфире выглядел забавно.
> Уж в космических технолгиях они точно мир обогнали.Ага. NASA разобрали по частям, бюджет урезали... Россия является монополистом в полетах на МКС... Туристов на Российских кораблях катают... Хоть дневник Шаттлворта почитайте...
США сейчас совсем не до космоса.
> США сейчас совсем не до космоса.И до космоса, и до войн. Правда, тамошние говорят, что армия присягает народу (хоть и командует ей правительства) и настроения, особенно среди посмотревших на Афганистан и Ирак своими глазами, очень даже критические.
PS: наших сегодня в Сирии обстреляли:
http://www.youtube.com/watch?v=lhBnXjI_qOM
http://anna-news.info/node/12863
> PS: наших сегодня в Сирии обстреляли:В Сирии судя по отзывам тех кто там бывал - орудуют целые банды, а половина журналистов откровенно считает это место одним из самых опасных для работы и предпочитает туда не соваться лишний раз. Могут пристрелить или взять в заложники и потом таскать куда попало.
> http://www.youtube.com/watch?v=lhBnXjI_qOM
> http://anna-news.info/node/12863Какой-то необъективный ресурс, посмотрел ряд материалов от них - они не журналисты, они пропагандисты: слишком активно навязывают свою точку зрения. Для тех кто называется журналистом это неприемлимо, имхо. Так что боевики могут радоваться - конкретно отплатили тем кто называет их бандитами. Оказалось не зря называли - бандиты умеют стрелять.
> половина журналистов откровенно считает это место одним из самых
> опасных для работы и предпочитает туда не соваться лишний раз.Это правда.
>> http://www.youtube.com/watch?v=lhBnXjI_qOM
>> http://anna-news.info/node/12863
> Какой-то необъективный ресурс, посмотрел ряд материалов от них - они не журналисты,
> они пропагандисты: слишком активно навязывают свою точку зрения.Надо же, кто не ездит -- журналисты, а репортёры с места "активно навязывают свою точку зрения". Может, она у них просто не на пустом месте появилась?
> Так что боевики могут радоваться - конкретно отплатили тем кто называет их бандитами.
> Оказалось не зря называли - бандиты умеют стрелять.За что тогда "отплатили"?
Бандитами и террористами называют за миномётные обстрелы заведомо гражданских целей (включая школы в момент окончания уроков), снайперские -- гражданского транспорта на трассах, ограбления, изнасилования, пытки, убийства, увод в плен и прочие подобные "подвиги". Готовим с другими участниками обсуждения на канале плейлист по документальным свидетельствам этих преступлений.
Здесь бы такого не допустить, там тоже начиналось с пятой колонны.
Наверное это всё оттого, что Анонимы вместо того чтобы строить свои суперкомпьютеры устраивают плач на opennet-е, да?На самом деле, для того чтобы всё стало понятно нужно собрать информацию о тех +12 -
- какая организация обзавелась суперкомпьютером?
- на какие деньги (свои накопления/кредиты/гранты)?
- какие задачи планировалось решать?
- какие задачи реально решаются?
- самый главный вопрос - деньги нашлись потому что суперкомпьютер был до зарезу нужен или суперкомпьютер появился, потому что деньги "пропадали"?Я знаю примеры российских проектов, существование которых могу обосновать только "попильной" составляющей. У меня нет основания думать, что в США подобные "фокусы" невозможны. Как бы не оказалось, что основной секрет в том, что у американских пилильщиков бюджета возможностей больше.
Если бы разница была в десятки процентов, то да. А тут разница на порядки - все толкаются за один Ломоносов.> какие задачи реально решаются?
Знаю одну научную организацию, которая занимается моделированием полимерных структур и клеточных мембран (мне это как-то так объяснили). Кластер на десяток писюков + доступ к Ломоносову.
Кстати нобелевку по химии в этом году дали именно за методологию компьютерной симуляции.
> Знаю одну научную организацию, которая занимается моделированием полимерных структур
> и клеточных мембран (мне это как-то так объяснили). Кластер на десяток
> писюков + доступ к Ломоносову.Может иметь смысл потолковать с вузами, как минимум в некоторых понаставленые кластеры простаивают.
> Может иметь смысл потолковать с вузами, как минимум в некоторых понаставленые кластеры простаивают.Ну а я про что?! Вон американцы и китайцы активно строят новые, ибо существующих мало.
В России суперов слишком для нее много - и они стоят переводят электричество в тепло просто так ...Делать выводы оставлю Вам самим.
> Делать выводы оставлю Вам самим.Из Ваших предположений или из своих наблюдений? Со вторым как-то и так справлялся.
> простаивают.Ну так для производства нефти за бугор суперкомпьютеры не требуются.
> Ну так для производства нефти за бугор суперкомпьютеры не требуются.Сюрприз, и для геологоразведки тоже применяются (конкретно в России).
> Наверное это всё оттого, что Анонимы вместо того чтобы строить свои суперкомпьютеры
> устраивают плач на opennet-е, да?У Анонимов, даже если они скинутся, нет на это денег.
Забавно, судя по этой ссылке http://top50.supercomputers.ru/?page=rating
замыкающий супер ЭВМ на 50-ом месте имеет производительность 13.53 Tflop/s, в то же время как следует из этой ссылки http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_700_Series#GeForce_700_...
GeForce GTX Titan имеет производительность в операциях с double 1.5 Tflop/s что всего лишь в 9 раз меньше.
Т.е. всего лишь одна обычная видеокарта NVidia GeForce GTX Titan (такие кстати собирались ставить в SteamBox) всего лишь в 9 раз менее производительна чем супер ЭВМ из списка TOP 50 в России.
ты, наверное, тупой. глопс на видеокарте имеет не одинаковую пользу с гфлопсом на gp cpu.
> ты, наверное, тупой. глопс на видеокарте имеет не одинаковую пользу с гфлопсом
> на gp cpu.Ты наверна тупой! GFLOPS - это гиг операций плавающие с точкой пер секунду,
и вообще фиолетово где они делаются, хоть на пальцах.
нет, не фиолетово. Разные паттерны оперирования (считай, не любой алгоритм нормально перекладывается на GPU) с флоатами требуют разного кол-ва гфлопсов. В частности для GPU их может понадобиться существенно больше.
> не любой алгоритмКакие алгоритмы, не путай тёплое с мягким, мы про GFLOPS (простейшие операции, на уровне команд процессора).
Ну если хочется пофлудить, то почти все задачи линейной алгебры,
на GPU выполняются на порядок быстрее, чем на CPU.
Ну ок, но всё равно ж это можно гарантированно перекрыть парой десятков процессоров () и таким же количеством видеокарт. И называть это суперкомпьютером??? Да у многих майнеров фермы больше.
павлинух! вот опять в лужу сел…
теоретические флопсы мерять с фактическими, которые от задачи зависят… это совсем уже за гранью реальности
> павлинух! вот опять в лужу сел…
> теоретические флопсы мерять с фактическими, которые от задачи зависят… это совсем
> уже за гранью реальностиПавлинн конечно перец, но тут он прав. И кстати - в top500 линпак гоняют же?
> Павлинн конечно перец, но тут он прав.Вы не со мной спорите, вы с TOP500 спорите. Где разнородные системы.
Давайте теперь будем спорить о том, что GFLOPS на PowerPC это не тоже самое,
что на SPARC и не тоже самое, что на х86. Ну а чё, команды разные, регистры - разные.
1. Это топ 50 России, чего вы хотели?
2. Там на процах усе, значит считать можно что угодно, а на гпу - что-нибудь может быть.
>1. Это топ 50 России, чего вы хотели?А разве Россия не сверхдержава?
> А разве Россия не сверхдержава?По топ500 как-то не заметно. Гонора у нас да, на сверхдержаву. А вот остального...
>> А разве Россия не сверхдержава?
> По топ500 как-то не заметно.Мне заметно, осталось ещё с амбициями отдельных личностей совладать (им самим). И головы есть, и руки, и потребность, и возможность -- осталось собраться и гуртом сделать.
>Это топ 50 России, чего вы хотели?Замыкающий супер ЭВМ из списка TOP 500 в мире, имеет производительность 117.8 TFlop/s, что всего в 9 раз больше чем у замыкающего из списка TOP 50 в России с 13.53 Tflop/s.
>>Это топ 50 России, чего вы хотели?
> Замыкающий супер ЭВМ из списка TOP 500 в мире, имеет производительность 117.8
> TFlop/s, что всего в 9 раз больше чем у замыкающего из списка TOP 50 в России с 13.53 Tflop/s.Зато лидирующий китаец в 33 с копейками раза быстрее лидирующего русского.
И если им надо посчитать стэлс - он будет готов через год. А у вас в 2046 году.
Ядрён батоны? Договорились вживую не рвать. Значит - числовыми методами и ... 152мм ядрён у китайцев уже есть. Скоро сделают грубо говоря ядрён выстрел к РПГ ихнему ...
Медицина? Российские лекарства __вообще__ остались? Раньше в области вакцин с нами только французы могли тягаться, остальные тупо закупались.
Не военная энергетика? Химия? Биология?Впрочем да - зачем вам вся эта ботва, нафиг оно не уперлось. А надо будет - поменяем на тонны нефти.
> И если им надо посчитать стэлс - он будет готов через год.Те системы в top500 не входят.
> А у вас в 2046 году.
Да пропало всё, пропало. Идите бухайте свой вискарь дальше.
Тьфу, придурки.
Михаил, вот вы возмущаетесь, а вместе с тем их же и поддерживаете, не зная этого
> Михаил, вот вы возмущаетесь, а вместе с тем их же и поддерживаете, не зная этогоПотрудитесь обосновать (а если Вы же автор #100 и #110 -- лучше сразу самозабаньтесь).
> Потрудитесь обосновать (а если Вы же автор #100 и #110 -- лучше
> сразу самозабаньтесь).Юзеры вас чтоли допекли? Или этот линуксхрип. Что-то портится у вас стиль модерации. От модератора ожидается беспристрастность, а не прокачка персональных предпочтений путем банхаммера.
>> (а если Вы же автор #100 и #110 -- лучше сразу самозабаньтесь).
> Юзеры вас чтоли допекли?Пробегал персонаж, уложившийся в свежесозданный паттерн и несущий исключительно мусор.
хороший стиль для модератора.. ничего не скажешь. а ты мишаня - не считаешь себя придурком?
> Да пропало всё, пропало.Как говорит геометрия, чтобы двигаться куда то, надо знать не только азимут, но и отправную точку, иначе конечной целью окажется болото :-) Розовые очки не сильно помогают определить отправную точку, зато вполне могут привести в болото.
> замыкающий супер ЭВМ на 50-ом месте имеет производительность 13.53 Tflop/s,Ага, а лидирующий - на 37 месте. А если соревноваться с суперкомпьютерами Зимбабве, пара машин набитых видеокартами пожалуй займут в первое место в рейтинге.
Это сколько же биткоинов можно накопать...
> Это сколько же биткоинов можно накопать...накопанных монет не хватит для оплаты искричества
> накопанных монет не хватит для оплаты искричестваС учетом роста цены монеток - вот это уже вопрос.
>> накопанных монет не хватит для оплаты искричества
> С учетом роста цены монеток - вот это уже вопрос.если раз в 100 вырастут только
Аноним, иди займись делом. Хватит хернёй страдать - биткоины собирать. Сборщики бутылок, бл...
AIX причислили к Linux?
Нет, к Unix.
просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли кислород - запретили продавать ей комплектующие
> просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли кислород - запретили
> продавать ей комплектующиеСвои комплектующие надо производить. Сверхдержава же.
> просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли
> кислород - запретили продавать ей комплектующиеСССР такая фигня не останавливала. А Китайцы даже круче - им янки _боятся_ запретить импорт. Не Великую и Ужасную боятся а китайцев. Как говорится в Рязани - Го фигьюр!
> просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли кислород -Просто Севе надо было меньше играть в царя горы и хамить всем подряд. Надеюсь, урок пошёл на пользу.
Чего все учат английский? "Фима, это неактуально, сейчас надо учить китайский" © :-)
Так учи наздоровье. А в IT как-то вот английский применяется.
> Так учи наздоровье. А в IT как-то вот английский применяется.Ну так не у всех занятие "слесарь ЭВМ" :-))
Есть большое подозрение, что проблемы китайцев с созданием нового и культ старших во многом держатся именно на их языке, кстати.
Занятно. Ни одного из Австрии, Дании и Португалии. Все суперкомпьютеры из Израиля в частном секторе.
> Занятно. Ни одного из Австрии, Дании и Португалии. Все суперкомпьютеры из Израиля
> в частном секторе.Не так посмотрел. У Австрии, Дании по одному компу все таки есть.
THERE IS NO RELATIONSHIP BETWEEN THE TOP500 RANKING AND SYSTEM USABILITY.
In a number of cases, systems have been listed while being assembled at factories or long before they are ready for full service, leaving a gap of months between when a system is listed and when it is actually usable by scientists and engineers. This perturbs the list's claim of historical value and gives misleading reports.Possible improvement: List only systems that are fully accepted and fully performing their mission in their final configurations.
...
http://www.ncsa.illinois.edu/news/stories/TOP500problem/виртуальный писькомер не плох - но такой же виртуальный как конь в вакуме.
Капитан - Вы прекрасны!
А достоверны ли слухи о том, что на таких вещах можно вычислять исходные коды того ПО, на которое они не известны? (а закрытого аппаратнаго обезпечения?) Если, допустим, это возможно, то что тогда будет?А где есть обычные и онлайн-музеи такой техники? (а сколько она и стоит, и "жрет"? (а услуги на ней сколько стоят?))
> А достоверны ли слухиНет.
> А где есть обычные и онлайн-музеи такой техники?
В НИВЦ МГУ не так давно организовали небольшой стендик до БЭСМ и далее.
> вычислять исходные коды того ПО, на которое они не известны?Это живой реверсер то может очень приблизительно и довольно криво, а компьютеры - и подавно. В лучшем случае - получается нечто получитаемое на ассемблере, что удалось довести до состояния когда это можно поменять и переассемблировать, и при этом ничего не сломается. Но работать с таким "исходным кодом" столь же удобно как бегать в ластах и противогазе по потолку.
