Разработчики компании Canonical представили (https://lists.launchpad.net/ubuntu-phone/msg05195.html) эмулятор для упрощения тестирования наработок Ubuntu Touch, варианта Ubuntu Linux для смартфонов и планшетов. Эмулятор представляет собой виртуальный смартфон с пользовательским окружением на базе Unity 8 и Mir. Для доступа к выполняемой в эмуляторе системе можно использовать adb или ssh. Инструкцию по установке и использовании эмулятора можно найти здесь (https://wiki.ubuntu.com/Touch/Emulator). Готовые пакеты сформированы для тестовых сборок Ubuntu 14.04 (пакет android-emulator).
URL: https://lists.launchpad.net/ubuntu-phone/msg05195.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38482
> Представлен эмулятор Ubuntu Touch
> Готовые пакеты сформированы для тестовых сборок Ubuntu 14.04 (пакет android-emulator).лел
>> Представлен эмулятор Ubuntu Touch
>> Готовые пакеты сформированы для тестовых сборок Ubuntu 14.04 (пакет android-emulator).
> лелЭто походу, подлянка от разработчиков их манагерам.
Космонафт просто так не сдастся, подсадит на иглу побольше народу...
через год мож опять смарт надумает делать.Честно говоря, зоопарк платформ плохо влияет на качество кода самих приложений.
Конторы одни и те же, реализации отличаются только интерфейсом. Из-за этого
весь функционал переноситься в онлайн, что как бы дико бесит.
Например чтоб открыть предыдущую сессию, профиль, данные размером 10кб.
Эти поделки ломятся к себе на сайты, грузят мегабайты XMLя. ...
Выбор платформ это хорошо. Другое дело что сейчас все платформы однотипны, это вы верно сказали отличие только интерфейсное. Казалось бы 21 век на дворе, а некоторые системы столь однообразны, что в принципе выбирать то не из чего.
> Выбор платформ это хорошо. Другое дело что сейчас все платформы однотипны, это
> вы верно сказали отличие только интерфейсное. Казалось бы 21 век на
> дворе, а некоторые системы столь однообразны, что в принципе выбирать то
> не из чего.Ага, и все колеса круглые. Никакого, понимаешь, выбора.
Да хрен с ними, пусть сделают юзабельный интерфейс. А уж отучить на сайты ходить можно. Во всяком случае, лично для меня кишки расковырять на порядок проще, чем сделать юзабельную морду.
Plan9/Inferno? К вопросу об одинаковости и "скушности" платформ.П.С. Прошу прощения - промазал. Отвечал не вам, а вашему комментатору.
> Да хрен с ними, пусть сделают юзабельный интерфейс. А уж отучить на сайты ходить можно. Во всяком случае, лично для меня кишки расковырять на порядок проще, чем сделать юзабельную морду.А это сильно зависит от того, какие кишки. И есть ли к ним вообще доступ.
Наличие CLA для разработчиков Mir/Unity намекает на возможность тивоизации.
> А уж отучить на сайты ходить можно.Что отучать? Если приложение - это браузер по их сайту и доп. использование онлайн служб.
Вот на примере "спортивных" приложений: gps-трекер, карты, графики, расчёты:
Практически у 90% программ все сохраненные данные хранятся на их серверах.
Мало у кого есть функции сохранения в общепонимаемых форматах GPX/FIT/CSV...
Работы с оффлайн картами - у одной-двух.То есть, заплатив бабла за программку, я ещё подсаживаю себя на их сервисы.
Да, можно - только купите мене прибор и оплатите интернет.
Так сделай сам. Если таких как ты больше кучки маргиналов - заработаешь немало денег, зафигачишь стартап, заработаешь больше денег, наймешь своих кодерков и будешь вместо работы юзать свои любимые приложения
> Так сделай сам.У вас конечно же всё в жизни только своё, от молочной фермы до аэропорта.
> А уж отучить на сайты ходить можно.Начните с простого: для начала научите уже существующую ChromeOS полноценно работать без доступа к интернету.
> Начните с простого: для начала научите уже существующую ChromeOS полноценно работать без
> доступа к интернету.Хе, дышать каждый дурак может, а вот ты попробуй не дышать и функционировать