URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 92795
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено opennews , 22-Ноя-13 09:52 
Ричард Столлман выступил (https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2013-11/msg00... с предложением снабдить текстовый редактор  Emacs возможностями полноценного текстового процессора, поддерживающего визуальное редактирование документов в режиме WYSIWYG (http://ru.wikipedia.org/wiki/WYSIWYG). По словам Столлмана, он планировал добавление режима WYSIWYG ещё 25 лет назад и для этого уже подготовлен начальный базис в форме поддержки свойств текста и шрифтов со знаками переменной ширины.


URL: https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2013-11/msg00...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38495

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Xasd , 22-Ноя-13 09:52 
Столлман закопал патч к Emacs -- в Капсула Времени? ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%... )

оригинально! :-)

"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Anonus , 23-Ноя-13 01:34 
> Столлман закопал патч к Emacs -- в Капсула Времени? ( https://ru.wikipedia.org/wiki/п÷п%... )
> оригинально! :-)

Глянь там, не завалился ли, на дно капсулы, патч к Hurd, до версии 1.0

"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 09:58 
Если предложил, пусть выкладывает патчи.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 10:00 
"Языком молоть, не мешки ворочать" :)
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено AnonuS , 23-Ноя-13 03:01 
> "Языком молоть, не мешки ворочать" :)

FIX: "Языком молоть, не патчи писать"

"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Xasd , 23-Ноя-13 04:55 
>> "Языком молоть, не мешки ворочать" :)
> FIX: "Языком молоть, не патчи писать"

надо так:


diff --git a/msg b/msg
index b16ce61..e0ff5b2 100644
--- a/msg
+++ b/msg
@@ -1 +1 @@
-Языком молоть, не мешки ворочать
+Языком молоть, не патчи писать

"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено AnonuS , 23-Ноя-13 23:32 
>[оверквотинг удален]
> надо так:
> 
 
> diff --git a/msg b/msg 
> index b16ce61..e0ff5b2 100644 
> --- a/msg 
> +++ b/msg 
> @@ -1 +1 @@ 
> -Языком молоть, не мешки ворочать 
> +Языком молоть, не патчи писать 
>

Ну что сказать, да, так даже ещё лучше !

Плюсанул

"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено анонимм , 22-Ноя-13 10:08 
-Мариванна, у меня емакс не работает!
-Светочка, звони программистам, пусть придут и переустановят тебе федору, а за одно картридж поменяют.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Омонимус , 22-Ноя-13 12:18 
Шутки шутками, но я читал какую-то success story про org-mode итам весь внутренний документо-оборот небольшой компании осуществлялся в org файлах, emacs был на всех компах, включая секретаря и бухгалтера. Писали, что секретарша очень быстро освоила. В общем, всё было богоугодно до тех пор, пока их не купила какая-то корпорация. А там уже был Лотус и прочий ытнерпрайз.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 12:56 
Кстати, да, org-mode - это мощь. :) С помощью него можно ebooks.pdf создавать легко!
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 13:18 
Я где-то слышал, что кто-то говорил, что где-то писали, что люди добились успеха, используя блокнот.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено ffirefox , 22-Ноя-13 14:11 
Я тоже это слышал. По-моему, там человека в космос запустили. Гагарином, кажется, звали.
Говорят, главный конструктор принципиально не пользовался компьютером и все в блокноте записывал и считал.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 14:46 
А в космос его всё равно забросили с помощью компьютера.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено тот ещё Аноним , 22-Ноя-13 14:57 
> А в космос его всё равно забросили с помощью компьютера.

В космос его забросили с помощью человеческого гения.

"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено ZloySergant , 22-Ноя-13 15:48 
>success story про org-mode

По себе могу сказать, org-mode >5 лет пользуюсь. Вполне хватает для всех моих задач. Формулы, на крайний случай можно в LaTeX набрать. А если еще ox-mode использовать, то останется только импорт из odt добавить.

"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 10:29 
Вроде не первое апреля.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 11:03 
Мож у него календарь не так скомпилен?
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 10:30 
Столлман наверное сам мало Емаксом пользуется, раз не в курсе, что для этого [возможность создавать документы, подобные ebooks.pdf] уже org-mode изобрели.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 10:32 
Имаксом вообще мало кто пользуется.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Ya dibil , 22-Ноя-13 13:02 
Я как-то открыл, ужаснулся и закрыл. Наверное нужно быть настоящим программистом чтобы понять прелесть этой программы. Скрипты из десяти строчек всё равно в чем править.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Серж , 24-Ноя-13 23:51 
Это просто надо быть Столлманом, чтобы понять прелесть Емакса.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Den Zurin , 27-Ноя-13 09:51 
Пытался использовать ЭТО для написания программ на Java на слабой машине (Eclipse тормозил). В итоге перешел на VIM.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Michael Shigorin , 28-Ноя-13 02:26 
> Пытался использовать ЭТО для написания программ на Java на слабой машине
> (Eclipse тормозил). В итоге перешел на VIM.

Осталось перейти на C для полной концептуальной завершённости, раз уж так не любите лисп. :)

"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено анон , 22-Ноя-13 16:56 
Что такое Emacs?! Очередной аудиоплеер, не?
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 23-Ноя-13 02:20 
Это текстовый тетрис.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено volax , 23-Ноя-13 16:03 
... со встроенным аудиоплеером...
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 23-Ноя-13 18:29 
и бородатым дядькой
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено northbear , 22-Ноя-13 23:24 
Отучаемся говорить за всех...
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 14:50 
Пройди по ссылке и прочитай обсуждение org-mode.  Столлман хочет видеть разные шрифты при редактировании.
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 14:55 
https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2013-11/msg00...

Re: Emacs as word processor
From:     Richard Stallman
Subject:     Re: Emacs as word processor
Date:     Sun, 17 Nov 2013 23:20:35 -0500

        [ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider
        [ whether defending the US Constitution against all enemies,
        [ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example.

I have occasionally used LibreOffice, and that sort fo WYSIWYG editing
is very convenient for things that don't need the power of TeX.

However, every time I am unhappy that (1) it is missing all the other
capabilities of Emacs and (2) it is incompatible with Emacs.  I would
really like to be able to use Emacs to do this WYSIWYG editing.

…

"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Michael Shigorin , 25-Ноя-13 18:03 
> Столлман наверное сам мало Емаксом пользуется

Крайний раз он ровно в емаксе и сидел.  Правда, это было опять же лет десять тому.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 10:38 
скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 10:59 
Интересно, Столлман в курсе, что уже существует texmacs?
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено myhand , 22-Ноя-13 14:58 
http://www.texmacs.org/tmweb/about/authors.en.html
"The GNU TeXmacs system, which is part of the GNU project"

Да малыш, в курсе.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 15:12 
> http://www.texmacs.org/tmweb/about/authors.en.html
> "The GNU TeXmacs system, which is part of the GNU project"
> Да малыш, в курсе.

"The GNU TeXmacs system, which is part of the GNU project, was designed and written by Joris van der Hoeven. The system was inspired both by the TeX system, written by D. Knuth, and by Emacs, written by R. Stallman. Special thanks goes to them, as well as to the C.N.R.S. (the French national institute for scientific research), which employs me and authorized me to freely distribute this program. Further thanks go to the contributors below. "
И ни слова о том, в курсе ли Столлман о существования проекта, созданного под вдохновением от GNU Emacs. Более того, имя Столлмана кроме этого абзаца вообще на этой странице не встречается. Так с чего же ты взял, что он в курсе, "малыш"?

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено myhand , 23-Ноя-13 02:42 
> ни слова о том, в курсе ли Столлман о существования проекта

GNU-то?  А чо, логично.  Зачем основателю и лидеру проекта вообще знать о его существовании?

> Так с чего же ты взял, что он в курсе

С того, что знаю значение фразы "is part of the GNU project".

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 23-Ноя-13 10:05 
> С того, что знаю значение фразы "is part of the GNU project".

Я, конечно, оченю уважаю г-на Столмана, но Ваша предпосылка "Столман знает ФСЙО" несколько... натянута, коллега.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено myhand , 23-Ноя-13 20:43 
>> С того, что знаю значение фразы "is part of the GNU project".
> Я, конечно, оченю уважаю г-на Столмана, но Ваша предпосылка "Столман знает ФСЙО"

Не приписывайте мне, пожалуйста, каши в вашей собственной голове, ничего
подобного этому бреду я не утверждал.

Но RMS не зицпредседатель и не российский чинуша.  Так что о включаемых в GNU проектах он знает.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено mf , 23-Ноя-13 19:22 
Не знаю как рмс, а я для себя открыл. Спасибо.
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено A.Stahl , 22-Ноя-13 11:04 
>Ричард Столлман выступил с предложением снабдить ОС Emacs возможностями полноценного текстового редактора. По словам Столлмана, он планировал добавление редактора ещё 25 лет назад, но как-то не сложилось.
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено upyx , 22-Ноя-13 11:08 
25 лет спустя появилось немного свободного времени? Забавно :)
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Michael Shigorin , 25-Ноя-13 18:05 
> 25 лет спустя появилось немного свободного времени? Забавно :)

Так дитё подросло, самостоятельное уже: http://stallman.org/extra/personal.html :)

"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено Омонимус , 22-Ноя-13 11:14 
Что-то ерунда какая-то получается. Зачем WYSIWYG для документов, подобных http://stallman.org/ebooks.pdf ? Для себя все документы пишу в org-mode и экспортирую в необходимый формат, получается так же. Не хочется божественного org-mode, пользуйтесь каким-нибудь маркдауном и, опять-таки, экспортируйте в нужный формат.
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Mario , 22-Ноя-13 11:16 
Это видение в стиле "Вы ни хрена не понимаете и я вас поучу, а вы быстренько сделаете!" или "Вы плохо понимаете, я вас научу и покажу как сделать личным примером!" ?
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 11:38 
Через 10 лет: "Ах, да! Я же ещё операционку хотел написать! Как там, кстати, дела?"
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 13:09 
Операционка давно написана, в ней не хватает только тесктового редактора.
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Анончик , 22-Ноя-13 17:30 
> Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстового редактора

Fixed

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено anonymous , 23-Ноя-13 21:14 
> Операционка давно написана, в ней не хватает только тесктового редактора.

M-x evil-mode

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено SergMarkov , 23-Ноя-13 13:11 
> Через 10 лет: "Ах, да! Я же ещё операционку хотел написать! Как
> там, кстати, дела?"

Столлмен это уже проходил на примере хурда. Результат можно посмотреть в его вечной преальфе :-)

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 11:50 
А на самом деле ему просто не хочется запускать офисный пакет, когда у него уже запущен текстовый редактор. Вполне логично.
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено inferrna , 22-Ноя-13 11:53 
Емакс созрел для планшетов, видимо.
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 12:31 
VIM подхватит тренд?
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено bobr , 22-Ноя-13 12:40 
Как все это дело будет работать в текстовой консоли? Если Столлман решил дропнуть поддержку консоли и  сделать Емакс только для иксов(что вряд ли), то я перехожу на Vim.
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено freehck , 22-Ноя-13 13:01 
Ну приехали. На мой машине графический и текстовый Емаксы прекрасно сосуществуют в роли одного и того же демона. Вот например почту я читаю, да Latex правлю исключительно в графическом варианте. В если надо быстро файлик в консольки подредактировать, ничего не стоит запустить emacsclient в текстовом режиме.

Добавление сабжа - это всего-лишь добавление нового режима. Не более того. С чего бы ему убить консольный Emacs, подумайте.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено bobr , 22-Ноя-13 12:41 
Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС, в которой не хватает только нормального текстового редактора.
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено juvvi , 22-Ноя-13 12:53 
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92795.html#14
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено freehck , 22-Ноя-13 13:03 
> Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС,
> в которой не хватает только нормального текстового редактора.

Кстати, откуда у этой шутки вообще ноги растут? Она ж ни разу не соответствует действительности.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Ан , 22-Ноя-13 13:11 
Просто кто-то в свое время не смог переключиться между буферами
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 13:11 
>> Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС,
>> в которой не хватает только нормального текстового редактора.
> Кстати, откуда у этой шутки вообще ноги растут? Она ж ни разу
> не соответствует действительности.

Оттуда же, откуда и у аналогичной шутки про systemd/upstart ("полноценная ОС, в которой не хватает только нормальной системы инициализации").

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено bobr , 25-Ноя-13 09:20 
Просто Емаксу столько лет, что борода у него длиннее, чем у Столлмана. А >9000 лет назад текстовый редактор, написанный на интерпретируемом языке, да еще и имеющий функции новостного и почтового клиента, психоаналитика и тетриса выглядел немного блоатварно. Тогда еще мало кто мог подумать, что со временем это станет тенденцией. Хотя, я думаю, каждому понятно, что прошли те времена, когда "Emacs Makes Any Computer Slow". Мощности современных компьютеров выше крыше хватает, чтобы запускать хоть три десятка емаксов. А шутки про systemd уже производные от шуток про Emacs.
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Michael Shigorin , 25-Ноя-13 18:15 
> Кстати, откуда у этой шутки вообще ноги растут?

Из того факта, что емакс -- в первую очередь lisp vm. :)

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено SergMarkov , 23-Ноя-13 13:07 
> Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС,
> в которой не хватает только нормального текстового редактора.

Но причем тут Столлмен, который изначально к созданию емакса имел касательство только в части собирания написанного другими?


"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 13:03 
troll-mode, не иначе
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 13:12 
> Ричард Столлман выступил с предложением снабдить текстовый редактор Emacs возможностями полноценного текстового процессора

Самодостаточно.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 22-Ноя-13 15:13 
Емакс и так уже умеет разные шрифты, ссылки и картинки показывать. Ничто не мешает добавить поддержку простого WYSIWYG, но поддержка odf это уже перебор. Лучше пусть что-то попроще, но полноценно будут поддерживать.
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено SergMarkov , 23-Ноя-13 13:06 
> Емакс и так уже умеет разные шрифты, ссылки и картинки показывать. Ничто
> не мешает добавить поддержку простого WYSIWYG, но поддержка odf это уже
> перебор. Лучше пусть что-то попроще, но полноценно будут поддерживать.

Удобную работу с plain text, например.. :-)


"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Дмитрий Т , 22-Ноя-13 15:17 
Ещё бы ergoemacs предложил как стандарт раскладки - таки хороший был сделан анализ. Но видимо поздно - это надо было делать 25 лет назад)
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Anonymus , 22-Ноя-13 19:29 
Кстате не так давно один из юзеров на нашем сервачке юзал этот самый emacs (ssh, никаких иксов) и жрал он при этом всю оперативку, и приходилось его оперативно прибивать. Редактировал при этом исходники по 10-15K.
Ну а в остальном редактор ничо, сам лет 8 тому назад активно юзал. Но кажется, что катится в уг
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Ананас , 22-Ноя-13 22:06 
Детский вброс какой-то получился у вас
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Anonymus , 24-Ноя-13 10:59 
эт не вброс, это опыт
вброс, дитятко, это когда суждение основывается на услышанном
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Michael Shigorin , 25-Ноя-13 18:16 
> эт не вброс, это опыт

Это не оперативка, это склероз.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Himik , 26-Ноя-13 13:47 
Сколько по вашему нужно гигабайт памяти для редактирования 10-15K текста?
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Michael Shigorin , 26-Ноя-13 14:12 
> Сколько по вашему нужно гигабайт памяти для редактирования 10-15K текста?

Ещё раз: сервер с ~32M RAM на сегодня -- это склеротик, т.к. для кэша на сколь-нибудь порождающие I/O операции памяти почитай что нет.

Вот картинки по 64-битной VM с гигабайтом памяти, которую обычно использую для тестирования своих регулярных сборок (бишь там заведомо больше потребление и выделение):
http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/regular-icewm-e...
http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/regular-icewm-e...

Грубо говоря, разница по `free -m` составила шесть мегабайт.  Для почти полуторамегабайтного /usr/share/doc/fonts-ttf-dejavu-2.33/status.txt -- семь.

Можете сами скачать этот образ (regular-icewm-20131120-x86_64.iso) с http://nightly.altlinux.org/sisyphus/flavours/icewm/ и проверить.  Он вряд ли загрузится при сильно менее чем 128M RAM, поскольку использовано более универсальное ядро и аппетиты на старте великоваты -- надо бы опять добраться до починки сборок со специализированными ядрами, чтоб помещалось всё максимум в 64M -- но для нулевого приближения сгодится.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 25-Ноя-13 20:12 
> Кстате не так давно один из юзеров на нашем сервачке юзал этот
> самый emacs (ssh, никаких иксов) и жрал он при этом всю
> оперативку, и приходилось его оперативно прибивать. Редактировал при этом исходники по
> 10-15K.
> Ну а в остальном редактор ничо, сам лет 8 тому назад активно
> юзал. Но кажется, что катится в уг

Сколько килобайт оперативки у вас на серверах?

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Доктор Звездулькин , 22-Ноя-13 22:57 
Вот это неожиданно...
Если бы он предложил прямо в emacs ядро Hurd встроить, это было бы понятно, но текстовый процессор из него делать...
"Ричард Столлман предложил преобразить Emacs в текстовый проц..."
Отправлено northbear , 22-Ноя-13 23:31 
Ну и зачем это теперь? Сейчас это отличный программерский редактор. А будет хренвый текстовый процессор...
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Аноним , 23-Ноя-13 00:47 
У операционной системы Emacs теперь будет GUI! :)
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 23-Ноя-13 10:02 
> У операционной системы Emacs теперь будет GUI! :)

Попробуй ещё раз, ибо оно у него и так. google.com/search?q=emacs+screenshot&tbm=isch Уже давно типа.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено SergMarkov , 23-Ноя-13 11:50 
Эмм, кто нибудь может привести в любой другой оси аналог редактора , которому мха веков лет, и которым еще пользуются?
Это сила линукса или окаменелость?
:-)
"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 23-Ноя-13 12:12 
> Эмм, кто нибудь может привести в любой другой оси аналог редактора ,
> которому мха веков лет, и которым еще пользуются?

*BSD* sed. Вполне себе "аналог редактора". %) 1979, видимо.

HISTORY
     A sed command, written by L. E. McMahon, appeared in Version 7 AT&T UNIX.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Доктор Звездулькин , 23-Ноя-13 12:23 
>Эмм, кто нибудь может привести в любой другой оси аналог редактора , которому мха веков лет, и которым еще пользуются?

Ну, например, MS Word и Notepad. Оба младше emacs, но всё же Ворду уже 30 лет, Блокноту — почти 30 (правда кто его знает, насколько изменилась кодовая база).

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено SergMarkov , 23-Ноя-13 13:03 
> Ну, например, MS Word и Notepad. Оба младше emacs, но всё же
> Ворду уже 30 лет, Блокноту — почти 30 (правда кто его
> знает, насколько изменилась кодовая база).

Ээ.., word 1 для dos я  не видел, с 6 работал, и у 6 нет ничего общего с сегодняшним вордом.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено Доктор Звездулькин , 26-Ноя-13 00:14 
>Ээ.., word 1 для dos я  не видел, с 6 работал, и у 6 нет ничего общего с сегодняшним вордом.

Я пользовался Word 7 (из Office 95 который) и видел скриншоты 6. Что значит "ничего общего нет"? Его с нуля, что ли, переписали? А то концепции интерфейса там такие же — ну, кроме Ribbons и ряда улучшений. Но это отнюдь не "ничего общего". Домохозяйки без логического мышления, конечно, скажут, что небо и земля, но на то они и домохозяйки.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено SergMarkov , 26-Ноя-13 00:35 
>>Ээ.., word 1 для dos я  не видел, с 6 работал, и у 6 нет ничего общего с сегодняшним вордом.
> Я пользовался Word 7 (из Office 95 который) и видел скриншоты 6.
> Что значит "ничего общего нет"? Его с нуля, что ли, переписали?
> А то концепции интерфейса там такие же — ну, кроме Ribbons
> и ряда улучшений. Но это отнюдь не "ничего общего". Домохозяйки без
> логического мышления, конечно, скажут, что небо и земля, но на то
> они и домохозяйки.

Cловечко "для дос" вы пропустили? Интерфейс ничего общего не имел с полоской меню сверху и диалоговыми окнами - меню в несколько строк было спрятано и невидимо внизу, вызывалось по клавише и никаких диалоговых окон в нем не было.
Домозяйки, при условии что они видели и тот и тот, разницу как раз сразу уловят :-)
Впрочем, это может и моя вина :-), я не помню точно номер той версии ворда, это вполне может быть и какой-нибудь word2.

"Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстовог..."
Отправлено sHaggY_caT , 23-Ноя-13 15:04 
разве сегодня первое апреля о_О?