Представлен (http://deadbeef.sourceforge.net/posts/deadbeef_0.6.0_is_out....) релиз DeaDBeeF 0.6.0 (http://deadbeef.sourceforge.net), лёгкого музыкального плеера с удобным функциональным интерфейсом и поддержкой широкого спектра аудиоформатов и метаданных. Плеер написан на языке Си и может работать с минимальным набором зависимостей. Исходные тексты проекта распространяются в рамках лицензии GPLv2. Бинарные пакеты подготовлены (http://deadbeef.sourceforge.net/download.html) для Debian и Arch Linux. Также доступны универсальные статически скомпонованные бинарные сборки для 32- и 64-разрядных Linux-систем.
Интерфейс плеера построен с использованием библиотеки GTK+, поддерживает вкладки и может расширяться через виджеты и плагины. Среди возможностей: автоматическое прекодирование кодировки текста в тегах, эквалайзер, поддержка cue-файлов, минимум зависимостей, возможность управления через командную строку или из системного лотка, возможность загрузки и отображения обложек, встроенный редактор тегов, гибкие возможности в отображении нужных полей в списках композиций, поддержка потокового интернет-радио, режим воспроизведения без пауз, наличие плагина для перекодирования контента.
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1385407232.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>Основные новшества:
- Добавлена система для компоновки оформления интерфейса (меню Вид/Режим дизайна), предоставляющая на выбор набор виджетов из которых можно скомпоновать внешний вид на свой вкус;
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1385407607.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>- Новый API для создания плагинов, расширяющих возможности графического интерфейса;
- Поддержка визуализации воспроизведения и виджеты с реализацией спектрального анализатора и осциллограммы;
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1385409744.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>- Новая система для организации управления через горячие клавиши, допускающая привязку клавиатурных комбинаций ко многим новым действиям;
- Виджет с альтернативным вертикальным отображением списков воспроизведения;
- Виджет для просмотра обложек альбомов;
- Виджет для просмотра свойств выделенного трека;
- Виджет для добавления в основное окно собственных кнопок и привязки произвольных действий к ним;
- Встроенная поддержка cue-коллекций в формате Flac;
- Многочисленные улучшения в поддержке MP3 и ID3v2 тегов;
- Улучшенная поддержка AAC;
- Плагин с поддержкой формата WMA;
- Настраиваемый интерфейс для привязки типа потокового сетевого контента к плагинам воспроизведения;
- Поддержка новых возможностей Gtk3+ по организации плавной прокрутки тачпадом;
- Добавлена опция для преобразования 16-разрядного входного сигнала в 24-разрядное представление;
- Экспериментальная поддержка платформы OS X;
- В статические сборки добавлена поддержка форматов OPUS и TAK.URL: http://deadbeef.sourceforge.net/posts/deadbeef_0.6.0_is_out....
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38520
Только вчера обмолвился на счёт, мол, давно не обновляли плеер - и вот оно.
Для меня нынче это самый удобный аудио плеер на никсах.
Какие хорошие скрины
Когда перепишут на qt и когда появится база? :)
> Когда перепишут на qt и когда появится база? :)никогда и в одной из ближайших версий, если речь о media library
Но зачем вам эта "база"? В чём проблема упорядочить музыку средствами файловой системы?
> Но зачем вам эта "база"? В чём проблема упорядочить музыку средствами файловой
> системы?конкретный трек быстрее найти
База не нужна. Есть достаточно много плееров "библиотечных", а вот без них не так много.
В чем проблема, если можно будет отключить?
Если это внешне никак не будет проявляться (как, например, в том же фубаре), то это еще ладно. А изначально заточенных под библиотеки плееров и так много хороших.
>База не нужна. Есть достаточно много плееров "библиотечных", а вот без них не так много.Пусть сделают модульно как в фубаре. И всем будет хорошо.
Если нормальная база - то очень даже нужна. К примеру, сейчас плейлисты прибиты к конкретным фалам. Реорганизовал я что-то, файлы перенес - и всё, плейлист поломался, хотя файл остался тот же самый. А с базой это элементарно отслеживаемо.
Нереально файлово упорядочить современную коллекцию из десятков тысяч композиций, множество из которых "внесистемны", т.е. являются ремиксом/кавером такой-то группы на песню такой-то группы, да еще и с участием такого-то приглашенного вокалиста из третьей группы (а такое сплошь и рядом в нынешнем синтипоп миркЕ). Часто приходится отбирать, например, композиции, где в том или ином качестве участвовал некий человек-и-пароход, который одновременно состоит в нескольких группах, да ещё и собственный проект ведёт. Плюс огромное количество поджанров, и тоже часто требуется найти, скажем, только вот такой поджанр в сочетании с другим поджанром и таким-то исполнителем.
Команда ln может помочь.
Жесть
Костыли-костылики.
>>Нереально файлово упорядочитьБолее реально чем "в базе". В базе весь мусор из тегов поднимается в воздух и разносится повсюду. Твой альбомчик аккуратно лежащий в 1 папке с 1 понятным тебе названием становится кучей часто разных исполнителей и жанров. А если это дискография, то 100% разлетится.
>>Часто приходится отбирать, например, композиции, где в том или ином качестве участвовал некий человек-и-пароход,
Зачем? Как это влияет на качество воспроизведения?
>>Твой альбомчик аккуратно лежащий в 1 папке с 1 понятным тебе названиемПонятие "альбома" все больше становится анахронизмом в 21 веке. Многие музыканты принципиально не работают в формате альбомов, зато они выдают на-гора пару прекрасных треков в год - и все довольны. Другие выпускают альбомы, которые меня, скажем, вообще не вдохновляют за исключением тех же пары треков + сторонние ремиксы, которые зачастую даже лучше (в т.ч. и бутлегерские). Такова специфика современной синти-сцены. Смысла коллекционировать такие "альбомы" целиком решительно нет. А уж "расфасовывать" по папочкам эту сборную солянку - только время терять.
>>>Часто приходится отбирать, например, композиции, где в том или ином качестве участвовал некий человек-и-пароход,
>>Зачем? Как это влияет на качество воспроизведения?Если вы всерьёз увлекаетесь каким-либо делом, то вас будет интересовать множество подробностей - откуда родом музыкант/команда, поджанры конкретной композиции, свой рейтинг, своя система "настроений", кто на бек-вокале, кто композитор, студия где записывали, выпускающий лейбл, художник обложки даже и т.д. и т.п. В плеере это должно быть всегда под рукой, глубоко интегрировано в интерфейс и легко отбираться/ранжироваться/проигрываться по любым мыслимым критериям и притом мгновенно.
> Если вы всерьёз увлекаетесь каким-либо делом, то вас будет интересовать множество подробностей
> — откуда родом музыкант/команда, поджанры конкретной композиции, свой рейтинг, своя система
> «настроений», кто на бек-вокале, кто композитор, студия где записывали, выпускающий лейбл,
> художник обложки даже и т.д. и т.п.причём на саму музыку при этом обычно плевать с высокой колокольни. это всё примерно оттуда же растёт, откуда и аудитория всяких желтушных газет, где про личную жизнь «звёзд» рассказывают. к музыке как таковой вышеперечисленное отношения не имеет вообще.
вот я, например, очень люблю иногда слушать Ведроголового. но мне совершенно плевать, как он выглядит без ведёрка, где живёт, что ест на завтрак, на каких гитарах играет и где именно добыл очередное ведёрко. его музыка от этого не меняется.
Вам, надеюсь, не нужно объяснять разницу между нумизматом и стяжателем?
> Вам, надеюсь, не нужно объяснять разницу между нумизматом и стяжателем?это понятно: для нумизмата главное — не красота/интересность монеты, а сам процесс сбора. а, и меряние ЧСВ с другими такими же. а монеты там, или календарики — ему пофигу.
а, и ещё любит говорить про «нубьё, которое тупо смотрит, не зная даже количества и глубины выщерблинок на редкой монете короля Бамберто, хранящейся в музее страны Пацавато».
по ходу, если у вышеописаных «собиральщиков музыки» вообще отобрать все плееры — они ничего не заметят. потому что если что и слушают, то редко и не то. а предмет сбора бережно складируют «по папочкам» и наслаждаются тем, что он просто там лежит.
Каждый день отслушиваю десятки новых треков с музыкальных блогов, исполнителей множество, всех запомнить нереально, понравится-не понравится данная вещь оценить на первый раз можно лишь очень условно - когда банально времени нет, когда не в настроение пошлО, поэтому складируется все это "с запасом", но всегда с доведённой до автоматизма "тегизацией", многое даже не отслушивается нормально. Но вот потом, спустя месяц, а то и год - всплывает в блоге некий трек, который тебя зацепил - а ты тут же базу прошерстил по разным критериям - и обнаружил, что у тебя от этого музыканта несколько песен и ремиксов, да и еще он оказывается из страны, где тебя еще пару музыкантов в похожем стиле заинтересовали. И в настроение всё это попало, полюбилось - вот и плейлист в дорогу на работу готов, который может и целый месяц не приестся.
Ну как тут без медиатеки обойтись.
эта портянка, конечно, большая, только мы давно уже о другом говорим.
> по ходу, если у вышеописаных «собиральщиков музыки» вообще отобрать все плееры — они ничего не заметят. потому что если что и слушают, то редко и не то.И снова здравствуйте в смежном топике :)
Есть и исключения. Я слушаю довольно много (за 7 лет в ласт.фм почти 200к треков), "папочки" тоже люблю :)
внимательней немного посмотри на ветку — мы давно derail сделали, и обсуждаем не необходимость базы вовсе. база и у меня есть, на основе FUSE-драйвера.
Я исключительно про "собиральщиков музыки" хотел сказать (что им как и "шашечки", так и "ехать"). С базой и правда всё понятно.
p.s. кстати, говядина отлично с моей базой работает — для говядины это обычный набор каталогов же.
Воистину. Когда отбираешь что нравится - можешь вообще годами не знать ни кто исполнял, ни как оно называется. Лишьбы играло в удовольствие.
> Воистину. Когда отбираешь что нравится - можешь вообще годами не знать ни
> кто исполнял, ни как оно называется. Лишьбы играло в удовольствие.ну всё, ты теперь тоже стяжатель.
> причём на саму музыку при этом обычно плевать с высокой колокольни. это
> всё примерно оттуда же растёт, откуда и аудитория всяких желтушных газет,
> где про личную жизнь «звёзд» рассказывают. к музыке как таковой вышеперечисленное
> отношения не имеет вообще.Ну сматри :-) У меня почти терабайт классики на винте. Если просто с периодами, типа раннее барокко, поздний романтизм, их довольно просто рассортировать по иерархическим папкам, то дальше уже начинается смурь - один и тот же композитор может быть и в одном периоде и в другом, одни и те же исполнители могут исполнять все что угодно, любого композитора в любом периоде. Я уж не говорю, что есть множество исполнений одной и той же вещи разными исполнителями, а порой и исполнение одной и той же вещи одним и тем же исполнителей, но в разные года. Сделать классификацию всего этого методами иерархической файловой системы совершенно невозможно, ты затрах.. симлинки делать из папки в папку. Также невозможно из нее быстро что-то выудить по произвольному критерию.
В случае с базой это все можно легкхо :-) сделать.
Не то чтобы я был за иерархическую ФС - но хоть убей не могу понять, зачем такая классификация слушателю музыки. Плйелист, собранный под определенное настроение - это понятно. Послушать что-то конкретное - тоже понятно. А детально всё расклассифицировать... этим надо просто переболеть и забыть. Пусть искуствоведы в периодизацию играются, они из этого, может, хоть выводы какие-то сделают полезные.
> Не то чтобы я был за иерархическую ФС - но хоть убей
> не могу понять, зачем такая классификация слушателю музыки. Плйелист, собранный под
> определенное настроение - это понятно. Послушать что-то конкретное - тоже понятно.
> А детально всё расклассифицировать... этим надо просто переболеть и забыть. Пусть
> искуствоведы в периодизацию играются, они из этого, может, хоть выводы какие-то
> сделают полезные.Это и есть подбор под настроение: слушаешь какой-то новый диск, понравилось исполнение именно этого композитора или именно этого периода, далее хочется послушать что еще исполнитель играл из другого композитора или из другого периода. Это лишь одна из очень многих хотелок, тут может быть много самых разных сочетаний, которые в рамках иерархической системы невозможно реализовать.
При использовании базы такую подборку очень легко сделать, если базы нет, то сделать ее практически навозможно, это займет очень много времени.
Я дома слушаю то,что уже знаю, а мусор, из которого можно что-то еще в подборку добавить, в изобилии прилетает со стороны без всякого моего желания. Но я никак не против базы, хотя для меня это совершенно слжебная штука, а в основном всё лежит в плейлистах, которые только растут по нескольку композиций в месяц.
> Я дома слушаю то,что уже знаю, а мусор, из которого можно что-то
> еще в подборку добавить, в изобилии прилетает со стороны без всякого
> моего желания. Но я никак не против базы, хотя для меня
> это совершенно слжебная штука, а в основном всё лежит в плейлистах,
> которые только растут по нескольку композиций в месяц.Тут уже зависит от предпочтений, что больше слушать, новое или уже слушанное и от размера фонотеки. У меня примерно 70:30 новое к слушанному и довольно большая фонотека, которую всю запомнить просто не в состоянии. Естественно, самые любимые вещи помнишь, но отнюдь не всю фонотеку.
Удваиваю!
а чё, вырвиглазный Worker тебе в этом не поможет?
> Понятие "альбома" все больше становится анахронизмом в 21 веке.
> Многие музыкантыони точно музыканты?
> Если вы всерьёз увлекаетесь каким-либо делом, то
...огрооооомная просьба, посмотрите, пожалуйста, в сторону другого плеера
> А уж "расфасовывать" по папочкам эту сборную солянку - только время терять.Исполнитель -> Альбомы/Бутлеги/Неизданное/etc. и там уже соответствующие папочки.
Времени на это уходит не больше, чем на адекватную правку базы данных. Зато данная иерархия будет понятна не только в другом плеере (бывают те, что не записывают метаданные в сами файлы, а хранят в базе своей), но и вообще в файловой системе.
Вообще-то, товарищ говорил про нечто большее, нежели стандартные 6 тэгов.Vorbis Comments должны быть понятны любому плееру. Сабж, кстати, из их числа.
Как бы вы организовали стандартными средствами ФС (драйвер arisu не предлагать) следующий набор информации?
artist name (массив) - для title formatting и поиска удобнее совместные работы обозначать в виде массива участников, нежели одной строкой с разделителями
album artist name (массив)
album title
album release date
track number
track title
genre (массив)
label (массив)
catalog id (массив)
rating
private tag 1 (массив) - например, mood
private tag 2 - например, favourite
private tag n (массив) - например, top 20 albums you must listen before die (по жанру или любому другому признаку)Любой конкретный трек, альбом и артист могут быть в самых разнообразных связках:
- выдать все треки для рефлексии, принадлежащие к жанру ambient;
- выдать альбомы всех артистов, которые засветились в top 20;
- и т.д.
Я понимаю, что он говорил про другое, но я говорю, что есть и другая точка зрения. Есть те, кому не нужно это все.
А, это да, это нормально. Понимаю, что мои требования ощутимо выше, нежели надо большинству. Просто шумнее обычно те, кому "не нужно".
> А, это да, это нормально. Понимаю, что мои требования ощутимо выше, нежели
> надо большинству. Просто шумнее обычно те, кому «не нужно».и тебе не нужно. ишь, буржуй зажравшийся!
:)
Почему бы не использовать для решения таких задач средства типа NEPOMUK? А плеер пусть занимается своим делом - проигрывает.
> Почему бы не использовать для решения таких задач средства типа NEPOMUK? А
> плеер пусть занимается своим делом - проигрывает.Потому что кеды не для всех удобны
Щито? Реализации непомука даже для гнома есть https://projects.gnome.org/tracker/
Сколько не пробовал запихнуть свою музыку в базу все упиралось в то, что я должен потратить пару дней и забить все теги, да еще и так, чтобы потом в них найти что-то - забросил. Мне всегда было проще в ФС найти файл.
В файловой системе необходимые "тэги" тоже из воздуха не возьмутся :)
> В файловой системе необходимые "тэги" тоже из воздуха не возьмутся :)минусанул, извини
nobody cares
> все упиралось в то,
> что я должен потратить пару дней и забить все теги, да
> еще и так, чтобы потом в них найти что-то - забросил.
> Мне всегда было проще в ФС найти файл.плюсанул
Может, оно у вас еще и в mp3-128 затертых лет? Потому что из любых вменяемых источников музыка нынче приходит со всеми тегами.
У меня упорядочена коллекция, как и раньше, по папочкам, в которых папочки, которые содержат папочки. От того же амарока, например, я пользовал только возможность прослушивания конкретного исполнителя. Большего мне было просто не нужно. Так что для меня (думаю, что я не один) функционал того же амарока, ритмбокса и прочего явно избыточен.
уже переписали. Clementine называется
Зачем переписывать, если есть неплохо работающий плагин?
# yaourt -Qs deadbeef-qt
local/deadbeef-qt 20130221-2
Qt based user interface plugin for DeaDBeeF music player.
Там ничего переписывать не нужно, а нужно написать соответствующий плагин.
Когда в репозитории Ubuntu? Ждём-с.
А чо ждать-то, идем сюда http://sourceforge.net/projects/deadbeef/files/debian/0.6.0/ качаем пакет и устанавливаем.
лучше бы автор свой рра обновил...
У автора нет "своего PPA".
> лучше бы автор свой рра обновил...Был чей-то сторонний ppa, он загнулся, появился другой сторонний, но я пока не проверял обновилось ли там.
Режим дизайна радует. Кто-нибудь знает, если ли браузер папок в качестве виджета?
http://sourceforge.net/projects/deadbeef-fb/
Благодарю.
Интересно, bit-perfect готов?
Существует многократно проверенная зависимость: когда в чем-то начинают полировать рюшки и добавлят фантики, что-то начинает скатываться в ..
Осталось только пожелать автору избежать такой закономерности.
А там, собственно, кроме рюшек делать и уже нечего, всё вполне уютно работает. Но если что - можно и форкнуть...
> А там, собственно, кроме рюшек делать и уже нечего, всё вполне уютно
> работает. Но если что - можно и форкнуть...Не перешел на него потому, что совершенно не устраивает эквалайзер. Какое-то кривое и косое поделие, в котором глушится все подряд, с тьмой искажений между каналами, которое влет уменьшает динамический диапазон. Эквалайзер, насколько понимаю, не разработка автора мяса, но, ей-богу, можно было и получше что-то выбрать.
Ыксперт по всему опять пришел. При том у ыксперта поди звуковуха встроенная в мамку и колонки-бухтелки из ларька за 15 баксов.
> Ыксперт по всему опять пришел. При том у ыксперта поди звуковуха встроенная
> в мамку и колонки-бухтелки из ларька за 15 баксов.Полегчало? :-) Тогда подсказываю азимут твоего движения - детсад за углом налево :-)
>> Ыксперт по всему опять пришел. При том у ыксперта поди звуковуха встроенная
>> в мамку и колонки-бухтелки из ларька за 15 баксов.
> Полегчало? :-) Тогда подсказываю азимут твоего движения - детсад за углом налево
> :-)Ви таки знаете куда идти. Сами туда ходите, или вас туда частенько посылают?
Вам и тут эквалайзер не хорош? Где ж хорош, интересно?
> Вам и тут эквалайзер не хорош? Где ж хорош, интересно?Сейчас стоит guayadeque, у него отвратный внешний вид и он на тормозном wxgtk, но эти недостатки вторичны в сравнении с хорошим звуком и эквалайзером. По крайней мере пока не нашел ничего лучшего из множества просмотренных плееров .
Автор сделай сборку которая на debian-е работает!
он на ЛОРе и обещал посмотреть
Пакеты уже сформированы.
Но я рекомендую подключить deb-multimedia. Собирают лучше, чем на оффсайте. И эта версия попадет туда через пару дней.
> Пакеты уже сформированы.
> Но я рекомендую подключить deb-multimedia. Собирают лучше, чем на оффсайте.пруф или не было
> wakerЫыы
Собирают лучше - именно с учетом зависимостей конкретной ветки.
Плюс, если не изменяет память, ещё и на gtk2 в настройках можно выбрать.
какой еще ветки? никто и никогда не сможет собирать программы лучше, чем разработчики.выбор гтк2/3 - это моя заслуга, а не каких-то там сборщиков.
в процессе. минут через 10 сборки будут.
waker - молодец!
> Автор сделай сборку которая на debian-е работает!новые сборки готовы, линки здесь: http://deadbeef.sourceforge.net/download.html
> новые сборки готовы, линки здесь: http://deadbeef.sourceforge.net/download.htmlРеспект Автору! Отличная работа!
> новые сборки готовы, линки здесь: http://deadbeef.sourceforge.net/download.htmlА нормальной репки нет? С gpg ключами и возможностью апдейта через пакетный манагер. Сорсфорж в последнее время довольно конкретно опаскудился, для виндовых программ они например инсталлер зачастую подменяют на крап с двойным дном инсталящий спайварь. Что они отожгут в следующий раз - проверять ну совсем не хочется.
>> новые сборки готовы, линки здесь: http://deadbeef.sourceforge.net/download.html
> А нормальной репки нет? С gpg ключами и возможностью апдейта через пакетный
> манагер. Сорсфорж в последнее время довольно конкретно опаскудился, для виндовых программ
> они например инсталлер зачастую подменяют на крап с двойным дном инсталящий
> спайварь. Что они отожгут в следующий раз - проверять ну совсем
> не хочется.ну вот и займитесь. создайте нормальную репку, с gpg, и прочими ништяками. единомышленники скажут вам спасибо.
в дебиане статика х64 не видит mp3 как "поддерживаемые звуковые форматы" и вообще их не играет.
> в дебиане статика х64 не видит mp3У меня та же фигня. Автору не зачёт!
скрины так и напоминают убунту версии 7.04)))
> скрины так и напоминают убунту версии 7.04)))Она была лучгше в плане юзабилити и отсутствия западла чем это новомодное, с юнити-буюнити.
Печально, но с debian'ом действительно проблема, данная "статика" у меня лишь опознала ape и всё.
> Печально, но с debian'ом действительно проблема, данная "статика" у меня лишь опознала
> ape и всё.сегодня опять будут новые сборки. появились непредвиденные трудности, природа которых уже разгадана, и сейчас в процессе решения :)
update: не удалось вчера закончить то что пообещал, к сожалению, придется подождать пару дней, т.к. сегодня у меня нет возможности этим заниматься.
новые x64 сборки (билд #3) готовы, в обычном месте: http://deadbeef.sourceforge.net/download.htmlпросьба дебианщикам сообщить о результатах :)
Давно хотел сказать Спасибо автору.
Спасибо Вам.
Пользуюсь данным плеером уже несколько лет. Очень нравится. Использую ape, flac, cue, online радио и конвертацию треков для плеера.
Статика в дебиане не работает - просит какую-то библиотеку. Зачем статику только наполовину делать?
Тряхнуть чтоль стариной да накатить... Сам пользовался достаточно долго этим плеером, а потом перебрался на Audacious с GTK-интерфейсом. А сейчас с появлением виджетов, судя по скринам, DB стал еще ближе к foobar2000.
Если б автор еще сравнимый title formatting сделал - вообще замечательно было бы.
Всегда думал что хватит Audacious, но тут появился плеер с gentoo-style (сорри, foobar-style) подходом от наших родных разработчиков. Теперь они у меня оба =)
не пользуюсь, но одобряю. вы же все хотели это узнать, правда?
> не пользуюсь, но одобряю. вы же все хотели это узнать, правда?Действительно хочешь узнать, who cares?
-
Я кстате вот использую, ибо единственный нормальный плеер (tm)(r)(c)
> ибо единственный нормальный плеердык я то же самое написал. не использую только потому, что yeahconsole завсегда под рукой, а там mplayer.
Лучший плеер под никсы играет из коробки формат psf от первого playstation
Лучший плеер...
Я бы не сказал минимум зависимостей
BuildRequires: libalsa-devel
BuildRequires: libmesaglu1
BuildRequires: libmesaglu1-devel
BuildRequires: gtk2-devel
BuildRequires: gtk+3.0-devel
BuildRequires: libsamplerate-devel
BuildRequires: libsndfile-devel
BuildRequires: libvorbis-devel
BuildRequires: libcurl-devel
BuildRequires: libmad-devel
#BuildRequires: ffmpeg-devel
BuildRequires: libflac-devel
BuildRequires: libwavpack-devel
BuildRequires: libcdio-devel
BuildRequires: libcddb-devel
BuildRequires: intltool >= 0.40
BuildRequires: libzip-devel
BuildRequires: libstdc++-static-devel
BuildRequires: dbus-devel
BuildRequires: imlib2-devel
BuildRequires: libjpeg-devel
BuildRequires: libpulseaudio-devel
BuildRequires: libfaad2-devel
BuildRequires: bison
BuildRequires: yasm
практически всё это — опционально. сюрприз, да?
>практически всё это — опционально. сюрприз, да?Только гентушники собирают из исходников со своими USE-флагами, в остальных дистрах поставляется уже собранный пакет, как правило собранный мантейнером данного дистрибутива Linux так, чтобы поддерживал все возможности данной софтины.
Поскольку гентушников от общего числа пользователей Linux мало то подавляющее большинство получит пакет по умолчанию со всеми возможными зависимостями.
(пожимает плечами) ну и кто вам виноват, что ваша пакетная система — такое говно?
а bison то нахрена???
Ничего лишнего не видно. Ни гномов, ни KDE, ни джавы какой... Все либы по делу, даже если не учитывать, что половина здесь факультативна.
некоторые из этих либ лишние, ddb их не использует. не только bison.
Собрал для Mageia 3 http://mbs.krasnokamensk.ru/download/10500Позже будет в репах MRC
Чем он лучше/хуже остальных +100499 плееров? Кто нибудь анализировал/сравнивал вывод на студийном оборудовании?
Аудиофил чтоле? Оно цифру выдаёт, какое, на фиг, сравнение на студийном оборудовании? Для lossless оно тпо должно раскодировать так как и было, для lossy смысла что-то отслушивать нет - если нужно качество - бери lossless.
Спасибо за новость!
Очень люблю этот плеер и пользуюсь практически ежедневно.
Что касается "аудиофилов" - х*ли слушать эту "перд*" под названием lossless и говорить, что мол "коллекция моя просто за*батая"?!
Купите виниловый диск 70-х или AAA хотя бы вставьте в нормальный "источник звука" и ЦЕНИТЕ! Нечего тут понтоваться!
/ у меня, мож быть, одни межблоки стоят USD $ 10000 - и что говорить?! /
а контакты, контакты с золотом? а как вешалка работает — проверял?
Фубарчик и машина времени.
> Фубарчик и машина времени.Только foobar это венда 10 лет тому назад, а сейчас автор мяса ушел на яббло :-)
> автор мяса ушел на ябблоНичего не нашёл об этом ни на офсайте ни на википукии. Но одобряю! :)
> foobar это венда 10 летА это осталось за гранью моего понимания.
>> автор мяса ушел на яббло
> Ничего не нашёл об этом ни на офсайте ни на википукии. Но
> одобряю! :)Он сам об этом чистосердечно признался на лоре :-)
>> foobar это венда 10 лет
> А это осталось за гранью моего понимания.Павловски примерно тогда начал делать фубар на таком уровне, какой он сейчас есть в мясе.
> Павловски примерно тогда начал делать фубар на таком уровне, какой он сейчас есть в мясе.Это так. Тогда правильно будет сказать, что "мясо" - это foobar времён начала его разработки.
В ppa будет?
когда эта херь уже научится стартовать свёрнутой в трей
> когда эта херь уже научится стартовать свёрнутой в трейпомимо того, что «эта херь» тебе ничем не обязана, запуск со сворачиванием делается элементарным патчем. который ты можешь написать и отправить.
и даже если ты «не программист», но имеешь рабочий мозг, проблема всё равно решается. например, при помощи утилиты wmctrl, которая надёт окно ветчины и попросит его закрыться, результатом чего будет уход в notification area.
но ты ничего из вышеописанного всё равно не сделаешь, потому что это требует применения мозга. ты будешь зудеть на форумах, чтобы кто-то поменял тебе подгузник.
>> когда эта херь уже научится стартовать свёрнутой в трей
> помимо того, что «эта херь» тебе ничем не обязанаБез проблем - автор не обязан делать нужное пользователям, пользователь совершенно не обязан пользоваться прогой, в которой нет ему нужного :-)
Just for fan в действии для обеих сторон.. :-)
зато баран типа тебя всенепременно прибежит в тему и будет упорно рассказывать, как же он упорно не пользуется обсуждаемым софтом.
> зато баран типа тебя всенепременно прибежит в тему и будет упорно рассказывать,
> как же он упорно не пользуется обсуждаемым софтом.Где ты в этом треде узрел подобное? :-)
В данном случае речь шла о простейшем общем принципе - если автор посылает пользователей в даль, то он тут же сам идет в такую же даль со своей прогой. Что кодеры не могут этого понять это их проблемы, а не пользователей. Пользователи просто выберут себе другую прогу.
Истоки же такого непонимания в самом принципе "just for fun" и именно из-за этого принципа "сообщество", его исповедующее, никогда не сможет сделать качественный конечный пользовательские продукт. Пользователям совершенно безразличны хвилософские принципы кодера, его тараканы, его фаны, да и он сам, от него нужна только устраивающая пользователей прога. Если такой проги нет, то аффтар вдолью идет в даль со всеми своими фанами, мнениями и прочими тараканами :-)
Что с линуксом и происходит: если нет конечного пользовательского продукта, который бы устраивал пользователей, а не кучку красноглазых, то для пользователей линукс идет вдоль со всеми своими принципами, хфилософией и местечковыми гениями с кучей тараканов в голове.
>> зато баран типа тебя
> Где ты в этом треде узрел подобное? :-)Да в любом твоём выс^Wпосте здесь.
>>> зато баран типа тебя
>> Где ты в этом треде узрел подобное? :-)
> Да в любом твоём выс^Wпосте здесь.
Поставил, попробовал, понравилось
