Компания Роса представила (http://www.rosalab.ru/blogs/vypuskaet-finalnuyu-versii_rels_6_5) третий выпуск своего серверного дистрибутива - ROSA Enterprise Linux Server 6.5 (http://www.rosalab.ru/products/server) (RELS). Новая версия построена на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.5 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38496), дополненной оригинальными разработками компании Роса. 32- и 64-разрядные сборки дистрибутива доступны (http://mirror.rosalab.ru/rosa/server/6.5/iso/) для свободной загрузки. Также публично доступен (http://mirror.rosalab.ru/rosa/server/6.5/repository/) репозиторий с пакетами и обновлениями с устранением проблем безопасности. Примечательно, что RELS 6.5 стал первым из клонов RHEL, выпустивших релиз на базе RHEL 6.5 (CentOS, Scientific Linux, Oracle Linux на базе RHEL 6.5 ещё находятся на стадии подготовки).Кроме штатных пакетов из состава RHEL в состав ROSA Enterprise Linux Server включены дополненные инструменты для развёртывания частных облаков, интеграции с корпоративными сетями, средства централизованного управления учетными записями пользователей, сетевыми ресурсами и системами хранения данных, web-интерфейс для наглядной настройки и управления сервером.
Из улучшений в развиваемых компанией Роса компонентах дистрибутива, можно отметить:
- Компоненты рабочего стола LXDE обновлены до актуальных версий;
- Обновлены библиотеки GTK2/Glib;
- Исправлены недочёты в модулях RSS (ROSA Server Setup) и RDS (ROSA Directory Server);
- Обеспечена возможность установки с USB-носителя.
URL: http://www.rosalab.ru/blogs/vypuskaet-finalnuyu-versii_rels_6_5
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38539
круто) быстрее Oracle Linux и CentOS вышла
> круто) быстрее Oracle Linux и CentOS вышлаКруто-то оно конечно круто, а как к примеру оно на десктопе ?
У меня оно на ноуте отказалось запускать сеть после обновления до 6.4, пришлось откатить ведро до редхатовского 2.6.32-279.
> У меня оно на ноуте отказалось запускать сеть после обновления до 6.4,
> пришлось откатить ведро до редхатовского 2.6.32-279.Да-да, "значительно улучшена поддержка оборудования, добавлены драйверы".
>Круто-то оно конечно круто, а как к примеру оно на десктопе ?Мнэ-э-э… Не будет ли любезен многоуважаемый джин пояснить: на какой такой распрекрасный мужской первичный половой признак ему понадобилась СЕРВЕРНАЯ редакция на ДЕСКТОПЕ?!
Ну ubuntu server на десктопы же ставят, и ничего, работает.
>ubuntu serverУже не смешно
Серверное - несерверное, можно - нельзя. Выбросьте уже из головы мелкомягкую продуктовую линейку.
Если бы там был свежий офис и еще ряд нужных программ, то оно могло быть вполне удобным на рабочих станциях. Нужно просто поддерживать репы для этого. В сторонних репах для el6 нет декстопных программ практически.
У многих продвинутых пользователей комп представляет собой нечто среднее между сервером и декстопом. Мне приходится юзать убунту лтс хотя виртуализация на ней хромает местами.
В питерском НауЛинуксе как раз собирают свежие офисы, браузеры и ещё по мелочи для несвежего Scientific Linux.
> Серверное - несерверное, можно - нельзя. Выбросьте уже из головы мелкомягкую продуктовую
> линейку.Выбросьте уже из головы Microsoft!
«Серверное - несерверное» определяется на маркетинговыми соображениями, а «заточенностью» дистрибутива. Кончно же, можно и кувалдой подбивать башмаки, а при помощи простого ножа из буханки хлеба сделать тролейбус, но… зачем?!> Если бы там был свежий офис и еще ряд нужных программ, то
Это уже была бы десктоп-редакция.
[skip]
> У многих продвинутых пользователей комп представляет собой нечто среднее между сервером
> и декстопом.И вновь встаёт вопрос: зачем?
> Мне приходится юзать убунту лтс хотя виртуализация на ней хромает местами.
Извините, но это уже Ваши трудности. К теме разговора они отношения не имеют.
За 16 дней и 5 миллионов рублей
http://lenta.ru/articles/2011/11/02/pingwin/
Вот это КЛАССССССС !!!
А логи там уже в бинарном формате?
> А логи там уже в бинарном формате?Пока нет. Отстают от Unix, где это уже лет двадцать как сделали.
> Пока нет.SLOOOOOOWPOKES! Поттеринг не одобряэ
> Отстают от Unix, где это уже лет двадцать как сделали.
Какой Unix подвержен сей прогрессивной идее? Работаю с AIX и Solaris - там застой, древнючий syslog. Доводилось работать со SCO - тоже самое. Назовите этих прометеев логгирования, вдохновивших Гения из редхат?!
в AIX помимо syslog еще и бинарные логи есть
Если Вы про errdemon, то да, он есть и ведет бинарные логи в AIX. Но это отдельная тулза со своими интерфейсами, которая не занимается обработкой syslog(3), в отличие от.
> Если Вы про errdemon, то да, он есть и ведет бинарные логи
> в AIX. Но это отдельная тулза со своими интерфейсами, которая не
> занимается обработкой syslog(3), в отличие от.А в изначальном вопросе не было таких тонкостей. Там были только бинарные логи.
> Какой Unix подвержен сей прогрессивной идее? Работаю с AIX и Solaris - там застой, древнючий syslog. Доводилось работать со SCO - тоже самое. Назовите этих прометеев логгирования, вдохновивших Гения из редхат?!Аббревиатура BSM что-нибудь говорит?
> Аббревиатура BSM что-нибудь говорит?См 5.43. Логгирование аудита - отдельная задача, дополняющая сислог, а не заменяющая его.
Это не отменяет того факта, что лог бинарный.
openssl надеюсь с гостом ? Или компания Роса и такой мелочи не делает ?
От ГОСТ без соответствующего сертификата ФСТЭК толку не очень много в реальной жизни, наверное.
> От ГОСТ без соответствующего сертификата ФСТЭК толку не очень много в реальной жизни, наверное.Шифрование по эллиптическим кривым само по себе штука крутая, недаром пиндосы запрещают ее использовать в экспортных продуктах.
> Шифрование по эллиптическим кривым само по себе штука крутая, недаром пиндосы запрещают ее использовать в экспортных продуктах.Страшно хочется подробностей и пруфов.
>> Шифрование по эллиптическим кривым само по себе штука крутая, недаром пиндосы запрещают ее использовать в экспортных продуктах.
> Страшно хочется подробностей и пруфов.Тебя, будака, что, в гугле забанили?
> Страшно хочется подробностей и пруфов.Но зачем? Вы там 90% слов просто не поймете.
>> Страшно хочется подробностей и пруфов.
> Но зачем? Вы там 90% слов просто не поймете.Пруфов, таки не будет ?
толку от opessl с ГОСТ больше чем от opessl без ГОСТ.Вот в Альте, российском дистрибутиве, он с ГОСТ, несмотря на сертификаты, потому что в России работают с ГОСТ.
А тут что ? Могли бы и позаботиться о своих пользователях
> Вот в Альте, российском дистрибутиве, он с ГОСТ, несмотря на сертификаты, потому
> что в России работают с ГОСТ.А кто разрешит работать с несертифицированной реализацией ГОСТ?
>> Вот в Альте, российском дистрибутиве, он с ГОСТ, несмотря на сертификаты, потому
>> что в России работают с ГОСТ.
> А кто разрешит работать с несертифицированной реализацией ГОСТ?Любой клиент-банк, например. Или ты хочешь сказать, что мою убунточку тайно сертифицировали, чтобы я мог это шифрование применять? :D
В с физлицами все просто. Им вообще даже можно не шифроваться.
> В с физлицами все просто. Им вообще даже можно не шифроваться.А причём тут физлица? У физлиц клиент-банк может вообще через браузер работать безо всякого ГОСТ-а.
Сертификация обещает быть.
Согласно
http://www.rosalab.ru/products/server/certification
"Сертитфикация:
Ожидается сертификация ФСТЭК и получение других лицензий (ФСБ, МО)."
СертиТфикация...
>Компоненты рабочего стола LXDE обновлены до актуальных версий;
>Обновлены библиотеки GTK2/Glib;И зачем оно вообще на сервере?
> И зачем оно вообще на сервере?В UBUNTU server и не такое есть ;-)
>>Компоненты рабочего стола LXDE обновлены до актуальных версий;
>>Обновлены библиотеки GTK2/Glib;
> И зачем оно вообще на сервере?Некоторые гуёвщики без иксов админить не умеют. Ниасилили кансоль, панимаешь.
Поддерживаю. На сервере GUI - это лишнее.Хотя некоторые поставщики приложений предполагают, что GUI на сервере должно быть. Тут уж выбирать не приходится.
а кто Вам мешает поставить только нужное?
Вкусно, но:
>Технические спецификации, состав пакетов:
>Базовая система
>ядро Linux 2.6.32Как оно будет на современном серверном железе (годовалой-полуторагодовалой давности, например серий ProLiant ML100x)?
Да и вообще набор компонентов too old.
(шёпотом) red hat enterprise linux 6.5
> Как оно будет на современном серверном железеДа ему пофигу до серверного железа. Все-равно внутри vmware-esx обычно запускается. А потом внутри себя запускает жабу... Ибо буковка E в названии присутствует - Enterprise обозначает!
> ядро Linux 2.6.32
> Как оно будет на современном серверном железеОтлично будет. Туда очень многие фичи и драйвера бекпортированы из 3.х, но с сохранением полной совместимости с 2.6.32.
> Как оно будет на современном серверном железе (годовалой-полуторагодовалой давности,Будет.
> Да и вообще набор компонентов too old.
Сервер, однако.
В RELS 6.5 вошли как доработки и исправления исходной пакетной базы от Red Hat, так и доработанные компанией "РОСА" собственные компоненты, в частности:
- реализована поддержка удаленного доступа к серверам Windows Server 2012 и рабочим станциям Windows 7/8 с использованием новой версии протокола RDP;
- добавлена поддержка SSD-дисков спецификации NVM Express для подключения к шине PCI Express;
- обеспечена готовность менеджера кластерных ресурсов Pacemaker для промышленного использования;
- компоненты рабочего стола LXDE обновлены до актуальных версий;
- обновлены библиотеки GTK2/Glib;
- исправлены недочёты в модулях RSS и RDS на основании обращений пользователей в техническую поддержку и на форуме;
- обеспечена возможность установки с USB-носителя;
- в NetworkManager реализована возможность установки PPPoE-соединений;
- в ядро системы добавлена поддержка Network Namespaces;
- расширена поддержка оборудования, обновлены драйверы.
Вот к примеру доработка пакета ядра по отношению к RHEL 6.5, обеспечивающая поддержку нового оборудования:
diff -Nurp rh/kernel.spec re/kernel.spec
--- rh/kernel.spec 2013-11-11 07:10:01.000000000 +0400
+++ re/kernel.spec 2013-11-21 20:34:41.000000000 +0400
@@ -1,5 +1,9 @@
%global __spec_install_pre %{___build_pre}+%define _with_firmware 1
+%define _without_doc 0
+%define _with_kernel_abi_whitelists 1
+
Summary: The Linux kernel# For a stable, released kernel, released_kernel should be 1. For rawhide
@@ -244,12 +248,6 @@ Summary: The Linux kernel
%define with_debug 0
%endif-# only package docs noarch
-%ifnarch noarch
-%define with_doc 0
-%define with_kernel_abi_whitelists 0
-%endif
-
# don't build noarch kernels or headers (duh)
%ifarch noarch
%define with_up 0
@@ -630,6 +628,7 @@ input and output, etc.
%package doc
Summary: Various documentation bits found in the kernel source
Group: Documentation
+BuildArch: noarch
%description doc
This package contains documentation files from the kernel
source. Various bits of information about the Linux kernel and the
@@ -660,6 +659,7 @@ License: GPL+ and GPLv2+ and MIT and Red
%if "x%{?variant}" != "x"
Provides: kernel-firmware = %{rpmversion}-%{pkg_release}
%endif
+BuildArch: noarch
%description firmware
Kernel-firmware includes firmware files required for some devices to
operate.
@@ -731,6 +731,7 @@ Group: System Environment/Kernel
AutoReqProv: no
Obsoletes: kabi-whitelists
Provides: kabi-whitelists
+BuildArch: noarch
%description -n kernel-abi-whitelists
The kABI package contains information pertaining to the Red Hat Enterprise
Linux kernel ABI, including lists of kernel symbols that are needed by
@@ -1342,14 +1343,12 @@ BuildKernel vmlinux vmlinux kdump vmlinu
%endif
%endif-%if %{with_doc}
# Make the HTML and man pages.
make -j1 htmldocs mandocs || %{doc_build_fail}# sometimes non-world-readable files sneak into the kernel source tree
chmod -R a=rX Documentation
find Documentation -type d | xargs chmod u+w
-%endif%global perf_make \
make %{?_smp_mflags} -C tools/perf -s V=1 prefix=%{_prefix}
@@ -1391,7 +1390,6 @@ ficd linux-%{KVERREL}
-%if %{with_doc}
docdir=$RPM_BUILD_ROOT%{_datadir}/doc/kernel-doc-%{rpmversion}
man9dir=$RPM_BUILD_ROOT%{_datadir}/man/man9@@ -1404,9 +1402,7 @@ mkdir -p $man9dir
find Documentation/DocBook/man -name '*.9.gz' -print0 |
xargs -0 --no-run-if-empty %{__install} -m 444 -t $man9dir $m
ls $man9dir | grep -q '' || > $man9dir/BROKEN
-%endif # with_doc-%if %{with_kernel_abi_whitelists}
# kabi directory
INSTALL_KABI_PATH=$RPM_BUILD_ROOT/lib/modules/
# current kabi release directory
@@ -1419,7 +1415,6 @@ tar xjvf %{SOURCE38} -C $INSTALL_KABI_PA# add 'kabi-current' link
(cd $INSTALL_KABI_PATH; ln -s $KABI_CURRENT kabi-current)
-%endif # with_kernel_abi_whitelists%if %{with_perf}
# perf tool binary and supporting scripts/binaries
@@ -1624,20 +1619,16 @@ fi
%endif# only some architecture builds need kernel-doc
-%if %{with_doc}
%files doc
%defattr(-,root,root)
%{_datadir}/doc/kernel-doc-%{rpmversion}/Documentation/*
%dir %{_datadir}/doc/kernel-doc-%{rpmversion}/Documentation
%dir %{_datadir}/doc/kernel-doc-%{rpmversion}
%{_datadir}/man/man9/*
-%endif-%if %{with_kernel_abi_whitelists}
%files -n kernel-abi-whitelists
%defattr(-,root,root,-)
/lib/modules/kabi-*
-%endif%if %{with_perf}
%files -n perf
> Вот к примеру доработка пакета ядра по отношению к RHEL 6.5, обеспечивающая поддержку нового оборудования:Это не поддержка нового оборудования, а чисто косметические правки.
>> Вот к примеру доработка пакета ядра по отношению к RHEL 6.5, обеспечивающая поддержку нового оборудования:
> Это не поддержка нового оборудования, а чисто косметические правки.Сервера, чювак не обязаны лететь за вчера выпущенным железом быстрее собственного визга. Это, знаешь ли, не локалхост з@др@та-геймера с папиной кредиткой.
> Сервера, чювак не обязаны лететь за вчера выпущенным железом быстрее собственного визга.
> Это, знаешь ли, не локалхост з@др@та-геймера с папиной кредиткой.А разработчики ROSA не обязаны работать - достаточно имитировать бурную деятельность.
Берем сорцы RHEL, удаляем пару строчек, которые нужны только для специфических сборок, и вуаля - "значительно расширена поддержка оборудования".
> А разработчики ROSA не обязаны работать - достаточно имитировать бурную деятельность.
> Берем сорцы RHEL, удаляем пару строчек, которые нужны только для специфических сборок,
> и вуаля - "значительно расширена поддержка оборудования".Ты очень несправедлив. Сам не пользуюсь ROSA (предпочитая, если есть возможность обойтись без Red Hat based, обходиться), но дистрибутив заметный, и ребята работают.
>> А разработчики ROSA не обязаны работать - достаточно имитировать бурную деятельность.
>> Берем сорцы RHEL, удаляем пару строчек, которые нужны только для специфических сборок,
>> и вуаля - "значительно расширена поддержка оборудования".
> Ты очень несправедлив.Я просто посмотрел потрясающие правки от разработчиков росы, приведенные выше.
Ну так там и не написано, что РОСА добавляет поддержку оборудования.
В пресс-релизе обобщенный список, из основных отличий RHEL 6.5 от 6.4 + отличий RELS 6.5 от 6.4.
> Вот к примеру доработка пакета ядра по отношению к RHEL 6.5, обеспечивающая поддержку нового оборудования:-%if %{with_doc}
...
-%endif # with_doc
...
-%if %{with_kernel_abi_whitelists}Походу, только убрали опции условной сборки
"Oracle Linux на базе RHEL 6.5 ещё находятся на стадии подготовки" - похоже на желаемое за действительное...
Выложили: http://public-yum.oracle.com/repo/OracleLinux/OL6/5/base/
Сами посмотрите даты.
>File not found."ога, выложили
У меня открываетсяhttp://public-yum.oracle.com/repo/OracleLinux/OL6/5/base/x86_64/
> "Oracle Linux на базе RHEL 6.5 ещё находятся на стадии подготовки" -
> похоже на желаемое за действительное...
> Выложили: http://public-yum.oracle.com/repo/OracleLinux/OL6/5/base/
> Сами посмотрите даты.Посмотрите не даты, а содержимое. Там пустые директории.
>> "Oracle Linux на базе RHEL 6.5 ещё находятся на стадии подготовки" -
>> похоже на желаемое за действительное...
>> Выложили: http://public-yum.oracle.com/repo/OracleLinux/OL6/5/base/
>> Сами посмотрите даты.
> Посмотрите не даты, а содержимое. Там пустые директории.См. выше. Не пустые.
Мне интересно, а этот серверный дистр вообще где-то используется на предприятиях? Насколько мне известно, практически все предпочитают Windows Server 2003.
> Мне интересно, а этот серверный дистр вообще где-то используется на предприятиях? Насколько
> мне известно, практически все предпочитают Windows Server 2003.К сожалению, ты прав. Но у нас, к примеру, из 27 серверов только 5 работают под Windows 2008 и 2008R2 - для 1C (3 штуки), Контур-персонал и Kaspersky Admin Kit.
> Мне интересно, а этот серверный дистр вообще где-то используется на предприятиях? Насколько
> мне известно, практически все предпочитают Windows Server 2003.Сорри, у нас Win2003 серверы только в KVM, в роли Терминал сервер. Всего штуки 2-3. И еще один 2008 сервер, тоже в KVM, для прикола и демонстрации возможностей MS SQL 2012, что ли... А 1С на Линуксе, с Постгресом на нем же. Но используется CentOS, в версиях 6.3-6.4, а так же Мандрива 2010.2 в ряде особых случаев (кастомные ядра, тоже 2-3 машинки).
Этот дистрибутив можно будет рассматривать всерьёз только в случае, если правительство обяжет госструктуры юзать именно его и ничего больше.А сейчас - это просто один из дюжины клонов RHEL
> А сейчас - это просто один из дюжины клонов RHELЕсли рассуждать с этой позиции, то бывает 2 Линукса - RHEL и Debian. Но ведь это не так.
> Если рассуждать с этой позиции, то бывает 2 Линукса - RHEL и
> Debian. Но ведь это не так.Да. Есть еще Gentoo, Slackware и LFS.
> Да. Есть еще Gentoo, Slackware и LFS.Где?
>> Да. Есть еще Gentoo, Slackware и LFS.
> Где?У тех, кому это надо.
И что, они уже успели все это оттестировать? Обновления, отсутствие новых проблем и так далее? Или просто собрали пакеты и объявили релизом? Пересобрать SRPM'ки - дурное дело не хитрое, вон в том же SL тоже есть http://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/6rolling/tes.../ - в том, чтобы первым называть такую пересборку релизом - невелико достижение.
Да ничего они пересобирали, просто смиророли CR
c КентОС и все.