Компания Canonical объявила (https://lkml.org/lkml/2013/12/2/350) о решении взять в свои руки сопровождение выпуска обновлений для ветки ядра 3.11, после прекращения его официальной поддержки разработчиками ядра. Обновления будут выпускаться (https://wiki.ubuntu.com/Kernel/Dev/ExtendedStable) до августа 2014 года. Компания Canonical заинтересована в поддержке ядра 3.11, так как данная ветка используется в Ubuntu 13.11. Напомним, что Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman), курирующий подготовку промежуточных выпусков для стабильных веток ядра, на днях объявил (http://lkml.org/lkml/2013/11/29/327) о прекращении поддержки ветки 3.11.Из других longterm-веток (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31475), поддерживаемых Грегом Кроа-Хартманом, отмечаются версии 3.10 и 3.4. Обновления для ветки 3.10 будут выпускаться ещё примерно в течение двух лет, а для ветки 3.4 - около года. Кроме того, силами компании Canonical обеспечивается длительная поддержка для ядра Linux 3.8, обновления для которого будут выходить до августа 2014 года. Обновления также продолжают выходить для ветки 3.2, поддержку которой взял в свои руки Ben Hutchings, входящий в команду мэйнтейнеров пакета с ядром Linux проекта Debian (ядро 3.2 используется в Debian Wheezy и в Ubuntu 12.04 LTS). Силами энтузиастов выпуск обновлений также организован для веток 2.6.32 и 2.6.34.
Дополнительно можно отметить выход (https://www.kernel.org/) очередных корректирующих обновлений ядра Linux - 3.12.2 (http://lkml.org/lkml/2013/11/29/335), 3.10.21 (http://lkml.org/lkml/2013/11/29/333), 3.11.10 (http://lkml.org/lkml/2013/11/29/327), 3.4.71 (http://lkml.org/lkml/2013/11/29/330) и 3.2.53. Как обычно, в анонсе выхода новых версий подчеркивается обязательность проведения обновления.
URL: https://lkml.org/lkml/2013/12/2/350
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38570
сколько компаний вы можете назвать, которые способны самостоятельно поддерживать отдельную версию ядра ?
Две: редхат и, с некоторой натяжкой, оракуль
> Две: редхат и, с некоторой натяжкой, оракулькагбэ минимум три, на самом деле: гугель ещё. да и четыре: parallels. а если поискать — то и больше будет. но вот canonical среди них нет.
Ну вот теперь, как видишь, есть. На самом деле у них есть команда ядерщиков. Не гигантская, но все-таки. Это ж не твоя слака, где только ванильное добро и могут упаковать, а на большее силенок не хватает уже.
> Ну вот теперь, как видишь, есть.нет, не вижу. пока что я вижу традиционные марковопли. «ураааа, мы все идём на мир!» «урааааа, мы все пока не идём на мир!»
доверять заявлениям марка? да я лучше цыганке на вокзале поверю.
> нет, не вижу. пока что я вижу традиционные марковопли. «ураааа, мы все
> идём на мир!» «урааааа, мы все пока не идём на мир!»На местных циркачей все-равно не угодишь. Что бы марк ни делал (или не делал) - поливать помоями будут одинаково. Поэтому наиболее конструктивное что можно сделать с этим хором помоечных котов - вылить на них помоев, чтоб заткнулись.
> доверять заявлениям марка? да я лучше цыганке на вокзале поверю.Ну да, в твоей любимой слаке поступили проще - пакуют ваниль и не вякают. Down the river drifts an axe...
> На местных циркачей все-равно не угодишь.это да. зато марк — истинный хозяин своего слова! захотел — дал, захотел — назад забрал.
> Ну да, в твоей любимой слаке поступили проще — пакуют ваниль и не вякают.
и что характерно — всё работает. это особо гениальные маинтайнеры других дистрибутивов отчего-то считают, что лучше ядерщиков умеют в ядро. но разрабатывать при этом не идут, а партизански патчат из-за угла. один такой вон OpenSSL когда-то знатно напатчил.
> это да. зато марк — истинный хозяин своего слова! захотел — дал,
> захотел — назад забрал.Ну да, как-то так. Ну а в конечном итоге у него тоже все более-менее работает, а черный пиар - тоже пиар. Так что недоброжелатели сами того не желая оказывают Марку услугу :).
> и что характерно — всё работает. это особо гениальные маинтайнеры других дистрибутивов
> отчего-то считают, что лучше ядерщиков умеют в ядро.И что характерно, в этой вашей слаке юзер по сути превращен в подобие майнтайнера. Не, это вариант, но растопыривать по этому поводу пальцы довольно странно. В том что на автомате завернули ваниллу в фантик - вообще никакой особой заслуги нет.
> но разрабатывать при этом не идут, а партизански патчат из-за угла.
Кто идет, кто не идет. В конечном итоге никакой обязаловки патчить или коммитить ни у кого нет. Кому становится надо - идет и патчит, коммитит, бегает по потолку или что там еще его задачи требуют и как там ему кажется оптимальнее.
> один такой вон OpenSSL когда-то знатно напатчил.
Ну да, не ошибается лишь тот кто ничего не делает. Давайте вообще софт не разрабатывать - так уж точно новые баги никто не посадит.
> И что характерно, в этой вашей слаке юзер по сути превращен в
> подобие майнтайнера.лолвут? опять в треде Иксперты, которые сами слаку не используют, зато точно знают, что там и как.
> В том что на автомате завернули ваниллу в фантик
> — вообще никакой особой заслуги нет.Иксперты отаке второй раз пыщ пыщь ололо!
>> один такой вон OpenSSL когда-то знатно напатчил.
> Ну да, не ошибается лишь тот кто ничего не делает. Давайте вообще
> софт не разрабатывать — так уж точно новые баги никто не
> посадит.не съезжай с темы. бебиановский «патч» никак не относился к разработчикам OpenSSL. и был сделан «человеком», который — по его же словам — еле-еле знает си. и «ошибки» в данном случае было избежать очень просто: достаточно было одной полоумной обезьяне не лазить своими жопными манипуляторами туда, где она ничего не понимает.
так вот: я лично предпочитаю дистрибутив, где маинтайнеры не считают себя умнее авторов программ (а отчего они маинтайнеры, а не разработчики, если они такие умные? или хотя бы — отчего их патчи не в апстриме-то?) и правят только известные уязвимости (да-да, мой дорогой друг, для 12-й слаки до сих пор выходят патчи; удивись).
а вы там сидите и гадайте на кофейной гуще, когда очередная полоумная обезьяна сделает вам очередной безумный патч, чтобы сломать ещё какую-нибудь интересную программу.
> лолвут? опять в треде Иксперты, которые сами слаку не используют,
> зато точно знают, что там и как.Ясен пень я такое не использую и не собираюсь: я от дистра и майнтайнеров ожидаю все-таки чуть побольше чем способность "типа, майнтайнеров" рассовать ваниллу в тарболы которые "типа, пакеты". На манер твоих шуток про деревянный меч, "типа, Дюрандаль".
> бебиановский «патч» никак не относился к разработчикам OpenSSL
Вообще-то относится. У разработчиков спросили - нормально ли так, те сказали что нормально. В общем ошибка взаимодействия в основном. Ну и просто дурная затея совать лапы в криптографию без понимания последствий. Sh*t happens.
> я лично предпочитаю дистрибутив, где маинтайнеры не считают себя умнее авторов программ
Авторы программ бывают весьма разными типами. С некоторыми из - достаточно некомфортно иметь дело без вратарей на воротах, которые не позволят автору который вошел в програмерский раж сломать продакшновые системы "потому что все что я писал до этого было неправильно!". Очень характерный пример - изменения в глибцу по типу того что незабвенный Ульрих вкатывал. Ну и то что ломает продакшны? Его величество Ульрих решило что так правильно, и нии...т. Покорно благодарю, но "просто запакетировать" вот такое - приведет к отвалу продакшн окружений на многих системах. И майнтайнеры по идее нужны в том числе и для того чтобы ловить такие плюхи от авторов.
> очередная полоумная обезьяна сделает вам очередной безумный патч
Забавнее получается когда башню снесло автору программы, а вратарей на воротах не оказалось, так что плюха прилетает прямо на бошки юзерей. Ярким примером является та же редхатовая глибца. Ульриха конечно нет, но общая политика мало поменялась. Вон с оптимизациями memcpy от интела повторилась такая же фигня (хоть формально вроде и все по стандарту, а реально ряд программ таки сломался).
>> лолвут? опять в треде Иксперты, которые сами слаку не используют,
>> зато точно знают, что там и как.
> Ясен пень я такое не используютогда не вякай.
>> бебиановский «патч» никак не относился к разработчикам OpenSSL
> Вообще-то относится. У разработчиков спросили — нормально ли так, те сказали что
> нормально.ты городишь чушь.
> Очень характерный пример — изменения
> в глибцу по типу того что незабвенный Ульрих вкатывал.совершенно правильное изменение.
> Ну и то что ломает продакшны?
пусть чинят свой говнокод.
> Его величество Ульрих решило что так правильно, и нии…т.
и стандарт POSIX говорит, что так правильно. говнокодеры идут хлебать говно.
> Забавнее получается когда башню снесло автору программы, а вратарей на воротах не
> оказалось, так что плюха прилетает прямо на бошки юзерей. Ярким примером
> является та же редхатовая глибца.покажи мне, какой стандарт нарушил оный патч.
> хоть формально вроде и все по стандарту, а реально ряд программ таки сломался
пусть чинят свой говнокод.
SUSE
Novell
Если копипаста редхатовских патчей считается поддержкой, то и centos записывай, чем он хуже оракла :)
Грег Кроа-Хартман лично поддерживает 3 версии. Так что, на это способна любая компания, способная нанять всего лишь одного специалиста его уровня.
> всего лишь одного специалиста _его уровня_А проблем с кадрами нет?
Осталось только найти специалиста его уровня
он самостоятельно делает патчи?... во же сказки..
> он самостоятельно делает патчи?... во же сказки..А ты родился такой или это благоприобритённое?
>> он самостоятельно делает патчи?… во же сказки..
> А ты родился такой или это благоприобритённое?а так ли это важно? всё равно вероятность излечения близка к нулю.
> а так ли это важно? всё равно вероятность излечения близка к нулю.Конечно, важно: судя по всему он-таки ударен каким-то линуксом. Мы же все в апаснасти!</>
> Конечно, важно: судя по всему он-таки ударен каким-то линуксом. Мы же все
> в апаснасти!</>Может, его пингвин в зоопарке покусал? :)
Он сбежал из закрытого лечебного заведения. Его санитары ищут.
> он самостоятельно делает патчи?... во же сказки..Ой, линуксхрип. Куда ж ты пропадал то? Я без еды соскучился :(.
Прекрати воровать его еду.
> Прекрати воровать его еду.Нене, что вы, как можно. Это он - моя еда :).
Судя по этой новости, на это способен 1 человек. Что удивительно.
Ничего удивительного. Такое по всему миру и во всех компаниях. Один человек работает, над ним как минимум три начальника и двадцать маркетологов, которые трубят, мол, "у нас теперь марожынае с сасисками!" А всё потому что работник случайно уронил в чан с мороженным свой обед, который он вынужден есть не отходя от линии, потому что заменить некем.
Обиженный програмистишка ITT? Кормящий, значит, толпу нахлебников на огромных зарплатах, да только вот работать без них так и научившийся.
> Обиженный програмистишка ITT? Кормящий, значит, толпу нахлебников на огромных зарплатах,
> да только вот работать без них так и научившийся.о, а вот и манагер пришёл рассказывать, как без него всё загнётся.
Аккуратней. Может ты вот сейчас оскорбил целого MBA сравнением с каким-то менеджиришкой. Нет бы конспектировать человека, эххх.
Менеджер румяным членом,
Графики чертил по стенам...
Я ораву этих огрёбков тянул на себе три года. Делал вою и их работу, а когда сказал начальнику, давай, мол, без них, эти суки меня и ъели, чтоб не вылазил. Наелси по уши, вот на таблэточках теперь, почти уже на пенсии по инвалидности. Так-то. кормящий... Кормящий и поящий и пританцовывающий. Правда не в IT.
> работает, над ним как минимум три начальника и двадцать маркетологов, которые
> трубят, мол, "у нас теперь марожынае с сасисками!" А всё потомупрочитал как "Мороженое с сиськами" - подумал, надо же, какая годная идея!
> прочитал как "Мороженое с сиcьками" - подумал, надо же, какая годная идея!Везде мерещатся сиськи - недотрax?
> прочитал как "Мороженое с сиськами" - подумал, надо же, какая годная идея!Прочитал как "Михрютка с письками" - ничего не подумал...
> прочитал как «Мороженое с сиськами» - подумал, надо же, какая годная идея!да ну, это же первая лекция первого курса: «сиськи улучшают любой товар!»
Ничего удивительного - он не выполняет эту работу сам, а только фиксирует изменения, внесенные другими. Фокусирует деятельность сообщества.
> Ничего удивительного - он не выполняет эту работу сам, а только фиксирует
> изменения, внесенные другими. Фокусирует деятельность сообщества.Еще может быть бэкпортит что-то, но это тоже не очень много работы в лучшем случае.
>сколько компаний вы можете назвать, которые способны самостоятельно поддерживать отдельную версию ядра?В их числе любая компания-производитель SoC-платформ, не поддерживаемых в основной ветке ядра, например, Broadcom и ST Microelectronics
VMware :)
если помните, изначально, кернел туда был редхатов - потом, его сказало свое слово :):)
> если помните, изначально, кернел туда был редхатов - потом, его сказало свое
> слово :):)Вы указывайте: на каком языке пишете. А translate.google.com автоматически не определяет.
> сколько компаний вы можете назвать, которые способны самостоятельно поддерживать отдельную
> версию ядра ?Я, Оракл и Редхат! :D
>> сколько компаний вы можете назвать, которые способны самостоятельно поддерживать отдельную
>> версию ядра ?
> Я, Оракл и Редхат! :DХоть на треть не соврал:)
> Я, Оракл и Редхат! :Dну, не скромничай. многие же знают, что основные патчи они у тебя берут.
Wifi-то починили? Я на свой ноут поставил отдельно 3.12 из-за этого доставлял.
У тебя случаем не iwlwifi?
03:00.0 Network controller: Ralink corp. RT3290 Wireless 802.11n 1T/1R PCIeу меня Ralink: ранее 3.12 не работал.
Из года в год Канониклы выбирают для релиза ядро, которое не получает официальной длительной поддержки. Они специально так делают или Линус им подлянки кидает? Странно, ведь они могли договориться с Линусом заранее, какое ядро будет лонгтермом, такое брать и тестировать. Или даже они на разных планетах живут?
сами виноваты, кто же им мешает взять 3.10.х , разница невелика между 3.11 и 3.10К тому же все равно никто лучше чем Грег Кроа-Хартманн не способен поддерживать LTS ядра,
то что поддерживает он - релизится в тот же день что и текущее ванильное ядро с исправлениями, Бен Хатчингс делает это раз в месяц а то и реже, накопив не только приличный набор ошибок для исправления, но еще и хорошую пачку CVEНу что ж, посмотрим как это сделает Canonical, даже интересно, и кто конкретно будет это делать, тыкну пальцем в небо - doko (Matthias Klosse)
потому что кто такой Luis Henriques я пока не знаю :)
или 3.12 уже тогда. За 5 мес уже стабилизируют.
> сами виноваты, кто же им мешает взять 3.10.х , разница невелика между
> 3.11 и 3.10
> К тому же все равно никто лучше чем Грег Кроа-Хартманн не способен
> поддерживать LTS ядра,
> то что поддерживает он - релизится в тот же день что и
> текущее ванильное ядро с исправлениями, Бен Хатчингс делает это раз в
> месяц а то и реже, накопив не только приличный набор ошибок
> для исправления, но еще и хорошую пачку CVEдавайте посмотрим как он не один раз релизил 2 "стабильных" версии в течении суток.. Видимо это и есть пример качества поддержки?
> давайте посмотрим как он не один раз релизил 2 "стабильных" версии в
> течении суток.. Видимо это и есть пример качества поддержки?Зато MS-DOS не релизили уже наверное пару десятков лет. Видимо это и есть пример качества поддержки?
>давайте посмотрим как он не один раз релизил 2 "стабильных" версии в течении суток.. Видимо это и есть пример качества поддержки?это было 1 раз, и это не его вина, и это уже обжевали и в LKML и даже тут на опеннете
сопровождение LTS не подразумевает личное тестирование патчей попавших и в текущее стабильное ядро на реальном железе. Считается что патч был проверен, а оказалось что совсем нет, но это уже не в Грега камень
>>давайте посмотрим как он не один раз релизил 2 "стабильных" версии в течении суток.. Видимо это и есть пример качества поддержки?
> это было 1 раз, и это не его вина, и это уже
> обжевали и в LKML и даже тут на опеннете
> сопровождение LTS не подразумевает личное тестирование патчей попавших и в текущее стабильное
> ядро на реальном железе. Считается что патч был проверен, а оказалось
> что совсем нет, но это уже не в Грега каменьну здрасти. если мой подчиненный на замене детали внизапна обеспечил полтора часа даунтайма вместо нуля, то это чья вина - мну, который взял на должность муфлона и доверил ему ответственную работу, или непосредственно муфлона? считалось, что он вменяемый инженегр, сертификац, все дела.
если в продакшене решил сей "спец" детальки менять, то и пинка ему под зад. да и тебе - тожа не помешало бы для профилактики, чтоб в другой раз отсеивал менеджеров вяких.
а сертификаты те... видел я тех спецов, аки генсеки сертификатами обвешаны. экзамены сдают, а на самом деле чего случится - приплыли. никаких идей. но сертифицирующие свой хлеб кушают, это да.
Сертификаты о прохождении курсов это вообще ни о чем. Чуть лучше это стача онлан экзаменов, так сказкть хоть базис подтвержден. А вообщем то все одно, надо на зп не жмотится и спецов подбирать...
об чём и речь. у меня тут, среди знакомых, не так давно появилось несколько сертифицированных админов линукса и выньсервера. все дела, прям таки. как вопросы задавали раньше,так ничего и не изменилось. хорошо хоть за сертификаты они не из своего кармана платили. де факто - бумажка для почёса ЧСВ
> ну здрасти. если мой подчиненный на замене детали внизапна обеспечил полтора часа
> даунтайма вместо нуля, то это чья вина - мну, который взял
> на должность муфлона и доверил ему ответственную работу, или непосредственно муфлона?А если ты и муфлон - одна и та же особь?
а ты не жульничай, тут не «или ты, или он», тут вы оба накосячили. он — потому что наврал о квалификации, а ты — потому что не «раскусил» лжеца (и поэтому твоя квалификация тоже под вопросом).
ессно твоя вина, что у тебя нет системы качества, не зависящей от квалификации исполнителя
> на должность муфлона и доверил ему ответственную работу, или непосредственно муфлона?
> считалось, что он вменяемый инженегр, сертификац, все дела.Вина муфлона - в том что у него не хватило квалификации или ответственности. Вина манагера - в том что он таких муфлонов набирает. Все просто, не так ли? Понимаешь ли, у тех у кого с менеджментом порядок - вообще плевать хотели на сертификаты, возраст, рос, пол, вес, национальность, сертификаты и что там блин еще. Они просто удостоверяются что индивид может по факту выполнять ту работу за которую берется. Если этого не делается, манагерье сами муфлоны, которые груши околачивают. Их за такие продолбы первым делом и надо заменять.
вот именно. от майкрософта ты с месяц бы ждал патч на критическую багу.
> вот именно. от майкрософта ты с месяц бы ждал патч на критическую
> багу.да и пофиг. патч на бизнескритикал баг, который затронул за неделю только меня одного, бедолагу, я буду месяц ждать от кого угодно (если только не помассирую ему простату массажером из скрученных в трубочку долларов).
те линуксовые баги, которые отлавливают, обнаруживают в большинстве своём на домашних декстопах, да на тестовом оборудовании, но не на серверах и пр.
только вот рип в своём репертуаре, выдаёт желаемое за действительное уж который раз. как будто половина компов с линуксом накрылось бородой. бедняжка не упомянул о том, на скольких компах он себя проявил и сколько из них серверов, или чего-то особо критичного. рип, он такой, да. полуправду шибко любит.
Все правильно
Что правильно?
> кто же им мешает взять 3.10.х , разница невелика между 3.11 и 3.10Зачем? если можно стырить 3.11 из openSUSE 13.1
> Из года в год Канониклы выбирают для релиза ядро, которое не получает официальной длительной поддержки."привыкли всё тырить с debian-а"...
// народ... где выбор версий (кроме 2.6.32, о котором debian, ubuntu и red hat один раз в жизни договорились) тоже вызывает БОЛЬШИЕ вопросы.
Может потому, что LTS это бред в принципе? :)
> Может потому, что LTS это бред в принципе? :)ну да, админам локалхоста оно не нужно.
Я бы скорректировал это выражение:
"Лентяям нужно" :)
> Я бы скорректировал это выражение:
> «Лентяям нужно» :)это да. Настоящие Мужики-то всё сами, сами…
Причем каждый день. Пропустил - уже не мужик!
Как?! Как они собираются это делать?
> Как?! Как они собираются это делать?марк напишет в lkml требование обеспечить поддержку. а когда его пошлют, разразится в бложеге постом о том, как он попытался заботиться о пользователях и как красноглазым разработчикам на пользователей наплевать.
Руками и головой. Вы просто поменьше слушайте людей из Russian Fedora заявляющих, что у Canonical нет разработчиков...
> что у Canonical нет разработчиков…«разработчики-то у нас есть… у нас мозгов нет!»
Давно заметно.
> «разработчики-то у нас есть… у нас мозгов нет!»А у слаки даже этого нет - только и умеют что ваниль паковать. Так что завидуй уж молча :P.
> Так что завидуй уж молча :P.да завидую, чо. как вспомню чудесные патчи к OpenSSL в дебиане, например — так от зависти рыдаю просто.
> да завидую, чо. как вспомню чудесные патчи к OpenSSL в дебиане, например
> — так от зависти рыдаю просто.Знаешь, 1 косяк который может припомнить придира arisu за столько лет - не такой уж и плохой результат, пожалуй :). Это как с 12309 почти. Черт с ним - раз в десять лет можно словить даже увесистый баг.
> Знаешь, 1 косяк который может припомнить придира arisu за столько лет -
> не такой уж и плохой результат, пожалуй :)знаешь, доверять системе, где полоумная обезьяна сломала ключевой security пакет — это надо быть очень экстремалом. тут как раз тот случай, когда одного косяка достаточно, чтобы перечеркнуть двадцать лет безупречной репутации навсегда.
уточню: косяка *и поведения сообщества*. «мы все в белом и не виноваты, и маинтайнер у нас не полоумная обезьяна, это всё авторы OpenSSL разрешили» — ложь. говно, вылитое на авторов OpenSSL — факт.
лично для меня после этого бебиан — такая пионерская фигня, доверять которой — всё равно что доверять цыганам с вокзала ключи от своей квартиры.
p.s. это как с btrfs: одного косяка с использованием crc32 в качестве хэш-функции достаточно, чтобы не доверять этой fs вообще. потому что её авторы совершенно явно не считают нужным изучать теоретическую базу, а пишут как-нибудь, лишь бы собралось.
Russian Fedora не читаю, я читаю Opennet. А говорят здесь всё то же самое:http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27952
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33623
врут и здесь и там.Патчи вносят => в движении участвуют => разработчики имеются.
"врут и здесь и там.
Патчи вносят => в движении участвуют => разработчики имеются."Я вот не пойму, что же вы так в спасители человечества лезите?
> "врут и здесь и там.
> Патчи вносят => в движении участвуют => разработчики имеются."
> Я вот не пойму, что же вы так в спасители человечества лезите?нехорошо способствовать распространению лжи. Да, от настроения зависит, да иногда лень, а иногда доводить дискуссию до конца не хочется, но всё же если есть возможность, увидев ложь, указать на это - почему бы и нет? Что в этом такого?
Угу, бурундук - птичка, низенько низенько но летает.
> Угу, бурундук - птичка, низенько низенько но летает.Унижая заслуги, ты уже их признаёшь. Или может ты что-то имел в виду этой метафорой иное?
> Обновления будут выпускаться до августа 2014 годаЧо уж там, надо было писать до апреля 2014 :D
13.10 очень уж глючная получилась. Надеюсь что 14.04 будет так же удачна, как и 12.04
десятки, фактически, всегда были для обкатки.
Хитрый план такой хитрый: марк делает ядро принципиально несовместимым с новыми версиями, публично сожалеет об этом и убунта окончательно отделяется от линукса.
> Хитрый план такой хитрый: марк делает ядро принципиально несовместимым с новыми версиями,
> публично сожалеет об этом и убунта окончательно отделяется от линукса.ах, если бы…
> Хитрый план такой хитрый: марк делает ядро принципиально несовместимымА оно ему надо? Была ему охота оплачивать разработку вообще всего ядра из своего кармана.
Видимо, надо. Как еще объяснить всякие принципиально новые миры (мы будем участвовать в разработке wayland!1) и тому подобное?
> Видимо, надо. Как еще объяснить всякие принципиально новые мирыНу вот так. Вэйланд втопил в развитии в аккурат после такого троллинга со стороны марка :). Марк по любому не в минусе будет - или мир допилит, или вяленд возьмет. Так что план хороший, да :). Хоть и выглядит как форменное донкихотство, зато результативно :).