Разработчики проекта GNOME Flashback, в рамках которого развивается окружение классического рабочего стола в стиле GNOME 2, продолжающее развитие кода классической панели GNOME и апплетов, ранее доступных в составе fallback-режима GNOME 3, приняли решение перевести Flashback на технологии окружения Unity.Изначально, Flashback базировался на оконном менеджере Metacity, но в настоящее время поддержка Metacity прекращена разработчиками GNOME, а миграция на Mutter потребовала бы значительных ресурсов. Кроме того, базирование на кодовой базе GNOME приводит к многочисленными конфликтам Flashback с GNOME-Shell и новым классическим режимом GNOME, реализованным через набор дополнений к GNOME Shell. В связи с этим, при подготовке сборки Flashback для Ubuntu 14.04 решено перевести проект на использование Compiz и сделать Flashback частью Unity. В будущем не исключается портирование Flashback для работы с Mir.
Следить за ходом миграции можно в Edubuntu, где Flashback используется по умолчанию, параллельно с Unity. Flashback также можно установить в ежедневных сборках Ubuntu 14.04, выполнив команду "sudo apt-get install gnome-panel".<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1380480478.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"></center>
URL: http://cdimage.ubuntu.com/edubuntu/dvd/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38604
А поддержка не-Ubuntu не планируется?
sudo apt-get install gnome-panelВ Debian работает, но после перехода на GNOME 3.8 работать перестанет. Но это не скоро, к тому времени Unity будет перенесён на Qt.
> В Debian работает, но после перехода на GNOME 3.8 работать перестанет.Вы что-то путаете. В Debian gnome-panel является частью штатного гнома, что в wheezy (gnome 3.4), что в jessie (gnome 3.8).
> Вы что-то путаете. В Debian gnome-panel является частью штатного гномаВ смысле, никак не относится к Horse Kickback.
> мигрирует с Metacity на CompizШило на мыло. Из огня да в полымя.
Metacity кроме всего прочего еще и выглядит как ГЭ. Нормальных тем для него я вообще не встречал.
> Metacity кроме всего прочего еще и выглядит как ГЭ. Нормальных тем для
> него я вообще не встречал.Если вы хотели обругать третий гном, то вы ошиблись: метасити - это из второго гнома.
ага, если учесть что компиз вроде тоже уже таво...
/me открыл для себя compton - не нарадуется...
> Разработчики проекта GNOME Flashback, в рамках которого развивается окружение классического рабочего стола в стиле GNOME 2А почему на скриншоте интерфейс в типичном стиле GNOME 3? (Конский "планшетный заголовок окна, пуста инструментальная панель со скромной строкой поиска в углу)
А ты думаешь гномохейтеры способны на что-то большее?
Просто забавно слушать - "вот в гноме конские заголовки и пустые панели - гном отcтой, а у нас то же самое - это круто и олдскул".
> А ты думаешь гномохейтеры способны на что-то большее?Дык это от гномосеков осталось. Им за это первым делом надо предъявы выдавать.
> Дык это от гномосеков осталось.Гномосеки - это те, кто постоянно кричит "какая гадость этот ваш гноме3"?
Скоро уже парады и фестивали начнут устраивать.
Это какой уже по счёту форк гноме3?
Давай считать.- во-первых, конечно, имитация второгнома с помощью "расширений" третьегнома
- во-вторых, Cinnamon
- в-третьих, Gnome Flashback
- в-четвертых, Mate (форк второгнома)
как по мне, так Gnome Flashback совсем не нужен
> как по мне, так Gnome Flashback совсем не нуженСудя по новости и скриншоту, Flashback - это имитация помеси второго и третьего гнома средствами юнити.
полностью согласен с предыдущим оратором #16
классическое опеннетовское "нинужно".
компиз, без нормального ускорения - зло в чистом виде.не для холивара - для меня лично из всех перепробованных мной ДЕ на замену отвратительного третьегнома (от кед до *боксов) остановился на cinnamon.
> не для холивара - для меня лично из всех перепробованных мной ДЕ
> на замену отвратительного третьегнома (от кед до *боксов) остановился на cinnamon.Это который третьегном с измененной темой оформления?
Cinnamon к сожалению подглючивает регулярно, а так-то я бы тоже на нем останавилсо
У меня работает как часы.
Только время показывает?
> компиз, без нормального ускорения - зло в чистом виде.Сейчас ускорение 3D даже телефоны и прочие тетрисы умеют. Не говоря уж о компьютерах. Более того - современные GPU с 2D вообще работают "не очень" и по остаточному принципу. Доходит до того что гнать 2D через OpenGL - наиболее быстрый и беспроблемный вариант.
+ Consort!
> Это какой уже по счёту форк гноме3?Это не форк гноме3, это всего лишь _панелька_, похожая на панельку из гноме2.
Это не форк.
Да, доигрались гномовцы с "планшетным" интерфейсом: что бы так раздробить свою пользовательскую база по форкам надо ну очень сильно стараться. Вот они и постарались. А все из-за маниакального желания навязать мало кому нужные инновации.ЗЫЖ Хотя лично для меня профит от их усилий имеет место быть: вместо перехода на третьегном я открыл для себя мир тайловых оконных менеджеров (остановился на i3) и теперь смотрю на всею эту "суету вокруг гнома" с недоумением.
> Да, доигрались гномовцы с "планшетным" интерфейсом: что бы так раздробить свою пользовательскую
> база по форкам надо ну очень сильно стараться. Вот они и
> постарались. А все из-за маниакального желания навязать мало кому нужные инновации.В то время, как у Microsoft, Apple и Canonical принудительный перевод юзеров на планшетный интерфейс никаких дроблений не вызвал.
Что показывает преимущества соборной модели разработки над базарной.
>> Да, доигрались гномовцы с "планшетным" интерфейсом: что бы так раздробить свою пользовательскую
>> база по форкам надо ну очень сильно стараться. Вот они и
>> постарались. А все из-за маниакального желания навязать мало кому нужные инновации.
> В то время, как у Microsoft, Apple и Canonical принудительный перевод юзеров
> на планшетный интерфейс никаких дроблений не вызвал.
>у MicrosoftТо-то там судоржные метания "оставить пуск- убрать пуск" от версии к версии. Видимо по причине отсутствия дробления. Не иначе.
>у Apple
Вообще-то у Яблока интерфейс не планшетный вовсе. Он, - как бы правильно сказать? - что-то среднее между оконным и тайловым.
>у Canonical
Было бы что дробить!
> перевод Ubiquity, инсталлятора Ubuntu, c Metacity на CompizДокатились, теперь для инсталятора необходима поддержка аппаратного ускорения, все бы ничего, но, например, nouveau все еще сложно назвать стабильным.
> Докатились, теперь для инсталятора необходима поддержка аппаратного ускоренияДа, жуть. В виртуальной машине убунты теперь ужас как тормозят.
> все бы ничего, но, например, nouveau все еще сложно назвать стабильным.Смотря на каком железе. В моём случае (gigabyte 8600GT) только nouveau позволил добиться не ограниченного проблемами железа/софта аптайма. Блоб периодически вис при выходе из суспенда и вызывал утечки памяти.
Можно использовать софтовый OpenGL, а то процессоры что-то шибко быстрые начали делать
Тестировал nouveau. Компиз работает нормально. Но я тестировал тот самый Compiz 0.8.9, который ещё 12 Мб памяти занимает после старта (до 50 Мб если много окошек), а убунтовский 0.9.9 не пробовал. И кстати о тестировании, нашёл забавный баг в майнкрафте: отключаем "мягкий свет", теперь если вплотную подойти к чему угодно можно увидеть всё что под землёй. Без хитрости с поршнями, которые двигают в тебя листву.Виртуальные машины? О да, это ужас. Убунтовский компиз в режиме софтварной эмуляции OpenGL ест 500 Мб памяти. Плюс куча процессов unity-что-то-там. На реальном железе памяти естся гораздо меньше! Интересно, Fedora с GNOME 3 тормозит сильнее?
> Виртуальные машины? О да, это ужас. Убунтовский компиз в режиме софтварной эмуляции
> OpenGL ест 500 Мб памяти. Плюс куча процессов unity-что-то-там. На реальном
> железе памяти естся гораздо меньше! Интересно, Fedora с GNOME 3 тормозит
> сильнее?У федора с третьегномом в 400 метров влезают все процессы. Подтормаживает слегка, в основном из дискового i/o (у меня там бтрфс).
Это на KVM, есличо.
> У федора с третьегномом в 400 метров влезают все процессы. Подтормаживает слегка,
> в основном из дискового i/o (у меня там бтрфс).
> Это на KVM, есличо.$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 3954 677 3276 0 1 318
-/+ buffers/cache: 357 3596
Swap: 0 0 0Как-то так.
Какой смысл им перходить на Unity, когда последний будет перенесён на Qt? Или нацелились на LTS релизы?
самый интересный вопрос в теме
Еще немного, и в Gnome Fallback придется интегрировать поддержку Международной Космиеской Станции
> Еще немного, и в Gnome Fallback придется интегрироватьВ _Fallback_ - не придется, там уже wayland. В вот в конский откат - да, безусловно.
Ну что, потом они перепишут GNOME на Qt, после чего сольются в экстазе с кто-там-портирует-третьи-кеды-на-свежий-Qt.
Автор новости ты точно вменяем? Текущая Unity это плагин к Compiz. Заявлять, что Gnome Flashback переходит на Unity это аки заявить, что Kde переходит на Gnome Shell. sudo apt-get install gnome-panel уже в 12.04 ставила Gnome Fallback с Compiz-ом. Теперь будет ставить Flashback с Compiz-ом и все... Новости нет...
Решительно опровергаю эту новость (я в данный момент являюсь мэйнтейнером Gnome Flashback в Debian/Ubuntu).
Чем докажете?
Мерзко выглядит. И зачем оно вообще нужно, когда Mate официально добавили (добавят) в репы дебиана?
А нужно-ли теперь всё это (в том числе и Mate), когда уже есть xfce4 например, если взглянуть на это с колокольни простого пользователя, который любит классические интерфейсы?
MATE = переименованный гном 2. Что может быть классичнее?
> MATE = переименованный гном 2. Что может быть классичнее?Гном2 - не труЪ, потому что его писали авторы гном3.
XFCE - более трушный гном2, чем сам гном2.
Как-то так.
Поздно они спохватились. Compiz как раз скоро похоронят... Unity на Qt переходит, а они - на Compiz. Compiz поддерживать куда сложнее, чем Metacity.
