Представлен (http://www.pclinuxos.com/happy-holidays-from-pclinuxos-3/) релиз пользовательского дистрибутива PCLinuxOS 2013.12. Изначально дистрибутив был основан на базе Mandriva Linux, но позднее ответвился в самостоятельный проект, пользующийся большой популярностью на западе - по результатам (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28492) проведённого в 2010 году опроса читателей журнала Linux Journal, PCLinuxOS уступал по популярности лишь Ubuntu (в рейтинге 2013 года PCLinuxOS занимает (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38572) 10 место). Дистрибутив нацелен на использование в Live-режиме, но поддерживает и установку на жесткий диск. Для загрузки подготовлены (http://ftp.heanet.ie/pub/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/) базовый (1.6 Гб (http://ftp.heanet.ie/pub/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/pclinux...)), полный (3.8 Гб (http://ftp-srv2.kddilabs.jp/Linux/packages/pclinuxos/pclinux...)) и сокращённый (678 Мб (http://ftp2.ie.freesbie.org/pub/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/...)) варианты дистрибутива на базе десктоп-окружения KDE. Кроме того сформированы сборки (http://ftp.heanet.ie/pub/pclinuxos/pclinuxos/live-cd) с окружениями LXDE (643 Мб) и MATE (660 Мб).
Дистрибутив отличается задействованием инструментария для управления пакетами APT из Dеbian GNU/Linux в сочетании с использованием пакетного менеджера RPM, относясь при этом к классу rolling-дистрибутивов, в которых обновления пакетов выходят постоянно и пользователь в любой момент имеет возможность перейти на последние версии программ без ожидания формирования очередного релиза дистрибутива. Репозиторий PCLinuxOS насчитывает 13500 пакетов. Новый выпуск примечателен обновлением версий используемых пакетов. Например, в новом выпуске задействовано ядро Linux 3.4.70 и окружение KDE 4.11.3. Изменена используемая по умолчанию тема оформления и переработана организация рабочего стола.
URL: http://www.pclinuxos.com/happy-holidays-from-pclinuxos-3/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38615
кто пользует ?
Использую год. На разных машинах. Есть и ноут. Нравится. Все работает как часы. Обновления ставятся. Проблем не было. На серверах не использую.
ПО́ЛЬЗОВАТЬ
1. Приносить пользу кому-чему-нибудь.
2. Лечить.
Например: Больного пользовал известный врач.Пользовать дистрибутивы? А мозг сво
>Больного пользовал известный врач.Действительно, врачи пользуют больных в финансовом плане ;)
ПО́ЛЬЗОВАТЬ
1. Приносить пользу кому-чему-нибудь.
2. Лечить.
Например: Больного пользовал известный врач.Пользовать дистрибутив? Замечательно. Дениска, это ты? Не трогай руками дистрибутив и он не подведет.
А можно поинтересоваться, куда именно известный врач пользовал больного?
Ампутирует руки растущие из задницы.
PCLinuxOS MATE 2 месяца стоит на нет буке Lenovo S-10-2. Полет нормальный. Но вот на счет APT. Все ведущие дистры уже давно обзавелись собственными графическими установщиками, а тут примитивный синаптик с галочками и списками пакетов. Не хватает свистоперделок от ubuntu и mint для привлечения новых пользователей.
>>Все ведущие дистры уже давно обзавелись собственными графическими установщиками, а тут примитивный синаптик с галочками и списками пакетовНе все. Gentoo-based.
>>Не хватает свистоперделок от ubuntu и mint для привлечения новых пользователей
Ага, каноникал и так нынче популярен, чтобы его прожекты еще и в другие дистры (даже не deb-based) включать, ну-ну...
Ныне популярен mint, а у него свистоперделок не меньше убунтовских. Надо просто делать их потребными и люди потянутся. А Gentoo-based для упертых задротов (ИМХО)хотя по своему хорош(пользовался недолго).
Пользую кубунту начиная с 7.10.
Сколько не перещупал свистоустановщиков для него, лучше синаптика ничего нет...
Конечно хомячкам и Мюон покатит, но меня он не удовлетворяет по функционалу...
Желание пользоваться синаптиком напрямую связано с неудобностью консольных пакетным менеджеров. Вот если yaourt или zypper хороши, то о графических и не думаешь. Но т к к различным apt* уже привык, то синаптик тоже не юзаю.
Вообще, в лине всегда терминал на горячей кнопке и одновременно с появлением мысли рука вылетает к клавиатуре...
Сабж юзал давно и не долго. Проблем не было кроме малого числа пакетов и непонимания происхождения/развития/перспектив/поддержки дистра.
"Гламурные" пакетные менеджеры, которые пользователю картинки и "рейтинги" показывают, плохи тем, что зачастую важная техническая информация об обновлении/установке пакетов (зависимости и сопутствующие им установки и удаления других пакетов) скрывается от пользователя. Результатом может быть то, что выбранный для установки пользователем пакет может потребовать изменить/удалить пол-дистрибутива, но пользователь узнает об этом только после установки пакета...
Synaptic был выбран не случайно, т.к. предоставляет оптимальное сочетание удобства и информированности для пользователя.
В репозиториях PCLOS также есть пакетный менеджер Smart.
> PCLinuxOS MATE 2 месяца стоит на нет буке Lenovo S-10-2. Полет нормальный.Как насчет поддержки репозитариев от убунту и дебиан? не бывает конфликтов?
Читать что-то кроме заголовка новости пробовал?>основан на базе Mandriva Linux
Какие "репозитариев от убунту и дебиан"?
Ну, если вы все же дочитали новость до конца...>Дистрибутив отличается задействованием инструментария для управления пакетами APT из Dеbian GNU/Linux в сочетании с использованием пакетного менеджера RPM
PCLinuxOS RPM-base, просто в него APT для управления пакетами прикрутили, в ALT так же реализовано.
DEB репозитории здесь ни как не встанут.
>> PCLinuxOS MATE 2 месяца стоит на нет буке Lenovo S-10-2. Полет нормальный.
> Как насчет поддержки репозитариев от убунту и дебиан? не бывает конфликтов?Наличие "пакетного менеджера RPM" в описании не напрягло?
>> PCLinuxOS MATE 2 месяца стоит на нет буке Lenovo S-10-2. Полет нормальный.
> Как насчет поддержки репозитариев от убунту и дебиан? не бывает конфликтов?прикалываешься? написано же использует RPM
>>> PCLinuxOS MATE 2 месяца стоит на нет буке Lenovo S-10-2. Полет нормальный.
>> Как насчет поддержки репозитариев от убунту и дебиан? не бывает конфликтов?
> прикалываешься? написано же использует RPMа.. там apt-rpm? я думал они deb Прикрутили к rpm...
Ну да. Там rpm, и apg-get и synaptic.
>> PCLinuxOS MATE 2 месяца стоит на нет буке Lenovo S-10-2. Полет нормальный.
> Как насчет поддержки репозитариев от убунту и дебиан? не бывает конфликтов?Не бывает. Т.к. они не поддерживаются.
Между прочем особенностью данного дистра является поддержка максимально возможного набора железа из коробки. После установки дистра на винт уже автоматом стоят дрова на видео, сетевую и прочие радости.
Между прочим, это особенность ВСЕХ дистров
> Между прочим, это особенность ВСЕХ дистровДля тех, кто пробовал только один - без разницы.
А вы попробуйте установить убунту на нетбук с гламурной сетевой, вай-фаем и блютузом. Чтобы скачать пакет драйвера нужна сеть, а чтобы настроить сеть нужен драйвер и т. д. и т. п.
> А вы попробуйте установить убунту на нетбук с гламурной сетевой, вай-фаем и
> блютузом. Чтобы скачать пакет драйвера нужна сеть, а чтобы настроить сеть
> нужен драйвер и т. д. и т. п.Тяжела и неказиста
жисть простого онани^Wлинуксиста :)))))))))))))))))))
С вяндой в такой ситуации гемора не меньше.
если не больше. по крайней мере в лялихе уже сто лет как сетевые работают из коробке чуть менее, чем все. в отличии от.
Нет, я напарывался. Ставя свежую (на тот момент) сусю на свежий (на тот момент) ноут. Без драйвера tg3 сеть не взлетала, а был он только на сайте вендора.
> Нет, я напарывался. Ставя свежую (на тот момент) сусю на свежий (на
> тот момент) ноут. Без драйвера tg3 сеть не взлетала, а был
> он только на сайте вендора.#ls -l
-rw-r--r-- 1 root root 165845 нояб. 14 16:33 tg3.ko(пожимает плечами)
У меня в комплекте.
99% всех драйверов - ядро. Тут уж дрова или есть или нет. В дистибутивах с прекомпилированным ядром, как правило, поддержка железа достаточно полная иСкароПки. Это не только в PcLinuxOS.Поправочка только на некоторые карты broadcom и ralink - для них действительно нужно качать блобьёвые прошивки.
Но и тут нам никто не мешает скачать их на другой комп и флешкой перекинуть для последующего скармливания rpm или apt-get'у.Кстати интересно, в PcLinuxOS есть поддержка из коробки, скажем, bcm43xx ?
> Кстати интересно, в PcLinuxOS есть поддержка из коробки, скажем, bcm43xx ?Не скажу, что есть "из коробки", но в репозиториях есть:
b43-firmware, b43legacy-firmware, bcm43xx-firmware, dkms-broadcom-wl, ndiswrapper-airforceone (for the BCM4318).
Скажи это опенсусе, которая в упор не видела мою сетевуху от нвидиа версии до 12.3 точно.
> Linux 3.4.70
> последние версии программ.....
не понимаю, почему за Debian-ом закрепилась молва, что там все протухшее:
Debian Stable:
linux-image-amd64 | 3.11+54~bpo70+1 | wheezy-backports | amd64, i386
Да уж, бывает и замороженное ПО как в этом PC
> Да уж, бывает и замороженное ПО как в этом PCПО там не замороженное, актуальные пользовательские программы обновляются достаточно быстро.
По поводу версии ядра: придерживаться стабильных версий с длительной поддержкой - это политика дистрибутива. Сначала было ядро 2.6.*, затем 3.2.* и 3.4.*, сейчас тестируется 3.10.22, которое планируется включить в следующие выпуски iso, с учетом обновления версии.
> не понимаю, почему за Debian-ом закрепилась молва, что там все протухшее:Потому что убунтнятам надо найти хоть один недостаток ненавистного конкурента, пусть и вымышленный.
> linux-image-amd64 | 3.11+54~bpo70+1 | wheezy-backports | amd64, i386Там протухшее все кроме нескольких пакетов в бекпортах, да и то пока ветка тестинг не заморозится, например, на год (как было с 7 релизом).
Для меня протухшие все дистры, которые обновляются реже раза в месяц.
> Для меня протухшие все дистры, которые обновляются реже раза в месяц.В PCLinuxOS обновления выходят, в среднем, два раза в неделю.
Это называется роллинг. ;)
> APT из Dеbian GNU/Linux в сочетании с использованием пакетного менеджера RPMУх ты! А я думал такое только в нашем ALT'е есть...
Это альт ребрендированый
А не наоборот?
Это изначально разработка Connectiva, которая после объединения с Mandrake стала частью Mandriva.
>> APT из Dеbian GNU/Linux в сочетании с использованием пакетного менеджера RPM
> Ух ты! А я думал такое только в нашем ALT'е есть...Там rpm вменяемый и apt-rpm значительно свежее. Так что не расстраивайся - "такое только в нашем ALT'е есть":)
Когда-то в 2010м это и правда был отличный дистр. Он был достаточно прост, красив и всё такое. С тех пор (я его пробовал в 2012м году второй раз) ничего особенно не поменялось ни во внешности, ни в удобстве, ни в чем-то еще. Стагнация какая-то с ним... Это плохо.
> Когда-то в 2010м это и правда был отличный дистр. Он был достаточно прост, красив и всё такое. С тех пор (я его пробовал в 2012м году второй раз) ничего особенно не поменялось ни во внешности, ни в удобстве, ни в чем-то еще. Стагнация какая-то с ним... Это плохо.Вы путаете стагнацию и стабильность. Для тех, кому "работу работать", а не развлекаться с дистрами, стабильность и предсказуемость важнее всего.
А если хотите поменять что-нибудь - меняйте, KDE - оно неплохо настраивается, знаете ли...
> Вы путаете стагнацию и стабильность. Для тех, кому "работу работать", а не развлекаться с дистрами, стабильность и предсказуемость важнее всего.То есть, если нет удобства, но есть стабильность (и суть этой стабильности в том, что удобства не будет ни завтра, ни через год) - получается отличный дистр для работы?
Дешевое передергивание слов и подмена понятий.
Удобство - понятие субъективное. Всем угодить невозможно.
Если вам не подошло - проходите мимо, не задерживайте очередь.
> Дешевое передергивание слов и подмена понятий.
> Удобство - понятие субъективное. Всем угодить невозможно.Нет, речь идет конкретно о нужных и полезных большинству пользователей фичах, добавление которых является одной из ключевых фич процесса разработки.
Ваша трактовка "стабильности" противоречит добавлению таких фич, и при этом не дает существенных преимуществ.
> одной из ключевых фич процесса разработкиs/ключевых фич/ключевых целей/
> Нет, речь идет конкретно о нужных и полезных большинству пользователей фичах, добавление которых является одной из ключевых фич процесса разработки.
> Ваша трактовка "стабильности" противоречит добавлению таких фич, и при этом не дает существенных преимуществ.Ну откуда Вы можете знать, что нужно "большинству"? И кто вообще это знает? И как это "большинство" выглядит и чего оно хочет? Вы лично проводили опросы, собирали статистику? Или, может быть, Вы разработали пару-тройку дистрибутивов, которые "большинство" безусловно одобрило, и теперь с высоты вашего опыта можете рассуждать о "ключевых фичах разработки"?
Никто не может запретить пользователям Linux-дистрибутива настраивать что-либо, или добавлять "фичи". Нравится - пожалуйста: http://kde-look.org/ . Многое из того, что там есть, а также многие собственные наработки, в PCLinuxOS "опакечено" и находится в репозитории. Пользуйтесь на здоровье.