Барри Каулер (Barry Kauler), основатель проекта Puppy Linux, представил (http://distro.ibiblio.org/quirky/quirky6/x86/quirky-6.0/rele...) релиз Linux-дистрибутива Quirky 6.0. Дистрибутив Quirky был создан для обкатки новых идей и создание окружения для повседневного личного использования. Предлагаемое дистрибутивом графическое окружение базируется на оконном менеджере JWM, файловом менеджере ROX-Filer (http://rox.sourceforge.net/desktop/ROX-Filer), собственном наборе GUI-конфигураторов и виджетов. Для подготовки дистрибутива используется единая с Puppy Linux система сборки Woof (http://puppylinux.org/wikka/Woof) и пакетная база T2 (http://t2-project.org/). Размер системного образа (http://distro.ibiblio.org/quirky/quirky6/x86/quirky-6.0/quir...) 110 Мб.
Основные особенности дистрибутива:
- Отказ от использования многослойных файловых систем Unionfs/Aufs в пользу файловой системы F2FS (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35667), созданной компанией Samsung специально для Flash-накопителей;
- Отсутствие iso-образа, дистрибутив поставляется в форме системного образа для копирования на USB Flash или SD-карту;
- Минималистичный графический стек на базе X.Org. Отсутствие в поставке Mesa. Вывод производится только через драйвер VESA;
- Отказ от использования начального ram-диска initrd.gz;
- Отказ от использования DBus;
- Поставка GTK+ 2.20.1 и отказ от использования более свежей ветки GTK 2.24.x, так как с ней некорректно работают некоторые старые приложения. По опыту разработчика, большинство приложений до сих пор прекрасно работает при сборке с GTK+ 2.20.1;
- Вместо udev использован форк eudev (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35619) с собственным урезанным набором правил. В дальнейшем планируется использование собственной упрощённой реализации udev;
- Среди планов на будущее: обеспечение запуска cupsd только во время печати, поддержка установки пакетов SFS, упрощённый процесс отката на прошлую версию, добавление защиты от детей (скрытие локальных жестких дисков).URL: http://bkhome.org/news/?viewDetailed=00024
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38672
Отказ от dbus - влажная мечта некоторых анонов)
Дак если бы этот дбас и софт, присоединяющийся к этой шине, работал нормально, а то какие-то грабли постоянно. Видать пока сурёзные дядьки, готовые бить по пальцам рук с переломом клавиатуры, не включат реализацию шины в ядро, счастья не будет
вас предупреждали, что <имя которое не пропускает цензура> умеет только обои клеить. Вас же предупреждали?
> вас предупреждали, что <имя которое не пропускает цензура> умеет только обои клеить. Вас же предупреждали?При чем здесь Равшан?
> Отказ от dbus - влажная мечта некоторых анонов)Это для детишек. Пускай лучше от сокетов попробуют отказаться - вот это задачка для труЪ отцов.
А почему тут не указана ни версия ядра, ни остальное содержимое в вещи сей?
На сайте про ядро нашел (3.12.2. Хотя 3.12.5 уже вышло. "3.12"- это самая свежая из стабильных веток (но про остальное внутри там почему-то тоже не написали). Но тогда какое максимально старое железо оно будет поддерживать? (более новые же и ядра и ПО с ним же менее совместимы бывают (или в этот раз нет? (во всяком случае в них очень много того, что в старом железе никак не реализуемо))).
Как вещь сию поставить с обычной болванки? (я бы рекомендовал лучше "RW" (так а на старом "железе" порой даже и USB портов-то порой не бывает (либо есть, да возможность загрузки ОС через него там не поддерживается)).
PLOP тебе в помощь
В так называемой новости это не указано, но если пойти на сайтик автора можно прочесть:2.Deployed as a USB-stick/SD-card image only.
3.Optimised for Flash, using f2fs.Если осилишь сии 2 строки, поймёшь, что болванка тут "нинужно".
Давай сборки под арм
На.
Неплохо было бы вообще отказаться от графического стека, так как, по опыту, большинство приложений отлично работают с фреймбуфером.
Чем это лучше нового поколения Slax?
А смысл это с чем-то сравнивать? Чувак делал для себя, жастфофан. "Что получится, если выкинуть все по максимуму, а что не выкинуть - заменить своей реализацией"
Меня его "своя реализация" на perl в Puppy всегда не очень радовала.
Но всё же, дистрибутив он не для себя одного лишь делает.Тем не менее, похоже, до Slax ему ещё далеко. Хотя Puppy и заметно быстрее бегает.
> Меня его "своя реализация" на perl в Puppy всегда не очень радовала.Посмотрим, как у него пойдет с собственным udev. Надеюсь, хотя бы на брейнфаке.
Кто Porteus смотрел, тестил? Какие результаты?
Пробовал версию 1.2. На 128 Мб памяти не тормозит в режиме LiveCD, на HDD не устанавливал. Не смог установить драйвер NVIDIA 9x.xx из их репозитория пакетов, там была какая-то странная ошибка. После этого не польовался.Сейчас вышла версия 2.0 с KDE4, а варианта с TDE 3.5.12 больше нет. Не хочу пробовать.
Мне лично KDE 3 и его форк TDE никогда не нравились. Благо у них можно прямо на сайте настроить дистрибутив для себя, собрать и скачать. Видоедрайвер там тоже выбирается.
http://build.porteus.org/Если не заработает, тогда Nvidia видеодрайвер лучше скачать с nvidia сайта, и вручную установить. Для его компиляции потребуются некоторые дополнительные пакеты, которых в базовых дистрибутивах по дефолту не установлено.
К тому же есть nouveau и ещё пара стандартных open source драйверов для видеокарт.
> А смысл это с чем-то сравнивать? Чувак делал для себя, жастфофан. "Что
> получится, если выкинуть все по максимуму, а что не выкинуть -
> заменить своей реализацией"Если бы делал для себя - пусть бы и оставил это на локалхосте. Как только вынес в инет - это уже не жастфофан, а публичное дело - пусть выслушивает и будет готов выслушивать весь кал, который на него выльют другие фанбои.