Организация Document Foundation анонсировала (http://blog.documentfoundation.org/2013/12/18/the-document-f.../) корректирующий выпуск офисного пакета LibreOffice 4.1.4, в котором представлены только исправления ошибок и обновления файлов с переводами. LibreOffice 4.1.4 является первым выпуском в серии 4.1.x, который признан (http://www.libreoffice.org/download/release-notes/) пригодным для любых категорий пользователей, в том числе для внедрения на предприятиях и использования на домашних машинах обычных пользователей. Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, Mac OS X и Windows.URL: http://blog.documentfoundation.org/2013/12/18/the-document-f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38688
По себе скажу, сколько лет пользую, но почему-то использую только Writer.
Причём, не использую практически никакие функции в нём. Уже подумываю найти простой аналог.
В AbiWord, к сожалению с проверкой русского языка проблема как была, так и осталась, да и то он, лишними для меня, фунциями переполнен, которые просто не нужны.Ещё заметил, что последние Либры работают гораздо медленней старого доброго ушедшего OOO последних версий и раза, этак, в полтора медленней MS Office 2007.
>Уже подумываю найти простой аналог.Vim? Не-не-не. Я не троллю.
Я запускаю Writer раз в пол-года только если надо что-то там сложное получить на бумаге -- налоговым и прочим иногда надо приносить в жертву какой-то клочок бумаги с табличками или ещё чем...
А в основном вима выше крыши.
Всё-таки nano получше будет, там хотя бы команды расписаны внизу.
> Всё-таки nano получше будет, там хотя бы команды расписаны внизу.Все-таки лупа лучше чем электронный микроскоп.
А notepad.exe еще лучше, там никаких команд нет и писать внизу ничего не надо.З.Ы. google://vim cookbook
vimtutor
Учить десяток хоткеев чтоб просто отредактировать текст? Нано таки лучше. Хотя, в обоих хоткеи уродливы.
Не жалеешь, что мама с папой научили ходить, есть, разговаривать и подтирать задницу? Так в чём проблема выучить хоткеи?
> Не жалеешь, что мама с папой научили ходить, есть, разговаривать и подтирать
> задницу? Так в чём проблема выучить хоткеи?А вам учить больше нечего?
Сам со скептицизмом относился к виму. Мол учить много надо. На самом деле не так уж и много для редактирования уровня того же nano.
Vimtutor вполне даёт эти знания. Всего полчаса и немного желания.
Зато теперь это мой любимый редактор. А иногда - ещё и единственный доступный.
Надеюсь, в нём можно сделать годовой отчёт по НИИ? С графиками, таблицами, фотографиями, чертежами и прочим наглядным материалом? А то перешёл бы ;)
А ты не перепутал текстовый редактор и текстовый процессор?
Кстати, однажды понадобилось в бэкапе базы в sql-формате (файл около 2 ГБ) сделать замену одних названий другими. На 64-разрядном центосе чем тольно не пробовал открывать этот файл, и vim, и mc-editб и emacs - либо виснут, либо такая пауза с последующим тормозом, что работать невозможно. Справился, как ни странно, только один nano. После небольшой паузы все загрузил, заменил все что мне надо было и сохранил. С тех пор всегда держу nano под руками.
ну регекспы же, awk... не теряйся... ты нам нужен))))
vim + LaTeX в построении годовых отчётов дадут фору этим вашим WYSIWYG-редакторам. Тем более НИИ.
> vim + LaTeX в построении годовых отчётов дадут фору этим вашим WYSIWYG-редакторам.
> Тем более НИИ.К сожалению, для этого нужно либо регулярно что-нибудь писать в latex (не обязательно +vim), либо иметь/найти заранее подготовленные шаблоны :( Но конечный результат несомненно намного аккуратнее и надёжнее.
> Сам со скептицизмом относился к виму. Мол учить много надо. На самом
> деле не так уж и много для редактирования уровня того же
> nano.
> Vimtutor вполне даёт эти знания. Всего полчаса и немного желания.
> Зато теперь это мой любимый редактор. А иногда - ещё и единственный
> доступный.Надеюсь, он в single user shell так же весело и приятно работает? :)))))))))))))
> По себе скажу, сколько лет пользую, но почему-то использую только Writer.
> Причём, не использую практически никакие функции в нём. Уже подумываю найти простой аналог.Это не проблема LO, это просто ваше взросление как пользователя. В большинстве случаев plain text достаточно, а какой редактор использовать -- это уже дело вкуса. Мне vim'а на все случаи жизни хватает. А для тех же задач, которые решает Writer, зачастую удобнее использовать LaTeX. Очень редко запускаю LO Calc, чтобы что-то табличное по-быстрому посчитать. И опять же, не факт, что какой-нибудь R или Maxima не окажутся более удобными для этих задач.
Т.е. по большему счету LO нужен для секретарш всяких, и чтобы открывать документы, этими секретаршами сверстанные.
OOO/AOO/LO вообще-то как свободный и бесплатный аналог-заменитель MS Office всегда позиционировался.
>это просто ваше взросление как пользователя.Нет,это просто означает, что парню не доверяют читать и писать документацию. Ибо доковские документы - стандарт документооборота.
Ссылку на "стандарт" на .doc файлы в студию. А то как бы по всем стандартам, что я знаю, это .odt, а не .doc (как вообще можно стандартизировать закрытый формат?), а де-факто давно уже pdf стал таким стандартом. Поэтому на гос. предприятих для документооборота нужно использовать .odt, а для научно-технических отчетов и статей -- pdf (и для этого лучше LaTeX'а ничего не придумали). То, что многие в "ворде" продолжают "верстать", -- это проблема инерции мышления и низкого уровня культуры и знаний в целом.
>[оверквотинг удален]
>> Причём, не использую практически никакие функции в нём. Уже подумываю найти простой аналог.
> Это не проблема LO, это просто ваше взросление как пользователя. В большинстве
> случаев plain text достаточно, а какой редактор использовать -- это уже
> дело вкуса. Мне vim'а на все случаи жизни хватает. А для
> тех же задач, которые решает Writer, зачастую удобнее использовать LaTeX. Очень
> редко запускаю LO Calc, чтобы что-то табличное по-быстрому посчитать. И опять
> же, не факт, что какой-нибудь R или Maxima не окажутся более
> удобными для этих задач.
> Т.е. по большему счету LO нужен для секретарш всяких, и чтобы открывать
> документы, этими секретаршами сверстанные.Точно. Но вот тупые академики требуют, чтобы обмен между отделами шёл в rtf или doc. "Секретарши" в рангах к.т.н. и д.т.н., конечно, верстают документы в oOF, в LO или в MS, потому что государство так велит. "Секретарши", ага, неповзрослевшие.
Разучались бы думать глобально, если мозги куриные ;) И оглянитесь вокруг: российские реалии далеки от представлений 0,5% прыщавых пользователей компа.
Оглянулся вокруг. Не обнаружил в российских реалиях ни единого фактора, вынуждающего академиков (и, тем более - тех, кто им "велит") прокачать компьютерную грамотность выше уровня секретарши.Кстати, воспитанные люди не ставят смайлики после огульных и беспричинных оскорблений.
Тебе стоит примерить латекс, если ты понимаешь, о чем я.
Ты извращенец! Я не такой!!
Фу! Ты какой-то не такой!
Ты не понял, о чём он.
Лучший офис — это Org mode.
самый просто вариант LaTeX
Latex - это формат.
LaTeX -- это набор макросов для TeX.
> LaTeX -- это набор макросов для TeX.И что? Где он прописан в качестве стандарта? Что вы с ним будете делать? У вас ни одна гос. организация не примет документы в этом формате. А дома у себя можете хоть наскальной живописью заниматься и с друзьями кусочками камней обмениваться, но чиновникам принесёте то, что вам Ливанов предписал своим указом. А он и его ведомство очень любит издавать разные приказы и указы, и текса там нигде нет, есть лишь обычные форматы от МС или, на худой конец, ртф. Всем даже на ГОСТ плевать. Есть внутренние указания по министерствам, которым надо следовать, а остальное -- внутреннее дело в нерабочее время или пустопорожний трёп.
>В AbiWord, к сожалению с проверкой русского языка проблема как была, так
> и осталасьа что с ней (просто любопытно)? она отдельно устанавливалась насколько помню
Ну так попоробуй, а потом говори.
http://simplest-image-hosting.net/png-0-1052
проверил. Работает.
> Уже подумываю найти простой аналог.может быть наконец-то (Xe(La))TeX?
Похожая ситуация. Попробуйте пакет lyx. Мне очень понравилось им пользоваться. Дисциплинирует. :)
Так и не починили баг Libreoffice в KDE, когда вылетает при вызове диалога "Сохранить как". https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=977068
Интересно, какое отношение RedHat имеет к Libreoffice?
Баг повешен на разработчика LO работающего в RH.
не мешайте шапке зарабатывать деньги.. Они все потихоньку закрывают. сначала патчи на ядро были доступны только для подписчиков - теперь они никому не доступны :) ибо нефик узнавать..
а то вдруг хлеб по поддержке отберут у них..нет уж - несите им копеечку
> не мешайте шапке зарабатывать деньги.. Они все потихоньку закрывают. сначала патчи на
> ядро были доступны только для подписчиков - теперь они никому не
> доступны :) ибо нефик узнавать..
> а то вдруг хлеб по поддержке отберут у них..
> нет уж - несите им копеечкуЭтот баг проявляется и в генту, не только в шапке.
Вообще, оОФ гораздо надёжнее и обладает лучшей совместимостью с форматами МС.
>> не мешайте шапке зарабатывать деньги.. Они все потихоньку закрывают. сначала патчи на
>> ядро были доступны только для подписчиков - теперь они никому не
>> доступны :) ибо нефик узнавать..
>> а то вдруг хлеб по поддержке отберут у них..
>> нет уж - несите им копеечку
> Этот баг проявляется и в генту, не только в шапке.
> Вообще, оОФ гораздо надёжнее и обладает лучшей совместимостью с форматами МС.Не замечено... Все нормуль сохраняется..
Что за бред?
Проверю, исправилось ли в арче
> Так и не починили баг Libreoffice в KDE, когда вылетает при вызове
> диалога "Сохранить как". https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=977068Подозреваю, что он возникает в ситуации, когда более одной версии java на машине и не сделан выбор - а какую именно из них использовать в Libre. Во всяком случае, на Винде именно такие шутки бывали после обновления java (когда ее есть 3-4 версии). Лечилось переустановкой LO и выбором последней из машин... А так LO работал как шредер - при сохранении/сохранении как файла сохранял только форматы, а данные - нет...
Ну, хочется отметить, что это баг не в LO как таковом, а в KDE-интеграции LO. У меня в альте он по-прежнему проявляется (в некоторых случаях). Как воркэраунд, рекомендую использовать не KDE-, а гномовскую интеграцию, она постабильнее будет, хоть и диалоги там и не такие удобные, на мой вкус, как KDE-шные.
Когда же появится новый интерфейс на Qt...
никогда
> Когда же появится новый интерфейс на Qt...Не, ну как когда. Когда (или если?) ты напишешь. Форкай и вперед. Неужели нет полных исходников?
> Когда же появится новый интерфейс на Qt...А когда-то намечался? Вообще, офис с интерфейсом на Qt уже есть :). Правда, док-икс он открывает и сохраняет еще хуже LO, наверное
При первом сохранении (предыдущая версия) уже не падает?
Мучался с тем, что после перехода на Либру по-умолчанию в убунте, стала биться разметка док-ов после открытия в либре, и сохранения. Даже менять ничего не надо. Таблицы и картинки разъезжаются, формулы превращаются в тыкву...
Ругался, пускал мс офис 2003 из-под вайна. Это было единственное вин-приложение, которое (кроме игр) запускал 3 года.
И вот под Новый год, дай думаю скачаю апачевский оо. О чудо! Функционал весь поддерживается, формат не бьется. Ну картинки плывут при первом открытии док-а (а не после сохранения, блджад!), но если их расставить заново в ОО, они как прибитые гвоздями будут стоять, и уже никогда не уедут. И я могу быть уверен, что как файл я сохранил в ОО, так он у юзера с МСО и откроется. С либрой такой уверенности не было, сохраняет она и по сей день КРИВО!
> Мучался с тем, что после перехода на Либру по-умолчанию в убунте, стала
> биться разметка док-ов после открытия в либре, и сохранения. Даже менять
> ничего не надо. Таблицы и картинки разъезжаются, формулы превращаются в тыкву...Самое печальное, что с доками, которые в либре сделали происходит тоже самое. Т.е. составил док, сохранил, закрыл, открыл снова- и привет, все уехало.
> Ругался, пускал мс офис 2003 из-под вайна. Это было единственное вин-приложение, которое
> (кроме игр) запускал 3 года.Были времена, когда МСО 2003 под вайном работал лучше и быстрее нативного ООО или либры, щас не знаю как...
> И вот под Новый год, дай думаю скачаю апачевский оо. О чудо!
> Функционал весь поддерживается, формат не бьется. Ну картинки плывут при первом
> открытии док-а (а не после сохранения, блджад!), но если их расставить
> заново в ОО, они как прибитые гвоздями будут стоять, и уже
> никогда не уедут. И я могу быть уверен, что как файл
> я сохранил в ОО, так он у юзера с МСО и
> откроется. С либрой такой уверенности не было, сохраняет она и по
> сей день КРИВО!Да ладно сохраняет. Не знаю после чего, заметил такой глюк. Открываем Calc, открываем Writer. Во врайтере создаем талблицу (например 2х2), затем в кальке из ячейки копируем (просто текст) и пытаемся вставить его в таблицу во врайтере... И видим как текст вставляется после таблицы, а не в ее ячейку. Самое, что бесит, после этого уезжают все поля и портится документ, а вот CRTL-Z не спасает...
4.1.3 при сохранении в docx бьёт файлы, потом в MSO они не открываются.
4.1.4 вообще не поставился с оф. инсталяшки на Seven
Печаль