После года разработки компания Digium представила (http://blogs.digium.com/2013/12/20/asterisk-12-0-0-now-avail.../) релиз новой стабильной ветки открытой коммуникационной платформы Asterisk 12 (http://www.asterisk.org/), используемой для развёртывания программных АТС, систем голосовой связи, VoIP-шлюзов, организации IVR-систем (голосовое меню), голосовой почты, телефонных конференций и call-центров. Исходные тексты проекта доступны под лицензией GPLv2.
Asterisk 12 отнесён к категории выпусков со штатным двухгодичным временем поддержки (год обновлений и год исправлений опасных уязвимостей). На следующих год намечен LTS-выпуск, поддержка которого будет осуществляться (https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Asterisk+Versions) до конца 2019 года. Поддержка LTS-ветки Asterisk 11 продлится до октября 2017 года, LTS-ветки Asterisk 1.8 - до октября 2015 года. Поддержка ветки Asterisk 10 истекает в декабре 2013 года. При подготовке LTS-выпусков основное внимание уделяется обеспечению стабильности и оптимизации производительности. При подготовке обычных выпусков приоритет отдаётся наращиванию функциональности.
Ключевые улучшения (https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/New+in+12), добавленные в Asterisk 12:- Новый расширяемый и высокопроизводительный канальный драйвер chan_pjsi (https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/New+SIP+channel+d...) для протокола SIP, построенный с использованием SIP-стека PJSIP (http://www.pjsip.org/). Драйвер chan_pjsi поддерживает большую часть возможностей ранее присутствующего драйвера chan_sip и вносит ряд архитектурных улучшений, позволяющих уйти от ограничений и узких мест, присущих старому драйверу, таких как монолитный дизайн, запутанность кодовой базы, жестко заданные в коде ограничения и трудоёмкость добавления новых возможностей;
- Перевод всех операций бриджинга на использование Asterisk Bridging API, который ранее был задействован только в конфигураторе ConfBridge. Использование промежуточного API позволяет повысить стабильность работы, скрыть особенности внутренней организации и абстрагировать доступ к таким действиям, как маскарадинг и переименование каналов. Среди новых штатных возможностей отмечаются средства для организации бесшовного перехода между двухсторонними и многосторонними бриджами;
- Добавлена новая внутренняя шина обмена сообщениями Stasis, используемая для передачи состояний каналов, бриджей, оконечного оборудования (endpoint), устройств и других объектов;
- Существенно переработан управляющий интерфейс AMI (https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/AMI+v2+Specification) (Asterisk Manager Interface), в котором стандартизирована семантика каналов и информация о событиях. В частности, имена каналов больше не меняются и остаются неизменными на всём протяжении жизни канала;- Новый программный интерфейс ARI (https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Asterisk+12+ARI) (Asterisk REST Interface), при помощи которого можно создавать внешние коммуникационные приложения, которые могут напрямую манипулировать каналами, бриджами и другими компонентами телефонии в Asterisk. ARI оформлен в виде RESTful-интерфейса c возможностью передачи асинхронных событий от Asterisk через WebSocket с кодированием в формате JSON.
URL: http://blogs.digium.com/2013/12/20/asterisk-12-0-0-now-avail.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38706
Проникшись в свое время freeswitch'ом сейчас уже как-то не хочется познавать в сравнении. Есть такие, кто хорошо проникся сабжем? Сабж конкурент FS?
FS и есть Asterisk если что. Только старый и с урезанными возможностями.
> FS и есть Asterisk если что. Только старый и с урезанными возможностями.Если что, FS пилят. Так что на счёт "старый" - сомневаюсь... Да и количество и качество документации даёт фору Астериску. Не получилось настроить (вернее, найти в доке) пока одну фичу (ниже). А во всём остальном хватает официальной wiki. То, что гугль выдаёт в сотни раз больше ответов по Астериску, нежели по FS - ИМХО, не является достоинством Астериска. Ибо найти зёрна в той куче плевел в выдаче по Астериск...
>> FS и есть Asterisk если что. Только старый и с урезанными возможностями.
> Если что, FS пилят. Так что на счёт "старый" - сомневаюсь... Да
> и количество и качество документации даёт фору Астериску. Не получилось настроить
> (вернее, найти в доке) пока одну фичу (ниже). А во всём
> остальном хватает официальной wiki. То, что гугль выдаёт в сотни раз
> больше ответов по Астериску, нежели по FS - ИМХО, не является
> достоинством Астериска. Ибо найти зёрна в той куче плевел в выдаче
> по Астериск...Нам ребята самосоставленное руководство по настройке сабжа скинули. Толковее не видел. Посоветовал выложить в Интернеты.
> FS и есть Asterisk если что. Только старый и с урезанными возможностями.Ваша степень компетеноности в вопросе вызывает как минимум искреннее сомнение.
На мой взгляд все как раз наоборот.
Такую глупость изрыгнуть...
Может быть благородный дон подскажет, как юзать GSM шлюзы с префиксом для исходящих, объединённые в пул (чтобы равномерно SIM-карты грузить. Одна из фич, котрые являются привлекательными)? Единственное, что пока сдерживает от отказа от Астериска... Есть энное кличество GoIP. А возможности поэкспериментировать нет - они в работе. FS выглядит более прозрачным и понятным, против Астериска и имеет некоторые фичи "изкоробки".
а кто вам мешает определять загруженность через луа.у меня немного в ином формате, но нагрузку на исходящие именно так и делал.
> а кто вам мешает определять загруженность через луа.
> у меня немного в ином формате, но нагрузку на исходящие именно так
> и делал.Так он сам умеет нагрузку раскидывать. Вот только не нашёл в доке, как с префиксом исходящие шлюзы описать. Когда, допустим, на билайн один набор карт звонит с предоплаченными минутами. И надо их равномерно юзать. А шлюзы префиксные.
> Может быть благородный дон подскажет, как юзать GSM шлюзы с префиксом для
> исходящих, объединённые в пул (чтобы равномерно SIM-карты грузить. Одна из фич,
> котрые являются привлекательными)? Единственное, что пока сдерживает от отказа от Астериска...
> Есть энное кличество GoIP. А возможности поэкспериментировать нет - они в
> работе. FS выглядит более прозрачным и понятным, против Астериска и имеет
> некоторые фичи "изкоробки".distributor.conf.xml: по весам
префикс != вес.
префикс - это выбор канала, через который звонить. Если просто исходящие маршруты описывать - то всё просто. Но вот объединить в "дистрибютор" не получается, ибо в этом случае описание шлюза с префиксом не проходит.
> префикс != вес.
> префикс - это выбор канала, через который звонить. Если просто исходящие маршруты
> описывать - то всё просто. Но вот объединить в "дистрибютор" не
> получается, ибо в этом случае описание шлюза с префиксом не проходит.Ты вообще прочитал про mod_distributor?
Ключевой момент - если есть возможность выбирать канал по которому звонишь значит есть какая-то логика в этом назначении, которую заложил человек (звонки на определенные направления) - поэтому сами пулы(дистрибуторы) должны быть прописаны ручками, и каждому пулу применяется distributor.
Пул префикс 1 линии 1,2,3 (веса 1-2, 2-1, 3-1) Два звонка с первой линии, третий со второй и т.д.
> Проникшись в свое время freeswitch'ом сейчас уже как-то не хочется познавать в
> сравнении. Есть такие, кто хорошо проникся сабжем? Сабж конкурент FS?Как минимум 10 лет подряд был не конкурент. В канальном SIP драйвере все эти 10 лет фиксили дедлоки припарками подбирая таймауты и ставя костыли на кривую архитектуру (взведение семафора в драйвере и снятие в ядре).
Видимо наконец-то допекло.
Правда сомневаюсь что не переписав ядро можно это починить.
Проверить достаточно просто. Если звезда способна функционировать в принципе без канального сип драйвера в принципе, значит починили. И уже конкурент.
Какбе вам сказать, собсна этот ваш FS и пошел от Asterisk.
ЕМНИМС, его автору не нравилось, куда движется Астерикс и он решил сваять свой, с шахматами и поэтессами.
> ЕМНИМС, его автору не нравилось, куда движется Астерикс и он решил сваять
> свой, с шахматами и поэтессами.ИМХО, ему это удалось. :)
> Какбе вам сказать, собсна этот ваш FS и пошел от Asterisk.У FS от астериска общего только один из разработчиков. С идеологией "астериск жрать больше сил нет, язва уже".
В этом смысле да, пошел. Кстати далеко ушел, ибо написан был заново с нуля.
И слава богу.
Есть GUI-сборки, а есть натуральный продукт, из которого надо еще что-то слепить.
Сам юзаю FreePBX над Asterisk 1.8 на дебиане, ляля.
Чистый астериск, юзать можно, но придётся дофига ваять ручками.
Посмотрим чему там 12й научили на тестовой машинке, но мигрироать боевые сервачки врядли буду, ибо работают тьфу тьфу на ура.
Asterisk, безусловно, хорош, но что-то мало конкурентов мы тут лажаем.С год назад подключили коллцентр на площадке провайдера. Промучившись месяца полтора (у того все работало под Windows, коммерческое решение, хотя слово "работало" тут вряд ли применимо), перенесли к себе. Решение очень бюджетное, на Asterisk работает исключительно, функционал полностью устраивает, сбоев не наблюдалось.
К техническим специалистам провайдера никаких претензий - ребята грамотные, но нельзя сделать решение на том, что им купило их руководство.
> Asterisk, безусловно, хорош, но что-то мало конкурентов мы тут лажаем.Сейчас нет коммерческих решений, хотя бы отдаленно сравнимых по качеству и надежности с Asterisk.
На закуску. http://www.3cx.ru/ Поржите, братья.
> ... и надежности ...(закашлялся)
Надёжности?!
Asterisk -- глючное говно, написанное ногой.
Единственное, что его спасает от /dev/null'я -- это то, что всё остальное вообще не работает.
FreeSWITCH -- отличный инструмент! Но, товарищи, где фриварный SS7? Бапке хотите? Ну, хотите их дальше, чо...
Yate -- у-у-у-у-у-у-у-у-у... Как конвертер SIP <-> H.323 оно ещё ничего, остальное неработоспособно.
> FreeSWITCH -- отличный инструмент! Но, товарищи, где фриварный SS7? Бапке хотите? Ну,
> хотите их дальше, чо...Yate.
> Yate -- у-у-у-у-у-у-у-у-у... Как конвертер SIP <-> H.323 оно ещё ничего, остальное
> неработоспособно.Вы просто готовить ее не умеете.
Бронебойнее и гибчее яти решение поискать еще надо.
Но чтобы ее нормально осилить да, надо курить исходники, чтобы понимать как она работает внутри. После чего из нее приложив немного головы и напильника можно сделать ВООБЩЕ что угодно.
А из коробки она да. Не впечатляет.
Чот не понЯл. Вы с Анрейкой Кольчугиным что сказать-то хотели? Что Asterisk лучший? Это и так понятно чо.
Есть такой советский мультик - "Три собачьих мушкетёра".
Дык вот Asterix - это "лучший из худших".
Поелику действительно хороших решений тупо нет :(
> Asterisk -- глючное гoвно, написанное ногой.В том то и дело. Коммерческие поделки все как на подбор ещё хуже.
> Сейчас нет коммерческих решений, хотя бы отдаленно сравнимых по качеству и надежности с Asterisk.Походу автор этой фразы не видел ни cisco ни mera ни сам астериск ни чтото еще. Не знаю как сейчас, но когда лет 5 назад приходилось с * заниматься, то это было редчайшее говно. Если отсутствие g729 можно еще простить, платное оно, да и прикручивается легко, то вот глюкавость VAD и T.38 уже портит жизнь сильнее. Ну а то как реализовано AAA в этой поделке делает ее вообще последним кандидатом на установку в условиях когда надо считать кто и куда звонил.
И очень сомневаюсь что произошли большие изменения в +. Автор FS уже писал что у * все плохо на уровне генов.> Поржите, братья.
Ржать приходится глядя на extensions.conf. Сквозь слезы, правда.
Чего он не видел? Cisco? Уржаться. Ты про купленный Tandberg или про переименованный Movi?Нет, не скажу, что оно не работает. Но что его хочется иметь, тоже сказать не могу, ибо под глюкавой вендой, а клиенты есть и получше. Еще MS Linc вспомни, да Adobe Connect. Беспонтовые бабловыжималки. Крому Asterisk нет ни одного достойного пакета в его классе. Ни за какие деньги.Если о видеоконференциях желаешь, то не в тему немного.
> Чего он не видел? Cisco? Уржаться. Ты про купленный Tandberg или про переименованный Movi?Нет, я про 5XXX. Ах, да, там внутри не PC.
> Нет, не скажу, что оно не работает. Но что его хочется иметь, тоже сказать не могу, ибо под глюкавой вендой, а клиенты есть и получше.
5XXX Работает уж лет 15 из которых 10 вполне надежно. SIP/H323/ISDN/RADIUS/IVR - практически все, что нужно. Ну, может быть, с SS7 на старых железках проблема.
> Еще MS Linc вспомни, да Adobe Connect. Беспонтовые бабловыжималки.
Это еще что такое? И какое отношение они имеют к VoIP/PSTN hard и soft-свитчам?
> Крому Asterisk нет ни одного достойного пакета в его классе. Ни за какие деньги.
Камрад, лучше не пиши на эту тему. Большинство ораторов в этом треде, в том числе и я, не понимают людей с таким альтернативным восприятием реальности.
> Камрад, лучше не пиши на эту тему. Большинство ораторов в этом треде, в том числе и я, не понимают людей с таким альтернативным восприятием реальности.Специалист по аналоговой телефонии. Ты форумом не ошибся?
> Не знаю как сейчас, но когда лет 5 назад приходилось с * заниматьсяПредлагаю на этом и остановиться.
В продакшне не 4 года. Полёт нормальный.
ЗЫ
Недавно экзамен на dCAP сдал :)
Рады за тебя. Невероятно
Странно сравнивать PBX-из-коробки платформу Asterisk с софт-свитчами. Они просто про разное. Разработка консьюмерской функциональности под * в разы быстрее >> дешевле, за это логичная расплата: масштабируемость и стабильность.
Это из личного опыта. Простой примерчик: asterisk -rx 'sip set debug ip x.x.x.x'. FreeSwitch? - "А это не наша проблема, вам к WireShark&co". Достаточно обкатанный (postfix, nginx) подход, загоняющий продукт во вполне конкретную нишу...
А что нужно чтобы на этом АТС развернуть? Какие телефоны, какие свичи для них?
Можете назвать конкретные модели, конкретный сценарий для небольшого офиса?
Любые понравившиеся SIP телефоны, которых полно в продаже. Из бюджетных Fanvil C58 неплох. В случае, если офис действительно небольшой, свитчи ни на что не повлияют. Сценарий настройки - тут сильно от задач зависит. Чтение документации поможет.
> Любые понравившиеся SIP телефоны, которых полно в продаже. Из бюджетных Fanvil C58
> неплох. В случае, если офис действительно небольшой, свитчи ни на что
> не повлияют. Сценарий настройки - тут сильно от задач зависит. Чтение
> документации поможет.Наиболее годная (для начала) - книжка от разработчиков. На русском не нашёл, но и на англиЦком вполне читабельно.
Что у меня запомнилось после некоторого периода работы Subj:SIP-фоны подходят практически любые. Единственное что тут может быть не так - кривое детектирование звездой пауз разговора. Выражается в проглатывании тихих частей фраз, иногда до невозможности расслышать собеседника. Обычно лечится принудительным отключением этой функции в '*', телефонах и вообще во всем оборудовании, общающемся с '*'.
Если биллинг и сложная маршрутизация не нужна, то конфиги, а главное, extensions.conf получаются достаточно декларативными и взрыва мозга не вызывают. HOWTO-шек в сети много. Рекомендовать ничего не могу, т.к. по задачам которые мне приходилось в свое время решать ничего рабочего найдено не было и пришлось дописывать функционал на C самому.
С факсами может случится облом - t38 забесплатно только passthru, хотя случаи успешной работы с g711 и бывали. Мы вообще загоняли трафик клиентов жалующихся на факс через Subj в нормальный железный SIP-гейтвей и там уже конвертировали во что нужно.
Некоторые протоколы, например IAX требуют хорошего тайминга и в отсутствии телефонной платы могут на некоторых компах нестабильно работать.
Поддержку кодирования в g729 можно в сети нарыть забесплатно
И, наконец, то за что мы все так любим Астериск: это висяки. Они массово появляются далеко не во всех установках и конфигурациях, но такое бывает. Можно при зависании попробовать сделать "sip reload" и если это помогло, то запихнуть в крон.PS. Удачи!
Телефоны то подходят, но есть удобные плюшки.
1. Многоканальность (Иногда удобно иметь более 1 канала)
2. Дисплей (есть совсем дешевые без дисплея, ну весь кайф от манипулирования с колер айди теряется) :-)
3. VPN. На длинке DPH150 есть l2tp клиент, удобно если хотите пользоваться безопасно снаружи офиса.
4. Ну и последнее что на ум пришло это удаленная загрузка конфигов, циски загружают конфиг по тфтп, можно редактировать "общий конфиг" где основные настройки телефона прописаны, и индивидуальные (с настройками сип аккаунта). У длинка тоже есть подобная функция но там все не так автоматизированно, и требуется базовая конфигурация с заходом на сам телефон.
5. POE
Эт так на вскидкуЗнаком только с парочкой моделей, может есть еще куча плюшек...
>[оверквотинг удален]
> 3. VPN. На длинке DPH150 есть l2tp клиент, удобно если хотите пользоваться
> безопасно снаружи офиса.
> 4. Ну и последнее что на ум пришло это удаленная загрузка конфигов,
> циски загружают конфиг по тфтп, можно редактировать "общий конфиг" где основные
> настройки телефона прописаны, и индивидуальные (с настройками сип аккаунта). У длинка
> тоже есть подобная функция но там все не так автоматизированно, и
> требуется базовая конфигурация с заходом на сам телефон.
> 5. POE
> Эт так на вскидку
> Знаком только с парочкой моделей, может есть еще куча плюшек...Autoprovision и POE - это вообще чуть ли не ключевые требования. Обслуживать парк даже в 10 штук IP телефонов без autoprovision и PoE - стоимость владения, не меньше чем у любого компа.
любой VoIP от DLINK = УГ. То к сети не цепляется, то Provision не работает, то через год звенеть начинают (кондеры высохли) и т.п.Yealink, Grandstream (отличные Price/Quality шлюзы и телефоны), SNOM из тех кто делает качественное/недорогое оборудование.