Компания РОСА представила (http://www.rosalab.ru/blogs/vstrechayte-rosa-desktop-fresh-r...) легковесный вариант дистрибутива ROSA Desktop Fresh R2 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38593), поставляемый с десктоп-окружением LXDE. Для обеспечения максимальной скорости в состав новой сборки включены нетребовательные к ресурсам приложения, а интерфейс существенно упрощён. Дистрибутив может быть использован на системах с ОЗУ 256 Мб, но для комфортной работы рекомендуется наличие 384 Мб ОЗУ. Размер iso-образа (http://mirror.rosalab.ru/rosa/rosa2012.1/iso/ROSA.Fresh.R2.LXDE/) 1 Гб.В дистрибутиве задействованы конфигуратор lxde-control-center, файловый менеджер pcmanfm 1.1.2, панель lxpanel 0.6.1, а также такие приложения, как музыкальный проигрыватель DeaDBeeF, видеопроигыватель VLC, браузер Firefox, офисные приложения Libreoffice Writer и Libreoffice Calc, почтовый клиент ClawsMail, клиент для мгновенного обмена сообщениями Pidgin, PDF-просмотрщик qpdfview.
В новой версии задействованы менеджер управления питанием и система вывода уведомлений из Xfce, адаптированные для работы с systemd. В LightDM добавлена поддержка входа в домены LDAP и AD. В состав включена новая экспериментальная тема оформления и набор пиктограмм Rosa LXDE Flat. По умолчанию активирован композитный менеджер Compton (https://wiki.archlinux.org/index.php/Compton). Версии приложений синхронизированы с репозиториями ROSA Desktop Fresh R2 по состоянию на 24 декабря.
URL: http://www.rosalab.ru/blogs/vstrechayte-rosa-desktop-fresh-r...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38756
На мой взгляд лучшие кеды в сюзе, лучший гном в федоре, лучшая юнити известно где, а где лучший lxde?
ну и чем отличаются, скажем, KDE 4.11.3 в Suse, Fedora, Kubuntu и пр?
В Kubuntu 4.10.5, поэтому не могу ничего сказать о 4.11.3. В Suse KDE работает заметно быстрее, но есть и свои недостатки их улучшений, какое-то время были проблемы с запуском kdenlive. В Fedora KDE отжирали непомерное количемтво памяти.
беру одинаково сконфигурированные виртуалки с установленными видеодрайверами. использую их для сборок и тестирования. запускаю. всё выше перечисленное работает с одинаковой скоростью, без всяких тормозов на 2 гигах памяти и модулях от VirtualBox.
Дома врубаю Sid сравниваю реакцию с OpenSuse. не тормозит! ЧЯДНТ?!
> ну и чем отличаются, скажем, KDE 4.11.3 в Suse, Fedora, Kubuntu и
> пр?Забыл вам напомнить, неприлично овечать вопросом на вопрос.
А чушь нести с умным лицом - прилично? O tempora! O mores!
Вопрос был задан по утверждениям. а не по вопросу
Lubuntu, наверное. Как, кстати, и лучший XFCE в Xubuntu. Имхо, конечно. Но мне очень по нраву.
> Lubuntu, наверное. Как, кстати, и лучший XFCE в Xubuntu. Имхо, конечно.А что ещё пробовали, чтоб сравнивать-то? ;-)
Много чего. Я очень люблю ковырять разные дистрибутивы. Пробовал за 10 лет общения с дистрибутивами Федоры (гном 2 и 3, кеды), OpenSUSE (согласен, что это самый лучшие кеды из коробки, но пробовал и гном, и XFCE), Debian, *бунты все официальные. Минт разный (кроме КДЕ и мате), Netrunner (тоже классные кеды на базе кубунты), кучу неофициальных *бунту-дистров. Ту же росу R1 с кедами и гномом. Арч и разные дистры на его основе. Сейчас у меня Manjarо с XFCE. Тоже неплохо выглядит из коробки, если поменять шрифты по умолчанию.
Альт не пробовал, увы:)
> Сейчас у меня Manjarо с XFCE.А почему вы не на Xubuntu, если там все так замечательно?
Скучно. Xubuntu поставил за 20 минут и всё работает. А арч (сам арч) мне нравился своей идеологией до того, как оттуда выпилили rc.conf. А теперь это совсем даже не KISS. Поэтому теперь я не считаю ересью лениться и ставить какой-нибудь Antegros (который бывший Cinnarch) или тот же Manjaro.
Для меня проблема в том, что линукс для меня - это один из способов расширения моего кругозора. А однажды в моем линуксе стало всё работать, а базовый набор ПО для меня был выбран и стал за мной следовать из дистра в дистр. И мне стало скучно в линуксах.
> Скучно. Xubuntu поставил за 20 минут и всё работает. А арч (сам
> арч) мне нравился своей идеологией до того, как оттуда выпилили rc.conf.
> А теперь это совсем даже не KISS. Поэтому теперь я не
> считаю ересью лениться и ставить какой-нибудь Antegros (который бывший Cinnarch) или
> тот же Manjaro.
> Для меня проблема в том, что линукс для меня - это один
> из способов расширения моего кругозора. А однажды в моем линуксе стало
> всё работать, а базовый набор ПО для меня был выбран и
> стал за мной следовать из дистра в дистр. И мне стало
> скучно в линуксах.try openbsd
Думаю, что однажды я до этого докачусь:)
> А почему вы не на Xubuntu, если там все так замечательно?Не ответил? Другой аноним ответит.
Потому что в Xubuntu с проблемами работает встроенный Flash в Chrome.
> Много чего. Я очень люблю ковырять разные дистрибутивы. Пробовал [...]Понял, спасибо.
Присоединяюсь к соседнему вопросу насчёт "почему тогда не на xubuntu" :) (PS: ага, дочитываем субтреды, угу)
>> Много чего. Я очень люблю ковырять разные дистрибутивы. Пробовал [...]
> Понял, спасибо.
> Присоединяюсь к соседнему вопросу насчёт "почему тогда не на xubuntu" :) (PS:
> ага, дочитываем субтреды, угу)№ 48, если позволите.
Чуть больше года назад мне больше всего понравились настройки LXDE из коробки в Runtu Lite.
Подддерживаю, Runtu просто отличный дистрибутив
Плюсую :)
> Подддерживаю, Runtu просто отличный дистрибутивОн еще жив?
>> Подддерживаю, Runtu просто отличный дистрибутив
> Он еще жив?Живее всех живых.
:)
Runtu не пробовал, но на моем железе, PClinuxOS lxde лучше лубунты
в emdebianпотому что эконооооомный
>На мой взгляд лучшие кеды в сюзЛучшие кеды 4.12 на ssd
Гы. там внутри STEAM !! )))
смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный кодинг софта, а в особенности интернет браузеров, или гиперофисотормаза типа либры, нуждается в просто чудовищьных ресурсах, и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам, компы?
> смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный кодинг софта, а в
> особенности интернет браузеров, или гиперофисотормаза типа либры, нуждается в просто чудовищьных
> ресурсах, и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам,
> компы?Прям-таки "чудовищных"?
Месье, я смотрю, большой фантазёр! :-)
Слабо поставить ООо 3.4 и мидори/купзилу/оперу12?
Вот Опер не надо.
опер лучший для старых машин. Если вкладками не баловаться...
> опер лучший для старых машин. Если вкладками не баловаться...Тогда еще и хрюшу в комплекте. Раз уж проприетарщина вас не смущает.
Ужас-ужас...Я же еще и блоб нвидии использую :)
>> опер лучший для старых машин. Если вкладками не баловаться...
> Тогда еще и хрюшу в комплекте. Раз уж проприетарщина вас не смущает."а я знаю этого мальчика. он до сих пор бегает и хрюкает"
> и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам, компы?Пресловутый 486dx4/75, что ли?
Athlon64X2 3800+ с двумями гигами не очень-то и роняют, например. Это процессор девятилетней (без пары недель) давности, бывший мощным лет пять назад, но никак не по сегодняшним меркам.
у меня тут послабее экземплярчик есть под боком, даже amd64 не поддерживает. видимо, такая железяка тоже подпадает под категорию "чудовищЬных". аж страшно.
> нуждается в просто чудовищьных
> ресурсах, и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам,
> компы?А ты не запускай этот софт, и будет тебе хорошо. Можешь его удалить даже, если он тебя так печалит:)
> смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный кодинг софта, а вПоэтому стоит стремиться к тому, что бы вся прочая система потребляла меньше 100Мб и меньше 5%. На 300МБ оперативки офис поместится.
> смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный кодинг софтасмысл писать занудные комментарии, если можно писать неотвратительный софт?
> Для обеспечения максимальной скорости в состав новой сборки включены нетребовательные к ресурсам приложения, а интерфейс существенно упрощён.Для обеспечения максимальной скорости чего ? Старта программ, открытия окон, навигации в браузере ?
> Для обеспечения максимальной скорости чего ?Отсутствия свопа, видимо. Потому как с ним скорость работы имеет склонность становиться минимальной.
А какой репозитарий они используют? Или все сами?
Сами. Но Мандрива сейчас принадлежит им же, поэтому они идентичны. И дистрибутивы, и репозитории.
А кто стоит за этим дистрибутивом кто нибудь знает? Это не те ли ребята что Мандриву покупали?
> А кто стоит за этим дистрибутивом кто нибудь знает?
> Это не те ли ребята что Мандриву покупали?Насколько понимаю, получилось примерно как с "Депо": директора-и-владельцы(tm) покутили и сбрились, а собравшийся коллектив не захотел просто раствориться.
Мандриву (точнее, пустышку имени таковой) покупали, разумеется, ДиВы, а не технари.
Технарям желаю удачи, а кутильщикам -- всё так же на рудники по заслугам.
Это мы стоим за. Всех с НГ! Читайте «Точку Росы» → http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0%91%D0...
Вменяемые представители Росы ответьте, вам писали неоднократно.
http://distrowatch.com/ почему на этом ресурсе показаны старые пакеты R1?
Где пиар-отдел? Где Дронова Юлечка?
Вменяемых нет.
> Вменяемые представители Росы ответьте, вам писали неоднократно.
> http://distrowatch.com/ почему на этом ресурсе показаны старые пакеты R1?
> Где пиар-отдел? Где Дронова Юлечка?
> Вменяемых нет.Глазки раззуй
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rosa
Английского не знаю™, поэтому сам палец о палец не ударю, но буду жевать мозги всей РОСЕ, да ещё и на форумах вопить и обзывать по-всякому буду поимённо, потому как *обязана* вам РОСА и *должна*. Що ж вы такие неродные, родные отечественные пользователи... Зачастую единственный ваш вклад в комьюнити ограничивается гордой гражданской позицией «буду заставлять ИХ делать потому как ОНИ нам обязаны». Молчи грусть, молчи...
В качестве новогоднего напоминания:
…the Linux philosophy is "laugh in the face of danger". Oops. Wrong one. "Do it yourself". That's it.