По данным (http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share....) компании Net Applications доля настольных систем на базе Linux возросла за 2013 год с 1.21% до 1.73%. Доля Windows уменьшилась с 91.62% до 90.73%, доля OS X увеличилась с 7.17% до 7.54%. Рейтинг построен (http://www.netmarketshare.com/faq.aspx#Methodology) на основе анализа статистики 160 миллионов посещений примерно 40 тысяч web-сайтов на которых установлены счётчики HitsLink Analytics и SharePost.
По данным отечественного (https://www.openstat.ru/counter:meta/trends/report/os/#1812) web-счётчика OpenStat доля Linux составляет 10.04% (с учётом Android). По статистике (http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2013-12/Squ...) Wikimedia доля Linux составляет 11.18% (Android 9.92%, Ubuntu 0.45%).URL: http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share....
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38785
И даже valve не помог взрывному росту?
Как-будто там не знаю что, так, несколько игруль выпустили и всё. Один портированный ФШ мог бы помочь намного больше.
фш и в винище работает, нахрен. Вот если бы кубейс какой портировали.разница в том, что для аудиоприложений критичен реалтайм
> фш и в винище работает, нахрен.Жаль вас расстраивать, но «запускается» и «работает» — очень разные глаголы. Не интересовался именно фотошопом, но с поддержкой планшетов в wine всё довольно кисло: номинально вроде бы есть, но ни степень нажатия, ни наклон не передать. А это. собственно, ставит крест на использовании софта для работы с графикой через wine.
Купи мак, в чем проблема?
> Купи мак, в чем проблема?В том, что хочется линух?
>> Купи мак, в чем проблема?
> В том, что хочется линух?ЭЭэээээ. Тебе нужно шашечки или тебе нужно ехать?
>>> Купи мак, в чем проблема?
>> В том, что хочется линух?
> ЭЭэээээ. Тебе нужно шашечки или тебе нужно ехать?Мне нужно то, что я назвал.
>>>> Купи мак, в чем проблема?
>>> В том, что хочется линух?
>> ЭЭэээээ. Тебе нужно шашечки или тебе нужно ехать?
> Мне нужно то, что я назвал.Это не ты назвал
>>>>> Купи мак, в чем проблема?
>>>> В том, что хочется линух?
>>> ЭЭэээээ. Тебе нужно шашечки или тебе нужно ехать?
>> Мне нужно то, что я назвал.
> Это не ты назвалЭто не столь важно.
> ЭЭэээээ. Тебе нужно шашечки или тебе нужно ехать?В макоси, простите, езда по наждачной бумаге на своей ж...е.
У меня, в отличие от вас, проблем нет: я ж не советую всякую чушь на опеннете.
Мечтаем о Ableton Live.
а про реалтайм ядро не слышали?
рукалицо
«Портированный ФШ» не поможет совсем: убеждённый виндузятник существо на редкость упёртое и иррациональное. И знаете, это к лучшему, что не поможет: такие пользователи опенсорсу не нужны. Ибо даже если и припрутся с нытьём и претензиями, один шут постараются всё изгадить привычным манером. Оно вам надо?
> Да. И останемся мы, с нашими уютненькими, в количестве целых 1.73%.Уж лучше так, чем 10+ % и система, изуродованная под вкусы безмозглых буратин.
вы можете прям щас свалить в венду и вас будет 90%.
Чистые пользователи, не приносящие ничего в экосистему - а на кой они?
Они необходимы. Количество пользователей приносящих что либо в «экосистему» пропорционально общему количеству пользователей.
Да ни хрена оно не пропорционально. Система, ориентированная на хомячка, профи неудобна и наоборот. Потому что хомячку нужна "интуитивность" и вау-эффект, а профи - понятная архитектура (полсе почтения документации), хорошая эргономика, автоматизируемость и настраиваемость. И кривые обучения для них абсолютно разные приемлемы. А совместить - та еще задача, которую я хорошо решенной, пожалуй, вообще нигде не видел.
А теперь спроси себя почему многие разработчики СПО сидят на макОС?
Кто, например?
Пробегись по новостям. ~20-50% презентаций новой версии программы внезапно под маком.
> Пробегись по новостям. ~20-50% презентаций новой версии программы внезапно под маком.Методика подсчета? А то у меня вот практически все знакомые разработчики СПО чего-то в линухе сидят. Мак с своими бестолковостями и презрительным отношением к открытому софту ("homebrew") - опенсорсным разработчикам вообще не товарищ. Это так, хипстерам пальцы порастопыривать, в дополнение к малиновой прическе и СССРовским кедам.
Так если софтина кросс-платформенная, то там и win-версия может оказаться. И что? Почему именно «сидят под мак», но при этом не «сидят под win»?
> Да ни хрена оно не пропорционально. Система, ориентированная на хомячка, профи неудобнаНастоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая система. Он способен решать свои задачи любым образом и с любым иснтрументом.
> и наоборот. Потому что хомячку нужна "интуитивность" и вау-эффект, а профи
> - понятная архитектура (полсе почтения документации), хорошая эргономика, втоматизируемостьЕще раз - настоящему профи пофигу.
> и настраиваемость. И кривые обучения для них абсолютно разные приемлемы. А
> совместить - та еще задача, которую я хорошо решенной, пожалуй, вообще
> нигде не видел.Нет в жизни рулеза. Ну и идеальной девушки не существует.
> Настоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая система. Он способен решать свои задачи любым образом и с любым иснтрументом.Способен. Но если он этим занимается не в очень редких безысходных случаях, то это не профи, это мастурбатор. Профи как раз пользуется самым эффективным инструментарием.
> Настоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая система. Он способен решать свои задачи любым образом и с любым иснтрументом.Лютое заблуждение. Из пункта А в пункт Б можно доехать и на Запорожце, и на 2109, но любой человек, решающий с помощью автомобиля рабочие задачи, этого делать не будет. Объяснять почему я даже не буду.
> Нет в жизни рулеза. Ну и идеальной девушки не существует.
Есть, это моя жена. Давай дальше, сегодня вечер развеивания заблуждений.
>> Настоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая система. Он способен решать свои задачи любым образом и с любым иснтрументом.
> Лютое заблуждение. Из пункта А в пункт Б можно доехать и на
> Запорожце, и на 2109, но любой человек, решающий с помощью автомобиля
> рабочие задачи, этого делать не будет. Объяснять почему я даже не
> буду.Конечно, не будешь. Тебе дают Запорожец. А ты требуешь Бентли. Куда ты пойдешь пешком - объяснять я не буду тоже.
>> Нет в жизни рулеза. Ну и идеальной девушки не существует.
> Есть, это моя жена. Давай дальше, сегодня вечер развеивания заблуждений.Ты заблуждаешься. Поговорим в твои 45.
> Ты заблуждаешься. Поговорим в твои 45.Ты же сегодня писал, что Шигорина в два раза старше. Тогда, не в 45, а в 70, так как по твоему прошлому заявлению тебе около 70 лет и ты уже десять лет как на пенсии.
> Тебе дают Запорожец. А ты требуешь Бентли.Он ничего не требует. Не фантазируй, читай внимательно.
>> Да ни хрена оно не пропорционально. Система, ориентированная на хомячка, профи неудобна
> Настоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая система. Он способен решать свои задачи любым образом и с любым иснтрументом.В удобной системе меньше утомляемость и выше производительность труда. Или "настоящим профи" это тоже пофигу?
>>> Да ни хрена оно не пропорционально. Система, ориентированная на хомячка, профи неудобна
>> Настоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая система. Он способен решать свои задачи любым образом и с любым иснтрументом.
> В удобной системе меньше утомляемость и выше производительность труда. Или "настоящим профи"
> это тоже пофигу?Если для этого одиночка должен попытаться ломать сложившиеся стереотипы и инструментарий целой компании - "Ну, попробуй!" (с) Онакен Скайуокер
В исходном посте ничего не было про "компании".
если ты нанимаешь "в мешках прыгать" на очередной индустриальной "галере", то в добрый путь :)... вот только не вкладывай в термин "профессионал" больше чем "получающий за это деньги". ни качества, ни надежности, ни "окончательности" решения такой "профессионализм" не означает.
>Настоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая система. Он способен решать свои задачи любым образом и с любым иснтрументом.Такие разговоры почти всегда ведутся именно виндузятниками, юниксоиды собственных привычек и предпочтений, а равно их озвучивания, обычно не боятся.
>> Да ни хрена оно не пропорционально. Система, ориентированная на хомячка, профи неудобна
> Настоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая
> система. Он способен решать свои задачи любым образом и с любым иснтрументом.Бах, а я думал что не стоит называть хирурга-офтальмолога "профи", ежели он берется за операцию с ржавым перочинным ножом.
Вообще, есть такая штука как специализация. Неприменный атрибут профессионализма в современном мире.
> Еще раз - настоящему профи пофигу.
Вот скажи, родной, откуда ты такие вещи знаешь? Ты ведь это, в профи просто по возрастному цензу не проходишь ;)
> Настоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая
> система. Он способен решать свои задачи любым образом и с любым
> иснтрументом.Если этот самый инструмент и его ближние и дальние аналоги не работают на этой системе, то он может с другим "любым иснтрументом" и левой рукой.
> Настоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая система.Шумахер на запорожце - не совсем то же самое что Шумахер на болиде F1. Хотя, в принципе, до финиша он сдоехать может на обоих, вероятно.
>> Настоящему профи - если они профи, а не самозванец - пофиг, какая система.
> Шумахер на запорожце - не совсем то же самое что Шумахер на болиде F1.И тем более на лыжах :-(
> Чистые пользователи, не приносящие ничего в экосистему - а на кой они?Затем чтобы нвидиа (как пример) увидела, что на линуксах уже 40% юзеров и подумала, что пора бы запиилить нормальные дрова и для линукса...
Для профессионального оборудования подержка была всегда, начиная с матроксов всяких, если не раньше. А без игрового железа я уж как-нибудь проживу.
> и подумала, что пора бы запиилить нормальные дрова и для линукса...А нормальные - это какие? Это тот кусок блобья где нвидия урезает по желанию левой пятки число поддерживаемых мониторов, чтобы не очень на фоне вянды выделялось? :)
>> и подумала, что пора бы запиилить нормальные дрова и для линукса...
> А нормальные - это какие? Это тот кусок блобья где нвидия урезает
> по желанию левой пятки число поддерживаемых мониторов, чтобы не очень на
> фоне вянды выделялось? :)Нвидиа была как пример, будет 30% юзеров, тогда она уже не сможет урезать по желанию левой пятки... Да ладно нвидиа, покупаешь принтер- дрова для винды и мака, для линуксов- пляши как хошь...
> Нвидиа была как пример, будет 30% юзеров, тогда она уже не сможет
> урезать по желанию левой пятки...Да? И кто ей запретит? И что эти 30% юзеров сделают? Напишут в спортлото?
> Да ладно нвидиа, покупаешь принтер- дрова
> для винды и мака, для линуксов- пляши как хошь...Не знаю, у меня хьюлетовый лазерник в лине работает намного лучше чем в винде. В винде у хьюлета дрова вообще глючные, при печати показывают долбучие попапы с крокозябрами зачем-то, а иногда вообще теряют принтер нафиг. Делая вид что "о, напечатано!". Идешь к принтеру - а там фига! Приколисты, блин. А в линухе он просто работает и не канифолит мозг...
а что вы везде ноете тогда "а вот в линуксее "
> «Портированный ФШ» не поможет совсем: убеждённый виндузятник существо на редкость
> упёртое и иррациональное.Да нет, если портировать под линукс фотошоп, тотал командер и винрар, причем чтобы они выглядели и работали точь-в-точь как в винде, претензий к линуксу не будет или будет почти минимум. А вот к винде начнут появляться претензии вида "почему тут нужно ставить драйвера ?", "почему винда ловит винлокеры ?", "почему винда самопроизвольно обновляется, а не по моему разрешению ?", "почему эта долбанная семерка постоянно шуршит винтом ?"
К линуксу тоже будут претензии вида "как мне сетевой диск подключить, чтобы смонтировать бд весом 80 гб ?" в винде все просто делаем пуск, выполнить, и там пишем \\remoteserver и все - диск подключен, бд доступна :)
в линуксе же нужно делать mount -t cifs \\remoteserver\bd /mnt/bd и не дай бог сеть отвалится.
И всякие мелкие претензии вида - в xfce4 нет своего поиска в файловом менеджере, в KDE4 часть виджетов не работает с нашим регионом, например погодные виджеты, часть виджетов не устанавливается из предлагаемых KDE4 ресурсов. Knemo запустится но будет невидимым, если не указать для него интерфейс для прослушки в настройках KDE4.
И последнее - линукс и софт для него бесплатен, а в винде зачастую платен, но люди пользуются пиратскими взломанными версиями и сравнивают по сути платный софт и бесплатный.
>> «Портированный ФШ» не поможет совсем: убеждённый виндузятник существо на редкость
>> упёртое и иррациональное.
> и винрар,7zip, не?
>>> «Портированный ФШ» не поможет совсем: убеждённый винд узятник существо на редкость
>>> упёртое и иррациональное.
>> и винрар,
> 7zip, не?А он уже умеет blake2, восстановление битых архивов по избыточности, цифровую подпись, selfextract?
Да пребудет с вами HaoZip. Весьма и весьма клон Винрара, только работает с 7z, а не с rar. Ах да, и self-extract для 7z умеет. Все как в Винрара.
>в линуксе же нужно делать mount -t cifs \\remoteserver\bd /mnt/bd и не дай бог сеть отвалится.Правда? А smb://сервер/шара уже не катит (почти везде, кроме консоли)? Да и не случится ничего при отвале сети при маунте, при первом же обращении переподключится сам.
>>в линуксе же нужно делать mount -t cifs \\remoteserver\bd /mnt/bd и не дай бог сеть отвалится.
> Правда? А smb://сервер/шара уже не катит (почти везде, кроме консоли)? Да и
> не случится ничего при отвале сети при маунте, при первом же
> обращении переподключится сам.А в диалоге на Открыть/Сохранить как?
>>в линуксе же нужно делать mount -t cifs \\remoteserver\bd /mnt/bd и не дай бог сеть отвалится.
> Правда? А smb://сервер/шара уже не катит (почти везде, кроме консоли)? Да и
> не случится ничего при отвале сети при маунте, при первом же
> обращении переподключится сам.Надо же, коммент по существу :)
Если сделать как вы говорите, то при попытке смонтировать удаленную БД - она сначала скопируется к вам не комп, и только после этого будет готова к монтированию.
попробуйте так посмотреть фильм, через "smb://" и вы увидите что он пытается скопироваться.
Или в новых самбах сейчас по другому ?
Запустил (в своей Федоре) фильм с шары (Винда супруги) - играется нормально, скачивания не вижу...
Только в КДЕ копируется. Там не gvfs а какое-то недоразумение. Да и в файловых диалогах поддержка gvfs бывает, но зависит от приложения.
В KDE этот вопрос давно решен, гуглим X-KDE-Protocols=smb. Просто еще не во всех дистрах исправили, наверное.
Только вот проблема в том, что не всем приложениям пробрасывается KDE-шная аутентификация.
И вы будете прибиты к софту в составе соответствующего DE - остальной эту шару не увидит, и это далеко не только консоль, но и deadbeef какой-нибудь. А в гноме, к примеру, родные плееры весьма слабо адекватны.По уму - надо делать автомонтирование, в той же макоси всё условно правильно сделано в этом плане (условно - потому что из командной строки работает странно). А реакцию на отвалившуюся шару - не вижу никаких проблем в коде cifs обработать.
> Да нет, если портировать под линукс фотошоп, тотал командер и винрар, причем
> чтобы они выглядели и работали точь-в-точь как в винде, претензий к
> линуксу не будет или будет почти минимум. А вот к виндеДа-да, конечно. Это ваши частные требования, так возьмите и перенесите, линюкс -- это СПО, вы сами можете сделать всё, что вам требуется ;)
Не знаю, на счёт фотожопа -- большинству людей гимпа за глаза хватает, -- а вот Крусайдер намного удобнее ТС, также он заменяет Рар, да и командная строка опять же намного удобнее этих раров и прочих оболочек. Впрочем, рар есть и для линюкс в виде команды, что правильно. А вот обратно -- полная жопа, поэтому после линюкс в винде намного тяжелее обходиться без подобных "мелочей", которые в линюкс -- обыденность.
Ещё вместо рара отлично рабочет p7z, ark и прочие оболочки. Рар не нужен вообще, посольку tar с соотв. ключами заменяет всё и намного удобнее.
> Ещё вместо рара отлично рабочет p7z, ark и прочие оболочки. Рар не
> нужен вообще, посольку tar с соотв. ключами заменяет всё и намного
> удобнее.А оно уже умеет восстановление архива по избыточности, blake2, многотомную разбивку, self-extract?
>> Ещё вместо рара отлично рабочет p7z, ark и прочие оболочки. Рар не
>> нужен вообще, посольку tar с соотв. ключами заменяет всё и намного
>> удобнее.
> А оно уже умеетвосстановление архива по избыточности,
для этого есть, к примеру, parchive, причём он в этом деле покруче, нежели rar
blake2,
Вообще-то в конкурсе победил Keccak (он сейчас SHA-3), так что нужно было про него.
Опять-таки b2sum :)))
многотомную разбивку,
Пилять, ты, дабы не позориться, хотя бы прежде поинтересовался, что такое tar и почему он умеет это бай дизайнself-extract?
Твою мазерборду через корпус да блоком питания по сокету. Это вообще элементарная вещь, это опять-таки бай дизайн!
>>> Ещё вместо рара отлично рабочет p7z, ark и прочие оболочки. Рар не
>>> нужен вообще, посольку tar с соотв. ключами заменяет всё и намного
>>> удобнее.
>> А оно уже умеет
> восстановление архива по избыточности,
> для этого есть, к примеру, parchive, причём он в этом деле покруче,
> нежели rarЯ спрашивал про p7z, вообще-то. Не надо передергивать.
> blake2,
> Вообще-то в конкурсе победил Keccak (он сейчас SHA-3), так что нужно было
> про него.
> Опять-таки b2sum :)))Но p7z это умеет, нет?
> многотомную разбивку,
> Пилять, ты, дабы не позориться, хотя бы прежде поинтересовался, что такое tar
> и почему он умеет это бай дизайнА не по объему ленточек он умеет тоже? Скажем, по 1.44 Мб?
> self-extract?
Так да или нет?
> Твою мазерборду через корпус да блоком питания по сокету. Это вообще элементарная
> вещь, это опять-таки бай дизайн!Так-таки элементарная, существовавшая все 25 лет?
>> self-extract?
> Так-таки элементарная, существовавшая все 25 лет?Ну посмотрите уже любой .run глазами (если правильно понял субтредик).
>>> self-extract?
>> Так-таки элементарная, существовавшая все 25 лет?
> Ну посмотрите уже любой .run глазами (если правильно понял субтредик).Ну да! Но организьм любит переспрашивать :)
> Я спрашивал про p7z, вообще-то. Не надо передергивать.Звездеть не нуна:
>>>> p7z, ark и прочие оболочки.
Далее для погружённых в кисель: шо такоэ оболочка? Это глю для массы внешних и любых.
> Но p7z это умеет, нет?Ему-то набуя, если это умеет b2sum?!
> А не по объему ленточек он умеет тоже? Скажем, по 1.44 Мб?
Ну не тупил бы, не позорился, посмотрел бы доку и глупости не спрашивал, узнал бы про
-L 1.44M.
> Так да или нет?Шо ж ты такой тугой? Ты эта, Руку смени! :)
Сказал же: бай дизайн, то ись изначально умеет.
> Так-таки элементарная, существовавшая все 25 лет?Каких 25? Тебе шоли 25?! Ну тогда оно существовало уже тогда, когда породившие тебя демиурги были детьми.
> А оно уже умеет восстановление архива по избыточности,Это умеет например par2, при том в намного более вменяемом виде, если уж фича нужна. А blake2 чем таким особенный vs остальное, что это killer feature? Многотомная разбивка - в 7z всегда была вроде как.
>Крусайдер намного удобнее ТСТоньшее, милок, тоньшее.
Слишком тонко троллишь. Публика не поймет.
> Да нет, если портировать под линукс фотошоп, тотал командер и винрарНеужто кто-то пользуется под вендой этими угрёбищами (последние два) вместо фара?
Очень многие пользуются ТС. Кстати, "подрастает" хорошая замена, double commander называется. Честно говоря, Фар мне не очень нравится, неудобно в нем работать. Нортон коммандер напоминает :)
>> Да нет, если портировать под линукс фотошоп, тотал командер и винрар
> Неужто кто-то пользуется под вендой этими угрёбищами (последние два) вместо фара?Фар полностью винрар не заменяет. Надо не только распаковывать и просматривать, знаешь ли. А открыт код только unrar.
> Да нет, если портировать под линукс фотошопНу этот ещё ладно, из всего списка нужность этого хоть как-то можно обосновать.
>тотал командер
Зачем?! Использование Total Commander — распространённый среди виндоюзеров способ онанизма. Появился из-за скудности виндового инструментария для всего, начиная от операций с файлами и текстом, заканчивая администрированием системы. Ни один адепт TC ещё не смог аргументированно объяснить, чем же TC хорош, как ни спроси, в ответ блеянье про «сравнить два файла/каталога» да «к нему просмотрщики прикручиваются».
>и винрар
Зачем?! Отдельный GUI для архиватора в принципе не нужен. Строчка в контекстном меню фм как альтернатива консольной команде, всё.
, причем
> чтобы они выглядели и работали точь-в-точь как в винде, претензий к
> линуксу не будет или будет почти минимум. А вот к винде
> начнут появляться претензии вида "почему тут нужно ставить драйвера ?", "почему
> винда ловит винлокеры ?", "почему винда самопроизвольно обновляется, а не по
> моему разрешению ?", "почему эта долбанная семерка постоянно шуршит винтом ?"
> в линуксе же нужно делать mount -t cifs \\remoteserver\bd /mnt/bdВообще-то можно и из ГУЯ как правило. А уж если на винду плевать — так есть же NFS.
> И всякие мелкие претензии вида - в xfce4 нет своего поиска в
> файловом менеджереНе помню, что там в xfce4, catfish вроде. Но вообще интеграция поиска во многих фм вызывает вопросы. В той же kde4 вместо мало кому нужного nepomuk`а лучше б find, locate и recoll интегрировали. Оно можно и ручками, конечно, настроить, но хотелось бы «из коробки».
>> Да нет, если портировать под линукс фотошоп
> Ну этот ещё ладно, из всего списка нужность этого хоть как-то можно
> обосновать.
>>тотал командер
> Зачем?! Использование Total Commander — распространённый среди виндоюзеров способ
> онанизма. Появился из-за скудности виндового инструментария для всего, начиная от операций
> с файлами и текстом, заканчивая администрированием системы.А теперь забыли про консоль в линуксах...
>>и винрар
> Зачем?! Отдельный GUI для архиватора в принципе не нужен. Строчка в контекстном
> меню фм как альтернатива консольной команде, всё.Дык чтобы она там появилась, таки нужен винрар...
> , причем
>> чтобы они выглядели и работали точь-в-точь как в винде, претензий к
>> линуксу не будет или будет почти минимум. А вот к винде
>> начнут появляться претензии вида "почему тут нужно ставить драйвера ?", "почему
>> винда ловит винлокеры ?", "почему винда самопроизвольно обновляется, а не по
>> моему разрешению ?", "почему эта долбанная семерка постоянно шуршит винтом ?"
>> в линуксе же нужно делать mount -t cifs \\remoteserver\bd /mnt/bd
> Вообще-то можно и из ГУЯ как правило. А уж если на винду
> плевать — так есть же NFS.Не во всех гуях есть+ в Открыть/Сохранить нету (xubuntu). И таки пока у венды 90% самба-шара будет преобладать...
>> И всякие мелкие претензии вида - в xfce4 нет своего поиска в
>> файловом менеджереВ xfce4 много чего нету, но зато она не глючит как глюкогномы и кеды, ИМХО ее чуть-чуть допилить и получится очень даже достойная оболочка...
> А теперь забыли про консоль в линуксах...Зато мы помним что в распиареной восьмерке и 2012 серванте она такая же никчемная как и в винтукее. А это, на секундочку, 13 лет псу под хвост индусы убабахали...
>А теперь забыли про консоль в линуксах...Зачем? Я не виндузятник, у меня от вида консоли сердечных приступов и диареи не случается.
>Дык чтобы она там появилась, таки нужен винрар...
Чего? Зачем? Service menus и аналоги не слышал, не? Я даже про Ark`и и прочие не буду упоминать, т.к. они могут оказаться «похожими на то, чего не нужно».
>И таки пока у венды 90% самба-шара будет преобладать
Это почему? Шары требуются в трёх случаях. Во-первых, для организации файлообмена в организациях, когда админу лень делать по уму — так тут надо смотреть, какая ось в организации основная, вполне возможно, что и не винда. Во-вторых, для организации файлообмена в рамках квартиры, к примеру — аналогично. В-третьих — для вакладывания вареза для братьев по разуму, пользователи никсов этим увлекаются в куда меньшей степени. Так что эта ваша самба за пределами полностью виндовых сеток никому никуда не упёрлась вне зависимости от доли винды.
>В xfce4 много чего нету, но зато она не глючит как глюкогномы и кеды
Ctrl+C/V в Thunar`е давно починили? А то уж если это «не глючит» — без понятия, что тогда «глючит». DE не использую, хотя использую кое-какой софт из kde4 — нормальные просмотрщики и файлменеджеры почему-то только у них ума сделать хватило.
>>А теперь забыли про консоль в линуксах...
> Зачем? Я не виндузятник, у меня от вида консоли сердечных приступов и
> диареи не случается.Когда большую часть времени сидишь в ДЕ, открывать консоль для каждой задачи, на которую этот ДЕ не способен- как-то не совсем удобно ИМХО... Если бы дело было бы только в ущербности консоли винды, тогда MC совсем не нужен был... Просто кому-то удобней бродить на ФС с помощью ФМ типа NC или TC.
>>Дык чтобы она там появилась, таки нужен винрар...
> Чего? Зачем? Service menus и аналоги не слышал, не? Я даже про
> Ark`и и прочие не буду упоминать, т.к. они могут оказаться «похожими
> на то, чего не нужно».А если вам требуется открыть архив и вытащить из него определенные файлы?
>>И таки пока у венды 90% самба-шара будет преобладать
> Для организации файлообмена в
> организациях, когда админу лень делать по уму — так тут надо
> смотреть, какая ось в организации основная, вполне возможно, что и не
> винда.Дык как бы 90% и намекают, что в основном винда.
>>В xfce4 много чего нету, но зато она не глючит как глюкогномы и кеды
> Ctrl+C/V в Thunar`е давно починили? А то уж если это «не глючит»
> — без понятия, что тогда «глючит». DE не использую, хотя использую
> кое-какой софт из kde4 — нормальные просмотрщики и файлменеджеры почему-то только
> у них ума сделать хватило.Ну на вкус и цвет...
>Когда большую часть времени сидишь в ДЕ, открывать консоль для каждой задачиА в чём проблема-то? Никогда не понимал этого истеричного страха перед консолью. Эмулятор терминала — точно такое же приложение, как и любое другое. Я, к примеру, обновляю систему и ставлю софт исключительно из консоли — куда как быстрее ввести, что требуется, чем выяснять, куда там надо влепить галочку в гуёвом клиенте. Объединить кучу картинок в одну портянку-спрайт — снова консоль и ImageMagick, тут в принципе ничего удобного, быстрого и гуёвого быть не может. Калькулятор консольный, ибо нафига для столь простой задачи отдельный гуй, пародирующий реальные калькуляторы? Это вообще какой-то привет из 90-х, наряду с плеерами, выглядящими как реальные музыкальные центры. Настройка сети — снова консоль, просто быстрее, чем шарахаться по всем этим менюшкам. Это во-первых. Во-вторых — почему только DE? Жизнь есть и за пределами DE, вообще-то.
>Просто кому-то удобней бродить на ФС с помощью ФМ типа NC или TC.
Я ж говорю — психическое заболевание. Зачем по ФС «бродить»? Это музей-заповедник чтоли? И чем explorer-подобные ФМ для «бродить» не подходят? С виндовым понятно: с клавиатуры почти неуправляем, фильтра нормального нет (эту простейшую, но весьма полезную опцию вообще мало кто делает, почему-то). Ну ок, переиначу: «любовь к TotalCommander объясняется скудностью виндового инструментария для всего и ущербность родных виндовых ФМ и консоли».
>А если вам требуется открыть архив и вытащить из него определенные файлы?
Архив открывается в ФМ как каталог, какие проблемы?
>Дык как бы 90% и намекают, что в основном винда.
90% где?
> Ctrl+C/V в Thunar`е давно починили?А что, ломали? Года четыре пользуюсь Thunar, но этой проблемы не припомню.
Ломали и на багтрэкере у них это висело несколько лет с кучей подтверждений от пользователей. Там баг был какой: если нажать ctrl+1/2/3, т.е. смену вида, то отрубаются ctrl+c/v в этом окне Thunar.
> Ломали и на багтрэкере у них это висело несколько лет с кучей
> подтверждений от пользователей. Там баг был какой: если нажать ctrl+1/2/3, т.е.
> смену вида, то отрубаются ctrl+c/v в этом окне Thunar.Спасибо. Довольно специфический юзкейс. Видимо, потому и не сталкивался.
> Да нет, если портировать под линукс фотошоп,Большинству обычных пользователей (не профессионалов) достаточно Гимпа, закрашивать красные глаза софтом за 600 долларов совсем не обязательно.
> тотал командерКрусадер и Дольфин вполне хороши.
> и винрар,Кому нужен развесистый гуй, можно обратить внимание на PeaZip: поддерживает 150+ форматов, привкучивается к контекстному меню.
> причем чтобы они выглядели и работали точь-в-точь как в виндеа это еще зачем?
> К линуксу тоже будут претензии вида "как мне сетевой диск подключить, чтобы смонтировать бд весом 80 гб ?Это прирост одной из моих баз за 2 дня. И какие проблемы?
Вы неправильно используете базу. Ее надо хранить в одном файле и обращаться не к серверу, а к этому файлу. Тогда будет круто, как в 1С!
> Да нет, если портировать под линукс ... винрар ...ни в коем случае, винрар и его пользователи как раз больше всех бесят.
> «Портированный ФШ» не поможет совсем: убеждённый виндузятник существо на редкость упёртое и иррациональное. И знаете, это к лучшему, что не поможет: такие пользователи опенсорсу не нужны. Ибо даже если и припрутся с нытьём и претензиями, один шут постараются всё изгадить привычным манером. Оно вам надо?Ё-моё.. как верно сказано ))
>Один портированный ФШ мог бы помочь намного больше.ага, который используют 1% профи, использующие его в работе, и покупающие при этом за полторы штуки-две баксов. Кого вы обманываете?
Конечно ФШ портировать нужно! Ведь 90% пользователей дизайнеры-фотожоперы...
> Конечно ФШ портировать нужно! Ведь 90% пользователей дизайнеры-фотожоперы...Просто 90% местных бакланов - варезники, которые понимают что так делать не надо лишь когда им в дверь судебный пристав уже стучится.
Пользователи приставок Valve играют в игры а не серфят интернет :)
> Пользователи приставок Valve играют в игры а не серфят интернет :)Уже играют? Все триста тестеров, получивших непонятную хрень с дурдомным джойстиком?
ну, во-первых тот же стимбокс вышел ближе к концу год, во-вторых, почти в полтора раза - это тоже очень неплохо
> ну, во-первых тот же стимбокс вышел ближе к концу год, во-вторых, почти в полтора раза - это тоже очень неплохоsteambox еще не вышел, пока что только бета.
и steamos еще не вышла, пока что только бета.
и игры пишутся не за один день, и если с анонсом valve насчет линукса кто-то озадачился разработкой или портированием под линукс, эффект не будет очевиден на следующий же деньв общем это примерно то же самое, что ожидать переполненных роддомов через день после анонса "материнского капитала".
Взрывной рост будет, если будет преодолён критический барьер. И он явно выше 2%, я думаю, что после 5% будет. Если будет.
> Взрывной рост будет, если будет преодолён критический барьер. И он явно выше
> 2%, я думаю, что после 5% будет. Если будет.Критический - это 80%?
>> Взрывной рост будет, если будет преодолён критический барьер. И он явно выше
>> 2%, я думаю, что после 5% будет. Если будет.
> Критический - это 80%?На сколько я помню для файрфокса это было в районе 15-17%
>>> Взрывной рост будет, если будет преодолён критический барьер. И он явно выше
>>> 2%, я думаю, что после 5% будет. Если будет.
>> Критический - это 80%?
> На сколько я помню для файрфокса это было в районе 15-17%Для этого еще лет 40 потребуется. Потому что смертьфон все же не десктоп. И даже планшет не десктоп.
> На сколько я помню для файрфокса это было в районе 15-17%Скорее 5-10%. Если каждый 20-й юзер будет иметь вам мозг - вы не долго продержитесь, поверьте.
> И даже valve не помог взрывному росту?А что - валв? Валв еще даже стимось с приставками только-только начинают выпускать.
>И даже valve не помог взрывному росту?Почему именно взрывному. В условиях жесткой конкуренции взрывных ростов никогда не наблюдается. Или ты признаешь что линь горааааздо лучше винды?
>>И даже valve не помог взрывному росту?
> Почему именно взрывному. В условиях жесткой конкуренции взрывных ростов никогда не наблюдается.
> Или ты признаешь что линь горааааздо лучше винды?Вряд ли лучше. Просто другой.
не торопись. приставка их только в тестирование пошла.
> И даже valve не помог взрывному росту?А они многое успели сделать? Вот приставку выпустят, ОС отладят до рабочего состояния, пойдут разработчики, тогда посмотрим. Сейчас говорить ещё рано, но последствия уже есть.
Гейбу нужны не столько линукс-десктопы, сколько продажи их консолей с портированными туда играми. отсюда и песни про "ведущую игровую платформу".
Всем что-то нужно, Вам не пофик ли?
> Гейбу нужны не столько линукс-десктопы, сколько продажи их консолейГейбу для начала хочется избавиться от зависимости от пудаков которые с ними конкурируют напрямую, нагадив на голову тем кто зависел от их экосистемы. Логично что если MS решил строить огороженную экосистемы в стиле эппла, с своим аппстором и прочими загородками - это очень много кому на хвост наступило, ибо их бизнес-модели на это не были рассчитаны...
Ребятки, ну что же вы! Добейте хотя бы до 2%. А?
> Ребятки, ну что же вы! Добейте хотя бы до 2%. А?Угу, 600 раз.
надо было счетчик писать через round()
а не raund()
NetApplications, признавшие хоть какой рост доли линукса - это, в общем-то, не абы что. Эта контора всю жизнь подкручивала результаты в пользу MS. То, что уже не могут рисовать обычный 1% - очень хороший знак
> То, что уже не могут рисовать обычный 1% - очень хороший знакВидимо, боятся считаться совсем уж лажей.
У меня в файрфокс и мидори настроен не линуховый юзер агент, значит меня и мне подобных не посчитали.
В статистике также не раскрыто отличие настольной от серверной системы.
Всё, 3,14здец, пересчитываем!
+500 :)
-499
Пользователи NoScript со стандартными правилами, похоже, так же не попадают в статистику. На пример, google-analytics у меня блочится по умолчанию, а разрешать его я не намерен. Полагаю, что их счётчик подобным же образом блокируется.
http://tools.ietf.org/html/rfc1945#section-10.15
> http://tools.ietf.org/html/rfc1945#section-10.15Спасибо что хоть не RFC1149. А приколись, адблокеры и тому подобные аддоны до кучи и счетчики давят за милую душу. Так что запрос для начала не состоится, так что какой там мог бы быть юзерагент - уже и не важно как-то.
И Adblock тем более, а таких больше.
Ты ссылку выше видел? Какие нахер NoScript/AdBlock. Как браузер ваще работает в курсе?
> Ты ссылку выше видел? Какие нахер NoScript/AdBlock. Как браузер ваще работает в
> курсе?А ты не в курсе, как работает счётчик, так и скажи, не строй из себя умного.
Когда браузер запрашивает документ, в коде страницы присутствует код счётчика. Этот код выполняется и производится загрузка уникальной ссылки с сервера счётчика, с помощью которой счётчик идентифицирует браузер и пользователя с помошю User-agent и Cookie соответственно.
При наличии у пользователя NoScript или AdBlock, а также других подобных расширений (BetterPrivacy, Super-cookie safeguard, тысячи их) браузер запрос к счётчику делать не будет и отображаться в статистике тоже.
Если разработчик сайта вставил версию счётчика без JavaScript, то спасает только AdBlock.
> Как браузер ваще работает в курсе?Если я заблочил счетчики в адблоке - для их сервера мой браузер никак вообще не работает. Запрос не выполняется -> в статистику я не попадаю.
адблок тока в линаксе?
>> Как браузер ваще работает в курсе?
> Если я заблочил счетчики в адблоке - для их сервера мой браузер
> никак вообще не работает. Запрос не выполняется -> в статистику я
> не попадаю.
Не в курсе что за "линакс". Выражайтесь человеческим языком.
> Не в курсе что за "линакс". Выражайтесь человеческим языком.http://www.herbalist.ru/upfiles/subject/441750001349166148.jpg
http://vekzhivu.com/sites/default/files/u106/2011/12/linkas.jpg
И у него ТАМ adblock? ^)
Встречается-то? Уж почаще, чем в Маздае. Раз так в цать.
> адблок тока в линаксе?Только в линуксе его вклюают 90% пользователей.
При должной фантазии можно представить, что нас уже 2%
>> адблок тока в линаксе?
> Только в линуксе его вклюают 90% пользователей.
> При должной фантазии можно представить, что нас уже 2%Отучаемся говорить за всех.
http://i.imgur.com/XQjNyu7.png
Хром на W7.
Адблок в Хроме научился блокировать до скачивания?
> Адблок в Хроме научился блокировать до скачивания?А в Хромиуме?
> Отучаемся говорить за всех.Научаемся понимать, о чем говорилось.
> адблок тока в линаксе?В линухе юзеры как правило менее дeбилoватые, со всеми вытекающими, типа способности настроить адблокер.
> Пользователи NoScript со стандартными правилами, похоже, так же не попадают в статистику.Все линукс-домохозяйки с NoScript не попали. Вот это беда, даа..
>> Пользователи NoScript со стандартными правилами, похоже, так же не попадают в статистику.
> Все линукс-домохозяйки с NoScript не попали. Вот это беда, даа..У них довольно часто мужья - айтишнеги, если чо.
Not everywhere, I'm using LTE on my phone
> Not everywhere, I'm using LTE on my phoneО, Дарт Йода! :)
Толстячок, шел бы ты отсюда. Мало того, что гуглотранслейт так не переводит (и уж тем более не ставит "ш" в слове "еще"), так еще и был замечен на форуме до этого (и постил ты на чистом русском). Да, любой человек может посмотреть к тебе в профиль и увидеть все твои посты, если ты не знал.Юморист, блин, из Техаса.
P.S. с самой мыслью я согласен, но не понимаю, зачем нужно ее выставлять вот так.
Безудержное, новогоднее веселье. ОН хотя бы попытался, а не тупо затолстил.
much appreciated, but I'm not a fat guy
Есть мнение:
что так же как и в политических/социальных опросах лидирует тот, кто оные заказывает.
Гроша ломанного эти цифры не стоят, ИМХО ессно.
"Гет зе фактс" как он есть.
Ну вот прикол как раз в том, что даже этот гетзефактс не рискнул уже рисовать привычный один процент.
Какая разница, что нарисовано на том заборе?
> Ну вот прикол как раз в том, что даже этот гетзефактс не
> рискнул уже рисовать привычный один процент.Зато наш "счётчик всея Руси", обсчитывающий соцсети стабильно рисует Unix 0,7%.
Что это за Unix, что туда входит и почему всегда так, неясно. Зато "неизвестных ОС" 5%. Вот и думай.
А что тут думать - ясно же, что с такими показателями - кривая у них статистика и им пофигу.
> Зато "неизвестных ОС" 5%. Вот и думай.CP/M-86, вестимо...
>> Зато "неизвестных ОС" 5%. Вот и думай.
> CP/M-86, вестимо...где-то ныкаются... но... с выходом всеть.
> Есть мнение:
> что так же как и в политических/социальных опросах лидирует тот, кто оные
> заказывает.
> Гроша ломанного эти цифры не стоят, ИМХО ессно.На опеннете бы выложили статистику, на зло любителям мирового заговора...
Когда валвы выпустят хл3 эксклюзивом под линукс, все будет
> Когда валвы выпустят хл3 эксклюзивом под линукс, все будетЭто вброс?
Если нет, то спешу сообщить, что Валв не планирует эксклюзивов (http://www.3dnews.ru/775348), следуя философии, что игра (любая) должна быть доступна на любой платформе (по возможности).За что им моя большая уважуха. Как-то это по честному, хотя и мешает получать краткосрочные выгоды (зато в перспективе выгодно).
А теперь то же самое - на примере XBox, пожалуйста.
Дятел, валв - это в первую очередь идея, а во-вторую - бизнес. Это ж не акционерная контора. Хоть бы почитал что-нибудь о них прежде чем вякать.
> спешу сообщить, что Валв не планирует эксклюзивов (http://www.3dnews.ru/775348), следуя философии, что игра (любая) должна быть доступна на любой платформе (по возможности).Не спеши так, по ссылке - "эксклюзивы для SteamOS компания выпускать не намерена". SteamOS и линукс - немного разные уровни детализации.
В конце концов, ничего не помешало valve прибить HL2 к steam, который был мало кому известен в тот момент, для его раскрутки как платформы дистрибьюции.
Ну и всегда есть много способов показать свои приоритеты. Достаточно сделать в linux-версии больше фишек, или чуть больше позаботиться об оптимизации и багфиксах, или зарелизить под линукс на месяц-другой раньше, или всё перечисленное сразу и еще много разных идей.
> Когда валвы выпустят хл3 эксклюзивом под линукс, все будетАахаххаха, если и будет эксклюзив, то будет он только под valve-console, это запросто, а лишать себя over 90% процента рынка - это полное безумие.
Думаю самое лучшее что будет - это сначала выйдет hl3 под вальве-консоли, потом под винды и остальные линуксы.
>> Когда валвы выпустят хл3 эксклюзивом под линукс, все будет
> Аахаххаха, если и будет эксклюзив, то будет он только под valve-console, это
> запросто, а лишать себя over 90% процента рынка - это полное
> безумие.
> Думаю самое лучшее что будет - это сначала выйдет hl3 под вальве-консоли,
> потом под винды и остальные линуксы.Да нет им смысла выпускать только под консоль. Сделают средства для переноса приложения на разные ОС с помощью различных слоёв-прокладок, и всё. А далее будут налегать на то, что лучше выстрелит.
> Когда валвы выпустят хл3 эксклюзивом под линукс, все будетЭто маловероятно... если только стим бокс купит куча народу, тогда да...
Что-то странное с викимедиа. Там же всегда было где-то 1.6 нормального линукса.
Видимо, планшетосмартфонный трафик за год безумно вырос.
>Linux возросла за 2013 год с 1.21% до 1.73%Это плохо. За юзерами подтянутся и вирмейкеры.
>>Linux возросла за 2013 год с 1.21% до 1.73%
> Это плохо. За юзерами подтянутся и вирмейкеры.(http://linuxcritic.wordpress.com/2013/09/06/im-tired-of-this.../
Ну почему же, он просто постепенно будет сходить на нет. Виндоузфоны, ИМХО, совсем не конкурент Android. Музыку слушать, смотреть фильмы, играть в казуальные игры и сидеть вконтактике можно и с планшета с Android'ом, поэтому среди домашних пользователей доля Windows тоже будет снижаться.Кому останется нужен Windows? Только офисному планктону, вот там он непоколебим. Но если Microsoft вдруг пересмотрит свою политику по отношению к Linux и выпустит свой Office для Linux'а, то Windows потеряет последние позиции и будет ненужен чуть менее чем полностью.
> Ну почему же, он просто постепенно будет сходить на нет. Виндоузфоны, ИМХО,
> совсем не конкурент Android. Музыку слушать, смотреть фильмы, играть в казуальные
> игры и сидеть вконтактике можно и с планшета с Android'ом, поэтому
> среди домашних пользователей доля Windows тоже будет снижаться.
> Кому останется нужен Windows? Только офисному планктону, вот там он непоколебим. Но
> если Microsoft вдруг пересмотрит свою политику по отношению к Linux и
> выпустит свой Office для Linux'а, то Windows потеряет последние позиции и
> будет ненужен чуть менее чем полностью.Зачем его выпускать, если дают Office 365.
Проприетасты хотят загнать нас на терминалы с облачными сервисами.
И не важно будет это планшет или неттоп.
Любая корпорация зла, т.к. нацелена на извлечение прибыли.
Вы будете их ресурсом, за вас всё решили.
Загнать можно того, кто согласен, чтобы его загоняли. У меня дебиановские репозитории никто не отбирает, как и гентушный портаж. Да и в F-Droid софта всё прибавляется, и сейчас он мои задачи полностью закрывает.Хм, а интересная идея - остаться в тех же единицах процентов, но по другому критерию - пользования десктопным софтом. Потому что массовые решения для эффективной работы непригоды, это уже очевидно, соответственно, софт станет становиться нормальным только когда снова будет ориентирован на профи/гиков.
Вот только дадут ли остаться?
Модель бизнеса меняют, теперь проприетасты хотят давить облачным сервисом, с копеечным доступом, но каждому доступный по деньгам и только в нужное время, подписка.
А компенсацией производительности выступит широкополосный доступ до облака, в таком случае дешевых проф. машин не останется. Я не хочу такого будущего, т.к. выбора не останется ни в конфигурации машин, ни в софте.
>дешевых проф. машинЗнатно на ноль поделил.
Вы забыли о победном шествии виндопланшетов: "... я боюсь нового, поэтому доволен планшетом с плиточками ..." - классная реклама, правда?
И насчет офисного планктона - зря. Этому планктону все чаще приходится работать не в каких-то специальных программах, а в браузере. А зачем браузеру винды?По большому счету, Офис концептуально устарел. Он был нужен, пока не было реальной возможности коллективной работы и централизованной обработки данных.
Вся эта возня с файлами, форматирование таблиц и прочая тряхомудия никому, собственно, не нужны. Это лишь способ сохранения информации и обмена ей, причем далеко не идеальный способ... Понятно, что от него не откажутся в одночасье. Но будущего у него нет.
Office 365 облачный, зачем для планшета выпускать настольную версию, они, как заявили, хотят подписки на сервис, а не продажную модель. Они ведь теперь компания сервисов и устройств. Гугл туда же лезет.
> В крупных компаниях сидят чаще в...том, что поставили 10 лет назад, и не могут ничего изменить. В крайнем случае - поставить новую версию той же программы. Потому что рабочий процесс переделывать никто не даст. Да, я в курсе.
> Ц-ц-ц-ц. Расскажи это в бухгалтерии там, где ты работаешь. ЕСЛИ работаешь.
Лучше вы расскажите, в чем коренное отличие клиента-программы от клиента в браузере? При использовании клиент-серверной модели, конечно, а не устаревшей еще в прошлом веке файловой.
> При использовании клиент-серверной модели, конечно, а не устаревшей еще в прошлом веке файловой.В этом "новом веке" файлы уже не нужны? Совсем-совсем?
Те, что не предполагают коллективной работы при поддержке атомарности ? Нет, по сути не нужны.
>> В крупных компаниях сидят чаще в
> ...том, что поставили 10 лет назад, и не могут ничего изменить. В
> крайнем случае - поставить новую версию той же программы. Потому что
> рабочий процесс переделывать никто не даст. Да, я в курсе.
>> Ц-ц-ц-ц. Расскажи это в бухгалтерии там, где ты работаешь. ЕСЛИ работаешь.
> Лучше вы расскажите, в чем коренное отличие клиента-программы от клиента в браузере?
> При использовании клиент-серверной модели, конечно, а не устаревшей еще в прошлом
> веке файловой.С точки зрения тети Маши-бухгалтера - никакой.
> Люди привыкнут к интерфейсу вин8, потом еще спасибо скажутАга, щас. У знакомого полгода, как обновили парк и купили ноуты с восьмерочкой. До сих пор матерятся и путаются. В интуитивно понятной-то.
>> Кому останется нужен Windows?
> Разработчикам игрУже не всем.
> и разработчикам недешевого софта, стоимость которого в несколько раз
> больше стоимости винды.А вы такой знаете?
> Что делает сообщество линукс, чтобы приблизить закат винды ?
А зачем, собственно? Обязать адекватно соблюдать интернет-стандарты, пресекать разнообразные прочие поползновения использования нечестных методов конкурентной борьбы (напр. история UEFI secure boot) - больше вроде ничего и не надо. Стремление к мировому господству обычно плохо кончается...
> Мда, линукс не для ламеров, и сообщество линукс прикладывает максимум усилий чтобы он таким и оставался
Я не знаю что в точности вы вкладываете в первую часть фразы. Если речь о том, что GNU/Linux должен оставаться удобной средой для "разработчиков" (как сейчас) - можно быть только за.
Чувак, у тебя ник какой-то неправильный. Перелогинься.И что за ерунда: «интуитвно понятный» линукс? Тебе 2+2=4 интуитивно понятно? А 2^(1/2)=1.4?
Если система требует _уметь_ 2+2, а не зубрить ответ, то это — правильная система.Мир еще долго будет страдать от поколения, выросшего на интуитивно-понятной системе. Сборки андроида на файлопомойках с инструкциями по установке вида sudo ls -l, systemd, «абстрактные» «декларативные» фреймворки для языков программирования — все это лишь начало того пи..ца, который нам готовят домохозяйки, дорвавшиеся до интуитивно понятной системы.
В линукс можно подобрать практически любой бесплатный и свободный аналог платной виндоус программе. Все упирается лишь в необходимость и нежелание что-то перенастраивать или переучиватся. Это моё ИМХО, можете начинать камнями закидывать. Линукс не для ленивых.
>[оверквотинг удален]
> "Использование устаревшей версии OpenOffice приводит к возникновению сбоев в её работе,
> затраты на ликвидацию которых составляют около 500 тыс. евро в год.
> Кроме того, конфликты в сообществе разработчиков OpenOffice (с одной стороны LibreOffice,
> с другой ApacheOffice) негативно сказались на развитии этого продукта, и проблема
> его совместимости в другими офисными пакетами, вероятно, не будет решена в
> текущем десятилетии. А решение о том, какой из новых продуктов (LibreOffice
> или ApacheOffice) лучше использовать в существующей инфраструктуре города, ещё подлежит
> оценке. Гарантированное качество и дальнейшее развитие производительности возможно только
> в условиях внедрения единых стандартов, упрощения пользовательского интерфейса и использования
> Microsoft Office".Мюнхен уже всё сделал. И сэкономил миллионы, судя по бюджетному отчёту. Передавай Фрайбургу привет. Лохи и проблемы - вещи неразрывные.
плата за воздух - основное средство? Бугага :D Дял проприетарщиков - да, это основное средство... дохода.
В бизнесе же как - capex хорошо, кап вложения инвесторы любят, opex плохо... Купил виндовс за много денег => раздул стоимость компании, вон у нас сколько активов.. Нанял лишнего админа = просрал деньги.Поэтому компании и занимаются херней в виде перепиливания всего чего можно, в т.ч. ЗП в кап затраты - выводим тех персонал на подряд, покупаем оборудование/ПО с включенной в цену тех поддержкой, рапортуем о росте капитализации и снижении операционных расходов, получаем свои бонусы.
> Судя по отчётам, Фрайбург в 2007 году тоже "съекономил", а за 5
> лет переплатил 11 млн.евро. Потому что экономия на основных средствах никогда
> не приводит к росту доходов.Но Мюнхен-то твои хозяева просRали, да? Расскажи нам ещё про ту биржу. И про линкор с NT4.
Да, был линкор. Под NT 4. Завис. Была и биржа под .Net, постоянно перезагружалась, пока под GNU/Linux не перешла. Но таким клоунам как ты, это всё знать совсем ненужно.
Можно пруфы? Ну или не пруфы, хоть какие-то более подробные описания случаев с биржой и линкором. Гуголь как-то не помог в этом. А очень хочется пополнить этими фактами коллекцию фэйлов некрософта. Они очень хорошо помогают в живом общении (в реале) затыкать таких вот клоунов.
> Можно пруфы? Ну или не пруфы, хоть какие-то более подробные описания случаев
> с биржой и линкором. Гуголь как-то не помог в этом.Плохо гуглил!
Было лет 10 назад, и всем кто интересуется это известные истории.
>>> Можно пруфы? Ну или не пруфы, хоть какие-то более подробные описания случаев
>>> с биржой и линкором. Гуголь как-то не помог в этом.
>> Плохо гуглил!
>> Было лет 10 назад, и всем кто интересуется это известные истории.
> Да сразу скажи, что пруфов нет и ты ссылаешься на ОБС.Виндузятники продолжают позорится :)
Дружок, сразу бы сказал что поиском пользоваться не умеешь :)Забей в стоку поиска любимого бинга
Sunk by Windows NT
London Stock Exchange in denial over system outage
найдешь пруфы :)
> Судя по отчётам, Фрайбург в 2007 году тоже "съекономил", а за 5 лет переплатил 11 млн.евро.Понятно, что переплатил - мало того, что купили лицензии MS, так еще и с откатами...
>> Мюнхен уже всё сделал. И сэкономил миллионы, судя по бюджетному отчёту. Передавай
>> Фрайбургу привет. Лохи и проблемы - вещи неразрывные.
> Это ты из новостей прочитал? "Гет зе фактс" в чистом виде :)
> Просто нашли новую пилилку для бабла.пусть это будет чем угодно. Переход на открытое/свободное ПО - не может не радовать.
> Просто нашли новую пилилку для бабла.Виндаюзеру завидно что пилит не он? Ай-ай... Нехорошо завидовать :)
> Линукс не для ленивых
> А вот мнение Фрайбурга, который в 2007 году перешёл на OpenOffice:Это было опровержение или доказательство?
>В линукс можно подобрать практически любой бесплатный и свободный аналог платной виндоус программе.И львиная доля этих же (и других тоже) бесплатных программ есть и для Виндов. Так зачем нужен Линукс? Компы продаются с ОЕМ виндой, наставить сверху ровно того же софта - легко, игрушки - пожалуйста, привычное окружение - пожалуйста. Даже банальность - тот же интерфейс KDE (ставлю обычно на Дебиане) еще допилить надо настройками шрифтов и т.п. оформления до приятного глазу вида. В Kubuntu чуть приятнее "из коробки" но напильник пригодится. А Винды уже сходу готовые. Кому нужны эти заморочки?
З.Ы. Речь про Вин7 :) 8ка это что-то "отдельное из потустороннего мира", пока не привыкнешь к нему.
> А Винды уже сходу готовые.Это кто тебе сказал такую чушь? То, что там нельзя ничего настроить, не означает, что оно настроено идеально.
>> А Винды уже сходу готовые.
> Это кто тебе сказал такую чушь? То, что там нельзя ничего настроить,
> не означает, что оно настроено идеально.Он все правильно говорит! :)
Виндаюзеры покупают новый ноут и там идеальные квадратики...
Они на них таращатся, таращатся - это идеально... Квадрашиш, практиш, гуд :)
Правда даже с флешки файл не понимают как скинуть... Но, с ходу готовые... На снос...
> А Винды уже сходу готовые.Всё-таки патологическая лживость — одно из наиболее ярких качеств true-виндузятника. Я на эту «допиленность» уже на работе насмотрелся — никакого зла не хватает.
Ну вот ноут, с которого сейчас пишу, я покупал без форточек. И такой-же ноут, но с OEM форточками обошёлся-бы мне на несколько тысяч рублей дороже. А зачем платить больше? вот я и не платил. Да, у меня на ноуте стоит Linux, все программы - свободные (окромя моих собственных, никому кроме меня не нужных, пары драйверов и БИОСа). Проблем никаких не замечаю.
Мде? А есть в винде "уже готовое" что-то типа i3wm? Или chroot? gdb? Множественные таблицы маршрутизации? Я знаете ли софт пишу, так что интерес не праздный, а вполне себе реальный.
> Задача профессионала - решить задачу на том, на чем сказано, а не натянуть заказчика на свои хотелки. Смекаешь?Настоящий профессионал может себе позволить самому выбирать, за какие задачи он хочет браться и на чем он хочет их решать.
А то о чем ты говоришь - это раб, который за еду беспрекословно выполняет любые хотелки хозяина, которого он не выбирал.
> ...а не натянуть заказчика на свои хотелки.Мелкому софту про это расскажи.
>> ...а не натянуть заказчика на свои хотелки.
> Мелкому софту про это расскажи.А его как "прохвесионала" спросить забыли.
Что занятно, меня люди из правительства как раз Казахстана несколько лет тому нашли :)
>>> ...а не натянуть заказчика на свои хотелки.
>> Мелкому софту про это расскажи.
> А его как "прохвесионала" спросить забыли.
> Что занятно, меня люди из правительства как раз Казахстана несколько лет тому
> нашли :)Там далеко не самые умные люди. Особенно если нашли всего лишь тебя.
Разумеется, под сколько-нибудь значимого размера софт выбирается ось, железо, инфраструктура... Это для тебя новость? Понятно, что очередную игрульку или заполнялку формочек можно хоть под DOS написать.
Firefox для работы с бизнес-приложениями всё равно под чем запускаться. А раз так, то зачем платить за то, что ему не нужно?
Жабакодер-профессионал?
Вот так смотришь в репу софтины, пришедшей на поддержку - а там и винда, и макось, и линуксов три штуки... А реально жив ровно один вариант - для одного дистра линукса, одной версии, только 64 бита. Потому что по факту оказалось, что хотелки не окупаются, в отличие от стандартизации.
>Задача профессионала - решить задачу на том, на чем сказано, а не натянуть заказчика на свои хотелки.Сразу видно человека, который заказчика никогда не видел. Задача профессионала очень часто — объяснить заказчику, какие у того хотелки. Заказчик, способный прямо, чётко и понятно изложить свои хотелки в устной или письменной форме существо не менее, а то и более редкое, чем вменяемый виндузятник.
> Мде? А есть в винде "уже готовое" что-то типа i3wm? Или chroot?
> gdb? Множественные таблицы маршрутизации? Я знаете ли софт пишу, так что
> интерес не праздный, а вполне себе реальный.Эмм... большинству пользователей как бы надо чтобы игрушки шли и браузер открывался, поэтому у винды и овер 90%...
> Мде? А есть в винде "уже готовое" что-то типа i3wm? Или chroot?
> gdb? Множественные таблицы маршрутизации? Я знаете ли софт пишу, так что
> интерес не праздный, а вполне себе реальный.Мой друг фотограф, который работает 99% времени с фотошопом обычно спрашивает в таких случаях "а зачем все это ?"
> Мой друг фотограф, который работает 99% времени с фотошопом обычно спрашивает в
> таких случаях "а зачем все это ?"Да в общем-то, как и фотошоп или любой иной софт — нафиг не надо. Интересно, когда новый мем пойдёт в народ: «друг с фотошопом»? По типу прежнего «а вот у меня друг сидел» или «вот мой дружбан в армии служил»?
> В линукс можно подобрать практически любой бесплатный и свободный аналог платной виндоус программе. Все упирается лишь в необходимость и нежелание что-то перенастраивать или переучиватся.И практически все бесплатные и свободные аналоги будут сливаться по функциональности и дизайну в сравнении с виндовым софтом. Причём сливаться будут даже бесплатному виндовому софту. Исключением будет только софт, портированный с винды на линух.
> И практически все бесплатные и свободные аналоги будут сливаться по функциональности и
> дизайну в сравнении с виндовым софтом.Точно-точно!
Под винду есть 5 миллионов замечательных проприетарных программ и каждый день таких замечательных программ появляется все больше и больше...
То файлы вам пошифруют, то порнобанер на весь экран не растянут..а где свободные аналоги? То-то...
Сколько лет сидел на винде, никаких банеров не было, и даже вирусов. И софт отлично работал, удовлетворяя всем моим потребностям, что самое главное. А на линухе софт открыт и свободен, но там одной фичи нет, тут - другой. Открытые и свободные огрызки.
> Сколько лет сидел на винде, никаких банеров не было, и даже вирусов.Видишь суслика? — Нет! — И я не вижу. А он есть! (с)
По сравнению с четвертым кварталом 2012 года первая десятка стран, жители которых чаще других сталкиваются с вредоносными программами, практически не изменилась — она по-прежнему состоит из стран, ранее входивших в состав СССР. Россия (57%) занимает третье место в этом списке.
Среднее по РФ - 57% сталкиваются за квартал.
(с) Кашпировский
Так мне же плевать кто и с чем там сталкивается. Главное, что у меня антивирус молчит и система работает, как часы. На линухе тоже самое (хотя не тоже - линух сбоит куда чаще винды (минт, разумеется)), но софт как будто бы студенты за еду на коленке пишут. Зато не надо антивирус ставить, счастье какое.
> Так мне же плевать кто и с чем там сталкивается.Фанатики такие фанатики :)
И в чём же тут фанатизм?
> И в чём же тут фанатизм?слепая вера в божественность винды не есть фанатизм? :)
Что-то ничего другого, пардон, не проглядывается... УМВР - не вариант ;)
Я где-то говорил про божественность винды или ты сам это додумал? Я не спроста на минт пересел - видать что-то меня в винде не устраивало. Но если минусы винды были не такие уж и существенные (для обычного юзера), то на линуксе я столкнулся с проблемами, очень даже затрудняющими его повседневное использование на домашнем ПК. В частности софт, проигрывающий практически по всем фронтам виндовым альтернативам. А свободность и открытость для пользователя куда менее важны, чем функциональность и удобство.
> то на линуксе я столкнулся с проблемамиТо УМВР, то антиУМВР :) Бывает... Только вы с одной стороны ваш опыт распространяете на всех, расписываясь за "обычного" юзера
> о если минусы винды были не такие уж и существенные (для обычного юзера)то вам плевать на обычного юзера
> мне же плевать кто и с чем там сталкивается
Вы уж как-то определитесь, а уже потом мне претензии про "додумал" предъявляете... А то двойные стандарты во все поля...
Ок, буду называть себя продвинутым юзером. Это тебя успокоит?И я не знаю что такое УМВР.
> И я не знаю что такое УМВР.Бинг не помогает?
:)
C УМВР идите батенька лесом...
Например: звуковухи Creative совсем недавно стали поддерживаться, да и то не все и без поддержки всего функционала - а я хочу 7.1+EAX.... можно долго перечислять.
Это вы про некрасивую историю с Вистой?
http://www.thevista.ru/page10132-creative_realizovala_podder...
Да... негодная компания :)
> C УМВР идите батенька лесом...
> Например: звуковухи Creative совсем недавно стали поддерживаться, да и то не все
> и без поддержки всего функционала - а я хочу 7.1+EAX.... можно
> долго перечислять.Хотеть не вредно. Если тебя утешит - на винде они да-авно не поддерживаются штатно. Самим Креативом. Который стопроцентно заточен под винду и даже сайт у них на IIS.
> Например: звуковухи Creative совсем недавно стали поддерживаться, да и то не все
> и без поддержки всего функционала - а я хочу 7.1+EAX.... можно
> долго перечислять.Как владелец Audigy 2, что поддерживалась альсой с момента покупки, несколько удивлён подобными заявлениями. Впрочем, учитывая качество криэтивских дров под этой вашей виндой и смерть kxproject`а — какие-то проблемы с отдельными моделями могли быть не только в виндах, но и в линуксах.
> то на линуксе я столкнулся с проблемами, очень даже затрудняющими его повседневное использование на домашнем ПК. В частности софт, проигрывающий практически по всем фронтам виндовым альтернативам.Обычно пользователи, действительно столкнувшиеся с конкретными проблемами в линуксе, эти проблемы первым делом и упоминают, вместо "тут все плохо, ничего не работает, в винде все хорошо".
Вот как раз с неподерживаемой хардварью там проблем валом. Новая версия - новая драйверная модель, или сертификаты какие - и всё, старое не поддерживаемое производителем железо можно хоронить, будь оно хоть сто раз рабочим и замечательным.
Правда, в линях дропают только то, что никому не нужно
>> правда же? Ведь правда?Да. У меня работает железо которое отвалилось еще при сервиспаках ХР ;)
Это там где обновление скайпа делало кучу вебкамер устаревшими и показывало чёрный квадратик вместо видео? Действительно, все пользователи здорово постарались для такого геморроя.
>Главное, что у меня антивирус молчит...Молчание - главное достоинство антивируса, да.
>...и система работает, как часы.
<censored> как Троцкий. Ну или часы трёхгрошовые китайские.
> Молчание - главное достоинство антивируса, да.Если антивирус молчит, значит он не справляется с задачей, да.
> <censored> как Троцкий. Ну или часы трёхгрошовые китайские.
По два года без переустановки. И всё идеально работает. Потому что не зверьэдишн и пользоваться умею. А в линухе у меня софт не может звуковуху поделить, но это конечно же моя вина.
> По два года без переустановкиНу, ну а что - два года - это достижение :)
Ну а что, не сервер же. Я и каждые четыре месяца переустанавливал, лишь для того, чтобы триал сбросить. Не проблема.
> И всё идеально работает. Потому что не зверьэдишн и пользоваться умею.
> А в линухе у меня софт не может звуковуху поделить, но это конечно же моя вина.Т.е. винда работает - это, естественно, ваша заслуга, т.к.: "пользоваться умею".
А если линукс у вас не работает, это конечно не ваша вина, а линукс плохой.
Вы бы хоть как-то свои двойные стандарты маскировали получше.
А при чём тут мои "пользоваться умею" к отсутствующим в софте функциям или альсе, которая не умеет работать с более чем одной прогой одновременно? В винде моих "пользоваться умею" достаточно, чтобы всё работало. В линухе этого не достаточно.
> альсе, которая не умеет работать с более чем одной прогой одновременно:)
В минте нет пульсаудио из коробки? Вот это новость :)
Да и вообще высказывание само по себе замечтательное :)
> альсе, которая не умеет работать с более чем одной прогой одновременноА MS Paint не умеет быстро, удобно и качественно красные глаза закрашивать. Значит винда плохая.
Умеет. И быстро, и удобно, и качественно. Берём, например, чёрный основным цветом, инструмент - круг, или прямоугольник и закрашиваем. Быстро? Да. Удобно? Ещё как. Качественно? Абсолютно - никаких следов красных глаз не остаётся!
> > альсе, которая не умеет работать с более чем одной прогой одновременноумеет.
только если железо звуковухи поддерживает эту функцию.
man dmix
> man dmixНу вот, опять, что бы сделать то, что в виндах и так работает - в линуксе читать маны :)
В том время как виндошники заняты своей обычной жизнью линуксоиды читают в консоле черно-белый текст на английском языке :)
>> man dmix
> Ну вот, опять, что бы сделать то, что в виндах и так
> работает - в линуксе читать маны :)
> В том время как виндошники заняты своей обычной жизнью линуксоиды читают в
> консоле черно-белый текст на английском языке :)В минте из коробки пульсаудио. Поэтому откуда взялась эта проблема - мне не понять....
Но если вы не ищите легких путей и не накопили на нормальную звуковую, то постарайтесь хоть осилить поиск в гугле на русском языке...
> или альсе, которая не умеет работать с более чем одной прогой
> одновременно?И снова повторю: патологическая лживость — одно из наиболее ярких качеств true-виндузятника.
> По два года без переустановки.Переустанавливать систему раз в два года?! 0_0
Это хобби такое, да?
>> По два года без переустановки.
> Переустанавливать систему раз в два года?! 0_0
> Это хобби такое, да?Переустанавливать оси - это национальный вид спорта у русских, да. Странно, но я переустановки оси в своей жизни по пальцам двух рук могу пересчитать - а прожил я примерно вдвое больше Шигорина.
> Странно, но
> я переустановки оси в своей жизни по пальцам двух рук могу
> пересчитать - а прожил я примерно вдвое больше Шигорина.Помню в 53-ем году переустанавливал ось с перфокарты...
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! (с)
>> пересчитать - а прожил я примерно вдвое больше Шигорина.
> Помню в 53-ем году переустанавливал ось с перфокарты...Н-да уж, в заявленные 69 лет у человека явно старческий маразм.
Похоже, пора пополнить правила форума этим особым случаем.
>>> пересчитать - а прожил я примерно вдвое больше Шигорина.
>> Помню в 53-ем году переустанавливал ось с перфокарты...
> Н-да уж, в заявленные 69 лет у человека явно старческий маразм.
> Похоже, пора пополнить правила форума этим особым случаем.Неужто тебе 35, чувак? Тогда ты подозрительно молод душой.
> По два года без переустановки. И всё идеально работает. Потому что не
> зверьэдишн и пользоваться умею. А в линухе у меня софт не
> может звуковуху поделить, но это конечно же моя вина.Домашняя система работает уже лет десять без переустановок (причём было бы года на два больше, если б не проворонил искрящий разветвитель питания HDD).
Звуковуха играет всех вместе не помню сколько лет (хотя, справедливости ради, на win98 подобное штатными средствами мне знакомый опять же линуксовод показывал заметно раньше). Потому что в альте давно осилили dmix из коробки.
>> И практически все бесплатные и свободные аналоги будут сливаться по функциональности и
>> дизайну в сравнении с виндовым софтом.
> Точно-точно!
> Под винду есть 5 миллионов замечательных проприетарных программ и каждый день таких
> замечательных программ появляется все больше и больше...
> То файлы вам пошифруют, то порнобанер на весь экран не растянут..
> а где свободные аналоги? То-то...Сам сижу на xubuntu, мне бы какой-нить свободный аналог xreminder, хотя бы даже с порно баннером...
>>> И практически все бесплатные и свободные аналоги будут сливаться по функциональности и
>>> дизайну в сравнении с виндовым софтом.
>> Точно-точно!
>> Под винду есть 5 миллионов замечательных проприетарных программ и каждый день таких
>> замечательных программ появляется все больше и больше...
>> То файлы вам пошифруют, то порнобанер на весь экран не растянут..
>> а где свободные аналоги? То-то...
> Сам сижу на xubuntu, мне бы какой-нить свободный аналог xreminder, хотя бы
> даже с порно баннером...А еще бы аналог Visio, благо wine его щас без проблем запускает...
Либра умеет поддержку форматов Visio, но хрен его знает, насколько много может
> Либра умеет поддержку форматов Visio, но хрен его знает, насколько много можетОна его может открыть, даже не открыть, а отобразить. Т.е. увидеть вы его сможете, а редактировать- нет. Да дело то даже не в формате, а в инструменте.
> И практически все бесплатные и свободные аналоги будут сливаться по функциональности и
> дизайну в сравнении с виндовым софтом. Причём сливаться будут даже бесплатному
> виндовому софту. Исключением будет только софт, портированный с винды на линух.Концентрация утиного синдрома в этом треде превышает предельно допустимую на 46%.
>И практически все бесплатные и свободные аналоги будут сливаться по функциональности и дизайну в сравнении с виндовым софтом. Причём сливаться будут даже бесплатному виндовому софту. Исключением будет только софт, портированный с винды на линух.Мои наблюдения говорят об обратном.
Может ты пронаблюдал адекватную замену, например, uTorrent?
кхм, вот у чего альтернатив вагон, так это у uTorrent. QBitTorrent, Transmission, rTorrent...наверняка забыл что-то. На любой вкус, хоть гуй, хоть консоль, хоть веб-морда.
Трансмиссия - слишком простенький. qBittorrent сейчас использую, мне его рекомендовали как альтернативу uTorrent, однако к нему есть претензии. rTorrent вообще не то. Deluge тоже не предлагать.
> Трансмиссия - слишком простенький. qBittorrent сейчас использую, мне его рекомендовали
> как альтернативу uTorrent, однако к нему есть претензии. rTorrent вообще не
> то. Deluge тоже не предлагать.Тогда категорически рекомендую Tixati: и код закрытый, и под венду есть, и гуй развесистый донельзя, в общем, только рекламы нехватает и платной версии.
> qBittorrent сейчас использую, мне его рекомендовали как альтернативу uTorrent, однако к нему есть претензииИспользую _реально_ давно, претензий никаких... Мож привык, ХЗ. Нравится поболе uTorrentа. С прошлой, кстати, осени на Лине - продолжаю использовать там, всё устраивает.
rTorrent + веб-морда ruTorrent - всё же советую глянуть. Сам правда, на консольном сижу и практически его не вижу - скинул torrent-файл в watch-каталог, увидел потом перенесенный в закачанные готовый.
После десятой подряд "благой вести", о том, как некий Иван ХЗкакаяфамилиязабылуже можыд изменить мою жизнь, я грязно выругался, снёс uTorrent, поставил qBittorrent. Никакой разницы в функциональности не заметил.
> Никакой разницы в функциональности не заметил.Опция "preallocate space for all files". По идее должна уберегать от фрагментации, но в qBittorrent'е реализована через жопу и при добавлении торрента на 20 гб даже если я выбираю на закачку один файл на 1 гиг, от веника всё равно отжираются все 20 гб, пока не удалю торрент. Причём это происходит сразу по добавлению торрента, ещё до старта закачки.
Или ещё: допустим у меня в папке лежит 20 серий, я добавляю обновлённый торрент-файл с 21-ой серией и ставлю на закачку в эту же папку, указав к закачке только 21-ую серию. При удалении торрента удалятся все 21 серии, а не только 21-ая, как было бы в uTorrent. Я так уже потерял 40 гб данных.Это из серьёзного, но есть ещё и мелочи вроде при нажатии "открыть папку назначения" папка открывается, но сам искомый файл не выделяется, что добавляет гемору, если у меня в папке назначения сотня файлов и папок. Впрочем, этот косяк я наблюдал во всех опробованных мною торрент-клиентах линуха. Он даже в архиваторах присутствует. Наверное эта такая фишка линуха, чтобы юзера удобствами не баловать.
> Я так уже потерял 40 гб данных.Должно быть и в багтрекер разрабам отписали (ссылочку плз)... Нет ещё? Толочься в треде, пачкая СПО, задача несомненно поприоритетнее, чем обеспечить непотерю данных за эквивалентное время.
На хабе, кстати, идут навстречу всем. Вы хотя б взгляните.
> Это из серьёзного, но есть ещё и мелочи вроде при нажатии "открыть папку назначения" папка открывается, но сам искомый файл не выделяется, что добавляет гемору, если у меня в папке назначения сотня файлов и папок. Впрочем, этот косяк я наблюдал во всех опробованных мною торрент-клиентах линуха.Минуточку, папка назначения как раз-таки успешно открывается в виде собственно каталога с содержимым раздачи. Что в Трансмиссии, что в qBittorrentе... Другое дело, что у Вас, судя по всему, большинство закачек представляют собой одиночные файлы (ворованные образы игр да спираченные исошки Вантуза), а они - да, не в фокусе.
Потом, в uTorrent, насколько я припоминаю виндовозное прошлое, энтая "опция" через раз на третий зачинала феерическое глюкалово, отправляя в фокус нечто несусветное. Как на рабочем компе, так и в домашнем хоз-ве, угу.
> Трансмиссия - слишком простенький. qBittorrent сейчас использую, мне его рекомендовали
> как альтернативу uTorrent, однако к нему есть претензии. rTorrent вообще не
> то. Deluge тоже не предлагать.ktorrent, использую его в xfce4
Т.к. критерии адекватности не указаны, то, например: aria2, mldonkey.
Второй вообще может тянуть одновременно из разных типов источников одновременно.
Или Вам надо, чтобы обязательно рекламу показывал?
> Может ты пронаблюдал адекватную замену, например, uTorrent?Нет, конечно, замены быть не может.
Простой пример: когда племянник у себя на виндах врубает uTorrent, у меня работа по SFTP с сайтом становится невозможной. Когда я у себя запускаю Transmission, его работа практически не заметна.
Вывод: Transmission не может быть адекватной заменой uTorrent!
к сожалению нет.
1. функционал не всегда полный
2. проприетарные форматы не всегда полностью поддерживаются
3. переобучение - это тоже затраты
4. есть куча софта для всякой периферии и прочих железяк - они вообще существуют в единственном экземпляресветлое будущее пока не наступило
> к сожалению нет.
> 1. функционал не всегда полныйНет в жизни рулеза.
> 2. проприетарные форматы не всегда полностью поддерживаются
> 3. переобучение - это тоже затратыЭто затраты в ЛЮБОМ случае. Личного времени, чужого времени, денег. Это не показатель.
> 4. есть куча софта для всякой периферии и прочих железяк - они
> вообще существуют в единственном экземпляреБезусловно. И их, в силу их особости, никто не собирается ни писать заново, ни портировать.
> светлое будущее пока не наступило
Нет в жизни рулеза.
Так у пропритарщиков все тоже самое, только со сдвигом по времени:
> 1. функционал не всегда полныйОбновилась версия - часть функционала пропала т.к. "не востребована пользователями". МС оффис конкретный пример: со сменой версии купленные надстройки приходится покупать заново.
> 2. проприетарные форматы не всегда полностью поддерживаются
Так чужие проприетарные форматы также поддерживаются плохо + свои старые поддерживаются очень неохотно. Яркий пример Corel Draw.
> 3. переобучение - это тоже затраты
Так со сменой версии идут очередные изыски дизайнеров. Опять нужно обучаться Яркий пример Windows.
> 4. есть куча софта для всякой периферии и прочих железяк - они
> вообще существуют в единственном экземпляреДля кучи железок драйверов под винду нет и не будет т.к. проще разрабатывать железяки под Linux. Про старое железо, которое перестает работать со сменой версии виндов уже говорили + глючащие драйвера, которые производитель уже бросил, не поддерживает и надежды нет.
> светлое будущее пока не наступило
Только одни просто ждут пока будущее кто-нибудь построит, другие пытаются его купить, а третьи просто кузнецы своего счастья.
А четвертые - просто ходят и гадят в тематические форумы...
> Ему винду купить, что вам пивасика попить с друзьями.Во-первых, я пиво не люблю.
В-нулевых, это только MS думает, что, если у меня есть деньги на винсервер, то я автоматически обязан его купить. Да вот Каспер с этого года их в этом заблуждении поддерживает: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=271513
Значит, обойдемся и без Каспера тоже. На этот год взяли продление на 49 машин, раз больше не дают. Остальные переводим на Линукс - тут как раз ХР дохнет, пора...
Вот засранцы. А два (три, четыре, etc) раза по 49 никак?
Продлить - никак. А покупать по новой - лучше перебьемся, см. выше.
> Продлить - никак. А покупать по новой - лучше перебьемся, см. выше.На линуксах сейчас реально проще (если, конечно, не поднимать весь стек программ микрософт, включая SMS-сервер). Тем более, что если надо поддержать старую инфраструктуру можно поставить OpenSuSE / SLED, который весьма неплохо дружит с доменами и прочей микрософтовской гадостью.
Нам как раз не требуется поддерживать старую инфраструктуру - на 50+ машин ни одного виндового сервера не было, нет и не надо, что бы там Каспер ни думал по этому поводу.
Очень впечатляющий результат. До Valve некоторые люди высказывали своё авторитетное мнение насчёт того что Canonical очень популяризирует линукс. Однако как был 1% в 2004, так и остался 1% в 2009. Только в 2012 рост до 1,4%. А тут всего лишь год, и рост до 1,7%.
это всё спасибо m$ за их убогий metro.
Ну какая разница, что там у них - metro, километро, сантиметро...
большая. Пользователей воротит от этого гогна и они охотнее уходят на альтернативы.
На гнум3, ога.
>> Ну какая разница, что там у них - metro, километро, сантиметро...
> большая. Пользователей воротит от этого гогна и они охотнее уходят на альтернативы.Тогда ладно, metro одобряю.
> Очень впечатляющий результат. До Valve некоторые люди высказывали своё авторитетное мнение
> насчёт того что Canonical очень популяризирует линукс.Очень забавный момент. С 2004 до 2009 средний уровень пользователя упал разительно. Количество пользователей, напротив, изрядно выросло. А процент линуксоидов сохранился. Сохранился за счёт убунты, изрядно снизившей порог вхождения.
> Сохранился за счёт убунты, изрядно снизившей порог вхождения.Петросян блин. RedHat установщик (анаконда) снизил порог вхооджения, по сравнению с тогдашними полу-LFS дистрибутивами, и Knoppix с самой идеей LiveCD. Убунта пробивалась другим способом - "бесплатные" блинчики.
Давайте вспомним как происходила популяризация линукса. 1% был при Red Hat и Mandrake, ему помогли как эти компании, так Sun и Microsoft. Sun - открытием кода своих программ, таких как OpenOffice.org, Microsoft - кампанией против Linux, когда люди начали разбираться «что ещё за линукс такой», пробовали и им нравилось. Ведь когда люди обратили внимание на Linux благодаря Sun и Microsoft, команды Red Hat, Novell, Mandrake и Debian уже успели сделать его юзабельным и удобным для начинающего пользователя.Потом был провал Windows Vista, однако 1% не рос. Скорее всего потому что самым популярным линуксом тогда был Ubuntu, а он был тормознее Vista. Люди пробовали и говорили «да ну его в задницу, этот линукс и его фанатиков „купи нормальное железо“, они не лучше фанатиков Висты». Поэтому как в 2004 году (год появления Ubuntu), так и в 2010 популярность линукса оставалась 1%.
Потом был Android, но его стали считать отдельно.
По итогам 2012 года был рост популярности линукса с 1% до 1,4%. Это потому что появился Ubuntu Unity и пользователи стали массово покидать Ubuntu. Самым популярным линуксом стал Mint, который хоть и базируется на Ubuntu, был «допиленнее». Также никуда не делись Mageia, PClinuxOS, Fedora и Opensuse, входящие в TOP-10 популярности по версии Distrowatch.
И вот по итогам 2013 года рост с 1,4 до 1,7%. Это потому что Valve. По моему мнению - впечатляющий результат. Некоторые люди высказывали «авторитетные мнения» про популяризацию линукса компанией Canonical, однако в период популярности Ubuntu рост был на +0,4% за 8 лет, а во время провала Windows Vista вообще на +0%. А тут всего лишь год и +0,3%.
Ну, судя по количеству пиров, нынешняя Unity является, скорее, источником _притока_ пользователей в Ubuntu.
> Ubuntu, а он был тормознее VistaЗачем так позориться? :)
>> Ubuntu, а он был тормознее Vista
> Зачем так позориться? :)Давай посмотрим на Ubuntu 8.04. Как не трудно догадаться, 2008 год. Какие компьютеры были актуальны в 2008 году? 1024 Мб памяти в компах и 512 в ноутбуках. Это в тех что тогда продавали, а большинство компьютеров были старыми, и люди не собирались их обновлять - зачем, если наши компы ещё не старые (апгрейд в прошлом году) и под ними ничего не тормозит?
Моим компом был AMD Athlon 64 3000+ в 512 Мб памяти, купленный в 2005 году. Память потом увеличил до гигабайта. Ubuntu 8.04 работала на нем нормально. Поэтому 2007-2008 годы я провёл с Ubuntu. Не читал официальных системных требований, но судя по ресурсоёмкости при личном использовании эта версия Ubuntu хочет 512 Мб памяти минимум и 1 Гб рекомендуется. Такие же требования Висты.
А у более чем 50% компов того времени было 256 Мб памяти. Ubuntu на них тормозила, а Windows XP "летала". Более того - Opensuse того времени не тормозила на таких компах. Opensuse требовала 128 Мб минимум и 256 Мб рекомендуется. Да-да, с тем же GNOME2, что и в Ubuntu! То есть дело не в DE, а в кривых руках раработчиков Ubuntu. Именно поэтому в 2008 году после "дела Поносова" в российских школах внедряли Alt Linux 4.0, а не Ubuntu.
В 2009 году Ubuntu начала тормозить и на моём компе. Хотя я сделал апгрейд в 2008, но старый комп не выбрасывал, и Ubuntu на нём тормозила. Поэтому я вернулся на Opensuse. Я пользовался этим линуксом до Ubuntu и хочу сказать что он уже в 2006 был юзабельнее Ubuntu 2009: там где Ubuntu настраивалась копипастом конфиг-файла с чьего-нибудь блога по результатам поиска Google, Opensuse настраивалась мышкой в специальной программе. Но про Opensuse или хотя бы Fedora знало меньше людей, чем про Ubuntu, поэтому большинство уходило с Ubuntu на Windows.
P.S. На компе 2003 года Ubuntu 8.10 вообще не запустилась. Я экспериментировал полдня, предустановил её на HDD вместо попыток загрузиться с LiveCD - безрезультатно. 128 Мб памяти. Поставил Opensuse.
> Давай посмотрим на Ubuntu 8.04Давай.
Там был гном-2. Компьютер 2003 года, дюрон, 512 озу. Работало легко - все "домашние" задачи тянуло, в том числе игрушки в вайн, т.е. компу 5 лет.
О каких тормозах речь?
Кстати, официально минимальные - 256. И с ООо/ФФ тех лет - этого более чем достаточно - для офисного использования...А вот висту, судя по всему, на НОВЫХ ноутбуках тех лет вы не застали...
На новых "офисных" ноутбуках с 1 Гб это был мрак, ад, и содомия...
Даже не говоря о том, что виста после выпуска была кривая как турецкая сабля...
Она просто была способна вывести из себя даже неспешного пользователя... Когда стандартный медиаплеер на новом компьютере запускался более минуты чтоб запустить мп3-песенку... Я не говорю о чем-то более ресурсоемком... Оно начинало тормозить сразу после включения - даже запускать ничего не надо было, само по себе...
Но когда мне принесли "помочь настроить" новый ноутбук с 512 - что всучили в магазине знакомой...
А про ХР.... Ну дак вы сравнивали с вистой... Зачем перескакивать....
> Именно поэтому в 2008 году после "дела Поносова" в российских школах внедряли Alt Linux 4.0, а не Ubuntu.Не по этому. Никто не хотел брать ответственность за убунту, как и за вашу опен-сузю, генту и т.д.
У альта было решение за которое они взяли на себя ответственность. Работу они сдали, в пилотных регионах внедрили, доработали, в итоге работу у них приняли...
А само по себе - а давайте ка внедрим дистрибутив х - никому не интересно...
Все гораздо проще - на убунте и сузе не попилишь.
Еще один любитель срывать покровы :)Цифры будут или газифицируем лужи?
>> Именно поэтому в 2008 году после "дела Поносова" в российских школах внедряли
>> Alt Linux 4.0, а не Ubuntu.
> Не по этому. Никто не хотел брать ответственность за убунту, как и
> за вашу опен-сузю, генту и т.д.
> У альта было решение за которое они взяли на себя ответственность.Именно.
На самом деле жаль, что в то время никакого видимого сбивания в кучки опытных пользователей других дистрибутивов для возможности оказания ответственной поддержки на местах не произошло (ну или до меня не долетело, по крайней мере).
> Такие же требования Висты.Требования-то требованиями, только на этом гигабайте ОЗУ Vista едва ползала, и выносила мозг своими тормозами; а под Ubuntu на той же конфигурации вполне можно было комфортно работать ещё пару лет.
>> Очень впечатляющий результат. До Valve некоторые люди высказывали своё авторитетное мнение
>> насчёт того что Canonical очень популяризирует линукс.
> Очень забавный момент. С 2004 до 2009 средний уровень пользователя упал разительно.
> А процент линуксоидов сохранился. Сохранился за счёт убунтыНе рос засчёт убунты, и даже "бесплатные бличики" не помогли. А не падал из-за "провала" Windows Vista.
Аналитеги ;) А что такое transparent-proxy и header-rewrite им не известно?
Я вот в инет тоже выходу как Safari (Mac OS), на самом деле IE11 (Windows 7)
Вы - погрешность =)
В любом случае Вы на процент Linux никак не влияете.
> По данным компании Net Applications доля настольных систем на базе Linux возросла за 2013 год с 1.21% до 1.73%.У всех очень разные цифры.
Вот здесь: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
доля Linux колеблется в районе 5% и существенно не увеличивается и не уменьшается.Вот здесь: http://gs.statcounter.com/#desktop-os-ww-monthly-201212-201312
доля десктопного Linux где 2-2,2%. С течением времени мало изменяется.По данным российского счётчика Hotlog.ru: http://hotlog.ru/global/os -- 1,5%
Openstat.ru считает десктопный линукс вместе с Android, это неправильно.
> Openstat.ru считает десктопный линукс вместе с Android, это неправильно.Не более неправильно, чем считать вместе разные ОС, выпущенные в разное время под одной торговой маркой windows.
Вы категорически правы, коллега. Вместе считают, к примеру, Windows XP и Windows 8, которые не имеют ни прямой, ни обратной совместимости ни по прикладным программам, за некоторыми исключениями (см. список на сайте разработчика), ни тем более по драйверам устройств. Эти две системы нельзя считать вместе.
>> По данным компании Net Applications доля настольных систем на базе Linux возросла за 2013 год с 1.21% до 1.73%.
> У всех очень разные цифры.
> Вот здесь: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
> доля Linux колеблется в районе 5% и существенно не увеличивается и не
> уменьшается.
> Вот здесь: http://gs.statcounter.com/#desktop-os-ww-monthly-201212-201312
> доля десктопного Linux где 2-2,2%. С течением времени мало изменяется.
> По данным российского счётчика Hotlog.ru: http://hotlog.ru/global/os -- 1,5%
> Openstat.ru считает десктопный линукс вместе с Android, это неправильно.NetApp считает в основном американских пользователей и не скрывает этого. Netstat более глобальный, статистика викимедии наиболее репрезентативна, поскольку на неё не действует адблок и она широко использвается во всём мире. Статистика w3schools покрывает разработчиков, а вот на счт hotlog и openstat ничего сказать не могу.
А все равно вендеапец придет со стороны гуглаhttp://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/12/2...
Вас пересадят с винды с офлайн приложениями и данными в чисто облачко, где ветер дует куда гуглю укажут?
> Вас пересадят с винды с офлайн приложениями и данными в чисто облачко,
> где ветер дует куда гуглю укажут?А в чем разница?
Или гугловое облако однозначно плохо, а облака от M$, autodesk и adobe это однозначно хорошо...
Только давайте не будет ссылаться "пока есть офлайн" - вектор развития понятен. И это пока именно "пока"...
Оффлайн был, есть и будет. Уж скорее облака, в которые сейчас явно заигрались, выродятся во что-то более приемлемое - особенно как только ipv6 взлетит и полноценным хостом сможет быть любая машина. А дальше - p2p во все поля.
> Оффлайн был, есть и будет. Уж скорее облака, в которые сейчас явно
> заигрались, выродятся во что-то более приемлемое - особенно как только ipv6
> взлетит и полноценным хостом сможет быть любая машина. А дальше -
> p2p во все поля.Тогда смерть придёт в каждый дом.
АНБ
> Оффлайн был, есть и будет.Вот с "будет" большие вопросы :) Только не делайте вид, что не понимаете ;)
Претензия была, что типа софт и файлы не на локальном компьютере. Ок.
По факту юзеру по первому нет разницы особо - полностью в облаке или софт тупо не работает если вы вне облака (не проплатили, оно несколько дней не доступно, вас в нем заблокировали или еще что).
Ну а второе - будут пользоваться облачным хранилищем - так как на него будет все завязано и его сделают максимально удобным/интегрированным. И мелкомягкие и адоб и автокадовцы тянут туда и таки затянут - будьте уверенны ;)
Дак в чем будет разница?
Почему кричат "ужас-ужас облако гугуля" и молчат о опасности облаков др. проприетарщков? ;)
Если тебя предупреждают "осторожно - гoвно, не вляпайся!", то это отнюдь не значит, что другое гoвно, что лежит за поворотом чем-то лучше или хуже того гoвна, в которое ты приготовился наступить.
> Если тебя предупреждают "осторожно - гoвно, не вляпайся!", то это отнюдь не
> значит, что другое гoвно, что лежит за поворотом чем-то лучше или
> хуже того гoвна, в которое ты приготовился наступить.Конечно, но довольно странно когда про это кричат ассенизаторы, которые каждый день с виндой работают ;)
Даже под В-ндой твои данные находятся у тебя на локалхосте, если ты не ССЗБ. А в облаке их хозяином будешь уже не ты, а гугель или m$ или другие копрорасы. Я, помниццо, некогда знатно троллил хомяков - любителей пересылать файлы через аську, показывая им пункт в лицухе, согласно которому все пересылаемые файлы становятся собственностью владельцев сервиса.
> Даже под В-ндой твои данные находятся у тебя на локалхостеНу за исключением тех что синхронизируются через SkyDrive (в том числе и настроек), например... И для отключения этой радости нужны лишние телодвижения... :)
>> Даже под В-ндой твои данные находятся у тебя на локалхосте
> Ну за исключением тех что синхронизируются через SkyDrive (в том числе и
> настроек), например... И для отключения этой радости нужны лишние телодвижения... :)Ачо, SkyDrive уже по умолчанию установлен и включен?! (пугается)
в 8.1 сюрприз :)
отключается или политиками или ковырянием реестра ;)http://redmondmag.com/articles/2013/12/01/beware-of-skydrive...
Windows 8.1 is advertised, among other things, as including "deep cloud integration with SkyDrive." "Deep" in this case refers not only to SkyDrive's now-native cloud sync for documents. It also covers the service's synchronization of desktop settings among configured computers. Curiously, you can't uninstall these functions from Windows 8.1. They're both now enabled by default, which I find quite concerning. This is a noteworthy change from the SkyDrive client's separate download and installation in Windows 8.
Интересно почему в этой статье статистику с магазина Steam не привели?
Потому что выборка стима нерепрезентативна. Слишком узконаправленная аудитория.
Думаю доля на самом деле больше. Просто не все ПК с линукс подключены к интернету. С рабочих ПК нередко запрещено посещать не относящиеся к работе сайты и т.п. Ну, и заголовки браузера некоторые шутники меняют...
как же Вы кернел компилите каждую неделю
> как же Вы кернел компилите каждую неделюА кто на работе будет ядрышко собирать, да ещё так часто? Народ чаще всего работает только с тем кругом ПО, которое рекомендовано к использованию.
Не знаю как где, а у нас, чтобы воспользоваться интернетом не по работе, требуется докладная на имя нач отдела. Что установлено на конкретной машине всем категорически перпендикулярно. Ибо страшилка, чтоб не занимались не тем в рабочее время...
> там где такие строгости, скорее стоят ВиндыДа ладно. Во первых - строгости не для всех. Во вторых, поверьте, что введение подобных строгостей весьма обоснованно.
> там где такие строгости, скорее стоят ВиндыМест, где доступ в инет с терминального вин-сервера у нас вполне достаточно. Это следствие попытки физического развязывания сетей под требования конторы на три буквы. Вин-сервер потому, что админ когда-то так настроил. А раз так, то уже неважно с какой операционки пользователи подключаются изнутри.
и эти убогие запрещают мне работать в винде?
ЗЫ. Если чо = моя должность UNIX administrator
Локалхоста?
> и эти убогие запрещают мне работать в винде?
> ЗЫ. Если чо = моя должность UNIX administratorА кто вам мешает работать в винде? Просто интересно... Я всегда думал, что иструмент нужно брать под задачу. Если для запусках определённых приложений Вам необходима винда - используйте на здоровье. В случаях, когда в ней нет необходимости, можно выбирать наиболее подходящую для решения задачи ОС. Даже если вы выберете DOS(мало ли чем вы там занимаетесь) - это будет ваш(и абсолютно правильный) выбор.
> Нет, главное не удобство, а открытый код!Не смешите мои тапочки. Это только для узкого круга разработчиков имеет смысл открытость кода той, или иной ОС. Они могут внести туда свои изменения, или хотя-бы изучить интересующий их код. А большинству важен сам факт открытости, но на самом деле они с исходниками ОС практически не сталкиваются.
>> Нет, главное не удобство, а открытый код!
> Не смешите мои тапочки. Это только для узкого круга разработчиков имеет смысл
> открытость кода той, или иной ОС.А прикинь, публичные библиотеки и свободный доступ к печатной информации - имеет смысл только для тех, кто умеет читать. Мнение прочих "неандартальцев" (исторически бывших ранее "большинством") тут уже неинтересно.
> А большинству важен сам
> факт открытости, но на самом деле они с исходниками ОС практически
> не сталкиваются.FSM ориентировано на другое большинство, которому действительно важны все четыре свободы (критерия СПО). Пусть даже сейчас, в данный момент времени, такие люди представляют собой меньшинство. Потребляди же всяческой ваши "факты открытости" - нужны не больше чем корове пятая нога.
> Это только для узкого круга разработчиков имеет смысл открытость кода той, или иной ОС. Они могут внести туда свои изменения, или хотя-бы изучить интересующий их код.Дело не только в чтении открытого кода. Открытые системы более гибко конфигурируются и настраиваются под конкретные задачи.
> Дело не только в чтении открытого кода. Открытые системы более гибко конфигурируются
> и настраиваются под конкретные задачи.Согласен. В большинстве случаем применение открытого ПО весьма облегчает работу. Но только в тех случаях, когда не требуется эксплуатирование ПО, созданного только для Windows. Всегда нужно исходить из требований к проекту при решении той, или иной задачи. Если для Windows есть необходимое ПО(или программно-аппаратный комплекс), а для открытых ОС нет вменяемого аналога данного ПО - у нормального специалиста не возникнет ни какого батхёрта от того, что в данном случае он использует решения на базе Windows. В общем, нужно ОС под задачу выбирать, а не пытаться дико велосипедить.
Дело в том, что сейчас то и дело приходится создавать новую инфраструктуру. Не с нуля, конечно, а на базе чего-то. И получается дилемма: использование проприетарных решений проще, но сильно ограничивает как перспективы, так и пространство для маневров. СПО же сильно увеличивает временнЫе расходы на создание и внедрение системы.
Поскольку решение принимают, в конечном счете, материально заинтересованные люди, вариант с СПО игнорируется вовсе - и заказчиком, которому надо уже вчера и без рисков, и исполнителем, который на продаже заказчику лицензий только заработает. Техническая же сторона - побоку...
Для того, что-бы СПО не игнорировали заказчики, любящие откаты - нужно создать ещё парочку контор вроде RedHat. Которые будут продавать СПО по заоблачной цене различным государственным структурам, и крупным корпорациям. Так и СПО будет развиваться, и нужные люди заработают себе на хлеб с икоркой.
Во-первых, они должны предлагать решения быстрого допиливания. Это не так просто, как может показаться.
Впрочем, длинный пост я снёс — он к вам-то постолько поскольку отношение имел, скорее уж к вашему собеседнику.
Значит, пока еще можно пользоваться. Как перерастет 10% - надо будет валить, на БСД или гайку какую.
На офисных ПК устанавливается МС, патамушта нужно ставить МС офис, а МС офис устанавливается, патамушта все его устанавливают. Пока планктон пользуется офисом, МС будет жить, как только планктону офис перестанет быть нужен, 1% останется именно у МС.
> На офисных ПК устанавливается МС, патамушта нужно ставить МС офис, а МС
> офис устанавливается, патамушта все его устанавливают.Вы правда думаете, что 90% одминов не знает про Либру или Опен?
>> На офисных ПК устанавливается МС, патамушта нужно ставить МС офис, а МС
>> офис устанавливается, патамушта все его устанавливают.
> Вы правда думаете, что 90% одминов не знает про Либру или Опен?90% виндоадминов знают, что есть такая подделка под божественный m4-офис и с пеной у рта доказывают, что, например, опен-офис не "умеет переносы" :)))
Да че тут думать? Не знаю, как в РФ, в Германиях именно так обстоит дело. Разработчикам МС не уперся. Все остальное легко пересаживается на Убунту. Правда, если субъект занимается перепиской с клиентом, без МС офиса естественно рушатся все основы мироздания, т.к. "высококвалифицированный" топ-менеджмент клиентских организаций родился с вживленным в череп микрочипом от Майкрософт и никогда не слышал о Либре, Сандербёрде, и прочих достижениях инопланетных цивилизаций.
> Да че тут думать? Не знаю, как в РФ, в Германиях именно
> так обстоит дело. Разработчикам МС не уперся. Все остальное легко пересаживается
> на Убунту. Правда, если субъект занимается перепиской с клиентом, без МС
> офиса естественно рушатся все основы мирозданияЭмм.. дык либра или оо точная копия МСО, как такое может быть?
я дико извиняюсь, но "точная копия" документы МСО отображает крайне коряво. я не спец по офисам, но формат МСО поддерживается явно не 100%.
> я дико извиняюсь, но "точная копия" документы МСО отображает крайне коряво. я
> не спец по офисам, но формат МСО поддерживается явно не 100%.Ох... если бы хоть майкрософт примером показал... а то поделки мелкомягких со своими форматами не очень...
> я дико извиняюсь, но "точная копия" документы МСО отображает крайне коряво. я
> не спец по офисам, но формат МСО поддерживается явно не 100%.Микрософт даже для своих продуктов не может обеспечить совместимость. Попробуйте документ с формулами и вставленными OLE-объектами хотя бы той же визио, сохраненный в 12-м офисе, открыть в 2003-м офисе с микрософтовским же конвертером. И это при том, что 2003-й офис используется как минимум в половине случаев.
>> На офисных ПК устанавливается МС, патамушта нужно ставить МС офис, а МС
>> офис устанавливается, патамушта все его устанавливают.
> Вы правда думаете, что 90% одминов не знает про Либру или Опен?Либра не без греха. Импорт CSV нормально выполнить не способна.
Вполне способна. А если есть проблемы - отпишите им в багтрекер и приложите пример. Отреагируют быстро.
> Вполне способна. А если есть проблемы - отпишите им в багтрекер и
> приложите пример. Отреагируют быстро.Спасибо, попробую. Хотя поезд уже ушел, тем не менее.
> Либра не без греха. Импорт CSV нормально выполнить не способна.А вы диалог настроек импорта открыть не пробовали?
CSV - такой формат, в котором очень трудно чего-то не смочь.
> CSV - такой формат, в котором очень трудно чего-то не смочь.Бывали нюансы с кавычками:
---
# sed script to convert case (d) to bar-delimited records
# based on sedfaq.txt example
# fixed by Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
s/^ *\(.*[^ ]\) *$/|\1|/;
s/" *, */"|/g;
: loop
s/| *\([^",|][^,|]*\) *, */|\1|/g;
s/| *, */||/g;
t loop
s/\([^|]\)"\([^|]\)/\1`\2/g;
s/ *|/|/g;
s/| */|/g;
s/^|\(.*\)|$/\1/;
s/|/,/g;
--- /usr/share/fix-csv/fix-csv.sed
Народ, я чего-то не понимаю. Я ушёл с виндовса 9 лет назад. На тот момент говорили, доля линукса 1%. После чего только в моей семье доля линукса возросла с одной машины до 3-х, и ещё у знакомых теперь +6 машин. Вместе с моим компом - 10 шт. До того на всех этих компьютерах было нечто несвободное. Итого, мы имеем увеличение в 10 раз! А что ж статистика?
Ваши знакомые дали +9 компов на линуксе. А у каждого из ваших знакомых есть еще по 10 знакомых, которые обзавелись компьютерами на виндоуз. Кол-во компьютеров ведь тоже растет.Да и рост с 1.2% до 1.7% — это рост на 30%. Т.е. рост доли линукса превышает рост доли ПК в целом. Очень неплохо, я считаю.
Неправильно ты, дядя Фёдор, колбасу ешь. Маркетологи Apple писали бы так: "Доля Linux выросла на 43%".
