URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 93420
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено opennews , 04-Янв-14 23:04 
Опубликованы (http://www.ghacks.net/2014/01/02/chrome-34-firefox-29-intern.../) результаты тестирования потребления памяти стабильных выпусков Chrome 31, Firefox 26 и Internet Explorer 11, а также экспериментальных выпусков Chrome 34 и Firefox 29.  Проверка проводилась при открытии 5, 15 и 40 вкладок с последующим закрытием 25 и 10 вкладок. Во вкладках открывались типичные популярные сайты.
<center><a href="http://cdn.ghacks.net/wp-content/uploads/2014/01/web-browser... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1388852329.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>

При открытии небольшого числа вкладок (5 и 15) протестированные браузеры продемонстрировали небольшую разницу в потреблении памяти. При открытии 40 вкладок разница становится более заметной: Firefox потратил около 700 Мб памяти, Chrome - 1.25 Гб, IE - 1.54 Гб.

По эффективности высвобождения неиспользуемой памяти наилучшие результаты показал Chrome: после закрытия 25 вкладок из 40, процесс стал занимать в памяти около 260 Мб, в то время как IE и Firefox остановились на отметках примерно в 380 и 370 Мб, что на 160 и 120 Мб больше, чем было потрачено при первоначальном открытии 5 вкладок после холодного запуска.

Существенной разницы в поведении экспериментальных и стабильных выпусков Firefox и Chrome не выявлено. Тем не менее, экспериментальные версии за счёт новых оптимизаций в основном расходовали на несколько десятков мегабайт памяти меньше. Исключение составил тест с 40 вкладками, в котором Firefox 29 израсходовал на 75 Мб больше памяти, чем Firefox 26.


URL: http://www.ghacks.net/2014/01/02/chrome-34-firefox-29-intern.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38791

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 04-Янв-14 23:04 
А сафари почему нет?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено kurokaze , 04-Янв-14 23:07 
А links? А lynx? А elinks??!!!111
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 04-Янв-14 23:31 
Причём тут консольные браузеры?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено kurokaze , 04-Янв-14 23:46 
> Причём тут консольные браузеры?

А причём тут сафари?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 12:22 
Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Anonn , 05-Янв-14 13:27 
Причём здесь быстрота?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено dRiZd , 05-Янв-14 13:44 
Один из самых медленных Вы хотели сказать? Но, зараза, очень удобный, поэтому отказаться от него не могу.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 22:50 
> Один из самых медленных Вы хотели сказать? Но, зараза, очень удобный, поэтому
> отказаться от него не могу.

Очень удобный - нифуа не настраивается.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено kurokaze , 05-Янв-14 15:11 
>Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.

Ага, наверное именно поэтому я под OSX использую FF и Chrome

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 22:49 
> Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.

...при условии что вы яблокофанат, включается синдром "свое - не пахнет".

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 06-Янв-14 16:35 
>> Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.
> ...при условии что вы яблокофанат, включается синдром "свое - не пахнет".

Завидуй молча.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено XoRe , 05-Янв-14 18:41 
> Причём тут консольные браузеры?

Тогда реквестую Arachne!

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 08-Янв-14 18:48 
>> Причём тут консольные браузеры?
> Тогда реквестую Arachne!

640 кБайт хватит всем? ;)

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено мут , 05-Янв-14 23:56 
w3m, забыл. Он в отличии от текстовых картинки умеет
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Путин В.В. , 05-Янв-14 02:07 
Потому что тесты проводились на Windows.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Aceler , 05-Янв-14 03:05 
Тогда причём тут Opennet?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Пингвино , 05-Янв-14 03:22 
Потому что Firefox СПО. Разве не очевидно?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Z , 05-Янв-14 08:04 
Потому что Firefox Open, а все остальное Net.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Anonn , 05-Янв-14 13:32 
А Otter Browser?
А QupZilla?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 15:36 
Да ладно, Яндекс.Браузера и Оперы нет - тест не объективен.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено terraslav , 05-Янв-14 23:06 
Извиняюсь, а что такое яндекс.браузер? Не chromium случаем с измененным поисковиком и стартовой страницей?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 06-Янв-14 00:27 
Не совсем. Туда еще режим Турбо от Оперы запихнули. Справедливости ради, весьма кошерно (приходилось пользоваться им на медленных соединениях). Есть еще отличия, можно почитать в новостях о релизах. Сам Лису пользую.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 06-Янв-14 20:05 
Это просто изуродованные версии хрома с ещё большим количеством зондов.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено vic , 06-Янв-14 20:54 
> А Otter Browser?
> А QupZilla?

А Abako?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 04-Янв-14 23:09 
Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено kurokaze , 04-Янв-14 23:10 
> Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся
> на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?

ставь chromium и не ной

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено vlst , 04-Янв-14 23:13 
но зачем?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 04-Янв-14 23:32 
Чтобы не ныть про зонд в сотый раз.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 07:48 
Хромиум не сильно лучше. Дефолты - в пользу гугеля, всякие там адблоки из каталога расширений - удаляют. В общем "кот не может быть хорошим с точки зрения мышей".
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 18:16 
Адблоки удаляют, а они все равно есть https://chrome.google.com/webstore/search/adblock?hl=ru. Может, у вас своя особенная сборка Хромиума, с магазином и консультантками?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 22:51 
> Адблоки удаляют, а они все равно есть

"Ваше присутствие здесь - не ваша заслуга, а наша недоработка" (с) ФЭД.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено kurokaze , 04-Янв-14 23:47 
> но зачем?

Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 07:49 
> Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.

Такая убедительная и технически грамотная аргументация, что просто охренеть.


"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 17:24 
>> Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.
> Такая убедительная и технически грамотная аргументация, что просто охренеть.

Твоя не лучше.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено GenryU , 05-Янв-14 00:27 
Использую Firefox и Crome(Chromium) в зависимости от сайта. Там где мало JavaScript - использую Firefox, а где много скрипта - Chrome (программные страницы, игры ...).
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено xdbxd , 04-Янв-14 23:29 
Firefox - наше всё!
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 05:27 
Потому что это великолепный браузер, и это просто очень хорошо, что он есть для линукса.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 06:19 
А еще потому, что в нем флеш последней версии, чего ни в каком другом браузере для линукса нет. Выковырял бы его кто оттуда да сделал для хромиума, мозиллы и прочих браузеров...
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 07:51 
> А еще потому, что в нем флеш последней версии, чего ни в
> каком другом браузере для линукса нет.

И что, этот самый флеш - чем-то лучше того что было? Адоб в последнее время вообще косячит нереально. Дошло до того что их инсталлер не может скачать флеш в винде. Они там что, весь QA совсем уволили уже? И индусов сократили? Так что только гугл и может что-то зарелизить теперь?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 06-Янв-14 02:46 
Раньше старый флеш под линукс меня устраивал, но сейчас все чаще начинают появляться сайты, на которых вместо флеш контента предложение обновить флеш плеер. Во вконтакте со старым флешем не получается разрешить доступ к видеокамере для использования видеосвязи. Пришлось ставить кроме фокса и хромиума еще и гугл хром, пока его редко использую, но если так будет продолжаться, наверное буду ипользовать чаще.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено terraslav , 05-Янв-14 23:13 
> Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся
> на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?

Никто не мешает использовать открытый chromium, а не проприетарный google chrom. Расширения открыты в обоих. По поводу прожорливости в сабже(ты его читал хоть?) написано русским по белому - лишь при открытии 40 страниц chrom потребляет больше памяти, чем лиса(интересно кто по столько страниц одновременно открывает), а при закрытии страниц он лучше всех освобождает память!
Делаю вывод: ты ни разу хрома в глазья не видел, просто любитель с пеной у рта облаивать чужие рубахи=))

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Омский линуксоид , 04-Янв-14 23:21 
Где Midori? Где Uzbl?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Demo , 05-Янв-14 16:49 
>> Где Midori? Где Uzbl?
> Кому нужен этот крап?

Midori ---- гуано редчайшее. Вырвиглазный интерфейс, тормознутость зашкаливает. Поставил и сразу снёс.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено мут , 05-Янв-14 23:57 
Luakit еще забыл приплести
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Xaionaro , 06-Янв-14 14:53 
uzbl - действительно неплохой и вполне полноценный браузер. И в отличие от других, соответствует философии UNIX и жрёт намного меньше ресурсов.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 04-Янв-14 23:46 
ФФ как всегда радует. Обломно только одно - он идет по пути хромизации в плане интерфейса и по пути упрощения в плане настроек и кастомизации. Я, как не программист, очень надеюсь на достойный форк ФФ с возвратом к Православному интерфейсу и усовершенствованию юзабилити и безопасности. Это будет мой самый большой взнос в Опен Сорс, готов отдать в такой проект 15% своего оклада сразу, не дожидаясь результата. Единственное мое пожелание бы было, чтобы часть от всех пожертвований отправились на независимый аудит кода в плане безопасности и быстродействия.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено vlst , 05-Янв-14 00:08 
в плане этом плане тебя может заинтересовать seamonkey, но там беда с плагинами от фокса. большая часть не работает. основные конечно есть, но с некоторыми беда. попробуй предложить разрабам часть своего оклада на допил поддержки плагинов от фокса )
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 00:15 
Я почему-то думал, что он развивается разрабами ФФ. Как-то не прижился он мне. Видимо давно ставил, а так - спасибо, сейчас посмотрю и свяжусь с разработчиками.
Всех с Наступившим.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Deluxe , 05-Янв-14 20:12 
> Я почему-то думал, что он развивается разрабами ФФ. Как-то не прижился он
> мне. Видимо давно ставил, а так - спасибо, сейчас посмотрю и
> свяжусь с разработчиками.
> Всех с Наступившим.

SeaMonkey — отличный браузер с традиционным интерфейсом, именно его сейчас использую, версия 2.23 для Linux. Ни единого сбоя, ни единого падения. А вот с расширениями-дополнениями действительно беда, мало что ставится из файерфоксовского.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 07-Янв-14 16:36 
>> Я почему-то думал, что он развивается разрабами ФФ. Как-то не прижился он
>> мне. Видимо давно ставил, а так - спасибо, сейчас посмотрю и
>> свяжусь с разработчиками.
>> Всех с Наступившим.
> SeaMonkey — отличный браузер с традиционным интерфейсом, именно его сейчас использую,
> версия 2.23 для Linux. Ни единого сбоя, ни единого падения. А
> вот с расширениями-дополнениями действительно беда, мало что ставится из файерфоксовского.

Это старый нетшкаф с перекрашенной мордой. Которому 20 лет в обед. Ка-ак раз созрел для повсеместного применения.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено vovans , 09-Янв-14 15:00 
SeaMonkey хорош!  Если интересно, тут "круг любителей" некоторый есть:

http://zenway.ru/page/seamonkey-latest

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 07:53 
> с некоторыми беда. попробуй предложить разрабам часть своего оклада на допил
> поддержки плагинов от фокса )

Или просто допили сам. Тоже вариант.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено terraslav , 05-Янв-14 23:16 
> ФФ как всегда радует. Обломно только одно - он идет по пути
> хромизации в плане интерфейса и по пути упрощения в плане настроек
> и кастомизации. Я, как не программист, очень надеюсь на достойный форк
> ФФ с возвратом к Православному интерфейсу и усовершенствованию юзабилити и безопасности.
> Это будет мой самый большой взнос в Опен Сорс, готов отдать
> в такой проект 15% своего оклада сразу, не дожидаясь результата. Единственное
> мое пожелание бы было, чтобы часть от всех пожертвований отправились на
> независимый аудит кода в плане безопасности и быстродействия.

Как насчет ice weasel?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 00:09 
Такой проект уже есть называется seamonkey
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 00:19 
ПО моим ощущениям быстрее работает и меньше жрет мидори
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 00:25 
OTTER-сырое, глючит, падает, но его перезапуск занимает меньше времени чем ожидание выхода из анабиоза всех трех и даже четырех поплидеров. Да и падает редко а те ребята тупят гарантированно и оч часто. Всё это на оч старом буке и под хрюшей.Финансово-политическая ситуация требует его использования.А вот с этой новинкой нервных клеток на серф стало уходить в разы меньше.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 00:42 
Заметил что в последние несколько релизов ФФ стал памяти есть раза в два меньше чем раньше. Особенно заметно при просмотре большого количества картинок. Если раньше через полчаса броузинга он съедал 2-3 Гб, то сейчас даже к 1Гб редко подбирается.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено xdbxd , 05-Янв-14 15:58 
В 26 версии сделали фичу, что декодируются только те картинки, которые видны на экране.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=847223
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 17:25 
> Заметил что в последние несколько релизов ФФ стал памяти есть раза в
> два меньше чем раньше. Особенно заметно при просмотре большого количества картинок.
> Если раньше через полчаса броузинга он съедал 2-3 Гб, то сейчас
> даже к 1Гб редко подбирается.

Херасе, гиг для браузера!

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено pavlinux , 05-Янв-14 00:47 
Хром 26: 01 табов: 0.418.172k // при старте
Хром 26: 35 табов: 1.876.396k    
Хром 26: 15 табов: 1.016.796k    
Хром 26: 10 табов: 0.824.940k    
Хром 26: 05 табов: 0.645.068k
Хром 26: 02 табов: 0.517.328k    
Хром 26: 05 табов: 0.433.972k    

Фокс 17.0.8: 01 табов: 1.322.670k // при старте
Фокс 17.0.8: 35 табов: 1.709.296k
Фокс 17.0.8: 15 табов: 1.662.071k
Фокс 17.0.8: 10 табов: 1.665.070k
Фокс 17.0.8: 05 табов: 1.657.650k
Фокс 17.0.8: 02 табов: 1.649.048k
Фокс 17.0.8: 01 табов: 1.628.040k :)

http://i59.fastpic.ru/big/2014/0105/2f/adf64b581990435ed1926...

Кстати, никто не вкурсе, че OpenOffice там коряво сохраняет графики?
На экране они красивые, ровные, а сохранишь, вот такое УГ получается.


"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 01:22 
А вам все видно?
> Chrome 34 и Firefox 29
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено pavlinux , 05-Янв-14 01:27 
.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 01:34 
И в нее вносят обновления безопасности, которые влияют на производительность, жор памяти и тп?)
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 01:41 
А толку от такого сравнения? Былиб хотяб Chrome 31 vs Firefox 26 тогда можно и поговорить, а так...
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено pavlinux , 05-Янв-14 01:49 
> А толку от такого сравнения? Былиб хотяб Chrome 31 vs Firefox 26
> тогда можно и поговорить, а так...

А с чего вы взяли, что мечтаю с вами поговорить?
Сделал для себя любимого.
Если кому пригодиться - хорошо, нет - пофиг. :)

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Crazy Alex , 05-Янв-14 02:07 
Цифирь сейчас лень собирать, но что фокс 26 ни хрена не отдаёт память - подтверждаю.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 12:27 
Mozilla Firefox 26.0
старт - 228 Mb - opennet активная, в фоне около 20
открыть мусора до - 1946 Mb - 63
закрыть все кроме пустышки - 330 Mb - blank
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 12:33 
Вообщем он возвращает, но долго, до устаканивания результата ему понадобилось ~20 сек
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено pavlinux , 06-Янв-14 14:39 
> Mozilla Firefox 26.0
> старт - 228 Mb - opennet активная, в фоне около 20
> открыть мусора до - 1946 Mb - 63
> закрыть все кроме пустышки - 330 Mb - blank

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0

            0 B ── canvas-2d-pixels
       71,328 B ── gfx-surface-image
    3,853,090 B ── gfx-surface-xlib
            0 B ── gfx-textures
              0 ── ghost-windows
  349,091,296 B ── heap-allocated
  365,715,456 B ── heap-committed
          7.90% ── heap-overhead-ratio
              0 ── host-object-urls
       49,568 B ── images-content-used-uncompressed
  161,480,704 B ── js-main-runtime-gc-heap
   14,520,320 B ── js-main-runtime-temporary-peak
            159 ── page-faults-hard
        449,797 ── page-faults-soft
  552,796,160 B ── resident
  549,535,744 B ── resident-unique
    6,610,024 B ── storage-sqlite
2,422,632,448 B ── vsize

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Sw00p aka Jerom , 05-Янв-14 14:43 
FF ESR
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 08:21 
> Хром 26: 01 табов: 0.418.172k // при старте
> Фокс 17.0.8: 01 табов: 1.322.670k // при старте

Чего это за лавка древностей? Ты нас с археологами не перепутал?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено pv47 , 05-Янв-14 13:54 
> Ты нас с археологами не перепутал?

Вас - это кого? Цифродрочеров?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 22:58 
> Вас - это кого? Цифродрочеров?

Не, нас - это тех кто апдейтит сетевой софт вовремя, не желая получать эксплойтами на известные каждому школию дырками в бубен.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено pavlinux , 06-Янв-14 14:41 
>> Вас - это кого? Цифродрочеров?
> Не, нас - это тех кто апдейтит сетевой софт вовремя, не желая
> получать эксплойтами на известные каждому школию дырками в бубен.

В ESR как раз дыры и закрывают.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено vn971 , 05-Янв-14 12:45 
На тему твоего замера: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38791#78
(об освобождении памяти когда она больше не нужна).
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Xasd , 08-Янв-14 11:04 
> Фокс 17.0.8

я что -- случайно попал в прошлое? :)

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Еще один Аноним , 05-Янв-14 01:45 
Пользуюсь Chromium, всё устраивает
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Crazy Alex , 05-Янв-14 02:12 
Ну как минимум потребение памяти в расчете на одну вкладку в нём явно больше, чем в фоксе. Что и на графике видно, и практикой подтверждается.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 08:23 
> Пользуюсь Chromium, всё устраивает

А меня не устраивает выжирон 8 гигз с OOM killer'ом, хреновая политика конфиденциальности гугля и выпиливание из каталога дополнений адблокеров.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 06-Янв-14 17:03 
>> Пользуюсь Chromium, всё устраивает
> А меня не устраивает выжирон 8 гигз с OOM killer'ом, хреновая политика

Ээээээээ..... имея исходники?! Может, у кого-то просто руки как ноги?

> конфиденциальности гугля и выпиливание из каталога дополнений адблокеров.

А что, у кого-то политика конфиденциальности гарантированно лучше гуглёвой?

эээээээ....... чо-чо выпиливают? Как лежал там адблок, так и лежит себе.


"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 03:05 
Conkeror рулез, но его никогда не обсуждают
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 07:11 
ну у нас приличное общество
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено tulskipryanik , 05-Янв-14 13:12 
Mouseebow?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 08:29 
> Conkeror рулез

Слоупок он. Я уж не знаю что там не так, но он грузит страницы в пару раз дольше чем лис и хромиум. К тому же от кедов зависит.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено tulskipryanik , 05-Янв-14 13:10 
Бгг. Conkeror not Konqueror, дятел, это зверьмашина на gecko http://ru.wikipedia.org/wiki/Conkeror. Не благодари
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 22:59 
Упс, тогда это я слоупок, подумавший что предыдущий индивид просто опечатался.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено MPEG LA , 05-Янв-14 11:59 
>но его никогда не обсуждают

потому что есть rekonq

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 07:44 
в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф. Только она проприетарна и самозакoпалась.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 08:30 
> в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф.

...пока не откроешь 35 табов. А пустой браузер - это, конечно, здорово, но какой в нем прок?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 17:27 
>> в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф.
> ...пока не откроешь 35 табов. А пустой браузер - это, конечно, здорово,
> но какой в нем прок?

И что ты видишь в 35 табах? 35 фиг?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 23:00 
> И что ты видишь в 35 табах? 35 фиг?

Страницы которые хотелось бы почитать. А открывать по 1 страничке я еще в IE 3.0 задолбался, 10+ лет назад.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 06-Янв-14 08:42 
> Страницы которые хотелось бы почитать.

Специально для таких как ты есть http://getpocket.com/. Не благодари.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 19:37 
у меня проблемы были иногда даже на первом так что сколько оно там при 35 потребует все равно.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Crazy Alex , 05-Янв-14 20:03 
У меня и то, и другое (64 бита) крутились на примерно пятидесяти табах (по работе -  файрфокс, стороннее - в опере). Вдвое не вдвое, но раза в полтора меньше ела. было это, правда, уже почти год назад, так что ситуация могла поменяться в файрфоксе.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 09:08 
зато internet explorer 11 на старом компе самый быстрый в чём я недавно убедился, единственный где youtube не тормозил
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено ананим , 05-Янв-14 10:32 
идиoтизм, youtube — это flash-плагин, а он к браузеру не относится.
опять же, если через эксперементальный html5, то для броузеров надо установить opengl с сайта производителя.

зыж
И вообще брехня — какой разговор про старое железо и новый вантуз?
Думаете на опеннете не в курсе, что мс привязывает свой недо-броузер к версии операционки?
Это их способ «продвижения» продаж вантузов.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 14:20 
я тоже думал, что не относится и предпочёл бы firefox, но что есть то есть
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 06-Янв-14 17:05 
> идиoтизм, youtube — это flash-плагин, а он к браузеру не относится.
> опять же, если через эксперементальный html5, то для броузеров надо установить opengl
> с сайта производителя.
> зыж
> И вообще брехня — какой разговор про старое железо и новый вантуз?
> Думаете на опеннете не в курсе, что мс привязывает свой недо-броузер к
> версии операционки?

Нуууууууууу? Правда-правда? совсем-совсем ну никак-никак не поменяешь?

> Это их способ «продвижения» продаж вантузов.

Алё, ты давно своими глазами-то видал винду?


"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено ананим , 06-Янв-14 18:42 
Где скачать ie11 для xp?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 07-Янв-14 16:40 
> Где скачать ie11 для xp?

XP уже пару-тройку лет не поддерживается. На 7 обновился как здрасьте.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено ананим , 08-Янв-14 05:27 
враньё. http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#.D0.9F.D0.B0.D0.BA.D...
>Поддержка Windows XP Service Pack 3 завершается 8 апреля 2014 года.

К тому же в фф и хроме поддерживается.

Так что мои слова (Это их способ «продвижения» продаж вантузов) — банальная неприкрытая правда.
Как результат — http://habrahabr.ru/post/201172/ — ради процветания одной компании, использующей «несовместимость» как двигатель продаж своей продукции, каждый html-разработчик должен страдать.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено littleleshy , 17-Янв-14 15:54 
А это прочитать — для слабаков?

Общая поддержка прекращена 14 апреля 2009 года
РАСШИРЕННАЯ поддержка: Windows XP SP3: до 8 апреля 2014 года

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Xasd , 08-Янв-14 11:11 
> если через эксперементальный html5, то для броузеров надо установить opengl с сайта производителя.

а что за такой сайт производителя opengl?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Карбофос , 05-Янв-14 12:30 
ты запустил его на WinXP? или "старый комп" - это купленный в прошлом году?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Anonim , 05-Янв-14 13:10 
Все проще -- папа купил новый "процессор" под стол, но "компьютер на столе" остался старым.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 14:21 
компьютер 2002 года


"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 17:28 
> компьютер 2002 года

Он старше, чем автомобиль твоего отца.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено anonymous , 05-Янв-14 17:56 
>> компьютер 2002 года
> Он старше, чем автомобиль твоего отца.

А если у него таз 1975 года выпуска?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 06-Янв-14 17:06 
>>> компьютер 2002 года
>> Он старше, чем автомобиль твоего отца.
> А если у него таз 1975 года выпуска?

Столько в состоянии прожить только копейка фиатовской еще собрки с оцинкованным кузовом - и то в очень любящих руках. Кстати, тогда это был не Таз, а ВАЗ.

"Я встрееееееетил ВАЗ и всё!" (с) Бриллиантовая Рука еще.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноным , 05-Янв-14 12:53 
Сама по себе Виндусня 7 или 8 для старых компов не предназначены, так что где-то враньё тут.
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 14:25 
Вот системные требования Windows 7
- 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 гигагерц (ГГц) или выше;
- 1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы) оперативной памяти (ОЗУ);
- 16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске;
- графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 23:07 
> - 1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной
> системы) оперативной памяти (ОЗУ);

Да, и далеко не любой "старый компьютер" этим может похвастать.

> - 16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной
> системы) пространства на жестком диске;

Очень оптимистичная оценка, btw.

> - графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

Да, если у вас старый компьютер - вы обнаружите что ваша видеокарта превратилась в тыкву^W "стандартный VGA адаптер" и тормозит вообще все что может тормозить в принципе.


"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 06-Янв-14 17:09 
>> - 1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной
>> системы) оперативной памяти (ОЗУ);
> Да, и далеко не любой "старый компьютер" этим может похвастать.

Свист. DELL XPS M1530 - замшелое гогно мамонта 200мохнатого года. 4 Гб ОЗУ. 260 Гб HDD. Core2Duo Mobile 2,4 ГГц.

>> - 16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной
>> системы) пространства на жестком диске;
> Очень оптимистичная оценка, btw.
>> - графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

Тот же ноут - GeForce8600M.

> Да, если у вас старый компьютер - вы обнаружите что ваша видеокарта
> превратилась в тыкву^W "стандартный VGA адаптер" и тормозит вообще все что
> может тормозить в принципе.

Да-да-да-да-ты-что! Вот прям сейчас с делла сижу - все ровненько, семерка работает, нвидия работает, ничего не тормозит. ЧЯДНТ?


"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено ананим , 06-Янв-14 18:45 
А флэшы в фф тормозят?
Ну давай, соври что тормозят.

Зыж
Там где флэши с ютуба тормозят, там и вын7 нельзя пользоваться.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 07-Янв-14 16:41 
> А флэшы в фф тормозят?
> Ну давай, соври что тормозят.

Я не пользуюсь ФФ. Мне полдюжины браузеров без надобности.

> Зыж
> Там где флэши с ютуба тормозят, там и вын7 нельзя пользоваться.

Я не смотрю гогноролики с ютуба. Не тот возраст.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено ананим , 08-Янв-14 05:29 
Тогда что вы делаете в этой ветке обсуждения?
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 15-Янв-14 17:25 
> 200мохнатого года. 4 Гб ОЗУ. 260 Гб HDD. Core2Duo Mobile 2,4 ГГц.

Что-то не хилый комп для данного года. Посиди с Celeron D533

>Тот же ноут - GeForce8600M.

Недавно в старом десктопе сдохла 8500 и пришлось врубить встроенную Intel GMA. Вот на интеловской, то карточке и начинается ад. Правда этот ад только в браузерах и флеше. Гуй самой семёрке вертится норм особенно если вырублен Aero.

> Да-да-да-да-ты-что! Вот прям сейчас с делла сижу - все ровненько, семерка работает, нвидия работает, ничего не тормозит. ЧЯДНТ?

Бабла у тебя многовато было когда в мохнатые 2000 покупал комп.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 17:29 
> Сама по себе Виндусня 7 или 8 для старых компов не предназначены,
> так что где-то враньё тут.

Уй не трынди, а?! О чем не знаешь.

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 13:45 
> internet explorer 11

А как ты его под Linux-то поставил? В Wine?

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 14:26 
зачем под Linux? в Windows 7
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 22:26 
Врешь ты все. Youtube не может не тормозить.
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено vn971 , 05-Янв-14 12:41 
Замеры с закрытием вкладок -- не очень корректны.
Потому что, например, существует базовая настройка "как быстро отпускать память когда она больше не нужна". Если в ОС ещё много свободной памяти, то многие программы отпускают память не сразу -- мало ли она заново понадобится при открытии новых 30 вкладок.
А через N минут, если уж не понадобилось -- отпускают.
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Vladjmir , 05-Янв-14 15:16 
Фурифокс реабилитировался ;)
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено ананим , 05-Янв-14 17:20 
Ff всегда меньше жрал.
Вот js у него не так уж давно был заметно тормознее (ну, не считая ie конечно).
Если интерфейс не сломают, то так и останется основным броузером (у меня разумеется).
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 17:30 
> Ff всегда меньше жрал.

"Всегда" - эт когда?

> Вот js у него не так уж давно был заметно тормознее (ну,
> не считая ie конечно).

"Заметно" - это насколько? (похороникс не сцылать!)

> Если интерфейс не сломают, то так и останется основным броузером (у меня
> разумеется).

Флаг в руки (барабанная дробь)


"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноным , 05-Янв-14 18:19 
Сломают интерфейс и куда денешься, на Морскую Обезьяну?
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено ананим , 05-Янв-14 19:54 
Не исключено.
На xfce же перешёл. Теперь думаю "и почему я на гном2 сидел? Xfce же отличная штука."
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 23:07 
> Сломают интерфейс и куда денешься, на Морскую Обезьяну?

Не, блин, будем кактусы грызть до упора.

"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Куяврег , 05-Янв-14 20:32 
Осёл кроме того, что самый  жручий, так ещё и выосвобождает хреново. лисица экономит, но не спешит освобождать. Хром - оптимальненько. Опять же неплохо вы потестить в unix-like, а не под оффтопиком.
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Янв-14 23:09 
> Осёл кроме того, что самый  жручий, так ещё и выосвобождает хреново.

И тормозит везде кроме пары бенчмарков под которые индусы из редмонда специально оптимизировали. Ну да, в sunspider ишак показывает чудеса. А чуть код поменяешь - сразу сдрист лисе и хрому по полной программе.

"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Crazy Alex , 06-Янв-14 02:02 
BTW - как выяснилось, SeaMonkey каким-то чудом жрет в полтора раза меньше памяти, чем файрфокс на тех же вкладках и вообще том же (тупо скопированном) профиле. Причем у него я еще и почтовиком пользуюсь. Набор расширений, правда, слегка разный (не все взлетели, да и ненужных пару снес) - но вроде должно было это так сильно сказаться.
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено AnonuS , 06-Янв-14 21:16 
А не чём тестировались все эти изделия ?
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 06-Янв-14 21:51 
> А не чём тестировались все эти изделия ?

Ой, а что там по ссылке написано?

"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено AnonuS , 06-Янв-14 22:33 
По которой ?
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 10-Янв-14 16:45 
на графике firefox 29. неужто такой имеется в природе?
у меня 26й.
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 05-Апр-14 19:40 
Firefox 29 есть в виде тестовой сборке на ftp канале.. Выход ожидается,примерно, в конце апреля.
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 04-Мрт-15 16:45 
Почему нет Crazy Browser он быстрее Мазилы работает!!!!!
"Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Отправлено Аноним , 04-Мрт-15 16:48 
Самая лучьшая Мазила это без плугов и расширений отключать надо всё и обновления тоже чтобы был чистый !!!!