>[оверквотинг удален]
>  Assert 2 ≡ ≡yA ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yA
>  Assert 2 ≡ ≡yB ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yB
>  LenA←⌈/⍴¨yA
>  H←↑(⍴yA)⌈⍴yB
>  yA←H↑LenA↑¨yA
>  yZ←yA ,¨H↑yB
>  Assert 2 ≡ ≡yZ ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yZ
> ∇
>
> Не, нафиг, я уж лучше на брейнфаке ...

Вы осторожней, у меня после прочтения этого кода вслух- открылись ворота в ад...

> Вы осторожней, у меня после прочтения этого кода вслух- открылись ворота в ад...

Так ты радоваться должен, как раз отличное местечко для wannabe-бсдшников.

Scorpion Wins!
Brainfuckallity

Не знаю зачем спорить. Кждый язык находит своё применение, и разрабатывается для решения конкретных задач.

Интересно, в какой часть этот язык повлиял на Mathematica? Влияние Lisp в ней чувствуется, а вот в чем влияние APL?

Операции над векторами и матрицами, очевидно.

> Операции над векторами и матрицами, очевидно.

Например, о безымянный гуру?

смирись падаван --- первый раз "вектор + вектор" реализовали как конструкцию языка в apl

> смирись падаван --- первый раз "вектор + вектор" реализовали как конструкцию языка в apl

Я бы попросил у гуру доказательств про первый раз.

Но ведь дело в том, что релиз математики был в конце 80-х (1988, вроде).  А там был уже и fortran 90, и C++ (1985 - "The C++ Programming Language")...   Поди, давно забыли уж про первый раз ;)

>> смирись падаван --- первый раз "вектор + вектор" реализовали как конструкцию языка в apl
> Я бы попросил у гуру доказательств про первый раз.
> Но ведь дело в том, что релиз математики был в конце 80-х
> (1988, вроде).  А там был уже и fortran 90, и
> C++ (1985 - "The C++ Programming Language")...   Поди, давно
> забыли уж про первый раз ;)

Капитан напоминает, что конец восьмидесятых наступил ПОСЛЕ середины шестидесятых — а APL появился именно тогда (1964 год, если быть точным).

> середины шестидесятых

О! Кайф, свобода, хипЫ!!

> Капитан напоминает

Капитану полезно сперва выучить логику, прежде чем капитанить.

> APL появился именно тогда (1964 год, если быть точным)

Раньше.  Ты викимусорку не дочитал.

Зародыш APL появился раньше, в 1957 году, а сам APL — в 1964. Но если ты хочешь заставить своё высказывание про С++ и фортран-90 выглядеть еще глупее, я не против.

> Зародыш APL появился раньше, в 1957 году, а сам APL — в 1964.

Я рад, что ты продолжаешь читаеть вики дальше.

> Но если ты хочешь заставить своё высказывание про С++ и фортран-90 выглядеть еще глупее

Что именно глупого в указании на факт, что к моменту появления похожий функционал был у кучи языков?  Предшествует != влияет.

Тем более, что оператор "+" в Математике - "умеет" куда больше.  Его можно перегрузить, к примеру, а операции с матрицами/векторами - просто частный случай подобной нотации.  Такое было в APL?

Иди, дурень, читай викимусорку дальше...

Долбон укуренный - покажи в любом языке ~64 года vector + vector как конструкцию языка или делай вдоль себе, и всем родственникам.

> Что именно глупого в указании на факт, что к моменту появления похожий
> функционал был у кучи языков?  Предшествует != влияет.

Хотя бы тот факт, что ты не указал ни одного языка, который появился ДО APL. Ты указал языки, появившиеся в конце восьмидесятых или позже. APL появился до начала семидесятых.

> Тем более, что оператор "+" в Математике - "умеет" куда больше.  Его можно перегрузить, к примеру, а операции с матрицами/векторами - просто частный случай подобной нотации.  Такое было в APL?

А какая разница? Математика всё равно появилась позже, и всё равно операции над векторами там появились именно под влиянием APL.

> Иди, дурень, читай викимусорку дальше...

Может, я, конечно, и дурень, но зато сравнить 1964 с 1980 могу успешно, в отличии от некоторых.

>> Что именно глупого в указании на факт, что к моменту появления похожий
>> функционал был у кучи языков?  Предшествует != влияет.
> Хотя бы тот факт, что ты не указал ни одного языка, который
> появился ДО APL.

Предшествал != повлиял.

То, что я не указал языка, предшествующего APL - означает что мне лень
доказывать утверждения PSV за PSV.  Я лишь указал, что подобные вещи уже были распространены
в других языках на появления Математики.

>> Тем более, что оператор "+" в Математике - "умеет" куда больше.  Его можно перегрузить, к примеру, а операции с матрицами/векторами - просто частный случай подобной нотации.  Такое было в APL?
> А какая разница?

А большая разница.  В том, что данный оператор имеет там отношение к векторам в той же степени, что и к кватернионам, или вообще к символам.  Ничего подобного в APL не было.

> всё равно операции
> над векторами там появились именно под влиянием APL.

Так ты собираешься, наконец, *доказать* это "влияние"?

Нет?  Тогда и не путайся под ногами.   PSV пожелает - ответит.

> Предшествал != повлиял.

Резонное замечание. Глупости оставшейся части твоих аргументов оно, правда, не отменяет.

> То, что я не указал языка, предшествующего APL - означает что мне лень
> доказывать утверждения PSV за PSV.  Я лишь указал, что подобные вещи уже были распространены
> в других языках на появления Математики.

…и как примеры этих языков ты приводишь фортран-90, появившийся ПОСЛЕ Математики, и С++, в котором хоть перегрузка операторов и есть, но применения оной для определения операций с векторами и сейчас не наблюдается даже в стандартной библиотеке, а уж в конце восьмидесятых — тем более. Молодец.

> А большая разница.  В том, что данный оператор имеет там отношение к векторам в той же степени, что и к кватернионам, или вообще к символам.  Ничего подобного в APL не было.

Если бы в APL было всё, что есть в Математике, никому бы и в голову не пришло создавать Математику. Это разные языки, один из которых был создан под влиянием другого. Так получилось, что APL — не единственный язык, который оказал на Математику влияние, но это не отменяет влияния APL.

> Так ты собираешься, наконец, *доказать* это "влияние"?

Ну, если тебе лень погуглить пять минут…
Узри!
http://blog.stephenwolfram.com/2013/06/there-was-a-time-befo.../
В частности, вот эти три абзаца:

And then it was November 1979. I was 20 years old, and I’d just gotten my PhD in physics. I was spending a few weeks at CERN, planning my future in (as I believed) physics. And one thing I concluded was that to do physics well, I’d need something better than Macsyma. And after a little while I decided that the only way I’d really have a chance to get what I wanted was if I built it myself.
And so it was that I embarked on what would become SMP (the “Symbolic Manipulation Program”). I had a pretty broad knowledge of other computer languages of the time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural ones, and ones like LISP and APL. At first as I sketched out SMP, my designs looked a lot like what I’d seen in those languages. But gradually, as I understood more about how different SMP had to be, I started just trying to invent everything myself.
I think I had some pretty good ideas. And actually even some of my early SMP design documents have a remarkably Mathematica-like flavor to them:
<изображение>

Что и требовалось доказать. Создатель Математики говорит, что влияние APL было — значит, было.

> …и как примеры этих языков ты приводишь фортран-90, появившийся ПОСЛЕ Математики

Это одноименный стандарт появился после.

>> А большая разница.  В том, что данный оператор имеет там отношение к векторам в той же степени, что и к кватернионам, или вообще к символам.  Ничего подобного в APL не было.
> Если бы в APL было всё, что есть в Математике, никому бы
> и в голову не пришло создавать Математику.

Я к тому, что *общего* тут - только символ плюсика.  Все остальное, что за ним скрыто - разное.

> And so it was that I embarked on what would become SMP
> (the “Symbolic Manipulation Program”). I had a pretty broad knowledge of
> other computer languages of the time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural
> ones, and ones like LISP and APL. At first as I
> sketched out SMP, my designs looked a lot like what I’d
> seen in those languages.

Было бы все-таки неплохо увидеть эти "what I'd seen".   Плюсик - не катит.

> Что и требовалось доказать. Создатель Математики говорит, что влияние APL было —
> значит, было.

Создатель Математики (тм)  - утверждает, что он *был знаком* с APL.  Почувствуй разницу, что называется.

> Это одноименный стандарт появился после.

Угу. Одноименный стандарт, до появления которого арифметических операций над векторами в Фортране не было.

> Было бы все-таки неплохо увидеть эти "what I'd seen".   Плюсик - не катит.

Ну так пройди по ссылке и посмотри на изображение, которое автор приводит. Или тебе религия не позволяет?

> Создатель Математики (тм)  - утверждает, что он *был знаком* с APL.  Почувствуй разницу, что называется.

Ну да. Наверняка он никакого влияния APL не испытал не смотря на то, что был с ним знаком, а упомянул про него просто так. В статье про создание Математики. Ты хоть сам-то в эту чушь веришь?

>> Это одноименный стандарт появился после.
> Угу. Одноименный стандарт, до появления которого арифметических операций над векторами
> в Фортране не было.

Ох уж эти дети...  Нового стандарта - не было.  А фортран был уже давным давно, язык развивался.

>> Было бы все-таки неплохо увидеть эти "what I'd seen".   Плюсик - не катит.
> Ну так пройди по ссылке и посмотри на изображение, которое автор приводит.

На *которое* изображение?  "Догадайся, мол, сама".

> Или тебе религия не позволяет?

Я человек не религиозный.   Просто, прикинь, твои собственные утверждения таки никто не обязан доказывать.

>> Создатель Математики (тм)  - утверждает, что он *был знаком* с APL.  Почувствуй разницу, что называется.
> Ну да. Наверняка он никакого влияния APL не испытал не смотря на
> то, что был с ним знаком

Вполне возможно.  Во всяком случае, примеров влияния ты так и не предоставил.

> Ох уж эти дети...  Нового стандарта - не было.  А фортран был уже давным давно, язык развивался.

Фортран — был. Фортрана с векторной арифметикой — не было.

> На *которое* изображение?  "Догадайся, мол, сама".

А ты посмотри на все изображения и текст почитай. Чай, не дурак, читать не только "викимусорку" умеешь.

> Я человек не религиозный.   Просто, прикинь, твои собственные утверждения таки никто не обязан доказывать.

Вот и не довольствуйся одними моими утверждениями, а прочитай то, что автор языка говорит.

> Вполне возможно.  Во всяком случае, примеров влияния ты так и не предоставил.

…скажи-ка, юноша, что ты сочтёшь приемлимым примером влияния, коли ни примера языковой конструкции, в APL появившейся впервые, а в Математике — позднее, тебе не достаточно, ни слов автора языка о том, что APL он знал и при создании своего языка этим знанием руководствовался? Может, ты и не хочешь докопаться до истины, а просто троллишь? Или ты просто дурак?

>> На *которое* изображение?  "Догадайся, мол, сама".
> А ты посмотри на все изображения и текст почитай. Чай, не дурак

Мне лень доказывать за тебя твои же утверждения.

> …скажи-ка, юноша, что ты сочтёшь приемлимым примером влияния, коли ни примера языковой
> конструкции, в APL появившейся впервые, а в Математике — позднее

Так и приведи пример подобной конструкции.  Повторяю, плюсик - не катит.  В APL и Математике - он обозначает сильно разные вещи, я это все подробно объяснял выше.

> не достаточно, ни слов автора языка о том, что APL он
> знал и при создании своего языка этим знанием руководствовался?

В тексте есть только первое, но не второе.

> Мне лень доказывать за тебя твои же утверждения.

Тебе попробуй докажи, что белое это белое, показав на него пальцем — ни за что не посмотришь: будешь закрывать глаза, говорить, что не хочешь доказывать вместо собеседника его утверждения, и продолжать твердить, что оно чёрное.

> Так и приведи пример подобной конструкции.  Повторяю, плюсик - не катит.  В APL и Математике - он обозначает сильно разные вещи, я это все подробно объяснял выше.

Плюсик как раз катит, ибо в Математике он среди прочего означает еще и то, что в APL. Да, он означает не только то, что в APL. И что? Никто не пытается доказать, что APL — единственный язык, который оказал на Математику влияние.

> В тексте есть только первое, но не второе.

Есть. Так уж и быть, покажу тебе этот момент еще раз:

I had a pretty broad knowledge of other computer languages of the time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural ones, and ones like LISP and APL. At first as I sketched out SMP, my designs looked a lot like what I’d seen in those languages.

Вот оно, английским по серому. Я вижу, ты не только "викимусорку" читать не умеешь, но и то, что у тебя перед глазами.

>> Мне лень доказывать за тебя твои же утверждения.
> Тебе попробуй докажи, что белое это белое, показав на него пальцем —
> ни за что не посмотришь: будешь закрывать глаза

Есть шанс прекратить твои дальнейшие фантазии?

>> Так и приведи пример подобной конструкции.  Повторяю, плюсик - не катит.  В APL и Математике - он обозначает сильно разные вещи, я это все подробно объяснял выше.
> Плюсик как раз катит

Повторять объяснения я не буду.

> Есть. Так уж и быть, покажу тебе этот момент еще раз:
>

 
> I had a pretty broad knowledge of other computer languages of the 
> time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural ones, and ones like LISP 
> and APL. At first as I sketched out SMP, my designs 
> looked a lot like what I’d seen in those languages.
> 

> Вот оно, английским по серому.

Ничего конкретного про APL там не говорится.  Упоминается, что человек
был знаком с двумя "семействами" языков.  Первое обзывается ALGOL-like (черт знает что в него входило), второе - LISP (хз какие лиспы подразумеваются) и APL.  У LISP-ов и APL - много общего, может именно это и было заимствовано (из того, что "заимствовано" из APL).