Мультимедиа-команда Фонда Викимедиа вынесла (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Requests_for_comm...) на обсуждение предложение по добавлению поддержки MP4.
В предложении, автор которого явно на стороне добавления поддержки MP4, указывается, что
- Многие камеры сохраняют видео в формате MP4. Преобразовывать видео в свободные форматы трудно, программы для преобразования и редактирования файлов в свободных форматах не распространены в сообществе создающих и редактирующих видео;
- На мобильных устройствах есть аппаратная поддержка ускорения несвободных форматов, но нет таковой для свободных. Около 2/3 мобильных устройств имеют проблемы с воспроизведением видео в свободных форматах;
- Браузеры, такие как IE и Safari, требуют для проигрывания видео в свободных форматах установки плагинов, что неудобно для их типичных пользователей.URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Requests_for_comm...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38873
значит их (пользователей) проприетаристическая платформа не удобна для работы с нормальными свободными форматами, а не наоборот
Это не бифштекс не прожаренный, это едок не совместим с данной степенью прожарки?
Нет, это не гриль плохой, это повар не совместим с готовкой.
> Это не бифштекс не прожаренный, это едок не совместим с данной степенью
> прожарки?Ага.. пользователю нужна новая доза героина, а ему - чай с ватрушками...
> Это не бифштекс не прожаренный, это едок не совместим с данной степенью прожарки?Это хреновый ресторан и криворукий повар. Как обычно у проприетарщиков. Но ты сперва заплати 100 баксов за вход, а там может кушать бифштексы, а можешь идти нафиг - у тебя есть выбор...
Где ты видел рестораны с платным входом?!
А где в оригинальной новости - про ресторан?!
Это жопенет детка!
> Где ты видел рестораны с платным входом?!В Минске как минимум три таких
По теме: h.264 может и нужен, но только не на свободном ресурсе
> Где ты видел рестораны с платным входом?!Я как минимум пять навскидку могу назвать. А что?
жду тебя с подобными заявами на транспорантах возле банков, налоговой и ещё тучи контор. а то часть едоков у них несовместимо с бифштексами, но они считают это нормальным.
Настолько ли форматы "нормальны" если с ними неудобно работать? Фонд работает с конечными пользователями, для которых неочевидно почему они должны страдать за идею и экономию в 1$.
Почему за то, что кто-то вляпался в проприетарщину, должны платить свободные пользователи? Это абсурд.Нужно просто чётко и ясно сказать, кто виноват. Пусть требуют свои деньги у Баллмера обратно, ведь он не раз и не два их обманул.
Фонд некоммерческий (НКО), живёт на пожертвования, люди готовы платить за удобство (удивись!).
> Фонд некоммерческий (НКО), живёт на пожертвования, люди готовы платить за удобство (удивись!).И кто и как платит?
Ща запилю фонд с удобствами!!! :)
> Фонд некоммерческий (НКО), живёт на пожертвования, люди готовы платить за удобство (удивись!).Вы нихрена не понимаете в мотивациях пользователей. Даже в своей собственной.
Собака лает, караван идёт.
Точнее наоборот - варвары наняли тонну шакалов, чтобы не давали спокойно каравану идти.Ничего, скоро дотяфкаетесь до того, что вам начнут резать глотки. Чтобы не мешали. И чтобы освободили дорогу.
Да они уже в общем то. Проприетарные продукты уже становятся чем-то неприличным, а после Сноудена им еще и мало кто доверяет теперь.
Теоретики такие теоретики.А факты говорят о другом.
Аналитики такие аналитики.Факты-то давно уже всё про проинтарщину сказали.
Но вы фактам не верите, вам нужны официальные бумаги с печатями от сотрудника АНБ/ЦРУ.
> Аналитики такие аналитики.
> Факты-то давно уже всё про проинтарщину сказали.
> Но вы фактам не верите, вам нужны официальные бумаги с печатями от
> сотрудника АНБ/ЦРУ.Тут одно из двух, либо мозги совсем вымыты, либо наоборот хитро...
Ну либо это сотрудник АНБ/ЦРУ.
>> Аналитики такие аналитики.
>> Факты-то давно уже всё про проинтарщину сказали.
>> Но вы фактам не верите, вам нужны официальные бумаги с печатями от
>> сотрудника АНБ/ЦРУ.
> Тут одно из двух, либо мозги совсем вымыты, либо наоборот хитро...
> Ну либо это сотрудник АНБ/ЦРУ.А это-то здесь при чем? Где бузина, а где - дядька?
> Собака лает, караван идёт.Так не лай
> Фонд некоммерческий (НКО), живёт на пожертвования,Да, и они как-то и без MP4 денег набирают. И никто не подрывался переписывать википедию "потому что MP4 не играется".
> Фонд некоммерческий (НКО), живёт на пожертвования, люди готовы платить за удобство (удивись!).пусть опубликуют статистику -- сколько пользователей MsIE им заплатило
> Фонд некоммерческий (НКО), живёт на пожертвованияндааа, надо наверное сделать из новости ещё один не очень очевидный вывод: вики-евцам надоело жить на пожертвования
и ещё один: люди стоят перед выбором --- или начать пускать рекламу на страницах или продать своё детище кому-то...разумные пользователи каковых тут большинство проиграют в любом случае
и если сделать ещё один, неочевидный возможно, вывод, то становится очевидным --- надо кому-то взяться и сделать для Wikimedia перекодировщик
я, к сожалению, не умею
> и если сделать ещё один, неочевидный возможно, вывод, то становится очевидным ---
> надо кому-то взяться и сделать для Wikimedia перекодировщикПерекодировщик — один из вариантов поддержки.
Варианты (в порядке, обратном предложенному):
* Никак.
* Всё равно.
* Только перекодировать загруженные MP4 в свободные форматы.
* Перекодировать и из свободных в MP4.
Пусть тогда пробашляют из своего кармана.
Те кто привык к проприетарному, не будут платить вики, потому что в сознание забито "что общедоступное то бесплатное, а платить надо только тогда, когда без платы не дают."
Ась? Хтоздеся?Я не знаю, про какой Safari идёт речь, но вот МОЙ Safari для Mac OS X v10.9 открывает OGG/Vorbis и OGG/Theora потоково "искаропки". (tm) И ни о каких мифических "плагинах" мой Safari и слыхом не слыхивал.
Есть мнение, что проблема не в браузере, а в используемой операционной системе.
Запилить проигрыватель на asm.js для свободных кодеков было бы более тру.
Но ведь БРАУЗЕРЫ, ТАКИЕ КАК IE И SAFARI НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ ASM.JS, ЧТО НЕУДОБНО ДЛЯ ИХ ТИПИЧНЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
Поддерживают, на самом деле. Просто чуть медленнее, но суть - типизированные масивы и иже с ними - поддерживают.
> Просто чуть медленнее,...раз так в пять...
Пользователям IE и Safari не привыкать покупать новое железо, когда бровзер начинает тормозить.
> Пользователям IE и Safari не привыкать покупать новое железо, когда бровзер начинает
> тормозить.А они разве переставали тормозить, хоть на каком-то железе?
Ответ очевиден - есть выбор браузеров, а фанатикам (для кот. сущ. Тока ИЕ и Сафари) - пусть смотрят медленное слайд-шоу
по мобильным устройствам - уже есть заявления о поддержке VP9, в железе
> по мобильным устройствам - уже есть заявления о поддержке VP9, в железеА учитывая что гугл зажал 80% рынка смартов и 50% рынка планшетов - еще вопрос кто там будет маргинальным меньшинством в ближайшем будущем.
Оно до дешевых устройств не скоро дойдет, в прочем вики поздновато спохватилась.
> БРАУЗЕРЫ, ТАКИЕ КАК IE И SAFARI НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ ASM.JS, ЧТО
> НЕУДОБНО ДЛЯ ИХ ТИПИЧНЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.так это и есть справедливость
доступ равный
а использование неподдерживающих браузеров (суть -- безграмотность) становится именно проблемой конкретных обленившихся
Морда с трогательным взглядом насобирала денег на лицензирование патентов?
А в чём проблема? Хотят пользоваться викимедийными ресурсами - пускай ставят linux.А на мобильных устройствах... ну, не знаю, делайте ссылки на youtube, он для того и сделан, чтобы кино крутить... зачем на викимедийных ресурсах кино-то крутить?
Затем, что это клиентоориентированный бизнес, сынок. Или ты даёшь пользователю то, что он хочет, или пользователь уходит на другой ресурс.Для примера рассмотри ситуацию, когда *.google.* теперь открываются только для пользователей Chrome.
Какой ещё другой ресурс?
Для поисковиков - Bing, набравший в США уже 30%.Для Викимедия - любое онлайн-хранилище изображений и видео. То, что сейчас Википедия гвоздями забина на Викимедия ничего хорошего пользователям в будущем не сулит. Монополия, десу.
> Для поисковиков - Bing, набравший в США уже 30%.Микрософтовский бот с рекламой своего гумна уже утомил. Этот бинг ищет хуже чем даже гиковский DuckDuckGo (у которого по крайней мере политика приватности огого, в отличие от АНБшных шестерок).
> Для Викимедия - любое онлайн-хранилище изображений и видео. То, что сейчас Википедия
> гвоздями забина на Викимедия ничего хорошего пользователям в будущем не сулит.Да, таким как вы - не сулит.
почему не 130%?
У них overflow ну а первый бит - знаковый :)
> Затем, что это клиентоориентированный бизнес, сынок. Или ты даёшь пользователю то, что
> он хочет, или пользователь уходит на другой ресурс.Так вещают все шавки.
Рассматривающие жизнь только в парадигме "у кого выгоднее отсосать". Вариант "отсосать у них" им даже в голову не приходит. То, что они могут хоть что-то решать и на что-то влиять - тоже. Флюгеры, друг друга ранжирующие по категориям "кто больше отсосал".
Я тебе точно говорю, что к реальности это не имеет никакого отношения. Скажет тебе хозяин делать что-то жуто неудобное - и будешь, и тысячу раз будешь. Как уже делал 1000 раз до этого.
> Для примера рассмотри ситуацию, когда *.google.* теперь открываются только для пользователей Chrome.а чем это отличеается от ситуации, что .swf открываются только для пользователей Adobe?
> Рассматривающие жизнь только в парадигме "у кого выгоднее отсoсать".Как по мне - пусть MSовский болванчик идет на другой ресурс. Хочу посмотреть как он запилит свою wikipedia, с шахматами и поэтессами.
Идея переделать есть. У вики достаточно недостатков, которые можно устранить. В этом году другие планы, но в следующем, если планы этого будут признаны удачными, возможно займусь и этим.
> Идея переделать есть. У вики достаточно недостатков, которые можно устранить.И достаточно хороших идей, которые можно испортить, потому что "быдло и так схавает".
А уж вики от людей, которые ненавидят нашу свободу.... спасибо, не надо.
Большинство пользователей не способны, без посторонней помощи, ни сформулировать понятие свободы, ни определить что свободно, а что нет.Попытка сделать свободу конкурентным преимуществом провалилась, платить за неё большинство не готово.
Поэтому кончайте уже свою шарманку.
> Большинство пользователей не способны, без посторонней помощи, ни сформулировать понятие свободы, ни определить что свободно, а что нет.БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ УПОЛНОМАЧИВАЛО ТЕБЯ ДЕЛАТЬ ПАФОСНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ ИХ ИМЕНИ.
> Попытка сделать свободу конкурентным преимуществом провалилась, платить за неё большинство не готово.Демагогия. Пока это самое большинство никто и не спрашивал. И пока монополии вбухивают миллиарды, чтобы не потерять всё, делая всё больше и больше подлянок опенсорцу, очень смешно заявлять, что опенсорц не работает. Если не работает - то что же его так удушить хотят всеми правдами и неправдами, столько ресурсов тратят, и даже Кефирчиков подкупают или зомбируют.
Опенсорц как раз очень хорошо работает - вон, адепты несвободного уже совсем крышей поехали, адекватность потеряли и визжат, как недорезанные. Это явный признак того, что скоро дорежем. Потому что, когда народу придёт время выбирать между вами и нами, на вас никто и не посмотрит... :)
> Поэтому кончайте уже свою шарманку.Понимаешь, человек, который на опеннете заливается соловьём в подобном тебе ключе - психически болен по определению, это тебе любой психиатр скажет. Это медицинский факт. Сколько бы ты не перекидывал стрелок, сколько бы не подменял понятия, сколько бы не перекладывал с больной головы на здоровую - это медицинский факт. И всем, кто способен трезво смотреть на вещи, это очевидно. И вызывает брезгливость (хотя ты, шут, всё думаешь, что это круто. ибо ничего другого не можешь, осознавать собственую ничтожность - невыносимо, а исправлять что-то - неспособен, как личность).
Поэтому с психом всегда спорить бесполезно, что у него тормозов нет. Он просто не воспринимает входящую информацию, и продолжает из своего выдуманного мира вещать то, что ему голоса наплели. Там даже не надо пытаться найти логику... просто, или недостаток внимания, или какие-то другие сдвиги, но человеку без разницы, что ему отвечают, лишь бы отвечали. Чем более бредовое, тем больше ответов.
Это как спам, только ещё хуже. И лично мне совсем непонятно, почему со спамом борятся, а с чужим публичным извержением вот этого самого - нет? Это для меня самая большая загадка.
>> Большинство пользователей не способны, без посторонней помощи, ни сформулировать понятие свободы, ни определить что свободно, а что нет.
> БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ УПОЛНОМАЧИВАЛО ТЕБЯ ДЕЛАТЬ ПАФОСНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ ИХ ИМЕНИ.
> Это как спам, только ещё хуже. И лично мне совсем непонятно, почему
> со спамом борятся, а с чужим публичным извержением вот этого самого
> - нет? Это для меня самая большая загадка.Любой, даже самый маломальский пук требует увеличения энтропии ;)
А Вы о борьбе!
А в общем, по моему, вы об одном и том же.
>Большинство пользователей не способны, без посторонней помощи, ни сформулировать понятие свободы, ни определить что свободно, а что нет.именно такие пользоваьели и "выбирают" то, что им подсунули - поисковик bing
> Большинство пользователей не способны, без посторонней помощи, ни сформулировать понятие
> свободы, ни определить что свободно, а что нет.Вот мы им и попытаемся помочь.А свобода занести баллмеру очередной стольник - нафиг надо. Это даже вышеупомянутым понятно.
> Попытка сделать свободу конкурентным преимуществом провалилась,
> платить за неё большинство не готово.Какие громкие слоганы ни о чем. А распостранение свободного софта и вытеснение им проприетарного там и тут тем не менее подтверждает что сие работает.
> Поэтому кончайте уже свою шарманку.
Ваша шарманка кончится раньше, имхо.
Россия, 1861: Верните крепостное право - большинство освобожденных крестьян не знает, что без барина делать!
> Попытка сделать свободу конкурентным преимуществом провалилась, платить за неё большинствоАга. Android догнал и перегнал всех огораживателей, а потом производители с андройд начали на перегонки поддерживать возможность перепрошивки их устройств. Да, уж... никаких преимуществ.
Про то как открытая архитектура IBM PC спустила в унитаз Apple рассказывать? (А потом, куда спустили IBM, после того как она решила закрыто развивать дальше архитектуру PC в одиночку?)
>А уж вики от людей, которые ненавидят нашу свободу.... спасибo, не надо.Во-первых — кому вы верите? Звездобол же.
Во-вторых — да мало ли похороненного крапа на кодплексе? Ну будет ещё один. С дотнетом, ИИС и антивирусом.
>>А уж вики от людей, которые ненавидят нашу свободу.... спасибo, не надо.
> Во-первых — кому вы верите? Звездобол же.Я тоже хочу вики переделать. Там есть явные проблемы и с нормальной зеркалируемостью, и с текущей нагрузкой. Завтра "жалостные глазки" не наберут новые миллионы, и всё - центральный узел закроют, и начнётся большая смута.
Это у openbsd всю инфраструктуру можно синкнуть и в любой точке поднять с нуля, по миру куча зеркал. Текущая викимедия же явно ориентирована на свой сайт и не на что больше.
Правда, мне, чтобы переделать, нужно, чтобы все козыри совпали, а этого пока не предвидится. Поэтому, если кто-то предугадает всё это - буду счастлив, я, в отличие от некоторых, не завистилив к чужим успехам. :) Только мне сомнительно, что это с добрыми намерениями делается. Скорее, наоборот.
> Я тоже хочу вики переделать.И ты дерзай. Устроите социалистическое (или капиталистическое, впрочем какая нафиг разница) соревнование со стаканчиком.
> Это у openbsd всю инфраструктуру можно синкнуть и в любой точке поднять
> с нуля, по миру куча зеркал. Текущая викимедия же явно ориентирована
> на свой сайт и не на что больше.Ты поаккуратнее с заявами: им там 20 килобаксов на электричество не хватает, так что у тебя есть все шансы вскоре начать поднимать собственное зеркало, если тенденция не изменится.
> Правда, мне, чтобы переделать, нужно, чтобы все козыри совпали, а этого пока
> не предвидится. Поэтому, если кто-то предугадает всё это - буду счастлив,"В другой жизни, в другой игре".
> Идея переделать есть.Дерзай!!!
> У вики достаточно недостатков, которые можно устранить.
Да, проблема только в том где взять на это все ресусры, бабло, добровольцев и как при этом не насажать других недостатков, возможно куда более увесистых.
> В этом году другие планы, но в следующем, если планы этого будут признаны
> удачными, возможно займусь и этим.А в этом году, видимо, планы стать президентом планеты, не меньше? Ну да, в случае успеха можно и собственную вику запилить :).
> президентом планеты, не меньшеОтечественная студия графического дизайна, специализирующаяся на straight shotakon'е. Если не знаете что это - не гуглите, в нашей стране распространение этого дела запрещено даже в пластиковой обёртке с надписью "30+".
> распространение этого дела запрещено даже в пластиковой обёртке с надписью "30+".Надеетесь что вам чистосердечное признание засчитают? Не факт, не факт :).
Да, не зря "проприерасы" рифмуется с "пи...сы".
Не-не-не, ты не понял, "викиПЕДИЯ" - совсем про другое!
> Не-не-не, ты не понял, "викиПЕДИЯ" - совсем про другое!Однако пишут ее как раз таки те самые.... Чего она "вики" :)))))))
> Затем, что это клиентоориентированный бизнес, сынок.Какой бизнес? Википедия не ведет бизнеса. И, кстати, я что-то не вижу конкурирующих проектов созданных "потому что MP4 не играется".
> потому что краснoглазие мешает. Все в мире это бизнес.Лучше красноглазие, чем тупомозгие. ибо весь бизнес в мире строится на обмане другого, без исключений. И лохи, которые бегают с криками "у нас ифон, мы не красноглазики" - это просто дойные коровы. В картотеках этих компаний они все рассортированы как лохи I, II и III уровня. Ну и лохи-нищита, которые пока только мечтают о повышении, но зато приходят на форум пофантазировать публично о том, какие они крутотень.
Отсюда правило - видишь фразу "красноглазие", сверься с картотекой лохов. Ибо без лоха жизнь плоха.
Бизнес? Все проекты Wikimedia -- некоммерческие.
> Хотят пользоваться викимедийными ресурсами - пускай ставят linux.зачем так категорично? vorbis же вроде FF проигрывает без подтягивания дополнительных ресурсов? должно ж хватать просто браузера
> А на мобильных устройствах... ссылки на youtube
не всё так сладко на мобильных устройствах, и в том-то и беда, что корпорация добра отслеживает на каком именно _устройстве_ у тебя установлен андроид, если устройство на МТК не факт что ты увидишь ютуб
> зачем на викимедийных ресурсах кино крутить?
видать для визуальной наглядности или это теперь запрещено суровыми правилами?
гранит науки будем грызть буквально теперь?
> видать для визуальной наглядности или это теперь запрещено суровыми правилами?
> гранит науки будем грызть буквально теперь?нахрена на самой странице? ссылка на youtube не спасёт отца русской демократии?
или, руководствуясь такими правилами, на страницу надо калькулятор добавить. вдруг посчитать захочется. или гугль с яндексом - вдруг чего-то поискать захочется. и так далее...
видео на странице - делать нечего. а отдельная ссылка - куда угодно.
>> Преобразовывать видео в свободные форматы трудно, программы для преобразования и
>> редактирования файлов в свободных форматах не распространены...Датеньки ссылку на пару ключей ffmpeg регилия фонду не велит?
Что за МАРРРАЗМ??? :)В Винде, кстати, ffmpeg НА УРА просто работает.
А уж если и FAR в качестве файл-менеджера использовать..."ffmpeg -h | more" -- работает в Win 7.
Спецом проверил.
Тебе ж сказали — им трудно. Ниасилили они, ни погуглить, ни попробовать пользоваться. Адиёты.
Для самых тормозных есть WinFF и ещё вагончик софта с гуём
Я (против полной поддержки) пользовался для этого только командной строкой. Кроме ffmpeg2theora, казалось сложно. Это всё потому, что я преобразовываю видео раз в несколько месяцев, и мне бывает лень листать длинющий man со всякими битрейтами и двустадийными кодированиями, а особенно — открывать его, чтобы узнать, с какой стороны указывать имена входного и выходного файла. Привыкшим к GUI легче. :)
Поэтому на вики можно дать вики, как именно, чем, откуда и какой командой заливать туда файло, прикинь?
Вики какбэ бай дезигн предназначена для этого — чтобы ты не напрягался.
Даём: https://commons.wikimedia.org/wiki/Help:Converting_videoНо что-то мультимедиа-команду не устраивает.
Может быть, в инструкции слишком много вариантов, к тому же они сейчас отсортированы по алфавиту.
Я бы тебе полминуса поставил за стиль.
Наплевать.
ИМХО свободная лицензия на данные в Wikipedia не позволяет использование не свободного формата для них.Так что запилить можно, но официально - нет.
Нельзя, пусть любители проприерастии, ещё и не особо нужной, страдают.
> - Многие камеры сохраняют видео в формате MP4. Преобразовывать видео в
> свободные форматы трудно, программы для преобразования и редактирования файлов в свободныхmp4 вообще-то свободный формат.
> mp4 вообще-то свободный формат.Ну да, при условии что MPEG LA забашляешь. Да еще условия поменять могут в любой момент.
Это ISO/IEC 14496-14:2003, со всеми вытекающими.MPEG LA - это про H.264, а MP4 - это просто контейнер.
>> - Многие камеры сохраняют видео в формате MP4. Преобразовывать видео в
>> свободные форматы трудно, программы для преобразования и редактирования файлов в свободных
> mp4 вообще-то свободный формат.
Викимедиа не в России, им надо будет покупать лицензию.
Проприетарасты просто занесли немного в Викимедию.
В новости указано 3 аргумента в пользу не использования закрытых форматов
Вместо изменения этой печальной картины чел предлагает приспособиться.
это называется "здравый смысл"
>> В новости указано 3 аргумента в пользу не использования закрытых форматов
> это называется "здравый смысл"Нифига себе - у микрософтовского нанобота временами наступает адекват.
>>> В новости указано 3 аргумента в пользу не использования закрытых форматов
>> это называется "здравый смысл"
> Нифига себе - у микрософтовского нанобота временами наступает адекват.Ну чо, поговорил сам с собой?
Уже нет )) (аноним выше другой)
> Браузеры, такие как IE и Safari, требуют для проигрывания видео в свободных форматах установки плагинов, что неудобно для их типичных пользователей."Афтару предложения" походу денег проплатили.
Во первых с каких это пор сафарщики с ослофилами стали "типичными пользователями". Во вторых вики наполняют не хомяки я более менее компетентные товарищи, которые свое видео могут и сконвертить в открырый формат. В третьих, для ословилов и сафарщиков можно ссылочку на нормальный браузер или плагин разместить.
Гейропа совсем крышей поехала, то на педерастов равняется, то на пользователей эксплорера...
> IE и SafariПровел опрос среди пользователей: 99% не знают таких слов.
Что касается аппаратной поддержки vp8 (плюсом к h264) - производители, к-е её не включили, сами себя выпороли.
Это же открытый свободный алгоритм, и библиотки свободные есть - возьми и добавь в свою проприетарную говно прошивку 1Кб. Балмер с Йобсом не придут. В чём же дело-то?
Ты бы поаккуратнее со свободой. Китай и Евросоюз потребовали и получили от ОАО "Google" письменные гарантии, что VP8/9 останутся открытыми и бесплатными ещё как минимум 5 лет. А юристы у них получше, чем ты.В Chrome нет поддержки x.265, но есть поддержка VP8/9.
В IE нет поддержки VP8/9, но есть поддержка x.265.
Google выпускает плагин поддержки для IE.
Microsoft выпускает плагин поддержки для Chrome.Для компании с лярдными оборотами обменялись любезностями. Причём здесь ты? Или ты уже решил к кому из них повернёшься ж--ой и снимешь штанишки?
> Ты бы поаккуратнее со свободой. Китай и Евросоюз потребовали и получили от
> ОАО "Google" письменные гарантии, что VP8/9 останутся открытыми и бесплатными ещё
> как минимум 5 лет. А юристы у них получше, чем ты.Источник? Что это означает — что Google будет лицензировать то, с чем нападут в течение 5 лет?
Гугль кончно не ангел, но может ли он пихать эту закрытую реализацию какого-то кодека в свой браузер (его закрытую часть) без отчислений и изменения политики распространения всего продукта? Если с отчислениями, то я принципиально не согласен даже при лярдах гугля.
Они учредители мпегла?
Тут статистика посещений http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOpera...Пользователей виндузы 46%. Еще 6% макинтоши. Поэтому типичными пользователями они, да, не являются. Предлагается альтернатива - заслать их к тем, кому они оплатили за поддержку. Пусть обеспечивают поддержку свободных форматов своим пользователям.
На видозе и мак(интше) тоже могут быть фф и хром/хромиум. И скорее всего это именно так.
Жена на маке использует фф к примеру. Сказала что симфони не удобная и тормозит.
Так что не нужно статистикой ОС затыкать дырки в статистике браузеров.
Symfony is a PHP Web Development Framework.
Крутая у тебя жена. В смысле, что на ФФ php девелопит.
Всё очевидно, вопрос только кто именно "автору предложения" платит зарплату и как давно его перекупили проприетарщики.Понятно, что все продаются и покупаются, но "автор предложения" по-моему продешевил: бабло-то съестся и пропьётся, а вот от репутации гниды ему уже не отмыться.
Если бы вы были гнидой, то наверняка бы знали, что доплачивают за стаж. Я не агитирую...
Если несвободный формат спокойно будет проигрываться на моем iPad Air 4G 64Gb space gray, а свободный нет, я выберу первое.
Вай развонялись-то любители открытых форматов. Ну не нравятся они вам — не используйте их в своих проектах. А тем, кому такая поддержка нужна будут пользоваться.Я вот считаю что если на устройствах (мобильных и не очень) есть аппаратная поддержка формата, и это хоть немного сократит ресурсопотребление при воспроизведении, то тогда поддержка движком такого формата необходима. Надо думать не только о мантрах Нечёсанной Бороды, но и об экологии тоже.
>Вай развонялись-то любители открытых форматов. Ну не нравятся они вам — не используйте их в своих проектах. А тем, кому такая поддержка нужна будут пользоваться.Дописывай уже — А тем, кому такая поддержка нужна будут пользоваться в своих проектах.
Так что вперёд и с песней создавай свою вики с блэк-джеком и тд.
Потому как существующая вики из первых — весь контент открыт для использования.
У мс было своя библиотека, так что давай туда поплачь о том что ты там считаешь.
Мне-то что плакать? Мне вообще видео в вики не нужно. Просто забавно: те кто ничего не делают воняют против тех кто вносит свой вклад в развитие бесплатного ПО, да ещё и считает нужным позвиздеть о том как нужно делать правильно.
Это не про MediaWiki, а про Викисклад.
Это не про MediaWiki, а про Викисклад.