После четырёх лет разработки компания EditShare выпустила (http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&ca...) Lightworks 11.5 (http://www.lwks.com/index.php?option=com_lwks&view=download&...), первую стабильную версию своего флагманского видеоредактора для платформы Linux. Примечательно, что выпуск 11.5 представлен одновременно с версией для Windows, построен на единой кодовой базе и по своим возможностям ничем не уступает версии редактора для Windows. Для загрузки подготовлены (http://www.lwks.com/index.php?option=com_lwks&view=download&...) бинарные пакеты в форматах deb и rpm, подходящие для установки в Ubuntu 13.10, Mint 15/16 и Fedora 18/19. Сборки доступны только для 64-разрядных систем и требуют для своей работы проприетарных драйверов AMD или NVIDIA.
<center><a href="http://www.lwks.com/components/com_lwks/assets/images/lwksgu... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1391079979.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Установить версию Lightworks для Linux может любой желающий, но бесплатная версия имеет ограничения по функциональности. Платная расширенная сборка распространяется на условиях подписки ($7.99 в месяц, $79.99 в год или $279.99 без ограничения времени), при этом отличия сводятся к более широкой поддержке форматов вывода, в то время как бесплатная версия ограничена сохранением результатов работы в форматах для Web (например, MPEG4/H.264) с разрешением до 720p.
В платной версии также доступны расширенные средства для совместного доступа к проектам, возможность вывода в стереоскопическом 3D-формате, поддержка выбора места размещения проекта, поддержка рендеринга и Hardware I/O. Тем не менее, вопреки изначальным планам, в бесплатную версию добавлена поддержка некоторых возможностей, которые ранее были зарезервированы для версии Pro, например, возможность добавления титров и поддержка импорта всех профессиональных и потребительских форматов.
Lightworks относится к категории профессиональных инструментов и активно используется в киноиндустрии, конкурируя с такими продуктами как Apple FinalCut, Ulead MediaStudio и Pinnacle Studio. Использующие Lightworks монтажёры не раз побеждали в технических номинациях премий Оскар и Эмми. Редактор отличается удобным интерфейсом и непревзойденным набором поддерживаемых функций, среди которых большой набор средств для синхронизации видео и звука, возможности по наложению разнообразных видеоэффектов в режиме реального времени, "родная" поддержка видео с разрешением SD, HD и 2K в форматах DPX и RED, средства для одновременного редактирования данных, снятых на несколько камер, задействование GPU для ускорения вычислительных задач.
URL: ttp://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=19&id=61899&Itemid=81#61899
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38966
А я в свое время читал, что его код откроют и он будет свободным.
Ну, урезанную версию могут и открыть, а самое вкусное (и платное) сделать в подгружаемом блобе.
Если вся разница в форматах вывода, то в этом ничего вкусного. Можно добавить лосслесс вывод и кодить затем спокойно известными инструментами.
>и требуют для своей работы проприетарных драйверов AMD или NVIDIA.Т.е. топовые процы с интегрированной графикой в пролёте, как я понял?
Всё нормально работает.
Спасибо! А то я думал, что захардкорили проверку.
>>и требуют для своей работы проприетарных драйверов AMD или NVIDIA.
> Т.е. топовые процы с интегрированной графикой в пролёте, как я понял?Это как я - запускаю крузис с разрешением 1024х768 на своём ноуте с Intel HD Graphucs. "Летает"!
Ну всё, бесплатная бета закончилась. Обидно. Ну что ж, буду покупать на год - доходы не позволяют приобрести безлимитную версию. Если одну лицензию возможно активировать вдесятером, предлагаю скинуться на безлимитную.
Забавно, но верхняя планка как раз соответствует стоимости Final Cut Pro. Правда к последнему необходим Mac Pro за 3000 долларов.
> Забавно, но верхняя планка как раз соответствует стоимости Final Cut Pro. Правда
> к последнему необходим Mac Pro за 3000 долларов.Это примерно как радоваться тому что у тебя есть фары от лексуса. Осталось всего ничего - всю остальную часть лексуса купить.
Только ты её контролировать можешь. А под вендой даже свободная программа может себя непредсказуемо вести.
лучше с программой чем без нее. Особенно учитывая что с видеомантажем не очень в гну/линукс.
Обязательно. Как только доучу Qt так сразу.
ты готов продать свою свободу за программу ?:)
> ты готов продать свою свободу за программу ?:)Продал за несколько игрушек :-(
Зря на самом деле.
Мало того, что этой проприетарщиной (которая, кстати, до весны 2013 таскала с собой DRM-руткит) невозможно удобно пользоваться без убогого куска китайской пластмассы за 3000$, который они называют "профессиональным контроллером", так бесплатная версия ещё и урезана по самые гланды, не умеет читать h.264 и не хочет линковаться со системными кодеками, потому что нужно как-то развести пользователя на абонентскую плату. Причём до какого-то патча поддержка h.264 была, а затем её убрали, ответив на негодования пользователей, что Lightworks им собственно говоря не принадлежит - такого пункта в EULA нет, Lightworks с потрохами принадлежит разработчикам, которые могут с ним делать всё что угодно, а пользователям лишь сдаётся в аренду. Не знаю как они с такими закидонами собираются открывать исходники.
Каким местом новость читали, H.264 снова добавили.
Чего ты ноешь. Просили фотошоп (да-да, аналогия) под линукс - получайте. А ты ныть начинаешь.
Некоторые привыкли к хорошему.
> Lightworks с потрохами принадлежит разработчикам, которые могут с ним делать всё что угодноЛомающие известия.
Хочешь - пользуйся, не хочешь - проходи мимо и ищи свободные альтернативы, никто лайтворкс тебе под нос не тычет.
> потому что нужно как-то развести
> пользователя на абонентскую плату.Здравствуй, новый дивный мир SaaS и подписок.
> Здравствуй, новый дивный мир SaaS и подписок.Пожизненная лицензия на лайтворкс никуда не делась.
"Китайский кусок пластмассы за 3000$" это мозг анонима?
А что оно уже хотябы нормально файлы проигрывает? Бета жутко лагала на видео с 60D, при этом гномовская поделка работала без проблем
> ...конкурируя с такими продуктами как Apple FinalCut, Ulead MediaStudio и Pinnacle Studio.последние два UM и PS - это для домохозяек, прежде чем писать подобные статьи, нужно быть хоть немного в теме.
аминь!
ещё openshot штука приятственная. для опен конечно.
> Все должны использовать KDEnliveГоворите за себя.
> т.к. он открыт и безопасен.И не развивается.
кто знает какие студии уже его используют и есть ли такие в России?
Честно говоря очень странная прога. Я пробовал Sony Vegas, Adobe Premiere, Kdenlive, Openshot все более менее понятно, но здесь все как-то совсем хитро. Это я еще даже до эффектов не дошел, даже не разобрался как резать, перетаскивать.