URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 93838
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено opennews , 02-Фев-14 23:36 
Представлен (http://mercurial.selenic.com/wiki/) релиз распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9 (http://mercurial.selenic.com). Код Mercurial написан на языке Python (требующие высокой производительности части оформлены в виде модулей на Си) и распространяется под лицензией GPLv2+. Среди проектов, использующих (http://mercurial.selenic.com/wiki/ProjectsUsingMercurial) Mercurial, можно выделить OpenSolaris, NetBeans, OpenJDK, ALSA, Mozilla, Nginx, Xine, Dovecot, NTFS-3G, Python, Vim и W3C.  В новом выпуске внесено (http://mercurial.selenic.com/wiki/WhatsNew#Mercurial_2.9_.28...) 31 изменение с реализацией незначительных улучшений и устранением ошибок.

URL: http://mercurial.selenic.com/wiki/WhatsNew#Mercurial_2.9_.28...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38988

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено web , 02-Фев-14 23:36 
забыли добавить facebook, который перешел на mercurial после git
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 01:09 
у них "улучшенный" hg, не стоковый
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено _dm_ , 03-Фев-14 01:18 
Справедливости ради стоит отметить, они всё реализовали через штатный механизм расширений hg. Поэтому сам mercurial у них штатный и плюс парочка расширений.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено slav0nic , 03-Фев-14 14:08 
> у них "улучшенный" hg, не стоковый

их "улучшалки" доступны на https://bitbucket.org/facebook/

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 04:14 
> забыли добавить facebook, который перешел на mercurial после git

...заявив что тот будет лучше масштабироваться. Походу, партию индусов таки завезли и в мордокнигу. А в то что у них масштабы круче линевого кернела - с трудом как-то верится. Ну разве что они в гит еще и базу по юзерам выгрузили...

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 09:54 
Понабрали пыхеро-питонщиков по объявлениям.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено myhand , 03-Фев-14 13:38 
Што, за пишу на C++ больше даже еды не дают?
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 13:58 
За пишу на PHP сразу пинка дают, С++ до этого еще далеко
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 21:38 
> Што, за пишу на C++ больше даже еды не дают?

Разве что троллям. А то фэйсбук помнится как раз свои куски на плюсы активно переписывал, или накрайняк транслировал своим hiphop'ом из пыха.

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 00:03 
а чем он лучше Git?
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено sam002d , 03-Фев-14 00:08 
Простотой, а так те же яйца и по функциональности, и по производительности.
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено rshadow , 03-Фев-14 10:44 
Основная беда git в том что это не "CVS", а "система управления базой данных CVS".

Соответственно там можно делать с базой все что захочешь. Даже с легкостью и без подтверждений удалять закоммиченные данные, даже на удаленном сервере =). Для администратора БД было бы самое то.
Но интерфейс для программистов, внезапно, написать забыли. Более менее похоже на правду только clone, commit, push и pull при использовании без дополнительных параметров. Если бы в них так же упоролись как и с остальным функционалом, то не взлетел бы совсем...

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 11:12 
> Основная беда git в том что это не "CVS", а "система управления базой данных CVS".

НЕТ! Я сказал! Основная беда git в том, что ему не место в темах про mercurial. В качестве побочного сравнения - можно, изредка. В качестве основной темы - нет. И не спорить, я лучше зналю!

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено rshadow , 03-Фев-14 11:59 
Гы гы. Улыбнуло...

...
Довольно почестей, довольно
Я же сказал вольно
Довольно почестей, довольно
Ну все, ну хватит - больно
...

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 18:44 
> Гы гы. Улыбнуло...
> ...
> Довольно почестей, довольно
> Я же сказал вольно
> Довольно почестей, довольно
> Ну все, ну хватит - больно
> ...

Есть ещё один куплет:
Никого скромнее нет
На-а-ашего Хасана!..

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 21:40 
> Основная беда git в том, что ему не место в темах про mercurial.

Ну если в темах про гит можно вякать про меркуриал, чем тогда темы меркуриала хуже?

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Xasd , 03-Фев-14 14:52 
> Более менее похоже на правду только clone, commit, push и pull при использовании без дополнительных параметров. Если бы в них так же упоролись как и с остальным функционалом, то не взлетел бы совсем...

pull вообще опасная операция.. совершенно безрассудно её делать. так как данные могут быть изменены в последнюю милисекунду перед pull (и в результате ты замерджишь в проект не то что хотел).

лучше всегда избегать pull. вообще забыть про существование команды pull.

лучше например -- делать fetch и затем merge (или fetch и затем rebase).

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 17:57 
Бред какой.
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 21:42 
> pull вообще опасная операция.. совершенно безрассудно её делать. так как данные могут
> быть изменены в последнюю милисекунду перед pull

Вообще-то pull обычно делается на вполне конкретный хэш. Если некто что-то изменит - он должен это коммитить заново и это будет другой хэш другого коммита. Вы, гражданин, лузер, который pull-реквесты только на картинках видели.

> лучше например -- делать fetch и затем merge (или fetch и затем rebase).

Кому лучше? С фига лучше? Pull удобная фича - тягается то что надо и когда это готово. А rebase-ить на каждый пук? Вы долбанулись? Или вас SVNнное мышление не отпускает?

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Xasd , 05-Фев-14 21:27 
> А rebase-ить на каждый пук? Вы долбанулись? Или вас SVNнное мышление не отпускает?

rebase позволяет раз и навсегда разрешить конфликтную ситуацию в файлах.

а используя merge -- вы будете всякий раз одну и туже конфликтную ситуацию поновой разрешать (одним и тем же способом, причём) -- в случае когда захотите перенести наработки (патчи) от одного проекта в другой.

[например если у вас несколько разных редакций одной программы -- то между ними придётся вести обмен изменениями].

[а если у вас существуте только одна редакция программы -- то подумайте о тех людях кто захочет её форкнуть... вы действительно хотите создать для них головную боль? и зачем тогда было надо делать OpenSource?]

а всё потому что marge сохраняет древовидную структуру коммитов. а rebase избавляет от излишней древовидности.

merge --- более прост для понимания (очень легко научиться пользоваться git через merge. новичёк поймёт сразу с ходу) -- но это сложено для сложной работы.

rebase --- более сложен для понимания (более сложно понять -- как именно нужно организовать работу программитов, чтобы была возможно использовать rebase, и при этом не создавать друг другу гемороя) -- но это более эффективено при работе, если делать всё правильно.

кстате существует
$ git pull --rebase
[но как я писал выше -- вместо pull лучше использовать fetch]

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 00:18 
Написан людьми.
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 03:42 
Вы слишком хорошего мнения о питонистах.
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено rshadow , 03-Фев-14 12:38 
Вопрос не в том КЕМ он написан. Вопрос в том ДЛЯ КОГО он написан.
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 17:57 
> Вопрос не в том КЕМ он написан. Вопрос в том ДЛЯ КОГО
> он написан.

Для питонистов же и написан. А их людьми я бы не назвал.

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 18:46 
Комлексы нынче лечут. Дорого конечно - а не запускай!
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 09:08 
> Комлексы нынче лечут. Дорого конечно - а не запускай!

Не думаю что вы сможете питонистов вылечить. Сложно глупых людей сделать умными.

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 09:06 
> Вопрос в том ДЛЯ КОГО он написан.

Судя по питону и гуйнюшечкам - для домохозяек, которые этим всем и пользуются, собственно. Правда это баг а не фича, ибо взаимодействовать с инвалидами умственного фронта - весьма печальное начинание.

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено ffsdmad , 03-Фев-14 08:06 
так вроде и гит вполне приличным человеком написан
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 08:19 
> так вроде и гит вполне приличным человеком написан

нашим богом, повелителем мастур.обезьян, почётным факоносцем и просто приличным человеком :)

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 17:58 
>> так вроде и гит вполне приличным человеком написан
> нашим богом, повелителем мастур.обезьян, почётным факоносцем и просто приличным человеком
> :)

Завидно что сам даже сотой части не сделал что повелитель мастур.обезьян?

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 18:11 
>>> так вроде и гит вполне приличным человеком написан
>> нашим богом, повелителем мастур.обезьян, почётным факоносцем и просто приличным человеком :)
> Завидно что сам даже сотой части не сделал что повелитель мастур.обезьян?

нет, не завидно :)

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 08:42 
Приличный человек не значит хороший разработчик, главный пингвин написал что под себя а его фанатеги стали это распространять.
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 09:10 
> Приличный человек не значит хороший разработчик, главный пингвин написал что под себя
> а его фанатеги стали это распространять.

Так как раз и появляется самый хороший софт. Уж себе то гадить ни один программер в здравом уме не станет :).

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 10:32 
Гит написан инопланетянами же.
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено сом , 03-Фев-14 02:30 
Интуитивный механизм веток, человеческие команды
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 17:58 
> Интуитивный механизм веток, человеческие команды

Точно, а ещё git быстрее потому что не на питоне.

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 18:48 
>> Интуитивный механизм веток, человеческие команды
> Точно, а ещё git быстрее потому что не на питоне.

Не знаю, как сейчас, но ещё год-два назад Git сливал Mercurial, например, на времени коммита в большом репозитории. У Git это отчасти лечилось дроблением репозитория, чего Mercurial не умел до 2.7 или 2.8, но всё равно, согласитесь, это костыльное решение. Как сейчас - не знаю, может, чего и подправили.

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 05:12 
а чем redeclipse лучше git?
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено тигар , 03-Фев-14 10:22 
> а чем redeclipse лучше git?

в первом можно делать ПИУ-ПИУ по врагам

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 10:38 
А в git нельзя, что ли? Тогда у меня появляются вопросы, зачем вообще нужен git?
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено тигар , 03-Фев-14 10:51 
> А в git нельзя, что ли? Тогда у меня появляются вопросы, зачем
> вообще нужен git?

чтобы сделать pull нужной фигни, до импорта ее в svn! ;)

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 11:10 
И там уже пиу-пиу по врагам, чтобы им пусто было?
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 09:11 
> чтобы сделать pull нужной фигни, до импорта ее в svn! ;)

Прешла весна, и некрофилы... стоп, еще не сезон же?!

"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 07:25 
http://habrahabr.ru/post/123700/
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено boris , 03-Фев-14 15:42 
http://felipec.wordpress.com/2012/05/26/no-mercurial-branche.../
"Выпуск распределнной системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 15:46 
Читаю и понимаю, что все, что автор приводит в пример как недостатки Mercurial, для меня всегда было его преимуществами.

Что еще раз подтверждает, что выбор - исключительно дело вкуса.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено pavlinux , 03-Фев-14 00:14 
Самая лучшая система управления версиями та, которую знают большинство (ведущих) программистов в вашей компании.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено _dm_ , 03-Фев-14 00:19 
Получается zip и есть самая лучшая SCM...
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Клыкастый , 03-Фев-14 09:48 
прими мои соболезнования
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 18:47 
Тут - да. Даже стебаться над болезными неловко ...
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 01:13 
Это ложь. Индустриальный стандарт - git.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено pavlinux , 03-Фев-14 03:45 
У тя имени-то нет, про стандарты чего-то тут гонит!
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Crazy Alex , 03-Фев-14 06:11 
Ну вот у меня имя есть, подпишусь. Во всяком случае, вокруг меня (а я в довольно крупной софтовой конторе работаю) есть Git и местами SVN.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 18:00 
> У тя имени-то нет, про стандарты чего-то тут гонит!

Что, совсем не нашёл что возразить, что придрался к имени?

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 06:36 
и java...

так возмолимся же, братии

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 18:00 
> и java...
> так возмолимся же, братии

java - ни разу.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 20:11 
вывод - чтобы никому не было обидно, надо переписать гит на яве.:)
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 20:19 
> вывод - чтобы никому не было обидно, надо переписать гит на яве.:)

И одну половину отдать в windows, а другую - на iphone. Тогда это будет промышленный стандарт в кубе.

http://osole.51t.ru/song46.html

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено develop7 , 04-Фев-14 00:15 
уже переписали — http://eclipse.org/jgit/
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 09:12 
> вывод - чтобы никому не было обидно, надо переписать гит на яве.:)

А яву - на гите. Чтобы уж точно никто не обиделся.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 01:14 
Печально, похоже развитие совсем остановилось. Впрочем, я уже давно перешёл на git и не жалею.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 01:32 
> Среди проектов, использующих Mercurial, можно выделить OpenSolaris, NetBeans, OpenJDK, ALSA, Mozilla, Nginx, Xine, Dovecot, NTFS-3G, Python, Vim и W3C.

а как же mcabber?

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено dxd , 03-Фев-14 02:30 
Мы же вроде говорили про живые проекты?
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 03:36 
Там указаны xine и opensolaris. Ну очень живые.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 03:43 
> Там указаны xine и opensolaris. Ну очень живые.

Punks not dead, просто они так пахнут...

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено freehck , 03-Фев-14 04:01 
Почему мёртвый? Коммиты [1] вон очень даже поступают. Да и Настюша моя им пользуется. =)
[1] http://mcabber.com/hg/
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено SpiritOfStallman , 03-Фев-14 01:40 
Как домохозяйка: это хорошая система для домохозяек, как минимум.
Пробовал разные СКВ, но ртуть оказалась самой человечной, что ли.
И есть очень приятные gui'цы.
В общем подозреваю что я просто не осилятор, и клёвые дядьки меня заплюют, но годная штука этот проект.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 02:02 
> приятные gui'цы

Нет, спасибо, посасывайте их сами.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Zulu , 03-Фев-14 02:20 
Это... никакого _open_solaris уже давно не существует.
Но mercurial используется в разработке solaris.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 04:11 
> Но mercurial используется в разработке solaris.

Тем хуже для соляриса. Пачка виндузоидов которые "разрабатывают солярис" в лучшем случае видя его из окошка виртуалочки в своей уютной винде - понятно сколько наработают.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 07:19 
есть его форк illumos, там тоже hg
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 09:13 
> есть его форк illumos, там тоже hg

Так им и надо. Если кто хочет помирать - туда и дорога. Правда лучше было бы выбрать чего поэкзотичнее, а чтобы наверняка - еще и проприентарное.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 05:11 
Замечательная вещь, пользуюсь. git тоже пользуюсь, но как-то без радости (кстати, кто знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным, когда он меняется).

Только новость какая-то странная. Обычно пишется, что изменилось, что было добавлено, что починено, что - не очень. А тут - 31 изменение, милый мой хороший, догадайся сам. Что ж, спасибо и на этом, пойдём догадываться. :)

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 06:04 
> Замечательная вещь, пользуюсь. git тоже пользуюсь, но как-то без радости (кстати, кто
> знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только
> когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным, когда
> он меняется).

Нет, только явно указывая их руками. На фоне других идиотизмов hg это, кстати, одно из самых ярких, и стало окончательным поводом для моего перехода на git.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 06:40 
>> Замечательная вещь, пользуюсь. git тоже пользуюсь, но как-то без радости (кстати, кто
>> знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только
>> когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным, когда
>> он меняется).
> Нет, только явно указывая их руками. На фоне других идиотизмов hg это,
> кстати, одно из самых ярких, и стало окончательным поводом для моего
> перехода на git.

Я не собираюсь рвать ни git, ни hg, оба хороши и оба уместны. :)

Что "указывая руками"?

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 08:00 
hg ci -m '..' file1 file2

Но мне поведение меркуриала как раз больше нравится, в 99.9% случаев мне надо коммитить все, что я менял.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 08:18 
Пришло время снова перечитать ман, давно я этого не делал.

Спасибо за новость.

> Но мне поведение меркуриала как раз больше нравится

да мне все нравятся... :) и фоссил тоже

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 03-Фев-14 10:41 
>> знает, можно ли в hg соммитить изменения, как в git, только
>> когда их добавил, а не считать каждый файл по-умолчанию добавленным,
> Нет, только явно указывая их руками. На фоне других идиотизмов hg это,

Помедленнее, я записываю! "У них даже нет index."  [["какое убож-ж-жество"]]

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 06:08 
Хороший hg или плохой, тот факт что он не поддерживается на github ставит на нём жирный крест.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 06:38 
> Хороший hg или плохой, тот факт что он не поддерживается на github
> ставит на нём жирный крест.

Зачем вы так о github? Хороший проект.

А то, что не поддерживается hg - так у всех свои недостатки. Может быть, там тоже фанаты git сидят, которые хотят, чтобы альтернатив не было.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 18:02 
>> Хороший hg или плохой, тот факт что он не поддерживается на github
>> ставит на нём жирный крест.
> Зачем вы так о github? Хороший проект.

Я так исключительно о mercurial.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 07:20 
Есть bitbucket, который ничем не хуже.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 09:09 
И bitbucket'а есть один жыыырный минус - отсутствие network graph
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 18:03 
> Есть bitbucket, который ничем не хуже.

Во-первых, "крест ставит" на mercurial. Именно потому что нет никаких bitbucket'ов - все проекты, вся разработка, все разработчики и сообщества находятся на github.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 09:17 
> Есть bitbucket, который ничем не хуже.

Тормозной и с интерфейсом даже не от инопланетян а от питонистов. На что у гитхаба интерфейс укуренный, на фоне этого мусорного бака для кода даже он - образец простоты и логичности.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 18:01 
> Хороший hg или плохой, тот факт что он не поддерживается на github
> ставит на нём жирный крест.

Я имел в виду что ставит жирный крест на mercurial, а не на github.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 10:00 
Хорошо хоть git никто ни разу не упомянул, а то в любой новости про аналоги git, везде: git, git, git...
А вся известность git держится на одном лишь githubе.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 18:06 
> Хорошо хоть git никто ни разу не упомянул, а то в любой
> новости про аналоги git, везде: git, git, git...

Логично, потому что это самая лучшая на данный момент VCS.

> А вся известность git держится на одном лишь githubе.

Сомнительное утверждение. Известность git держится на превосходстве git. А github сам взлетел только за его счёт.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 18:56 
>> Хорошо хоть git никто ни разу не упомянул, а то в любой
>> новости про аналоги git, везде: git, git, git...
> Логично, потому что это самая лучшая на данный момент VCS.

"Фор хум хау" (c)

>> А вся известность git держится на одном лишь githubе.
> Сомнительное утверждение. Известность git держится на превосходстве git. А github сам взлетел
> только за его счёт.

Github взлетел как раз за счёт сервисов, которые прилагались к VCS (т.е., в данном случае, к git). И таки да, многие начинающие разработчики начинают интенсивно пользоваться VCS именно с git благодаря советам "идите на Github, там всё просто".

А уж почему Git был выбран авторами Github - про то лучше их самих спросить. Думать за других как-то не очень хорошо.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 13:37 
> Среди проектов, использующих Mercurial, можно выделить OpenSolaris

Дык его еще в 10-м году прикрыли?

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено slowpoke , 03-Фев-14 15:32 
наверное речь про illumos? его авторы есть на github по крайней мере.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 18:37 
Напомню в очередной раз:

https://www.ohloh.net/repositories/compare

Полгода назад у mercurial было 3%, если что.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 22:47 
А есть такой ohloh для, например, автомобилей или там, допустим, часов?
Ну чтоб убедиться в том что всякие Бентли и патечные филиппы это полная фигня и наяривать добро дальше спокойно?
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 00:39 
Нет, потому что в отличие от идеального мира свободного софта, где все альтернативные продукты одинаково доступны, а ценность обуславливается исключительно полезностью и качеством, в пoтрeблдcком мире вещей всё стоит денег, причём цена с качеством и даже полезностью никак не коррелирует. Часы это вы хорошо упомянули, ибо вещь это объективно абсолютно бeсполезная и имеющая цену равную нулю. А про какая фигня бентли мы посмотрим когда их начнут печатать на 3D принтерах по цене матизов.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено бедный буратино , 04-Фев-14 04:04 
> Часы это вы хорошо упомянули, ибо вещь это объективно абсолютно бeсполезная и имеющая  цену равную нулю.

Грибоедова на ночь перечитали, батенька? :)

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 05:42 
>а ценность обуславливается исключительно полезностью и качеством

А что такое полезность и качество, сформулируйте, пожалуйста.

>абсолютно бeсполезная и имеющая цену равную нулю

При этом свободно продающаяся и, главное, покупающаяся за цену очень и очень не равную нулю. Странно, правда?

Рекомендую начать с "Человеческой деятельности" Мизеса.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 18:02 
> А что такое полезность и качество, сформулируйте, пожалуйста.

В словаре прочитаете.

> При этом свободно продающаяся и, главное, покупающаяся за цену очень и очень не равную нулю. Странно, правда?

Для рационально мыслящего человека - очень странно, но я про это и написал - в мире СПО в отличие от пoтрeлядства пoнты ничего не стоят - никто не будет покупать за тысячи условных единиц, скажем, CVS с инкрустацией рубинами или gcc 0.9 с салоном из кожи бурозубки, потому что это хлaм, а в сообществе состоящем из думающих людей иллюзию того что этот хлaм имеет какую-то ценность не создать.

> Рекомендую начать с "Человеческой деятельности" Мизеса.

Рекомендую начать с выражения своих мыслей, а не отсылок к другим авторам.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено бедный буратино , 04-Фев-14 04:03 
> А есть такой ohloh для, например, автомобилей или там, допустим, часов?
> Ну чтоб убедиться в том что всякие Бентли

Бентли - отстой. У Коли она даже заглохла на ровном месте. :)

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial 2.9"
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 09:21 
> Полгода назад у mercurial было 3%, если что.

А стало 2%. Ну а хренли, достаточно ченжлоги гита и меркуриала сравнить.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 19:15 
Windows    46.29%
iPhone    21.74%
Linux    11.18%
iPad    9.75%
Mac    6.03%
BlackBerry    0.43%
SymbianOS    0.05%
FreeBSD    0.03%
SunOS    0.00%
DoCoMo    0.00%
OpenBSD    0.00%

кто не с видносом и не с ипхоном - тот лох! анонимус сказал!

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено бедный буратино , 03-Фев-14 19:16 
Linux Android    9.92%
Linux Other    0.79%
Linux Ubuntu    0.45%
Linux Mint    0.00%
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 03-Фев-14 21:49 
Иди таблеточек попей, припадошный.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено iZEN , 03-Фев-14 20:55 
Опять у hd-хейтеров ужасная попаболь случилась. Ну чешется у них git невозможно как.
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено сара , 03-Фев-14 22:12 
изя я тебя не узнаю, а где бред про zfs?
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено iZEN , 03-Фев-14 22:29 
> изя

Сарочка, я не еврей.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено сара , 03-Фев-14 22:44 
- Штирлиц, скажите, вы еврей?
- Что вы, Мюллер, я русский!
- А я немецкий...
"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено iZEN , 03-Фев-14 23:43 
Наложил прямо в кассу. Ай-ай-ай! :))


"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 00:42 
> Опять у hd-хейтеров ужасная пoпаболь случилась. Ну чешется у них git невозможно
> как.

А твоё, не сделавшего в жизни ни одного коммита, мнение кому тут нaфиг упёрлось?

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 04-Фев-14 09:22 
>>ужасная пoпаболь случилась. Ну чешется
>мнение кому тут нaфиг упёрлось?

Так, всемирно известный же эксперт и знаток пoпаболи.

"Выпуск распределённой системы управления версиями Mercurial ..."
Отправлено Аноним , 04-Фев-14 09:23 
> Опять у hd-хeйтeров

Это как? Кому-то нравится пережатый дивикс чтоли? И почему у них попaболь? :)