В свете превращения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38807) дистрибутива CentOS в проект компании Red Hat и формирования (http://www.centos.org/variants/) на базе CentOS платформы для создания специализированных ответвлений, разработчики Scientific Linux рассматривают вопрос (http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1401&L=scienti...) присоединения к рабочей группе CentOS Special Interest Group (http://www.centos.org/about/governance/sigs/) и развития ветки Scientific Linux 7 в форме ответвления от CentOS. В настоящее время окончательное решение ещё не принято, проект находится на стадии переговоров между представителями CentOS, Red Hat, Fermilab и CERN.Инициатива проекта CentOS по предоставлению средств для развития специализированных сборок CentOS, совместимых с RHEL и поддерживаемых в едином Git-репозитории, позволит обеспечить большую гибкость в адаптации дистрибутива для научных применений. В частности, разработчики Scientific Linux смогут сосредоточится на функциональности и поддержании специфичных для научного применения компонентах, делегировав выполнения рутинных операций и поддержания инфраструктуры проекту CentOS. Например, средствами CentOS может обеспечиваться сборка и распространение релизов, координация взаимодействия с upstream-проектами и приём исправлений.
URL: http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1401&L=scienti...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38999
Хорошая новость. Вполне в контексте общей тенденции снижения издержек.
> Хорошая новость. Вполне в контексте общей тенденции снижения издержек.Скорее, высвобождения времени на поддержку специфичных компонентов.
Силушки богатырской копят, чтобы с Ораклом сражаться? :)
Нет, тоже хотят на работу в RedHat
Я думаю, в CERN и Fermilab не так уж плохо.
Если мы о деньгах, то по сравнению с RedHat - очень плохо.
> Если мы о деньгах, то по сравнению с RedHat - очень плохо.А Вы не сравнивайте как живут другие, тогда счастья не будет никогда, потому что всегда найдется тот, по сравнению с кем все плохо. Если Вас все устраивает, это единственный критерий благополучия.
Итераций через 10 Вы, вероятно, дойдете до изложения сакральной мысли о том что люди имеют разные интересы и эти интересы, в большинстве случаев, не сводятся к чисто материальной выгоде.
Это очень мудрая мысль и, главное, необычайно свежая.
И она сразу же отменяет все материальные и сравнительные аспекты человеческой мотивации.
Всех благ Fermilab и CERN. Надеюсь сделают правильный выбор и SL будет развиваться. Всегда был отличный дистрибутив.
Если это случится, это будет просто здорово.
Т.е., на самом деле SL это будет такой Mint над RHEL/CentOS.
Только делают там отнюдь не менюшки и панельки :)
а что делают?
> Только делают там отнюдь не менюшки и панельки :)да, только свои обои и своих пять пакетов :)
>> Только делают там отнюдь не менюшки и панельки :)
> да, только свои обои и своих пять пакетов :)Интрересно, кто из минусующих и вправду разбирался, и знает, что формально scientific это обои и 5 пакетов (ну и "ненастоящая работа", которую они так не любят в других дистрибутивах), а кто минусанул по незнанию, и думает, что scientific - это.. это... ну, не знаю, что он думает, скорее всего - ничего. :)
Это даже не двойные, это тройные стандарты. Скажи такое про убунту - заплюсовали бы выше крыши. :)
>>> Только делают там отнюдь не менюшки и панельки :)
>> да, только свои обои и своих пять пакетов :)
> Интрересно, кто из минусующих и вправду разбирался, и знает, что формально scientific
> это обои и 5 пакетов (ну и "ненастоящая работа", которую они
> так не любят в других дистрибутивах), а кто минусанул по незнанию,
> и думает, что scientific - это.. это... ну, не знаю, что
> он думает, скорее всего - ничего. :)
> Это даже не двойные, это тройные стандарты. Скажи такое про убунту -
> заплюсовали бы выше крыши. :)А Вы вообще пробовали пересобрать Ред Хат из исходников?
> А Вы вообще пробовали пересобрать Ред Хат из исходников?Гы-гы... полная предсказуемость...
Нет. Не пробовал... гы-гы... обожаю двойные стандарты, когда вот так вот несут, и не наглеют... сразу видно, кого будем расстреливать в первую очередь, когда к власти придём...
>Нет. Не пробовал... гы-гы... обожаю двойные стандарты, когда вот так вот несут, и не наглеют... сразу видно, кого будем расстреливать в первую очередь, когда к власти придём...Вы сами-то понимаете, что говорите? Сборка Ред Хат из исходников - сложный и далеко неочевидный процесс. Не случайно в команде ЦентОС около 200 человек этим занимаются. Остается добавить, хорошо, что такие невежественные люди вроде Вас не находятся у власти.
> Сборка Ред Хат из исходников - сложный и далеко неочевидный процесс.
> Не случайно в команде ЦентОС около 200 человек этим занимаются.Процесс это сложный и неочевидный только пока его не автоматизировать.
200 человек - это не те, кто занимается сборкой CentOS (не вручную же),
а наверное те, кто занимается тестированием альфа- и бета- версий CentOS.
Внезапно им там есть чем заняться, потому что кроме самого GNU/Linux, Scientific это ещё и значительно более новые версии пакетов, нежели в CentOS. Были. Теперь видимо RIP.
> Это даже не двойные, это тройные стандарты. Скажи такое про убунту -
> заплюсовали бы выше крыши. :)Наверное, потому что в SL просто делают свое дело и никому не мешают, а убунта активно сношает мозг своим пиаром и попытками монетизации.
> Т.е., на самом деле SL это будет такой Mint над RHEL/CentOS.в том то всё и дело, что это самый правильный(почти) подход, вместо создания зоопарка дистрибутивов(с новыми панельками и обоями) и поднятия ЧСВ
> в том то всё и дело, что это самый правильный(почти) подходА это зависит от того, как цель стоит - ЧСВ поднять, или сделать реально полезный дистр.
> Т.е., на самом деле SL это будет такой Mint над RHEL/CentOS."У нас будет свой Mint, с коллайдерами и синхрофазотронами!" :)
Жаль, что всякие халявщики высасывают деньги из RedHat, не понимая что рубят сук на котором сидят. Себе никогда не позволял использовать CentOS и считаю до сих пор, что это аморально (качать торренты и то не так стрёмно).
Это программа, чувак. Программа нужна чтоб её использовать. Понапридумывали себе моральных кодексов в отношении битов и байтов.
> Это программа, чувак. Программа нужна чтоб её использовать. Понапридумывали себе моральных
> кодексов в отношении битов и байтов.Это не просто моральный кодекс, а вполне отображаемое на реальный мир представление о том, что использовать без отдачи то, на что тратятся многие часы работы конкретных людей, может быть для этих людей чревато и соответственно для всех, кто от них зависит. Все-таки эти биты и байты выстроены не случайным образом.
>> Это программа, чувак. Программа нужна чтоб её использовать. Понапридумывали себе моральных
>> кодексов в отношении битов и байтов.
> Это не просто моральный кодекс, а вполне отображаемое на реальный мир представление
> о том, что использовать без отдачи то, на что тратятся многие
> часы работы конкретных людей, может быть для этих людей чревато и
> соответственно для всех, кто от них зависит. Все-таки эти биты и
> байты выстроены не случайным образом.Red Hat не против того, чтобы кто-либо использовал CentOS.
Более того, Red Hat даже платит зарплату тем людям, которые собирают CentOS.Вот кто действительно пилит сук на котором сидит - так это компания Oracle.
Они берут RHEL, пересобирают из исходников, добавляют несколько фич и продают
поддержку в два раза дешевле, при этом ничего не затрачивая на создание дистрибутива.CentOS с RHEL никак не конкурирует. Кому нажна платная поддержка - купят ее у Red Hat.
У кого нет возможности купить платную поддержку RHEL - лучше уж пусть пользуются CentOS,
чем покупать платную поддержку в два раза дешевле у Oracle или уходить на другой дистр.Польза от CentOS хотя бы в том, что если бизнес и доходы вырастут - такой пользователь
бесплатного дистрибутива CentOS первым делом пойдет и купит платную поддержку от Red Hat.Так что широкое использование CentOS - это в интересах компании Red Hat в первую очередь.
То же самое касается и Scientific Linux, лучше уж пусть "бедные ученые" используют свой
"бесплатный" для них клон RHEL, вместо того, чтобы уходить на дебиан/убунту или WIN/BSD.
>Вот кто действительно пилит сук на котором сидит - так это компания Oracle.Это все часть плана.
> вполне отображаемое на реальный мир представление
> о том, что .. то, на что .. может быть .. для всех .. Все-такиВообще-то истинная добродетель не требует благодарности.
Но как-то в погоне за баблом адепты "добра" об этом забывают.
Кто использует CentOS - не особо что-либо высасывает. А вот если Oracle Linux какой-нибудь...
Для Ред Хата лучше пусть используют CentOS, чем если тот же Дебиан. К тому же основная их клиентура - не частные пользователи. Все-таки в свое время они мудро поступили, отделив Федору.
> Жаль, что всякие халявщики высасывают деньги из RedHat,Редхат ворочает миллиардами и горя не знает. И от зарубания страшно далек.
Забавная каша у вас в голове. В подавляющем большинстве случаев рынок всё расставляет по своим местам. Критична поддержка? - идёте к RedHat. Не критична поддержка, готовы обойтись своими силами и знаниями community - берёте CentOS. Глупо думать, что все пользователи CentOS при её отсутствии использовали бы RHEL. Однако, вполне разумно предположить, что для проектов, требующих поддержку, эти пользователи выберут именно RHEL.Это не "высасывание денег", как вам кажется, а система создания предпочтений, система формирования общественного мнения. И она работает, в чём вы можете убедиться по финансовым результатам RedHat.
> В подавляющем большинстве случаев рынок всё
> расставляет по своим местам.Анатолий Борисович, перелогиньтесь.
> Жаль, что всякие халявщики высасывают деньги из RedHat, не понимая что рубят сук на котором сидят. Себе никогда не позволял использовать CentOS и считаю до сих пор, что это аморальноНу и зря. Редхат поощряет центос, примерно так же, как оракл и каноникл поощряют бесплатное использование своих серверных дистрибутивов, а мелкософт поощряет распространение пиратских виндов.
Выгода от большего распространения своей продукции и технологий перекрывает т.н. "упущенную прибыль" (которую все равно никто бы не стал платить - просто взяли бы другое решение).
===============================================
...для создания специализированных ответвлений
===============================================
Вот оно! ключевое слово! Причем каждое новое ответвление не будет поддерживать соседнее, прошлое и будущее )))) Красота!