После почти пяти лет разработки выпущен (http://lists.nongnu.org/archive/html/lynx-dev/2014-02/msg000...) релиз консольного web-браузера Lynx 2.8.8 (http://lynx.isc.org/lynx2.8.8/index.html).Основные улучшения:
- Поддержка внутреннего URL "LYNXEDITMAP:" с подсказкой по полям редактирования;
- Переработан код для работы с DNS;
- Добавлены команды "submit", "reset" и "pwd" (показ текущей директории в строке статуса);
- Добавлены опции "-unique-urls" и "-list_inline" (меняет поведение опции "-dump", обеспечивая показ ссылок не в конце вывода, а в тексте по мере упоминания);
- Включены по умолчанию полоса прокрутки, строка прогресса выполнения операции, поддержка сессий, кэш сессий;
- Улучшена поддержка SSL, добавлена поддержка SNI (Server Name Indication) при использовании GNU TLS;
- Внесены многочисленные улучшение в код интерпретации HTML.
URL: http://lists.nongnu.org/archive/html/lynx-dev/2014-02/msg000...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39099
кто-то им еще пользуется? links2 удобнее.
это дефолтный браузер OpenBSD :)
Чем удобнее?
> Чем удобнее?интерфейсом
>> Чем удобнее?
> интерфейсомЭто ты йунный падаван elinks не юзал.
И где там разница?
Если сайт не заточен под консольный браузер — и там, и там он выглядит ерундово.
И наоборот.
Чем lynx.
> кто-то им еще пользуется? links2 удобнее.elinks уделывает links, в котором даже табов нет
У elinks нет GUI'я (у links2 он и в framebuffer консоли тоже работает), зато есть табы и JavaScript. Лично мне links2 нужен, т.к. не только текст читать, но и картинки просмотреть.
К сожалению, у елинкс есть гуй.
Я пользуюсь. Очень удобно, если надо быстро посмотреть html-файл. Дефолтный вьюер html в mc и Фаре на винде. А табы и javaScript на консольном браузере - извращение.
Chrome и Firefox удобнее, это факт.
Это не факт, а голословное и безосновательное утверждение.
Статистика использования говорит про то, что chrome и firefox таки удобней в большинстве случаев. Что не исключает существования ситуаций или психических отклонений пользователей, в которых удобней lynx.
> Статистика использования говорит про то, что chrome и firefox таки удобней в
> большинстве случаев. Что не исключает существования ситуаций или психических отклонений
> пользователей, в которых удобней lynx."Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика"
например неработающий Xorg.
Статистика тиражей говорит о том, что Донцова талантливее Достоевского, Булгакова и Аверченко, вместе взятых.
Статистика просмотров говорит о том, что «Дом-2» интереснее и умнее «Разрушителей мифов».
Дальше твою логику продолжать будем?
Вы какой-то непонятный троль, вроде и не тонко, так как тут все ясно когда начинаешь чуть глубже задумываться, а если серьезно, сравнивать мягкое с пушистым бессмысленно. Браузеры удобнее естественно графические т.к. большинство контента не текст, а все сразу, и испытывать удовольствие от урезанного возможностями браузера сомнительно, ведь так ?
> большинство контента не текстЛожь.
> и испытывать удовольствие от урезанного возможностями браузера сомнительно, ведь так?
Возможности текстовых браузеров не урезаны. Вы вот часто смотрите 3D кино в браузере? А кто-то не часто смотрит картинки, а для текста оно на порядки удобнее firefox и chrome.
Подтверждаю.> А кто-то не часто смотрит картинки
Я такой - у меня в FF несколько дополнений работают, чтобы гасить ненужные картинки и прочую мультимедию. Есть кнопка на всякий случай - "подгрузить все картинки", есть пункт в контекстном меню "показать картинку, которая должна была быть на этом месте".
Мне кажется, что веб-содержание можно подразделить на несколько ТИПОВ подходов к получению и отдаче. (текст, текст+картинки, динамически меняющееся, аудио, видео, морда к дальней системе и пр.) Так вот очень многие (не все) сайты по большому счёту - текстовые. Рисунки обычно действительно жизненно необходимы для иллюстраций статей и для рекламы. Вторую мы тупо глушим, чтобы не мелькала в глазах. Первые читателям статей и заметок не всегда нужны. Если читатель точно знает о чём речь - то и иллюстрации могут не потребоваться. При этом я не отрицаю, что оформление из графики (даже из старой доброй растровой) конечно добавляет жизни страницам. Просто графическое оформление редко когда жизненно-необходимо.
>большинство контента не текстНе судите по своему любимому ресурсу — Вконтакте.
> Статистика тиражей говорит о том, что Донцова талантливее Достоевского, Булгакова и Аверченко,
> вместе взятых.
> Статистика просмотров говорит о том, что «Дом-2» интереснее и умнее «Разрушителей
> мифов».
> Дальше твою логику продолжать будем?Ложь, пиз..ж и провокация :-)
Все это говорит только о популярности
Об этом и речь, что популярнее. Фирефокс и хром популярнее <strong>консольных</strong> браузеров в иксах, а в консоли, думаю они не очень популярны.
С точки зрения дурака - безусловно. С точки зрения человека разумного популярность Донцовой и Дом-2 говорит только о том, что они лучше подходят массовой аудитории, являются для нее более "удобными". О талантливости, умности или в случае с браузерами техническом совершенстве это не говорит почти ничего.
И не надо путать подмену понятий с продолжением логики.
>Статистика просмотров говорит о том, что «Дом-2» интереснее и умнее «Разрушителей мифов».Разрушители гораздо вреднее Дома-2. Дом-2 это сага о бл@дунах, там нет лжи, называемой наукой, а вот «разрушители» разрушают мозг всякой хренью, там половина «опытов» необъективны, а людям преподносятся как какие-то «доказательства.»
>Статистика тиражей говорит о том, что Донцова талантливее Достоевского, Булгакова и Аверченко, вместе взятых.Сравнение глупое. Достоевский, Булгаков и Аверченко не пишут по техническим причинам и уже прочитаны-перечитаны. Приходится читать современников.
> Достоевский, Булгаков и Аверченко ... уже прочитаны-перечитаны.Не ври
особенно на линукс-сервере где нет даже ксорга установленного...)))
> особенно на линукс-сервере где нет даже ксорга установленного...)))Что там вообще забыл любой браузер, если уж на то пошло? Wgetа хватамбо.
>> особенно на линукс-сервере где нет даже ксорга установленного...)))
> Что там вообще забыл любой браузер, если уж на то пошло? Wgetа
> хватамбо.вгет офигителен когда знаешь на память длиннющий урл того, что тебе надо скачать! А если надо полазить по сайту и что-то найти. Тогда как? Например статью с опеннета...
>Например статью с опеннета...Они и на самом опеннете не настолько нужны, чтобы читать их из консоли, не то что на рандомно взятом сервере.
>>Например статью с опеннета...
> Они и на самом опеннете не настолько нужны, чтобы читать их из
> консоли, не то что на рандомно взятом сервере.И то правда, только чего вы сюда ходите...
Да вот, иногда комменты к новостям доставляют. Ваш, правда, этой благодетелью обделён.
Даже в новость не стал заходить, чтобы написать тут это сообщение.
Кому в наше великое современное настоящее понадобится консольный браузер и зачем? Детишек попугать? Смотри, сынок, я в твоём возрасте целыми днями не вылезал из интернета...
При необходимости, HOWTO прямо на сервере почитать.
во-во, и не только на серверах
ну бывает же, лазишь в mc по папочкам, а там как txt так и html-ки встречаются, и чтоб каждое из них комфортно по f3 читать и нужно консольный браузер ставить
> во-во, и не только на серверах
> ну бывает же, лазишь в mc по папочкам,mc не выигрывает в удобстве ни шеллу, ни файлменеджеру. Единственное его предназначение - разгребание файлопомоек, когда не удобно ни через шелл смотреть, ни через файлменеджер, потому что не ясно, что ты ищешь и где оно может лежать. При _внезапной_ встрече txt или html, возможно действительно удобно. Когда заранее знаешь, что ты собираешься открыть и где оно лежит, mc проигрывает.
> а там как txt
> так и html-ки встречаются, и чтоб каждое из них комфортно по
> f3 читать и нужно консольный браузер ставить
На что только люди не идут лишь бы не использовать ranger.
Может удобнее с планшета по WiFi?
Допустим, нет планшета, вообще нет.
конослеменам
Когда у вас внезапно X'ы отваливаются, либо по SSH сидите.
> Когда у вас внезапно X'ы отваливаются, либо по SSH сидите.По SSH откуда? Из телетайпа? Как правило там, откуда я лезу по SSH, есть GUI с интернетом. Когда X'ы отваливаются - есть либо файловер-конфиг, либо проблема решается без гугления - место на диске почистить или .Xauthority удалить.
> Как правило там, откуда я лезу...Есть много людей, которые не вы.
Использую когда надо читать гайды по установки драйверов на видеокарту.
А я читаю мэны в QT GUI программке.
Ощущения гораздо приятнее. Попробуйте сами, удивитесь.
Вы то ли шутки не поняли, то ли у вас АМД не было в детстве...
у nvidia конечно ничего не отваливается.
> у nvidia конечно ничего не отваливается.Ачо, в лине нету VGA-only режима? 640 на 480? Ай-ай-ай, какое убожище!
> Использую когда надо читать гайды по установки драйверов на видеокарту.Для этого достаточно файловер-конфига к иксам, в котором прописан VESA-драйвер. Ну и оттуда же эти самые гайды можно распечатать или скачать на планшет.
>> Использую когда надо читать гайды по установки драйверов на видеокарту.
> Для этого достаточно файловер-конфига к иксам, в котором прописан VESA-драйвер. Ну и
> оттуда же эти самые гайды можно распечатать или скачать на планшет.если xserver-vesa установлен...))) а если нет?
>>> Использую когда надо читать гайды по установки драйверов на видеокарту.
>> Для этого достаточно файловер-конфига к иксам, в котором прописан VESA-драйвер. Ну и
>> оттуда же эти самые гайды можно распечатать или скачать на планшет.
> если xserver-vesa установлен...))) а если нет?Это ж надо было так винду ненавидеть и своих пользователей заодно - чтобы не сделать VGA-only драйвера на любое видео! Надо же! M$ асилили, а мега-пупер-дупер-программёры линя - нет!
>>>> Использую когда надо читать гайды по установки драйверов на видеокарту.
>>> Для этого достаточно файловер-конфига к иксам, в котором прописан VESA-драйвер. Ну и
>>> оттуда же эти самые гайды можно распечатать или скачать на планшет.
>> если xserver-vesa установлен...))) а если нет?
> Это ж надо было так винду ненавидеть и своих пользователей заодно -
> чтобы не сделать VGA-only драйвера на любое видео! Надо же! M$
> асилили, а мега-пупер-дупер-программёры линя - нет!Вау. вы пробовали желчь в себе оставить? Представьте иногда приходится настраивать ПК, сделанные не тобой...))) А случаи всякие бывают...
>если xserver-vesa установлен...))) а если нет?А если не установлен - это эталонное ССЗБ.
Лучше бы ты читал гайды по русскому языку, ушлепок!
> Даже в новость не стал заходить, чтобы написать тут это сообщение.Так ты небось и ходишь побольшому, даже не снимая штанов
> Кому в наше великое современное настоящее
Грибы?
> понадобится консольный браузер и зачем?
lynx -dump очень полезная штука для pipe-ов
А в свое время (1998) так например рассылка anekdot.ru в фидо постилась.> Смотри, сынок
Ты школу закончи сначала, а потом сынков заведёшь.
> Ты школу закончи сначала, а потом сынков заведёшь.Старички подтянулись. У вас, небось, ещё перфоленты с перфокартами на антресолях лежат?
Неуважение к старшим - признак глупости и ограниченности.
Когда нечем гордиться в настоящем, начинают гордиться прошлым.
Обычно это выглдядит как "а вот мы то при кукурузнике…"
> Кому в наше великое современное настоящее понадобится консольный браузер и зачем?Ну я вот например использую консольный w3m, потому что иногда некоторые недобросовестные сервисы шлют почту в text/html без text/plain альтернативы, а я хочу её в Emacs всё-таки прочесть.
Ну и к тому же он очень удобен для приличных сайтов, которые не завязаны на JavaScripts или Flash. Таких ещё очень много. Тот же debian.org вон, duckduckgo.com. Тот же Google, как ни странно.
Если вкратце, то для просмотра статики с картинками консольного браузера вполне хватает, а без динамики в принципе можно прожить.
Это Google то не завязан на JavaScript? Может быть просто в браузере сделать "показать исходный код страницы"?
Отключи javascript в браузере, зайди на гуголь и поразись тому, что всё работает.
К сожалению, Google потратил дополнительные деньги и сделал свой поисковик рабочим в браузерах без поддержки JS. Из-за таких вот глупостей, консольные браузеры до сих пор и существуют и портят внешний облик Linux, отпугивая обычных пользователей, привыкших к любимому классическому ламповому GUI.
> портят внешний облик Linux, отпугивая обычных пользователейОтпугивают не консольные браузеры, а люди которые рассказывают что в Linux все только через консоль, при этом сами о нем знают только то что им рассказали такие же как они.
>> портят внешний облик Linux, отпугивая обычных пользователей
> Отпугивают не консольные браузеры, а люди которые рассказывают что в Linux все
> только через консоль, при этом сами о нем знают только то
> что им рассказали такие же как они.Неужели сейчас, в 2014м, это не так?
> Отпугивают не консольные браузеры, а люди которые рассказывают что в Linux все только через консоль, при этом сами о нем знают только то что им рассказалитакие же как они.Зачет! Первый линукс с которым я познакомился это был livecd Slax 6.0.8. Когда я загрузился в него сказать что я ох..ел - ничего не сказать! На маленьком диске, размером 210 мб помещалась целая ось, с браузером и офисным пакетом, аудио и прочие видеоплееры, просмотрщик графики и прочие обои с пасьянсами. После XP, которая голая занимала более 2 гигов это было чудо! И заметьте - никакой страшной черной консоли. Вот так то!
То ли слишком тонко, то ли слишком толсто: −5.
Ещё можно проверять доступность и что отдает вэбсервер хотя curl или wget во многих случаях проще юзать.
> Даже в новость не стал заходить, чтобы написать тут это сообщение.
> Кому в наше великое современное настоящее понадобится консольный браузер и зачем? Детишек
> попугать? Смотри, сынок, я в твоём возрасте целыми днями не вылезал
> из интернета...Надо будет тебе софтину на сервере в центосе поставить, а в каком репе ты и не знаешь... ФФ ставить будешь?
> Надо будет тебе софтину на сервере в центосе поставить, а в каком
> репе ты и не знаешь... ФФ ставить будешь?Админ локалхоста? Кроме сервера компьютеров нет больше?
> АдминОй, да не дай Бог!
> Кому в наше великое современное настоящее понадобится консольный браузер и зачем? Детишек
> попугать? Смотри, сынок, я в твоём возрасте целыми днями не вылезал
> из интернета...Толсто.
Рисую понятную ситуацию для скорбных умом:
1. Глубинка Эрэфии, вай-фая нет, проводного интернета нет, полезных ископаемых нет, жизнь есть и ей чего-то надо.
2. Есть полуживой gprs, плюс, вполне возможно, по космическим ценам, поскольку условия по данному конкретному региону написаны со звёздочкой* и всевозможные «всероссийские роуминги» на него не распространяются.
3. Есть необходимость оперативно получить текстовую информацию с сайта.
4. И вот тут-то мы подходим к самому интересному…
раньше для этого в браузерах кнопочка "отключить картинки" была
Так раньше картинки были самым тяжёлым на страницах.
Если же отключить не только их, но и стили, скрипты и всё тому подобное, получится тот же самый lynx, по сути. Только жручий до ресурсов и желающий иксов.
>Кому в наше великое современное настоящее понадобится консольный браузер и зачем?1 В качестве инструмента разработки для embedded system
2 В качестве инструмента для эксплуатации & k систем без X11
3 В качестве легкого инструмента для разработки
w3m.el наше всё
Вот!
Поддерживаю! =)
> w3m.el наше всё-dump есть?
Парадоксально крайне ненужное и очень нужное одновременно.
единственный чистый браузер от слежки.
Elinks круче (да и js поддерживает) http://xvilka.me/elinks.png
Зачем js в текстовом браузере?
чтобы работала авторизация и меню на разных железках типа роутеров и коммутаторов
не все железки имеют текстовую консоль.
> Elinks кручеХомячки негодуют и требуют русский язык в меню)
> Хомячки негодуют и требуют русский язык в меню)В ALT-e так и есть с русским
html5 уже запилили?
Зато без рекламы
Я этот сайт и другие новостные только с Links2 и читаю - зачем недобук Хромыми перегружать? Картинки кажет, а флеш я и так везде отрубаю..
> После почти пяти лет разработкиРасшифровывается так - аффтар уже давно забыл про свое поделие, потом начал разгребать хлам на своем компе и "Ё, так я же когда то и это уе.. делал. Давай еще че-нить с ним поделаю" :-)
А по-моему, вполне своевременный релиз. Хром шпионит, в фирефоксе будет реклама, опера умерла. Есть шанс перетянуть часть пользователей.
А у меня это дефолтный просмотрщик html почты в mutt
По-поводу связи по gprs в глубинке.. А чо в лом использовать обычную оперу ними на nokia кнопочном с отключенными картинками?