Компания NVIDIA выпустила (https://devtalk.nvidia.com/default/topic/690793/b/t/post/412...) обновление проприетарного драйвера NVIDIA 331.49 (http://www.nvidia.com/object/unix.html), относящегося к категории стабильных веток с длительным сроком поддержки. Драйвер доступен для Linux (ARM, x86, x86_64), FreeBSD (x86, x86_64) и Solaris (x86_64).
В новой версии добавлена поддержка GPU GeForce GT 710 и GeForce 825M. В конфигурацию X-сервера добавлена опция "InbandStereoSignaling" для включения/выключения стереосигналов через DisplayPort. Добавлена экспериментальная поддержка визуализации ARGB GLX при одновременном включении композитного режима и Xinerama в X.Org xserver 1.15.
URL: https://devtalk.nvidia.com/default/topic/690793/b/t/post/412...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39123
Про optimus снова умолчали..
Не хватает стимуляции ввиде фака. С другой стороны шмель тоже справляется со своей работой. Хочешь играть -- запускай через шмеля и все ок. Только вот его нужно немного пилить, чтобы работало как следует.
Не те новости читаете.Про оптимус читайте в новостях об обновлениях иксов. Это их зона ответственности.
на nouveau оно почему-то работает
а дайте-ка ссылку. Мне очень интересно, как это было проделано. Может и на amd удастся повторить.
> Про optimus снова умолчали..Тут статья, про причины не работы у тя на компе оптимуса http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...
новости про оптимус
могут быть не в ветке драйверов с лонг терм
а в бете, где он по чуть чуть развивается.
Но там про оптимус тоже нет ни слова.
http://bit.ly/1c2TSe8
каждый раз после подобной новости аж помыться хочетсябррр, проприетарщина
Смешно такое читать когда сообщество СПО предложить аналог просто пyкнуло.
> Смешно такое читать когда сообщество СПО предложить аналог просто пyкнуло.Ага, или когда человек юзает ПП в принципе...
>> Смешно такое читать когда сообщество СПО предложить аналог просто пyкнуло.
> Ага, или когда человек юзает ПП в принципе...как же виндузятников от слова "свобода" просто корёжит и начинается плач и скрежет зубов. сразу видно - бесы внутри бунтуют, хоть сеансы экзорцизма проводи.
свобода свобода свобода свобода свобода свобода
> как же виндузятников от слова "свобода" просто корёжит и начинается плач и
> скрежет зубов. сразу видно - бесы внутри бунтуют, хоть сеансы экзорцизма
> проводи.Буратино, нормальных людей интересует реальная свобода, личностей из столлменшизы только виртуальная. Эта шиза просто не понимает что такое настоящая свобода и находит ее симулякр в виртуальности
> как же виндyзятников от слова "свобода" просто корёжит и начинается плач и скрежет зубовГде? Возможно тебе хотелось бы так думать, но нет - плач и скрежет зубов начинается у тебя, потому что nvidia, видите ли, неоткрыла исходники. А мы просто берём, используем и наслаждаемся, и рублем еще голосуем.
А ты можешь сидеть без компьютера (микрокод CPU и прошивки HDD тоже закрытые, ты не знал?), и повторять только свое любимое
> свобода свобода свобода свобода свобода свобода
> А ты можешь сидеть без компьютера (микрокод CPU и прошивки HDD тоже закрытые, ты не знал?)То есть, пока остается хоть что-то закрытое, то всё должно быть закрытое?
Чего только не придумают люди, лишь бы зачем-то оправдать любимую корпорацию.
> То есть, пока остается хоть что-то закрытое, то всё должно быть закрытое?Нет, и из моих слов это никак не следует. Осиль логику.
А "то есть" - псевдопоборникам свободы надо либо крест снять, либо трусы надеть.
>> То есть, пока остается хоть что-то закрытое, то всё должно быть закрытое?
>Нет, и из моих слов это никак не следует. Осиль логику.
>А "то есть" - псевдопоборникам свободы надо либо крест снять, либо трусы надеть.То есть пока остается что-то закрытое, нельзя хотеть чтобы что-то другое было открытое?
Ты уж сам со своей логикой разберись как нибудь...
>То есть пока остается что-то закрытое, нельзя хотеть чтобы что-то другое было открытое?Хотеть можно Машку. И набрасывать на форумах. Реальность от этого не изменится.
>Ты уж сам со своей логикой разберись как нибудь...
Ути пуси - уже забыл что сам говорил? А вот что:
>>каждый раз после подобной новости аж помыться хочется
>>бррр, проприетарщинаКак же ты несчастный за своим песюком сидишь в которм куда не прикоснись проприетаршина ...
Смотри до раздвоения личности дойдешь :)
>>То есть пока остается что-то закрытое, нельзя хотеть чтобы что-то другое было открытое?
>Хотеть можно Машку. И набрасывать на форумах. Реальность от этого не изменится.И поэтому в твоей реальности открытого софта и драйверов не существует?
А как тебя в нашу-то занесло?>>Ты уж сам со своей логикой разберись как нибудь...
>Ути пуси - уже забыл что сам говорил? А вот что:Это ты забыл кто и что говорил.
>>Хотеть можно Машку. И набрасывать на форумах. Реальность от этого не изменится.
> И поэтому в твоей реальности открытого софта и драйверов не существует?В третий раз: "нет, и из моих слов это никак не следует. Осиль логику."
Ты реально бредишь. Осилишь напрячь мозги и описать цепочку заключений согласно которой из первого отквоченного следует второе?
> Это ты забыл кто и что говорил.
буратинка, то что ты из-под анонима стал писать не скроет твоих ламерства и неадекватности.
>>>Хотеть можно Машку. И набрасывать на форумах. Реальность от этого не изменится.
>> И поэтому в твоей реальности открытого софта и драйверов не существует?
>В третий раз: "нет, и из моих слов это никак не следует. Осиль логику."
>Ты реально бредишь. Осилишь напрячь мозги и описать цепочку заключений согласно которой из первого отквоченного следует второе?Ты сказал, что можно хотеть опенсорса или чего угодно, но реальность от этого не изменится.
А в нашей реальности опенсорс появился, и драйверы и даже целая ОС с офисами и блэкджеком, и даже не одна. То есть реальность изменилась, и именно потому, что люди этого хотели.А как с этим в твоей реальности дела обстоят?
> Ты сказал, что можно хотеть опенсорса или чего угодно, но реальность от этого не изменится.Верное утверждение.
> А в нашей реальности опенсорс появился, и драйверы и даже целая ОС с офисами и блэкджеком, и даже не одна.
Верное утверждение.
> То есть реальность изменилась
Верное утверждение.
> и именно потому, что люди этого хотели
Абсолютно бредовый ничем не аргументированный ложный вывод.
> Абсолютно бредовый ничем не аргументированный ложный вывод.То есть опенсорс появился не потому, что люди этого хотели, и публиковали свои код под открытыми лицензиями?
А почему тогда у нас есть опенсорс, у тебя наверное есть своя версия? Забавно было бы послушать...
> То есть опенсорс появился не потому, что люди этого хотели, и публиковали свои код под открытыми лицензиями?Твоё первоначальное утверждение:
> и именно потому, что люди этого хотели
Разницу видишь?
>> То есть опенсорс появился не потому, что люди этого хотели, и публиковали свои код под открытыми лицензиями?
>Твоё первоначальное утверждение:
>> и именно потому, что люди этого хотели
>Разницу видишь?Конечно, я по сравнению с первоначальным вариантом специально добавил кроме причины еще и следствие, чтобы сложнее было не понять.
Ты даже причину и следствие путаешь.
> То есть пока остается что-то закрытое, нельзя хотеть чтобы что-то другое было
> открытое?
>>Нет, и из моих слов это никак не следует. Осиль логику.
>> А ты можешь сидеть без компьютера (микрокод CPU и прошивки HDD тоже закрытые, ты не знал?)
> То есть, пока остается хоть что-то закрытое, то всё должно быть закрытое?Нет, никто не спорит что опенкод- это хорошо. Просто кричать ПП- сдохни и самим юзать его- это идиотизм...
> Чего только не придумают люди, лишь бы зачем-то оправдать любимую корпорацию.У нормальных людей нет любимой корпорации, такое обычно свойствено адептам опенкод-культа...
> Нет, никто не спорит что опенкод- это хорошо. Просто кричать ПП- сдохни и самим юзать его- это идиотизм...Идиотизм - это выбирать худшую альтернативу, когда есть лучшая (худшее-лучшее каждый понимает по-своему, например для многих опенсорс лучше при прочих равных условиях).
Когда лучших альтернатив нет, выбирать то что есть - это как раз вполне естественно и нормально.
> У нормальных людей нет любимой корпорации, такое обычно свойствено адептам опенкод-культа...
Объясни тогда поведение тех, кто тут бросается грудью на амбразуру, чтобы защищать nvidia и ее блоб.
> Когда лучших альтернатив нет, выбирать то что есть - это как раз
> вполне естественно и нормально.Ну так а почему тогда тут столько вони от тех, кто бросается грудью на амбразуру, чтобы защищать опенсорс?
>> У нормальных людей нет любимой корпорации, такое обычно свойствено адептам опенкод-культа...
> Объясни тогда поведение тех, кто тут бросается грудью на амбразуру, чтобы защищать
> nvidia и ее блоб.Открой зенки, никто их тут не защищает. Их просто используют потому что они работают. Выше я написао кто на самом деле бросается. И грудью, и дер*мом, что характерно, такие просветлённые любители свободы.
> Ну так а почему тогда тут столько вони от тех, кто бросается
> грудью на амбразуру, чтобы защищать опенсорс?Люди обычно защищают то, в чем они принимают участие (разрабатывают, спонсируют пожертвованиями, или хотя бы помогают баги фиксить путем тестирования патчей). В этом ничего странного нет.
Странно, когда люди зачем-то защищают то, что делает какая-то корпорация, которой на них плевать.
Еще довольно странно то, что ты зачем-то пришел на сайт про опенсорс и удивляешься тому, что люди здесь выступают за опенсорс.
> Странно, когда люди зачем-то защищают то, что делает какая-то корпорация, которой на
> них плевать.Смотрю ты не способен понять с первого раза ни одного утверждения. Ещё раз:
Открой зенки, никто их тут не защищает. Их просто используют потому что они работают.
> Еще довольно странно то, что ты зачем-то пришел на сайт про опенсорс
> и удивляешься тому, что люди здесь выступают за опенсорс.Я не удивляюсь людям, выступающим за опенсорс, только в этой теме их нет.
В этой теме есть безмозглые фанатики, выступающие против не-оперсорса.
> В этой теме есть безмозглые фанатики, выступающие против не-оперсорса.А ты, значит, весь в белом, им противостоишь, защищая свой "не-опенсорс"? Хотя нет, не свой, а нвидии.
>> В этой теме есть безмозглые фанатики, выступающие против не-оперсорса.
> А ты, значит, весь в белом, им противостоишь, защищая свой "не-опенсорс"? Хотя
> нет, не свой, а нвидии.Смотрю ты не способен понять даже со второго раза ни одного утверждения. Ещё раз:
Открой зенки, никто их тут не защищает. Их просто используют потому что они работают.
> никто их тут не защищает. Их просто используют потому что они работают.Они-то может где-то и работают, и кто-то действительно их "просто использует" без лишнего шума, но ты в это время здесь в комментах чем занимаешься, как думаешь? Просто используешь блоб?
Разве это не ты тут пытаешься защищать доброе имя незаслуженно обиженной корпорации, доказывая что блоб нвидии правильный и нужный, а все кто считает иначе - безмозглые фанатики?
> Они-то может где-то и работают, и кто-то действительно их "просто использует" без
> лишнего шума, но ты в это время здесь в комментах чем
> занимаешься, как думаешь? Просто используешь блоб?Именно.
> Разве это не ты тут пытаешься защищать доброе имя незаслуженно обиженной корпорации,
> доказывая что блоб нвидии правильный и нужный, а все кто считает
> иначе - безмозглые фанатики?Нет, не я, и мне, честно говоря, абсолютно наплевать на корпорацию. Пытаетесь защищать что-то "незаслуженно обиженное" здесь только вы, а я всего лишь констатирую факт - блоб работает, хвалёный опенсорс нет.
Вы же просто в голове у себя не можете уложить что всё может быть так банально - нормальные люди просто выбирают более качественный продукт и плевать им на какую-то там открытость, равно как и к продукту никакой привязанности они не испытывают - это же просто продут. Соответственно, и нет у них необходимости от кого-то его защищать с пеной у рта.
> Вы же просто в голове у себя не можете уложить что всё
> может быть так банально - нормальные люди просто выбирают более качественный
> продукт и плевать им на какую-то там открытость, равно как и
> к продукту никакой привязанности они не испытывают - это же просто
> продут. Соответственно, и нет у них необходимости от кого-то его защищать
> с пеной у рта.Почему же не могу - я прекрасно понимаю, что каждый выбирает себе тот продукт, который его больше устраивает. Мне и самому иногда блоб приходится использовать. Правда, я при этом на самом деле не чувствую необходимости всем доказывать какой блоб качественный и вообще лучше всех остальных. Поэтому я этого и не делаю. И все остальные, кто "просто использует" блоб безо всякой привязанности к нему, тоже этого не делают. Они, в отличие от тебя, не пишут здесь пачками комменты про то, какой блоб качественный, и не спорят с каждым, кто предпочитает открытый драйвер. А ты - пишешь и споришь. И это - очевидная разница между реальным "нет необходимости" и твоим случаем.
> Почему же не могу - я прекрасно понимаю, что каждый выбирает себе
> тот продукт, который его больше устраивает.Хоть какой-то прогресс...
> Мне и самому иногда блоб приходится использовать.
Дык об этом и разговор. Я считаю, что человек, который использует ПП и при этом орет: "ПП маст дай!"- мягко говоря неадекват (Это я не про вас, а в общем). Вы не согласны?
>> Странно, когда люди зачем-то защищают то, что делает какая-то корпорация, которой на
>> них плевать.
> Смотрю ты не способен понять с первого раза ни одного утверждения. Ещё
> раз:
> Открой зенки, никто их тут не защищает. Их просто используют потому что
> они работают.Уважаемый, да это бессмыслено.. вы им стопиццот раз это напишите, они все равно будут: ооо виндузятник...
при этом больные столманом головного мозга считают свободу только анально огороженый GPL, что-то больше уже воспринимается как несвобода и так и тянет убежать в свою уютную тюрьму.. прям как синдром рецедивиста..
> только анально огороженый GPL,Грррррррррражданин! Пропаганда анальной свободы??
> анально огороженый GPLИ много ли раз он тебя анально отгородил?
>> анально огороженый GPL
> И много ли раз он тебя анально отгородил?много. С тех пор когда gcc 4.3 стал навязывать лицензию GNU GPL v3 любому скомплированому бинарнику. за счет статической линковки с libgcc. в .4.4 это "поправили" - но ведь осадочек остался?
Кто ж тебе анально навязал gcc-4.3? Брал другую версию или любой зонд со смазкой и не мучился.
какой аналог? сделать за nvidia её работу, с нуля? :)
Да хотя бы за ATi.
> какой аналог? сделать за nvidia её работу, с нуля? :)Схрена ли писать дрова под маргинальщину - работа NVidia? Может они ещё и под minix должны написать, и под колибри и под ВасяПупкинОС из 10 строчек ассемблера? Это работа соответствующих сообществ и тут, как мы видим, они весело садятся в лужу.
>> какой аналог? сделать за nvidia её работу, с нуля? :)
> Схрена ли писать дрова под маргинальщину - работа NVidia?открытые драйвры, написанные под linux, нормально портируются под маргинальщину.
ps. если начинать придираться к каждой конкретной строчке ответа, вместо того, чтобы нормально обсудить суть - эту самую суть можно легко и потерять. и один и тот же вопрос можно задавать снова и снова. но это демагогия. отвечать таким - западло.
> открытые драйвры, написанные под linux, нормально портируются под маргинальщину.Ну-ну. Открытые драйверы под linux под новые версии linux-то не особо портируются.
> ps. если начинать придираться к каждой конкретной строчке ответа, вместо того, чтобы
> нормально обсудить суть - эту самую суть можно легко и потерятьС фанатиками нечего обсуждать.
> Ну-ну. Открытые драйверы под linux под новые версии linux-то не особо портируются.Это вообще о чем? У вас какие-то проблемы с портированием под линукс открытых драйверов написанных под линукс?
>> Ну-ну. Открытые драйверы под linux под новые версии linux-то не особо портируются.
> Это вообще о чем? У вас какие-то проблемы с портированием под линукс
> открытых драйверов написанных под линукс?Вообще-то он прав. Историю надо знать:
http://lxr.linux.no/#linux+v3.13.3/Documentation/stable_api_...
>>> Ну-ну. Открытые драйверы под linux под новые версии linux-то не особо портируются.
>> Это вообще о чем? У вас какие-то проблемы с портированием под линукс
>> открытых драйверов написанных под линукс?
> Вообще-то он прав. Историю надо знать:
> http://lxr.linux.no/#linux+v3.13.3/Documentation/stable_api_...Открытые видеодрайвера (и прочие нормальные драйвера) как раз разрабатываются параллельно с ядром и всем остальным, и если что-то куда-то и приходится портировать, то только наоборот какие-то патчи из bleeding edge в старые стабильные версии.
Так о каком портировании драйверов "под новые версии линукс" идет речь?
>>> какой аналог? сделать за nvidia её работу, с нуля? :)
>> Схрена ли писать дрова под маргинальщину - работа NVidia?
> открытые драйвры, написанные под linux, нормально портируются под маргинальщину.Под мою супер-пупер принципиально новую ОС не портируются, когда сообщество сделает свою работу запилит мне дрова?
Сообщество СПО не должно разрабатывать, оно должно только требовать открытия кодов.
> Сообщество СПО не должно разрабатывать, оно должно только требовать открытия кодов.Нет, я канеш обеими руками за! Вот только один вопрос: "асхерали"?
Пусть хоть спеки откроют, дальше мы сами, а сейчас Нвидия под Линем говнястая, без Оптимуса, с глюками и прочим.
"дальше мы сами" звучит как насмешка, с учетом того, что уже 5 лет не могут устранить баги с установкой дистрибутива. В частности убунты. Проблема с ошибкой initramfs при установке на некоторых материнках тянется с 8.04, до сих пор не устранен.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/casper/+bug/1241589
Меня прямо взбесило, что я дома потратил кучу времени на установку системы, ковыряния всяких noacpi, настроек биоса. При этом обычная винда ставится легко и непринужденно. И что я выберу, как вы думаете?!
> И что я выберу, как вы думаете?!Fedora
ну если твой выбор основывается _только_ на этом, но твоё мнение тут никого не интересует.
> ну если твой выбор основывается _только_ на этом, но твоё мнение тут
> никого не интересует.А на чем, простите, оно должно основываться?
>> ну если твой выбор основывается _только_ на этом, но твоё мнение тут никого не интересует.
> А на чем, простите, оно должно основываться?А сколько оно стоит?
А что оно умеет?
А насколько оно гибко настраивается?
А насколько оно быстрое?
А насколько оно жручее?
А как там со стабильностью?
А как там с софтом под _мои_ таски?
А как там с поддержкой железа?
А что с ним будет в перспективе на 2-3 5-10 лет?
...
и вааще!Как то так :)
>[оверквотинг удален]
> А насколько оно гибко настраивается?
> А насколько оно быстрое?
> А насколько оно жручее?
> А как там со стабильностью?
> А как там с софтом под _мои_ таски?
> А как там с поддержкой железа?
> А что с ним будет в перспективе на 2-3 5-10 лет?
> ...
> и вааще!
> Как то так :)И первый вопрос - а работает ли оно у меня.. толку со всех остальных вопросов - если оно в принципе не ставится и не работает ?:) так.. на полюбоваться.. (подсказываю - баг на этапе установки..)
> Меня прямо взбесило, что я дома потратил кучу времени на установку системы,
> ковыряния всяких noacpi, настроек биоса. При этом обычная винда ставится легко
> и непринужденно. И что я выберу, как вы думаете?!ВНЕЗАПНО!
Вантузятнеги выбирают любимый зон[дт] ! Кто бы мог подумать ...
а схерали я покупая железку получаю кучу ограничений по её использованию?
А "схерали" ты поддержал этих выхухлей финансово?
Знал же, кто они такие.
А они за твои деньги тебе же новый намордник купят (точнее протолкнут закон, обязывающий тебя самому покупать себе намордник).
То-то же.
> А "схерали" ты поддержал этих выхухлей финансово?
> Знал же, кто они такие.
> А они за твои деньги тебе же новый намордник купят (точнее протолкнут
> закон, обязывающий тебя самому покупать себе намордник).
> То-то же.последняя nvidia, которую я купил руками, была riva 128. всё остальное я покупаю в компьютере целиком, либо ноутбук, либо какой-нибудь сверхмалый pc. мне неинтересно, что там внутри.
> которую я купил рукамилучший коммент
>мне неинтересно, что там внутри."Ну тогда жри что дают"
>> А "схерали" ты поддержал этих выхухлей финансово?
>> Знал же, кто они такие.
>> А они за твои деньги тебе же новый намордник купят (точнее протолкнут
>> закон, обязывающий тебя самому покупать себе намордник).
>> То-то же.
> последняя nvidia, которую я купил руками, была riva 128. всё остальное я
> покупаю в компьютере целиком, либо ноутбук, либо какой-нибудь сверхмалый pc. мне
> неинтересно, что там внутри.Ага, я пользу ПП- ПП мастай, ПП производители должны все сдохнуть, но я пользу ПП... Мне одному кажется это нелогичным?
>> А "схерали" ты поддержал этих выхухлей финансово?
>> Знал же, кто они такие.
>> А они за твои деньги тебе же новый намордник купят (точнее протолкнут
>> закон, обязывающий тебя самому покупать себе намордник).
>> То-то же.
> последняя nvidia, которую я купил руками, была riva 128. всё остальное я
> покупаю в компьютере целиком, либо ноутбук, либо какой-нибудь сверхмалый pc.
> мне неинтересно, что там внутри.Т.е. тебе неинтересно что там та же самая nvidia, которой ты заплатил кровными? И что интересно, ты будешь делать, сидеть без графики или прикнешься что раз ты не знаешь что сидишь на блобе то ты вроде как и не сидишь и можно дальше лицемерить за свободу?
> а схерали я покупая железку получаю кучу ограничений по её использованию?А что? Заставляют? А что же СПОшники не выпустят свою железку с блекджеками?
Есть, только она стоит 3500$. Но оказалось, что СПОшники это обычные нищеброды, и не стали покупать.
>> а схерали я покупая железку получаю кучу ограничений по её использованию?
> А что? Заставляют? А что же СПОшники не выпустят свою железку с блекджеками?Передёргивание. Вместо того, чтобы отменить очевидные ограничения, "скажи спасибо, что по лицу не бьют". Нет уж, есть железо и с открытыми драйверами.
Ты не буратин, ты дятел. Сходи в магазин, продуктовый иль универмаг,...
и проси полное описание технологического процесса, хим. составы, рецепты.
Причём всего: месторождения метала у скрепок, составы и тех. процесс изготовления
красок на упаковке, клея, самой упаковки, витрины где оно лежит.Ори, кричи, требуй, на стене напиши, ... угадай, через сколько минут тебя в дурку увезут?!
Так какого, куя мы тут должны слушать твой словесный понос?
> Так какого, куя мы тут должны слушать твой словесный понос?чё с тобой? ушибся?
причём тут твоя сомнительная аналогия.
В ссср у меня на эх.игрушки, магнитофоны и телевизоры была такая вещь, как ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА, которая давала раскладку по аппаратуре.
Но мне это не надо.
Мне бы хотелось, чтобы железка всего лишь не привязывала меня к конкретной 1 или 2 ос. Чтобы я мог выбирать ОС по потребительским качествам, а не по "о, ну там эта штука не заработает, вендор под неё не выпускает драйвера".
По-моему, это логично. Так у меня сильно увеличивается выбор. Не понимаю, почему это вас бесит.
> Мне бы хотелось, чтобы железка всего лишь не привязывала меня к конкретной
> 1 или 2 ос. Чтобы я мог выбирать ОС по потребительским
> качествам, а не по "о, ну там эта штука не заработает,
> вендор под неё не выпускает драйвера".Невозможно выпускать драйвера под все операционки. Они поддерживают наиболее распространенные. Вот доведут линукс лет через *дцать до ума, будут для него в первую очередь драйвера делать.
> Невозможно выпускать драйвера под все операционки.ati и intel есть в openbsd. взятые из linux. открытые драйверы ati и intel есть в openbsd.
потому что открытые.
ps. также они точно есть в AROS. ни на какие мысли не наталкивает?
> Вот доведут линукс лет через *дцать до ума, будут для него
> в первую очередь драйвера делать.Драйвер Nvidia есть под Linux и работает быстрее всех. Ему исходники нужны.
> чё с тобой? ушибся?Ха-ха, два опеннетовских клоуна ругаются.
не хватает их босса - Стаканчика.
> В ссср у меня на эх.игрушки, магнитофоны и телевизоры была такая вещь,
> как ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА, которая давала раскладку по аппаратуре.Если ты не видишь разницы между жаренной картошкой и ризотто примавера с рагу из улиток,
мне тя жаль. Юзай SVGA он бесплатен, свободен и приготовить может каждая дохреньзяйка.
> Если ты не видишь разницы между жаренной картошкой и ризотто примавера с рагу из улиток,мне тя жаль. Юзай SVGA он бесплатен, свободен и приготовить может каждая дохреньзяйка.
Зачем SVGA, если все нормальные производители GPU сами делают открытые драйвера и открывают спецификации.
> Зачем SVGA, если все нормальные производители GPU сами делают открытые драйвера и открывают спецификации.Названия нормальных фирм в студию. Пойду куплю. :D
- PCI/PCI-E/PCI-X слот
- OpenGL 4.2 (хрен с ним, хотя бы 4.0)
- Shader Model 5.1 (тут тоже можно не менее 4.1)
- Желательно имеющие аналоги SLI/Crossfire/CUDA, подключение хотя бы двух мониторов.
> Ты не буратин, ты дятел. Сходи в магазин, продуктовый иль универмаг,... и проси полное описание технологического процесса, хим. составы, рецепты.Ты можешь изобретать какие угодно аналогии, но есть один простой факт - для amd и intel почему-то не проблема открывать документацию и разрабатывать открытые драйверы.
>Ты можешь изобретать какие угодно аналогии, но есть один простой факт - для amd и intel почему-то не проблема открывать документацию и разрабатывать открытые драйверы.Они и бабло вливаю в открытые драйвера, но увы, до блоба как до Китая пешком.
> Они и бабло вливаю в открытые драйвера, но увы, до блоба как до Китая пешком.Я не знаю чего именно тебе там не хватает (кстати, чего?), но многих вполне устраивает. Существующий софт вполне работает, есть куда баг отправить если что не так, и проблемы исправляются довольно оперативно. Особенно если сам это делаешь, что с блобом было бы чуть посложнее, примерно "как до Китая пешком".
>> Они и бабло вливаю в открытые драйвера, но увы, до блоба как до Китая пешком.
> Я не знаю чего именно тебе там не хватает (кстати, чего?), но
> многих вполне устраивает. Существующий софт вполне работает, есть куда баг отправить
> если что не такНе так, например, то, что производительность не дотягивает до блоба раз так в 5-10 (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ5NTA). Что, разработчики об этом не в курсе, нужно отправить баг?
> и проблемы исправляются довольно оперативно
Ну-ну. Ждём исправления со дня на день.
> Особенно если сам это делаешь, что с блобом было бы чуть посложнее, примерно
> "как до Китая пешком".Конечно, потому что блоб просто работает, и про него не нужно ни баги отправлять, ни, упаси господи, самому в нём ковыряться. Тут уж до свободных драйверов действительно "как до Китая пешком".
> Не так, например, то, что производительность не дотягивает до блоба раз так
> в 5-10 (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ5NTA). Что, разработчики
> об этом не в курсе, нужно отправить баг?Вы серьезно используете nouveau как пример того, что amd и intel (о которых и шла речь выше) делают слабые открытые драйверы?
Все претензии по поводу nouveau можете писать в nvidia или в спортлото.> Конечно, потому что блоб просто работает, и про него не нужно ни баги отправлять, ни, упаси господи, самому в нём ковыряться.
Да-да, багов в нем не существует. Или может вы просто не натыкались?
Для вас наверное станет открытием, что на баги в открытых драйверах точно так же не каждый пользователь натыкается.
> Вы серьезно используете nouveau как пример того, что amd и intel (о которых и шла речь выше) делают слабые открытые драйверы?Нет, я использую nouveau (а про нвидию шла речь вообще с самого начала) как пример того что не всё то хорошее что открытое - открытость сама по себе ничего не наёт и ничего не стоит.
> Все претензии по поводу nouveau можете писать в nvidia
nouveau написала не NVidia. NVidia написала качественный блоб.
> или в спортлото
Разумеется, с открытым софтом больше и некуда.
> Да-да, багов в нем не существует. Или может вы просто не натыкались?
> Для вас наверное станет открытием, что на баги в открытых драйверах точно так же не каждый пользователь натыкается.Вы не тот ли гумантирий выше, который из каждоё моей фразы делает вывод, никак с ней не связанный? Вижу, вы ещё и телепат хреновый.
Для вас с вашим подобием логики станет открытием что из a>0 и b>0 не следует что a=b. Иначе говоря, наличие багов и в свободных и в закрытых дровах не означает что шанс столкнуться с ними там и там одинаков. Берите современные игрушки по одной и запускайте их на nvidia и nouveau по очереди, быстро поймёте на что годится второй из них - я полгода назад попробовал, больше не хочу (это даже не учитывая никакой производительности). А на nvidia, да, "не натыкались".
> Нет, я использую nouveau (а про нвидию шла речь вообще с самого начала)В новости - может быть, а в этой конкретной ветке разговор пошел слегка о другом, могу напомнить:
>>> для amd и intel почему-то не проблема открывать документацию и разрабатывать открытые драйверы
>> Они и бабло вливаю в открытые драйвера, но увы, до блоба как до Китая пешком.
> Я не знаю чего именно тебе там не хватает (кстати, чего?)И тут ты начал рассказывать про noveuau. Если что, его я не имел в виду вообще.
> Вы не тот ли гумантирий выше, который из каждоё моей фразы делает вывод, никак с ней не связанный? Вижу, вы ещё и телепат хреновый.
Я и не пытаюсь им быть, даже не пытаюсь угадывать кто именно какой коммент написал.
>Для вас с вашим подобием логики станет открытием что из a>0 и b>0 не следует что a=b. Иначе говоря, наличие багов и в свободных и в закрытых дровах не означает что шанс столкнуться с ними там и там одинаков.
Я это и не утверждал.
> Берите современные игрушки по одной и запускайте их на nvidia и nouveau по очереди, быстро поймёте на что годится второй из них - я полгода назад попробовал, больше не хочу (это даже не учитывая никакой производительности). А на nvidia, да, "не натыкались".
Не хочу связываться с нвидией вообще, ни с блобом, ни с открытым драйвером. Поэтому что и как работает или не работает на их железе меня вообще мало волнует. Если что, повторю, речь в данной конкретной ветке шла не об нвидиа, и я ничего не говорил о noveuau, потому что я им никогда и не пользовался.
>>> а схерали я покупая железку получаю кучу ограничений по её использованию?
>> А что? Заставляют? А что же СПОшники не выпустят свою железку с блекджеками?
> Передёргивание. Вместо того, чтобы отменить очевидные ограниченияПока вижу только ограничение твоего мозга, которое не позволяет тебе использовать нвидию. Ну так не используй, пей свои таблеточки дальше. Нормальных людей nvidia ничем не ограничивает.
> Нормальных людей nvidia
> ничем не ограничивает.А вы про скандал с АНБ слышали? Всё ещё уверены, что хотите держать блоб на своей машине? Вам совсем нечего скрывать?
Что, совсем сбрендили от отсутствия аргументов чтобы сюда ещё АНБ приплести? На унитаз без шлюзовой камеры не садись тогда, а то анб может тебе в задницу зонд незаметно через канализацию засунуть.
> А вы про скандал с АНБ слышали?Да, слышал.
> Всё ещё уверены, что хотите держать блоб на своей машине?
Абсолютно уверен.
> Вам совсем нечего скрывать?
А ты возьми да сам посмотри - у меня же блоб.
Когда смотреть сможет каждый второй, станет поздно вспомнить что именно вы не хотели бы увидеть в публичном доступе.
> Когда смотреть сможет каждый второй, станет поздно вспомнить что именно вы не
> хотели бы увидеть в публичном доступе.О, диванный теоретик-безопасник на опеннете. Обсуждать ваше неаргументированное и просто бредовое "если бы да кабы" нет смысла.
>> Нормальных людей nvidia
>> ничем не ограничивает.
> А вы про скандал с АНБ слышали? Всё ещё уверены, что хотите
> держать блоб на своей машине? Вам совсем нечего скрывать?А вы про СОРМ знаете? П овашей логике- в инет лучше совсем не выходить?
> а схерали я покупая железку получаю кучу ограничений по её использованию?Это каких, например? Касательно nvidia я вижу ограничения только с открытыми дровами. Так они и не нужны потому что есть сабж.
mesa
> mesaМесой можно разве что подтереться.
>> mesa
> Месой можно разве что подтереться.Если угораздило купить себе что-то у nvidia, то да.
> Если угораздило купить себе что-то у nvidia, то да.А почему это я не должен что-то покупать у nvidia? Железо - отличное, драйвер - тоже. mesa же совершенно не у дел.
> А почему это я не должен что-то покупать у nvidia? Железо -
> отличное, драйвер - тоже. mesa же совершенно не у дел.А кто сказал что ты не должен? Может это был внутренний голос?
С точки зрения банальной эрудиции "угораздило" означает что мне не следовало её покупать.
Можешь напечатать исходники и подтеаться, раз на большее ума нет.
В конце концов это СПО, тебе дано право использовать его в том числе и так
> Можешь напечатать исходники и подтеаться, раз на большее ума нет.
> В конце концов это СПО, тебе дано право использовать его в том
> числе и такЯ никак не буду его использовать, потому что у меня есть качественный блоб nvidia. А вы используйте месу сколько хотите и как хотите в меру ваших сверхбогатых умственных способностей.
> Смешно такое читать когда сообщество СПО предложить аналог просто пyкнуло.Для нвидии - да, потому что без документации и с учетом отношения нвидии к опенсорсу это мало кому интересно. Хотя даже несмотря на это более-менее работающий драйвер есть, просто недопилен как раз из-за отсутствия доков.
А кто по-твоему пилит открытый драйвер для АМД? Если ты хочешь сказать, что не сообщество, то имена основных разработчиков вполне известны: Alex Deucher, Tom Stellard, Marek Olsak, Christian Koenig - погугли их и ты поймешь, что они как раз и есть то самое сообщество, которое занимается этими драйверами. Просто с некоторого момента AMD им за это еще и платит, чтобы они могли заниматься этим всерьез, а не только в свободное время.
> А кто по-твоему пилит открытый драйвер для АМД? Если ты хочешь сказать,
> что не сообществоВот и я говорю что заниматься этим должно сообщество, что бы там не утверждали местные клоуны. Но драйвера под нвидию оно не запилило, а на то что оно запилило драйвер AMD или ещё какой hello world мне глубоко фиолетово, потому что у меня таки nvidia. Собственно, вот и вся свобода.
>> А кто по-твоему пилит открытый драйвер для АМД? Если ты хочешь сказать,
>> что не сообщество
> Вот и я говорю что заниматься этим должно сообщество, что бы там
> не утверждали местные клоуны. Но драйвера под нвидию оно не запилило,Оно запилило ровно настолько, насколько это возможно при имеющейся (а точнее, отсутствующей) документации.
> а на то что оно запилило драйвер AMD или ещё какой
> hello world мне глубоко фиолетово, потому что у меня таки nvidia.Вряд ли сообщество виновато в том, что у тебя нвидиа.
> Собственно, вот и вся свобода.
Свобода в том, что каждый пилит то, что хочет. Как думаешь, желающие попилить открытый драйвер что предпочтут, тех производителей кто в этом помогает, или тех, кто на них кладет и может еще и по судам затаскать за реверс-инжиниринг и прочую кражу "интеллектуальной собственности"?
А у тебя есть свобода выбирать производителя своей видеокарты.
> Онo зaпилилo рoвнo нaстoлькo, нaскoлькo этo вoзмoжнo при имеющейся (a тoчнее, oтсyтствyющей)
> дoкyментaцииТo все хвaстaются кaк зaмечaтельнo y нaх всё реверсится, тo пoдaвaй дoкyментaцию. Этo жaлкие oтмaзки, скaжите прoстo - кишкa тoнкa.
> Вряд ли сooбществo винoвaтo в тoм, чтo y тебя нвидиa
Нy рaзyмеется, сooбществo никoгдa ни в чём не винoвaтo. Тo чтo мне рaстр в CMYK/16бит нyжнo редaктирoвaть, мyзыкy сoчинять, чертежи рисoвaть, дoкyмент oткрыть чтoбы рaзметкa не пoехaлa, дa бaнaльнo вo флеш игры пoигрaть, не гoвoря yже o тoм чтoбы кyпить хoрoшее железo - этo я личнo фaтaльнo oстyпился пo жизни. Нyжнo былo выбрaть целью жизни исключительнo прoслyшивaние mp3 (плеерoв-тo сooбществo пoрoдилo немерянo, этo же не дрoвa писaть; хoтя, спрaведливoсти рaди, ни oднoгo нoрмaльнoгo) и исключительнo нa предoпределённoм железе.
> Свoбoдa в тoм, чтo кaждый пилит тo, чтo хoчет.
Вo-вo, и все хoтят пилить плееры. Онo и виднo.
> Кaк дyмaешь, желaющие пoпилить oткрытый дрaйвер чтo предпoчтyт
Пoнимaешь, никoгo не вoлнyет чтo oни тaм предпoчитaют. Нyжны резyльтaты. Резyльтaты - этo кoгдa для мoей зaдaчи oпенсoрс предлoжит мне решение. Кoгдa решение есть тoлькo для yзкoгo крyгa зaдaч, в тепличных yслoвиях и тoлькo вo время пaрaдa плaнет - этo oтсyтствие резyльтaтa, тoлькo и всегo. Нo некoтoрые фaнaтики yпoрнo бьют себя пяткoй в грyдь чтo де тoлькo oткрытые исхoдники, oткрытые исхoдники - этo всё.
> А y тебя есть свoбoдa выбирaть прoизвoдителя свoей видеoкaрты.
Тaк я и выбрaл, и счaстлив. Нo мне тyт пoчемy-тo yпoрнo пытaются дoкaзaть чтo этo не тaк.
>> Вряд ли сooбществo винoвaтo в тoм, чтo y тебя нвидиa
> Нy рaзyмеется, сooбществo никoгдa ни в чём не винoвaтo. Тo чтo мне
> рaстр в CMYK/16бит нyжнo редaктирoвaть, мyзыкy сoчинять, чертежи рисoвaть, дoкyмент oткрыть
> чтoбы рaзметкa не пoехaлa, дa бaнaльнo вo флеш игры пoигрaтьИ всё-таки вина сообщества во всём этом как-то пока не очевидна.
> Пoнимaешь, никoгo не вoлнyет чтo oни тaм предпoчитaют. Нyжны резyльтaты.
Понимаешь, там никого не волнует, что нужно тебе...
Никто тебе ничем не обязан, если только ты не заключил с ними контракт на достижение нужных тебе результатов и не оплатил работу. Ты ведь не оплатил?> Кoгдa решение есть тoлькo для yзкoгo крyгa зaдaч, в тепличных yслoвиях и тoлькo вo время пaрaдa плaнет - этo oтсyтствие резyльтaтa, тoлькo и всегo. Нo некoтoрые фaнaтики yпoрнo бьют себя пяткoй в грyдь чтo де тoлькo oткрытые исхoдники, oткрытые исхoдники - этo всё.
В чем разница, ты тоже бьешь себя пяткой в грудь, мол, только блоб, блоб наше всё, а все открытые исходники никому не нужны, потому что какой-то открытый драйвер для nvidia не делает то, что тебе нужно. Если что, nvidia - не единственный производитель видеокарт, и если ты сам себя ограничиваешь в выборе, то это еще не значит что все сторонники открытых исходников говорят исключительно о nouveau. Так же это не значит, что им всем нужны те же возможности, что и тебе. Они лишь говорят о том, что их все устраивает, и что они не любят блоб, и это их право. Тебя же никто не заставляет отказаться от блоба?
> И всё-таки вина сообщества во всём этом как-то пока не очевидна.Ну ещё бы фанатики неправоту признали. Ничего не вижу, ничего не слышу, опенсорс лучше всех.
> Понимаешь, там никого не волнует, что нужно тебе...
> Никто тебе ничем не обязан, если только ты не заключил с ними
> контракт на достижение нужных тебе результатов и не оплатил работу. Ты
> ведь не оплатил?Во-первых, не мне, а всем пользователям. Если и им никто ничего не обязан, то линукс никогда не вылезет из своих полутора процентов. Во-вторых, я оплачиваю качественную работу по факту. nvidia - оплатил. Опенсорсникам платить за неработающее nouveau? Нет уж.
>> Кoгдa решение есть тoлькo для yзкoгo крyгa зaдaч, в тепличных yслoвиях и тoлькo вo время пaрaдa плaнет - этo oтсyтствие резyльтaтa, тoлькo и всегo. Нo некoтoрые фaнaтики yпoрнo бьют себя пяткoй в грyдь чтo де тoлькo oткрытые исхoдники, oткрытые исхoдники - этo всё.
> В чем разница, ты тоже бьешь себя пяткой в грудь, мол, только
> блоб, блоб наше всё, а все открытые исходники никому не нужны,
> потому что какой-то открытый драйвер для nvidia не делает то, что
> тебе нужно.Вы опять нагло врёте, опять приписываете мне то чего я не говорил и опять делаете лживые выводы без использования логики вовсе.
Про ненужность исходников в общем я не сказал вообще ни слова. Я всего лишь указал на абсолютную неверность аналогичного суждения со стороны некоторых присутствующих, которые считают что "закрытый софт никому не нужен, потом что какой-то конкретный софт делает то что им нужно". Заметьте как нагло вы этот опус взяли и приписали мне заменив пару слов.
> Если что, nvidia - не единственный производитель видеокарт, и если ты сам себя ограничиваешь в выборе
Опять врёте. Я не ограничиваю себя в выборе и могу пользоваться как ati так и nvidia. А вы ограничиваете, потому что nvidia не можете пользоваться по религиозным причинам.
> Ну ещё бы фанатики неправоту признали.Неправоту в чем? В том что тебе хочется чего-то, что не работает с открытым драйвером для железа нвидии? Так никто и не утверждал, что с ним все работает.
> Ничего не вижу, ничего не слышу, опенсорс лучше всех.
Я говорил про "более-менее работающий" драйвер, допиленный ровно настолько, насколько это возможно при имеющейся (а точнее, отсутствующей) документации.
Неужели для тебя это звучит как "лучше всех"?> Во-первых, не мне, а всем пользователям. Если и им никто ничего не обязан, то линукс никогда не вылезет из своих полутора процентов.
И им никто ничем не обязан. И ты не поверишь, но "полтора процента" мало кого волнуют вообще, в основном только фанатов винды которые любят эти проценты упоминать. Или ты думаешь разработчики только сидят и ломают голову, что бы им еще такое запилить лишь бы добавить еще 0.1 процента?
> Во-вторых, я оплачиваю качественную работу по факту. nvidia - оплатил. Опенсорсникам платить за неработающее nouveau? Нет уж.
Ты так говоришь, как будто у тебя кто-то требует деньги (кроме нвидии).
>> Если что, nvidia - не единственный производитель видеокарт, и если ты сам себя ограничиваешь в выборе
> Опять врёте. Я не ограничиваю себя в выборе и могу пользоваться как ati так и nvidia.Тогда почему ты все время только про недостатки nouveau рассказываешь, как будто других драйверов для тебя вообще не существует. Если тебе нужен открытый драйвер и надпись nvidia на видеокарте - не главное, то в чем проблема взять amd или intel, где открытые драйвера получше и практически всё работает? Что-то все-таки мешает?
> А вы ограничиваете, потому что nvidia не можете пользоваться по религиозным причинам.
Ограничивать выбор искусственно и не выбрать - разные вещи. Я не выбираю для себя железо нвидиа не потому что я вообще ее не рассматриваю в качестве варианта, а потому в отличии от других производителей для нее на данный момент нет нормального открытого драйвера, нет документации, нет поддержки сообщества, и все это при выборе для меня минус, а по остальным интересующим меня параметрам особой разницы между нвидия и амд нет. Всё просто - нвидия участвует, но проигрывает.
> Тогда почему ты все время только про недостатки nouveau рассказываешь, как будто
> других драйверов для тебя вообще не существует. Если тебе нужен открытый
> драйвер и надпись nvidia на видеокарте - не главное, то в
> чем проблема взять amd или intel, где открытые драйвера получше и
> практически всё работает? Что-то все-таки мешает?Какие же вы непроходимые. Раз десять за тему уже было сказано, и как об стенку горох - мне _не нужен_ открытый драйвер, мне нужен работающий драйвер под то железо котороя я выбрал. Блоб есть, опенсорса нет.
>> Тогда почему ты все время только про недостатки nouveau рассказываешь, как будто
>> других драйверов для тебя вообще не существует. Если тебе нужен открытый
>> драйвер и надпись nvidia на видеокарте - не главное, то в
>> чем проблема взять amd или intel, где открытые драйвера получше и
>> практически всё работает? Что-то все-таки мешает?
> Какие же вы непроходимые. Раз десять за тему уже было сказано, и
> как об стенку горох - мне _не нужен_ открытый драйвер, мне
> нужен работающий драйвер под то железо котороя я выбрал. Блоб есть,
> опенсорса нет.Нет, вы должны пользоваться только открытыми дрова- это настоящая свобода!
> И им никто ничем не обязан. И ты не поверишь, но "полтора
> процента" мало кого волнуют вообще, в основном только фанатов винды которые
> любят эти проценты упоминать. Или ты думаешь разработчики только сидят и
> ломают голову, что бы им еще такое запилить лишь бы добавить
> еще 0.1 процента?А давай сгоним всех в концлагеря и будем отстреливать всех, кто рыпнется. Рано или поздно все успокоятся и смирятся. А те полпроцента, которых волнует свобода - да кого они волнуют. Расстрелять, и дело с концом. Зато всё чётко. Тьфу...
Какие же вы всё-таки непроходимые. Речь идёт о новых возможностях, которые бы у вас могут появиться. Люди переживают ЗА ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ДРУГИХ. А не "у нас есть только то, что напишут нам хозяева. что они напишут, то и правильно. что не напишут, то и не нужно". Откуда ты знаешь, что у тебя может быть при другом пути развития, если ты даже не понимаешь, по каким принципам оно развивается?
Да чего там, многие из возможностей, которые у вас УЖЕ ЕСТЬ, были достигнуты благодаря этой упёртости, из-за пробивания свободы там, где другие говорили "фигня, и так сойдёт, зачем мне что-то ещё". И вы, только из-за того, что дальше своего носа не смотрите, этого не видите. Рассматриваете декорации, а не суть. И ещё лезете с отстаиванием своего откровенно враждебного мнения.
Так уже пойди наконец и подмойся