Тестовые пакеты Unigine Heaven и Unigine Valley, демонстрирующие возможности движка Unigine и известные своей требовательностью к графическим адаптерам и драйверам, успешно заработали (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYxNTk) с Gallium3D-драйверами Radeon при использовании кандидата в релизы MESA 10.1 (релиз ожидается в ближайшее время). При работе данных пакетов с использованием Mesa была показана неплохая производительность, демонстрирующая заявку на конкуренцию с проприетарным драйвером Catalyst. Дополнительно отмечается (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYxNjQ), что с MESA 10.1 c Gallium3D драйвером Radeon также вполне успешно работает игра Metro: Last Light.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYxNTk
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39222
Все равно он вечно будет во много порядков медленнее каталиста.
К сведению. На N порядков - значит в 10^N раз. Во "много порядков" медленнее он не будет.
Какая хрен разница на сколько порядков, всё что до 30 FPS смотреть не возможно.
Вопрос стоял о прогрессе качества дров, а не указании самого pavlinux о том сколько денег на видеокарту тратить.
Он не говорил о деньгах. FPS = количество кадров в секунду.
А бОльший fps == бОльшие деньги.
Просто логическую цепочку продлите с одного шага на два.Очевидно что за одни и теже деньги получаешь бОльший fps, чем с нвидией.
При этом теперь и с открытыми дровами (а это меньший геморой с блобьём. Например с ядром 3.13.5 никакие левые патчи не заставили работать невидию у меня. Собираться стал, а работает через раз)
Весёлая ложь. "С блобьём" за те же деньги ты получишь больше FPS что с Redeon что с NVidia. Во и вся ваша швободка.
Ботов вообще сюда не приглашали.Зыж
Вон ниже пруф на доту2 кто-то дал.
Свободен.
> "С блобьём" за те же деньги ты получишь больше FPSИ много головной боли с новыми ядрами, иксами, обновлениями системы, ...
>> "С блобьём" за те же деньги ты получишь больше FPS
> И много головной боли с новыми ядрами, иксами, обновлениями системы, ...это в случае открытых драйверов, да. Проприетарные работают отлично, во всяком случае нвидия, радеоны может и подтупливают.
> это в случае открытых драйверов, да.Шутить изволите? Ядерный выносок - часть нового ядра, DDX драйвер ясен фиг работает с новыми иксами, MESA свежая не только приветствует новые либы, но и часть фич не будет с старыми ядрами/либами DRI/... работать. Там как раз юзеж bleeding edge вообще не проблема.
> Проприетарные работают отлично, во всяком случае нвидия,
Я и видел, только недавно была новость про то как невидия не может поддержать новые ядра уже сколько там времени, потому что нужный им интерфейс отломали.
этого никто не гарантирует. Я с radeonsi получал больше
У меня все прекрасно работает на 3.13.0-14 и блобе из edgers ppa
А у меня — нет. И?
Поддержка этих ядер у нвидии есть? Или нет?
У него чёрный день сегодня. Не обращайте внимания.
С учётом сабжа выбор карты от амд для какой-нибудь стим-машин и/или компа для игрух становится явно предпочтительней чем невидиа.
И по деньгам, и по потенциалу оптимизации игр/дров для всего этого.
Что там осталось? Куды-шмуды? И то только для проприетарщиков (китайцы уже это оценили)? И прочая не профильная мутатень? Типа тегр, которые тоже с мобильников/планшетов как-то стали исчезать.
К концу года (мой прогноз) линуксоиды (да и бздишнеги) уже начнут забывать и про каталист, и про невидию заодно. Если она не одумается конечно.
> У него чёрный день сегодня. Не обращайте внимания.
> С учётом сабжа выбор карты от амд для какой-нибудь стим-машин и/или компа
> для игрух становится явно предпочтительней чем невидиа.АМД унылое говно и открытых дровах и на своём же блобе, поэтому ATI побыстрому
и слила свой бизнес АМДэнгеам, пока покупали, за Nvidia бесполезно гнаться.
> К концу года (мой прогноз) линуксоиды (да и бздишнеги) уже начнут забывать
> и про каталист, и про невидию заодно. Если она не одумается конечно.Говна самовар, а не спеки они покажут, там патентов на 50 лет вперёд.
Вы прослушали мантру сотрудников невидии.
> Вы прослушали мантру сотрудников невидии.Вы послушали типичного ATi фанатика - "ничего не вижу, ничего не слышу, но в ATi верю"
Я фан опенсорса.
Мне что ати, что шмати,.. до лампочки.
Но батхерт анальных ботов послушать бывает забавно.
> Вы послушали типичного ATi фанатика - "ничего не вижу, ничего не слышу,
> но в ATi верю"Знаешь, глядя на то как открытые дрова для Radeon нынче работают - я начинаю понимать почему у фанов нвидии такой сказочный батхерт. Ведь там на выбор или жуткий недопилок, или блоборасия которая не работает с свежими ядрами, иксами, etc.
"Свежие ядро/X11" - это какие? За какое время свежие ядро/X11 попадает в репозитории Debian, Ubuntu или Fedora? Успевает ли за это время nVidia выпустить корректирующие обновления драйвера?
> "Свежие ядро/X11" - это какие?Любые. Вплоть до сборки из git по состоянию на "здесь и сейчас".
> За какое время свежие ядро/X11 попадает в
> репозитории Debian, Ubuntu или Fedora?Это все прекрасно, конечно, но я не живу вечно чтобы ждать всех ретардов на планете. Поэтому в случае чего мне не облом свежий кернел юзануть, здесь и сейчас. Чтобы у меня USB3 работал сегодня, а не "когда в дебиане...".
Так и из-за блобятины (в том числе) и не выпускают.
Они ведь понимают, что у многих нет альтернативы.
Тормоза прогресса. :D
Особенно по количеству битых кристаллов на пластину :) Тут у невидиевских криворуких анжинеров победа в абсолютном зачёте :)
> Особенно по количеству битых кристаллов на пластину :) Тут у невидиевских криворуких
> анжинеров победа в абсолютном зачёте :)А также по аццкому тепловыделению и конским рабочим температурам чипа, на котором яичницу можно готовить. А то что он через пару лет выгорит в топовой видеокарте - тем лучше :).
Повтори такое на невидии, а потом рассказывай про открытые дрова
Metro
http://www.youtube.com/watch?v=9toaH99h9d8
Valley
http://www.youtube.com/watch?v=L_qzVs9Yn7U
> Повтори такое на невидии, а потом рассказывай про открытые дрова
> Metro
> http://www.youtube.com/watch?v=9toaH99h9d8~30 фпс и дерганье при резком повороте, при кач-ве ~30% ? :))) это ты называешь "игра"? спасибо за отличное настроение на весь день
> Valley
> http://www.youtube.com/watch?v=L_qzVs9Yn7U
охлол, ну простите что карта за 100 баксов не может тягаться с ТЕТАНАМИ в хуллхд, в таких простых играх как метро и тесте валлей, приношу свои извиненияю.
> охлол, ну простите что карта за 100 баксов не может тягаться с
> ТЕТАНАМИ в хуллхд, в таких простых играх как метро и тесте
> валлей, приношу свои извиненияю.юмор в том, что "<b>карта</b> за 100 баксов" покажет себя лучше, то, что у Вас там стоит за 100 баксов это заменитель карты, лаги и 30 фпс это показывают
> юмор в том, что "<b>карта</b> за 100 баксов" покажет себя лучше, то, что у Вас там стоит за 100 баксов это заменитель карты, лаги и 30 фпс это показываютДа уж конечно. Посмотри, например, результаты GT640 в Metro Last Light c блобом в винде - 23.4 FPS в 1920x1080 на низких настройках:
http://www.thg.ru/graphic/obzor_radeon_r7_240_i_250_test/obz...
> Какая хрен разница на сколько порядков, всё что до 30 FPS смотреть не возможно.Г@вно вопрос, на мощных GPU оно и больше могет: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_ubunt...
...а на дохлых и каталист чудес не сделает, равно как и нвидиевское гомнецо :)
Смирись уже с фактом, каркуша: опенсорсный амдшный драйвер пилят всерьез, GL 3.3 добили, etc. Оно без всяких приколов тянет тяжелые фичастые двигуны.
Уже сейчас в некоторых тестах свободные радеоновские драйверы обгоняют каталист. А дальше будет ещё больше, ведь потенциал для роста есть.
Для видеокарт, вышедших несколько лет назад. Еще лет через пять свободные драйверы догонят блоб для нынешних. Вот только к тому времени они уже давно устареют.
> догонят блоб для нынешних. Вот только к тому времени они уже
> давно устареют.Учитывая что никто не собирается сильно переделывать архитектуру - это не особая проблема. Ну и команда у AMD побольше стала. Они теперь даже пресс-релизы про открытые дрова выкатывают. Кривенько пока, но - выкатывают.
Да не скажи. У меня на Radeon 545v примерно одинаковые настройки актуальны для разных игорь. При том с открытым драйвером нет глюков вроде артефактов при переключении из полноэкранного игоря в другое окно.
полноэкранный Игорь? звучит, как "Член во весь экран"
Игорь про ЧВ по имени Игорь.
:) +100500
Показанный Линусом невидии.
Всё ещё весело?
От создателей «Под Linux никогда не будет нормального офисного пакета», «Blender3D всегда будет отставать от 3dMax», «в гимпе никогда не будет поддержки больше 8 бит на канал» и «Ati никогда не откроет документацию на свои чипы»: новый триллер «свободный драйвер видеокарты всегда будет медленнее проприетарных драйверов»!Смотрите на всех линуксовых сайтах страны.
Хорошо, что в эту игру, почти никто не играет.
почему хорошо?
Осталось понять о каких видеокартах идет речь.
Только что проверил на HD6870, 1920x1200, сглаживание x2, на выходе 20-30 fps, без сглаживания стабильно 30fps.
Понятно что есть куда стремиться, но для открытых драйверов, которые просто работаю из коробки, это очень круто!
> Осталось понять о каких видеокартах идет речь.Radeon, 4000+ в основном. Все что цепляется R600g. Но во многом относится уже и к новью цепляемом RadeonSI. Там пока некоторые грабли есть на самых навороченных бенчах, но в целом оно очень даже подтянулось.
ты нас своей братвой не пугай!хотя столько страшных слов в одной теме я ещё не видел.
> ты нас своей братвой не пугай!
> хотя столько страшных слов в одной теме я ещё не видел.Википедия к твоим услугам - она поможет пополнить твой скудный словарный запас.
Как-то чересчур оптимистично. Из оригинальной новости упущена фраза
"image doesn't appear quite as crisp or stunning as when using the proprietary AMD Catalyst or NVIDIA Linux graphics drivers"Т.е. "выглядит как-то не очень по сравнению с эталоном".
А еще фороникс очень хитро делает такие статьи, смешивая там radeon и radeonsi драйверы. И во всех бенчмарках оттуда, где все "вполне себе неплохо и стало еще лучше" внезапно тестируются только карточки 4-х летней давности с драйвером radeon; то, что на самом деле у большинства карты не старше трех лет (или вообще встройка в проц) и драйвер radeonsi как-то "упускается". А когда реально доходит до теста radeonsi (бывает там и такое), все обычно куда печальнее. И против цифр не попрешь, и выводы соответствующие, но - ВНЕЗАПНО! - через пару дней после очередных провальных тестов radeonsi на форониксе всегда выходит оптимистичная обзорная статья, где все замечательно, только вот опять тестируются старые карточки с драйвером radeon..
Хотя, по обещаниям, даже radeonsi обещают улучшить, местами уже не так плохо, провальные только технические бенчмарки.
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1401194-PL-RADEONSIT...
http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1401194-PL-RADEONSIT...А еще когда надо показать что "все неплохо" обязательно тестируются разрешения не выше full HD, а большинство тестов обычно вообще под 1280x1024. Чтобы все по возможности упиралось в проц и разница сглаживалась. Ну а что, тоже метод. И не то чтобы у него не было монитора с разрешением, на котором осмысленно тестировать мощные карточки - внезапно отдельные тесты, где все драйверы показывают приличный результат, тестируются в высоком разрешении..
Вообще, имхо чем игры новые поддерживать, вначале бы более актуальные косяки исправили. До сих пор карты разных производителей на свободных дровах вентилятор в обычном 2D (или самом простом 3D) крутится значительно быстрее, чем на проприетарных, и карты шумят. Потому что свободные дрова не умеют понижать обороты ниже тех, что заданы в биосе при загрузке (а там заданы довольно высокие, типа 50% от максимальной скорости). Когда загружаются проприетарные, обороты сразу падают, а со свободными так и шумят. Эх...
> Как-то чересчур оптимистично.Что плохого в оптимизме?
> Из оригинальной новости упущена фраза "image doesn't appear quite as crisp or stunning as when using the proprietary AMD Catalyst or NVIDIA Linux graphics drivers"
Не разъясните методику измерения параметров "crisp" и "stunning"? Если там автор это как-то на глаз определял, то не слишком ли это субъективно чтобы иметь хоть какое-то значение?
> И во всех бенчмарках оттуда, где все "вполне себе неплохо и стало еще лучше" внезапно тестируются только карточки 4-х летней давности с драйвером radeon
Да ладно, radeonsi там постоянно тестируется, вот буквально несколько дней назад:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_ubunt...
Radeonsi не во всех тестах просто потому, что фороникс часто тестирует старые драйвера и прочие дефолтные версиии компонентов из репов ubuntu, с которыми просто не все работает. Если все свежее (llvm и прочее) - то с radeonsi прекрасно работают и Heaven, и Valley, и MetroLL.> А еще когда надо показать что "все неплохо" обязательно тестируются разрешения не выше full HD
Что, у всех пользователей давно уже 4K-мониторы, а fullhd 1920x1080 уже никого не интересует, да?
> До сих пор карты разных производителей на свободных дровах вентилятор в обычном 2D (или самом простом 3D) крутится значительно быстрее, чем на проприетарных, и карты шумят.
> Потому что свободные дрова не умеют понижать обороты ниже тех, что заданы в биосе при загрузке (а там заданы довольно высокие, типа 50% от максимальной скорости). Когда загружаются проприетарные, обороты сразу падают, а со свободными так и шумят. Эх...У меня radeonsi и вентилятор не крутится "значительно быстрее" и не шумит.
Драйвер вообще не контролирует вентилятор, если что. Он управляется самой картой в зависимости от температуры, каждый производитель ставит свои вентиляторы, датчики, и прочее. Если у вас древний драйвер или ядро, то там все может быть хуже, на свежих драйверах и ядре с включенным DPM это давно не проблема в большинстве случаев.В общем, какие-то все Ваши претензии вообще бессмысленные... А втестах вы видите только то, что сами хотите там увидеть, какие-то подвохи и заговоры. Наверное для Вас нужно специально подбирать параметры тестирования так, чтобы открытые драйвера выглядели как можно хуже, чтобы Вам было спокойнее на блобах сидеть?
>Если все собрать из git (llvm и прочее) - то с radeonsi прекрасно работают и Heaven, и Valley, и MetroLL.так честнее. А остальным этого счастья ждать еще очень долго.
>Если все собрать из git (llvm и прочее) - то с radeonsi прекрасно работают и Heaven, и Valley, и MetroLL.
>так честнее.Да, опять Вас все обмануть пытаются.
А вообще странно, ведь когда речь о systemd и sysvinit, то тут каждый - системный программист, специалист во всём подряд и писатель скриптов. А когда речь об открытых драйверах для видеокарт, то почему-то configure и make моментально превращаются в rocket science. С каких пор для нормального пользователя линукса стало так сложно скачать и собрать что-нибудь из исходников, особенно при наличии документации и инструкций в инете, не говоря уже о наличии готовых репозиториев для разных дистров, или даже просто готовых дистров со свежим софтом?
> А остальным этого счастья ждать еще очень долго.
Эти "остальные" как-то умудряются хотя бы блоб скачать и поставить? Или это тоже неописуемо сложно? А в винде вообще репозиториев нет, все сами всё ищут на бескрайних просторах интернета, скачивают и устанавливают - и как-то справляются.
В любом случае, драйвер и его разработчики вряд ли в чем-то виноваты, если Вы сами заведомо используете более старые версии. Так что жаловаться на проблемы со старыми драйверами лучше всего напрямую в спортлото.
спасибо, жуйте свои слакварь и лфс сами. Я собираю только ПО, ито редко, и только так чтоб всему остальному не мешалось.
> спасибо, жуйте свои слакварь и лфс сами. Я собираю только ПО, ито редко, и только так чтоб всему остальному не мешалось.Причем тут "слакварь и лфс"? Во всех остальных дистрах configure и make уже нельзя использовать?
> Я собираю только ПО
А llvm и mesa уже больше не ПО?
И вообще, никто Вас и не заставляет самостоятельно собирать свежие драйвера. Просто если их нет в репах вашего дистра, то это вовсе не означает, что их не существует вообще. Кому надо, тот может один раз разобраться с опциями configure и далее без проблем за несколько минут обновлять когда надо.
И если Вы сами в ясном уме и твердой памяти выбираете для себя более старые драйвера, то в чем тогда смысл жалоб на то, что там не все есть и не все работает? С тем же успехом можно купить себе видеокарту пятнадцатилетней давности и жаловаться что она кризис не тянет.
> Причем тут «слакварь и лфс»? Во всех остальных дистрах configure и make
> уже нельзя использовать?зашкваришься. Белый Человек не опускается до холопьей работы.
нельзя, потому что получишь пойку.
> Что плохого в оптимизме?Ничего - кроме того, что у фороникса он часто на грани вранья и сомнительных утверждений.
> Не разъясните методику измерения параметров "crisp" и "stunning"? Если там автор это
> как-то на глаз определял, то не слишком ли это субъективно чтобы
> иметь хоть какое-то значение?Ну, это вопрос автору надо задать.. Что он там увидел.
> Radeonsi не во всех тестах просто потому, что фороникс часто тестирует старые
> драйвера и прочие дефолтные версиии компонентов из репов ubuntu, с которыми
> просто не все работает. Если все свежее (llvm и прочее) -
> то с radeonsi прекрасно работают и Heaven, и Valley, и MetroLL.Ага, люди просто будут безумно рады, почитав бенчмарк, купив карточку и получив "просто не все работает".
>> А еще когда надо показать что "все неплохо" обязательно тестируются разрешения не выше full HD
> Что, у всех пользователей давно уже 4K-мониторы, а fullhd 1920x1080 уже никого
> не интересует, да?4K мало у кого, а хотя бы 2560x1440/2560x1600 потестировать можно.
Карточки ценой >$300 (а такие есть в тесте) как бы не для того, чтобы ее на full hd гонять, не находите? Для full hd смысла в картах с такой ценой вообще практически нет..
И вообще, у меня претензия была не к разрешению, а к хитрой игре с разрешениями в разных тестах для подтягивания результата к желаемым выводам. Вот что противно, а конкретное разрешение - дело десятое..> У меня radeonsi и вентилятор не крутится "значительно быстрее" и не шумит.
См. мой пост ниже. Вам очень повезло с биосом.
> Драйвер вообще не контролирует вентилятор, если что. Он управляется самой картой в
> зависимости от температуры, каждый производитель ставит свои вентиляторы, датчики, и прочее.В том-то и дело. Каталист что под линуксом, что под виндой *контролирует* вентилятор. И производители на это рассчитывают. А radeonsi именно что не контролирует, и получаем "безопасный режим" от производителя с ревущими турбинами.
И прежде чем ругать производителя - вы не поверите - их много таких.
> Ага, люди просто будут безумно рады, почитав бенчмарк, купив карточку и получив
> "просто не все работает".Оно работает, если установить свежий драйвер. Версии тестируемых драйверов, а также что и где работает или не работает, есть в статьях, а если кто-то побежал покупать видеокарту просто глянув на пару графиков (в которых даже нет результатов для данной карты, т.к. тест на ней не работал) и не читая подробностей, то это только его личные проблемы.
> И вообще, у меня претензия была не к разрешению, а к хитрой
> игре с разрешениями в разных тестах для подтягивания результата к желаемым
> выводам. Вот что противно, а конкретное разрешение - дело десятое..Даже не знаю, где Вы там какие-то игры с разрешениями увидели и подтягивание результатов. Когда-то что тормозит или не работает с какими-то драйверами, фороникс обо этом прямо пишет, без каких-то недомолвок. Была статья и про 4к, где было сказано следующее:
"I didn't dig much deeper than that for the Southern Islands and Kepler GPUs on the open-source drivers, since the performance at the 4K Ultra HD resolution would be excessively slow anyways... Especially for the Nouveau driver the performance would be unbearable due to the re-clocking issues. Ultra HD 4K testing on the open-source Linux GPU drivers will happen when the Mesa/Gallium3D drivers are faster and 4K resolutions more common.">> У меня radeonsi и вентилятор не крутится "значительно быстрее" и не шумит.
> См. мой пост ниже. Вам очень повезло с биосом.Может и повезло, за последнее время покупал две карты от разных производителей, и обе тихие и холодные с открытыми драйверами в линуксе. Может это просто Вам не повезло?
> И прежде чем ругать производителя - вы не поверите - их много таких.
Если даже таких и много, то это еще не значит, что проблема не в них и их не за что ругать, и тем более не значит, что за глючность производителей нужно ругать разработчиков открытых драйверов. Потому что есть производители и модели видеокарт с которыми никаких проблем нет - у меня таких две из двух, и я их даже не выбирал специально для линукса. Значит можно и всё правильно сделать, и вряд ли AMD скрывает от производителей карт на своих чипах как именно всё надо делать.
А разработчикам открытого драйвера и так еще есть чем заняться кроме запихивания в драйвер специальных костылей для не самых сообразительных производителей.
> А еще фороникс очень хитро делает такие статьи, смешивая там radeon и
> radeonsi драйверы.Их не только фороникс смешивает. И это достаточно легитимно. RadeonSI - форк старой версии R600g, опиливавшийся под GCN. Поэтому они достаточно похожи. Хоть это и разные ветки.
> неплохо и стало еще лучше" внезапно тестируются только карточки 4-х летней
> давности с драйвером radeon;Там есть бенч и для новых карточек: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_ubunt... - правда SI наиболее тяжелые тесты завалил из-за каких-то багов LLVM, но в целом держался очень даже.
> драйвер radeonsi как-то "упускается". А когда реально доходит до теста radeonsi
> (бывает там и такое), все обычно куда печальнее.В последнее время ему уделили весьма приличное количество внимания. Я бы не сказал что он идеален, НО он теперь тоже гражданин первого класса в семействе и уже довольно прилично работает. Грабель еще побольше чем в R600g но в целом жизня весьма даже налаживается.
> Хотя, по обещаниям, даже radeonsi обещают улучшить, местами уже не так плохо,
> провальные только технические бенчмарки.Проваливаются в основном тяжелые и современные бенчи. Производительность уже не сильно ж0пная, ряд фич которые на это влияли, типа тайлинга и прочее - недавно запилили.
> А еще когда надо показать что "все неплохо" обязательно тестируются разрешения не
> выше full HD, а большинство тестов обычно вообще под 1280x1024.Ну как бы мониторы более чем FullHD пока еще относительная редкость. Кроме того на таких разрешениях ряду карточек перестает хватать видеопамяти и тест начинает становиться несравнимым, т.к. перегрузка текстур из системной памяти в видеопамять очень тормозной процесс и сравнение не особо честное: те у кого памяти больше получаются в плюсе лишь за счет памяти. Из чего делается капитановский вывод "чем больше памяти тем лучше, особенно если экран большой".
> Чтобы все по возможности упиралось в проц и разница сглаживалась.
Скорее чтобы не нарываться на недостаток видеопамяти. Например у меня есть 5770, с 512 памяти. Он прекрасно тянет Xonotic в FullHD на приличных по качеству настройках (если либу сжатия текстур использовать). Но производительность при попытке выставить разрешение выше круто обваливается, сугубо потому что видеопамяти перестает хватать.
> монитора с разрешением, на котором осмысленно тестировать мощные карточки - внезапно
> отдельные тесты, где все драйверы показывают приличный результат, тестируются в высоком
> разрешении..Вообще там и некоторые тесты в высоком разрешении есть. У фороникса много бенчей на все вкусы.
> обычном 2D (или самом простом 3D) крутится значительно быстрее, чем на
> проприетарных, и карты шумят.Используйте ядро 3.13 и выше, там новый механизм упрввления питанием DPM активирован по дефолту. На 5000/6000 работает изумительно. Остальных у меня в коллекции пока нет, извините.
> Потому что свободные дрова не умеют понижать обороты ниже тех, что заданы в биосе
> при загрузке (а там заданы довольно высокие, типа 50% от максимальной скорости).Драйвер насколько я помню оборотами вообще не рулит, как минимум в 5000+, этим вспомогательные сервисные процессоры на видяхе занимаются как я понимаю, ориентируясь на температуру. Это все довольно автономно относительно драйверов. И реклок тоже делается с помощью сервисного проца IIRC. И вообще, DPM повторяет логику из каталиста. С фига ли она как-то по другому работать будет?
> Когда загружаются проприетарные, обороты сразу падают,
> а со свободными так и шумят. Эх...Да? А у меня с свежим кернелем температура после активации драйвера падает градусов на 15 и вентилятор затыкается. Может, дело в том что DPM по дефолту активирован только в 3.13, и до этого еще пару ядер врубался как radeon.dpm=1 в командлайне, о чем ессно не все догадывались?
> Драйвер насколько я помню оборотами вообще не рулит, как минимум в 5000+, этим вспомогательные сервисные процессоры на видяхе занимаются как я понимаю, ориентируясь на температуру. Это все довольно автономно относительно драйверов. И реклок тоже делается с помощью сервисного проца IIRC. И вообще, DPM повторяет логику из каталиста. С фига ли она как-то по другому работать будет?DPM может и повторяет, а вот обороты - не повторяют.
Каталист сам контролирует обороты и имеет разумный (даже программируемый) график температура/скорость вентилятора. radeon/radeonsi не умеет контролировать обороты и полагается на профиль биоса. А дальше зависит от производителя, у каких-то все ок (если до загрузки драйвера карта тихая, вам повезло), у многих "безопасный профиль" с высокими оборотами. Т.е. они зависят от температуры и нагрузки, но график зависимости определяется биосом. При загрузке каталиста обороты снижаются и уровень шума приходит в норму, при загрузке открытых дров - нет, и активация DPM на это не влияет.
> А у меня с свежим кернелем температура после активации драйвера падает градусов на 15 и вентилятор затыкается
Это зависимость оборотов от частоты чипа. Вам просто очень повезло с производителем и хорошими дефолтами в биосе. Лично мне (ASUS) не очень. Т.е. с точки зрения ASUS-то все ок, ведь проблема только со свободными дровами.
Бага, на самом деле, проявляется очень у многих; не все замечают, кто-то привык к шумной системе, например (вот сходу пример на федоре со свежим ядром - человек думает, что ему слышится, но я уверен, что именно этот баг: http://forums.fedoraforum.org/showpost.php?p=1689341&postcou...). Чинить ее вроде как не собираются.
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=73338
каталист ими тоже не управляет без надобности. Возможно у кого-то не включен dpm, или что-то глючит.
Вот вам еще пример, человек явно показывает, что DPM включен.http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?89285-automati...
Проблема есть у ASUS, MSI, Gigabyte и многих других, в основном у карт с нереференсным дизайном. Потому что турбина на референсе шумная в любом случае. Многие, у кого тихие компы берут карты на нереференсном дизайне, с улучшенными и тихими системами охлаждения. Но биосы там часто настроены иначе, чем на референсах..
У меня на карте 2 вентилятора, например, и охлаждают очень тихо, вращаясь медленно. Значительно тише референса с одной турбиной. И с каталистом все ОК. А вот radeon раскручивает оба вентилятора и не дает управлять. Да, на .13 ядре и с DPM; ничего не глючит, просто профиль в биосе такой.
> У меня на карте 2 вентилятора, например, и охлаждают очень тихо, вращаясь медленно. Значительно тише референса с одной турбиной. И с каталистом все ОК. А вот radeon раскручивает оба вентилятора и не дает управлять. Да, на .13 ядре и с DPM; ничего не глючит, просто профиль в биосе такой.Radeon там ничего не раскручивает, потому что он вообще не управляет вентиляторами. Значит производитель сам такую дефолтную скорость сделал.
Так что просите своего производителя открыть спецификации на управление их нереференсными вентиляторами либо сразу готовый патч прислать. Правда я совсем не удивлюсь, если в ответ они Вам скажут "в открытом драйвере такое публиковать вообще нельзя, ибо интеллектуальная собственность, уникальный дизайн, и т.п.".
А разработчикам драйвера не особо интересно ковыряться отдельно с каждым уникальным вентилятором, искать карты для тестирования, и потом если вдруг что-то пойдет не так и у Вас карта сгорит, то Вы же именно их и будете обвинять. Вполне очевидно, что никто вообще не хочет с этим связываться.
> Radeon там ничего не раскручивает, потому что он вообще не управляет вентиляторами.
> Значит производитель сам такую дефолтную скорость сделал.Что характерно, каталист тоже не обладает телепатией и не знает как вон той видеокарте из 100500 наименований профиль ставить. Если переусердствовать с тишиной - чип втихомолку пожарится, бэть.
> если в ответ они Вам скажут "в открытом драйвере такое публиковать
> вообще нельзя, ибо интеллектуальная собственность, уникальный дизайн, и т.п."....или просто возможность программно воткнуть в лом вентилятор и посмотреть как чип неспешно пожарится до золотистой корочки.
> и будете обвинять. Вполне очевидно, что никто вообще не хочет с
> этим связываться.И именно поэтому в биос шьют профиль для конкретной видеокарты. Логично что видеокарта и ее производитель лучше всего знают как они сделаны.
>демонстрирующая заявку на конкуренциюкак хорошо подобраны слова ..:-)
пересобрался месу под федорой 20. Метро запустилось. выдаёт около 30 на полноэкране (если деталей мало то до 40-50. при стрельбе около 15-20) на Athlon II x4 610 + 6950. В целом играть пока можно. Как протестировать OpenCL подскажите.
А зачем? Оно пока в зачаточном состоянии. Но битмайнер можете попробовать, пашет, хотя и не так шустро как на закрытых.
> А зачем? Оно пока в зачаточном состоянии. Но битмайнер можете попробовать, пашет,
> хотя и не так шустро как на закрытых.рендеринг в Blender например, Gegl + GIMP, ...
что то в гимпе из гита я не заметил ускорения. может я конечно его как то не так собираю.