Разработчики проекта Popcorn Time (http://getpopcornti.me/) задались целью создания простого для конечных пользователей интерфейса, позволяющего просматривать видео, размещённое в существующих BitTorrent-сетях, не дожидаясь окончания загрузки файлов. Программа рассчитана на непросвещённых пользователей, не разбирающихся в BitTorrent, и предоставляет простой интерфейс, предлагающий каталог фильмов, сформированный на основе индексации популярных BitTorrent-ресурсов. Воспроизведение начинается сразу после выбора фильма, напоминая сервисы потокового вещания, подобные Netflix.
<center><a href="https://github-camo.global.ssl.fastly.net/5ee3a600ad6bb2afe7... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1394429949.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
По мере просмотра пользователь участвует в раздаче для других пользователей, выступая полноценным участником сети BitTorrent. При этом, после окончания просмотра загруженный файл сохраняется во временной директории и продолжает оставаться в раздаче. Чистка загруженных файлов осуществляется после перезагрузки. В настоящее время разработка Popcorn Time находится (https://github.com/popcorn-time/popcorn-app/releases) на стадии бета-тестирования, сборки доступны (http://getpopcornti.me/) для Linux, Windows и OS X.Проект написан (https://github.com/popcorn-time/popcorn-app) на языке JavaScript. Для организации работы Popcorn Time в форме самодостаточного GUI-приложения применяется инструментарий node-webkit (https://github.com/rogerwang/node-webkit), основанный на компонентах браузера Chromium и платформе Node.js. Node-webkit позволяет формировать нативные сборки программ, созданные с использованием web-технологий (HTML5, CSS3, JavaScript и WebGL). Декодирование видео осуществляется при помощи библиотеки ffmpeg. Для загрузки информации с torrent-сайтов используется API YIFY (http://yts.re/api). При отображении в интерфейсе фильмы снабжаются примечаниями и обложками, полученными на основе метаданных сервиса TheMovieDB (http://www.themoviedb.org/). При просмотре поддерживается загрузка и отображение внешних субтитров, загружамых через OpenSubtitles (http://trac.opensubtitles.org/projects/opensubtitles/wiki/XM...).
URL: http://torrentfreak.com/open-source-torrent-streaming-a-netf.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39276
Ведь скрыто поощряют пиратство!Не надо так... :(
Когда голливуд повернется к пользователям лицом а не ж...й - тогда и пиратство загнется. А пока на выбор только DRMленый по самые уши нетфликс, который не работает нигде кроме винды, да и там куча проблем из-за сильверлайта - ну извините. Крeтинов которые готовы грызть кактус за свои же бабки в природе не настолько много как хотелось бы копирасам.
>Когда голливуд повернется к пользователям лицом а не ж...й - тогда и пиратство загнется.Когда это случится, все фильмы станут как Сталкер или Солярис Тарковского. Ибо денег на съёмки и спецэффекты не будет, но вот закидонов режиссёра станет хоть отбавляй. Я ЭТО смотреть не готов.
вот и отлично, если хотя бы какая-то часть фильмов приблизится к такому кровню.
Эти фильмы - бред. Просто есть люди, которым хватает сил в этом признаться и навлечь на себя упрёки, а есть люди, которые тупо подчиняются воле таких вот "маестро".
> Эти фильмы - бред. Просто есть люди, которым хватает сил в этом
> признаться и навлечь на себя упрёки, а есть люди, которые тупо
> подчиняются воле таких вот "маестро".Проще признать нечто выше своего уровня восприятия бредом, чем самого себя невеждой.
> Проще признать нечто выше своего уровня восприятия бредом, чем самого себя невеждой.Удивительно, но вот я готов признать себя невеждой, а вы боитесь этого как огня. Боитесь в такой степени, что это затмевает ваше восприятие действительности.
Тоесть 2 трансформеры интереснее соляриса?
интереснеепоспорьте с Лемом, узнаете много нового
> Тоесть 2 трансформеры интереснее соляриса?С точки зрения взрывающихся вертолетов - безусловно.
Не надо передёргивать. Об этом ни слова. Я во многом невежда, и готов учиться и развиваться дальше.
Но вот манипулировать ЧУЖИМИ словами - даже не знаю...
> Проще признать нечто выше своего уровня восприятия бредом, чем самого себя невеждой.но что характерно — тарковский действительно бред снимал. то есть, при помощи спгс-фу там можно бездну Смыслов найти, только зачем? в букваре тоже можно.
признак настоящего мастера — это всё та же куча смыслов для желающих, но обёрнутая в занимательную форму. а «сложные для восприятия» фильмы снимают те, которым творческая импотенция или псевдоинтеллектуальность не позволяет до мастера подняться.
> признак настоящего мастера — это всё та же куча смыслов для желающих,
> но обёрнутая в занимательную форму. а «сложные для восприятия» фильмы снимают
> те, которым творческая импотенция или псевдоинтеллектуальность не позволяет до мастера
> подняться.Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Определитесь уж, что лично вам важнее - форма или содержание?
Судя по вашей реплике, вам главное, чтобы был взрывающийся вертолет, с содержание - так, опционально.
смотрите, дети: комментарий выше — от эталонного дебила, который пытается сказать что-то умное, но говорит, как обычно, чушь.
А что для тебя важнее в комменте того анонима - "форма" или "содержание"?
там кроме головного говна вообще ничего нет.
> А что для тебя важнее в комменте того анонима - "форма" или
> "содержание"?Прежде всего - возможность написать ответ на него, изобилующий словами "гoвно", "дeбил", "гoвно", "даун", "гoвно", "гoвно", "гoвно"...
Сразу виден богатый внутренний мир человека :)
Нет ну я вот имею мнение подобное arisu. И только чувство врождённого такта не даёт мне его озвучить.
> Сразу виден богатый внутренний мир человека :)Ну, блин, а что он еще должен сказать если некоторые посетители - не человек, а биомасса? Если индивид не демонстрирует способность к самостоятельному мышлению - упомянутые эпитеты вполне честно описывают неработоспособный головной мозг.
> смотрите, дети: комментарий выше — от эталонного дeбила, который пытается сказать
> что-то умное, но говорит, как обычно, чушь.Спасибо, что проиллюстрировали мое высказывание. Живые примеры - лучшее доказательство.
пожалуйста, придурок. захочешь ещё какую-нибудь идиотию написать — пиши, не стесняйся.
> пожалуйста, придурок. захочешь ещё какую-нибудь идиотию написать — пиши, не стесняйся.С интересом послушаю ваши дальнейшие рассуждения о форме и содержании :)
> С интересом послушаю ваши дальнейшие рассуждения о форме и содержании :)Главное, не забыть надеть химзу и противогаз. Потому что в данном конкретном случае все формы и содержания все равно будут сведены к фекальной тематике, это к бабке не ходи.
Не аргументированно.
> признак настоящего мастера — это всё та же куча смыслов для желающих,
> но обёрнутая в занимательную форму.Стесняюсь спросить, но можно пример "занимательной формы"? (аниме не предлагать!)
> аниме не предлагать!почему? я не то, чтобы собирался, но тем не менее.
ну и да: ответом на твой вопрос может быть, например, любой блокбастер. (улыбается и ожидает, в каком направлении обсуждение пойдёт дальше; надеюсь, в том, в котором я предполагаю)
>> аниме не предлагать!
> почему?Была шутка юмора. Ну и не люблю я аниме, да.
> ну и да: ответом на твой вопрос может быть, например, любой блокбастер.
Пжалста, ткни в любой *конкретный* и покажи предметно "ту же кучу смыслов".
ох. я выиграл сам у себя вкусной водки. про смыслы ты вообще не спрашивал, только про форму.ну, посмотри, что-ли, K-Pax или Falling Down — это тебе как примеры разной формы со смыслами.
> ох. я выиграл сам у себя вкусной водки.С такими "пари" - скоро сопьешься.
> про смыслы ты вообще
> не спрашивал, только про форму.Ау, есть кто дома?
Цитирую:
>> ткни в любой *конкретный* и покажи предметно "ту же кучу смыслов".
> ну, посмотри, что-ли, K-Pax или Falling Down — это тебе как примеры
> разной формы со смыслами.Если смыслы разные - есть смысл сравнивать? Или?
> Ау, есть кто дома?цитирую #202: «Стесняюсь спросить, но можно пример «занимательной формы»?»
где ты *здесь* про смыслы спрашивал? я тебе намекнул ответом про блокбастеры, что вопрос неполный.> Если смыслы разные - есть смысл сравнивать? Или?
(пожимает плечами) смысл всегда один и тот же: не будь говном. вопрос в том, как это рассказать с художественной точки зрения и как убрать подальше назидательность, не завалив при этом смысл непоймичем.
>> Ау, есть кто дома?
> цитирую #202: «Стесняюсь спросить, но можно пример «занимательной формы»?»
> где ты *здесь* про смыслы спрашивал? я тебе намекнул ответом про блокбастеры,
> что вопрос неполный.Да там же и спрашивал. Ты только цитатку из контекста выдернул. Тебя просили предъявить *ту же* "кучу смыслов" в занимательной форме (то бишь от мастера, по-твоему).
>> Если смыслы разные - есть смысл сравнивать? Или?
> (пожимает плечами) смысл всегда один и тот же: не будь говном.Ну вот, это уже ответ. Не удивительно, ежели ты такой только
"смысл" в Солярисе и/или Сталкере углядел - разумно пожать плечами и попросить
что-то "более занимательное" на ту же тему.
а больше никаких смыслов ни в одном художественном произведении нет. тот, кто вещает про «бездны смыслов» — или идиот, или лжец. вопрос, как я уже говорил, только в способе подачи.блокбастеры это подают «в лоб», топорно. не самый плохой вариант, конечно, но остаются неокученые.
для них (типа меня) делают вещи несколько менее прямолинейные, где заигрывают со зрителем. забавно, и всё ещё смотрибельно без попыток СПГС. но опять не все охвачены.
и вот для третьих существуют интеллектуальные онанисты типа тарковского, которые вообще снимают исключительно для себя. псевдоинтеллектуалы радостно чавкают, пожирая чужие экскременты (а это экскременты, Творец уже всё обработал, оно прошло сквозь него и вышло в виде отходов), начинают в этих экскрементах находить Бездны Смыслов. нормальным людям, естественно, странно смотреть на кучку, увлечённо смакующую экскременты.
естественно, пожиратели клеймят остальных «не доросшими до Серьёзного Кино». большинство второй трети аудитории, тем не менее, вполне понимают, что там пыжился изобразить на публику Творец Экскрементов, им просто неинтересны результаты онанизма. или дефекации, так точнее будет, наверное. снять Умное Кино — это совершенно не проблема. в отличие от увлекательного кино без подачи «в лоб».
но это спор бессмысленный, потому что пожиратели почти никогда добровольно не признаются (прежде всего самим себе), что именно жрут. я тоже жрал, чо. чавкал даже.
в общем-то, достаточно прекратить наслаждаться своими комплексами, и комплексы Творцов тоже интересовать перестанут. но этому научить нельзя, до этого каждый сам должен дойти. к сожалению, иногда смерть случается раньше. ну, тоже вариант, в принципе.
> а больше никаких смыслов ни в одном художественном произведении нет.Занавес.
> до этого каждый сам должен дойти.
Ну, хоть люди со шмайсерами пока не контролируют "дохождение", и на том спасибо.
>> а больше никаких смыслов ни в одном художественном произведении нет.
> Занавес.хоть десяток. но ты подумай как-нибудь на досуге, и увидишь интересное.
>> до этого каждый сам должен дойти.
> Ну, хоть люди со шмайсерами пока не контролируют "дохождение", и на том
> спасибо.а тебе этого очень хотелось бы, что ли? что-то у вас, «образованных и умных», завсегда первая мысль о шмайсерах и силовом причинении добра всем вокруг. я вообще ни словом, ни намёком в посте не писал про «запретить» и «перевоспитать» — а у тебя сразу мысль о шмайсерах. хорошо, что у вас власти нет, а то вы бы точно шмайсерами всех учили, как без шмайсеров жить.
> а тебе этого очень хотелось бы, что ли?Ровно наоборот. Радуюсь что пока не.
p.s. книга «Солярис» — хорошая. фильмы — говно. такие дела.
> p.s. книга «Солярис» — хорошая.Согласен.
> фильмы — говно.
Нет. Фильмы очень разные по качеству. Впрочем, ни один к книге пока никакого отношения не имеет. Есть фильм Тарковского и другие, которые его пересказывают.
ну извини. я, когда вижу, что кино называется «Солярис» — ожидаю, что оно будет иметь отношение к книге самое прямое. а если кому-то охота пофантазировать на тему, то мог бы выбрать другое название и не выпендриваться.
> ну извини. я, когда вижу, что кино называется «Солярис» — ожидаю, что
> оно будет иметь отношение к книге самое прямое.Оно имеет, самое прямое.
> а если кому-то охота пофантазировать на тему
Ну а иначе просто чтение вслух получится.
>> ну извини. я, когда вижу, что кино называется «Солярис» — ожидаю, что
>> оно будет иметь отношение к книге самое прямое.
> Оно имеет, самое прямое.угу. названием и немного местом действия. и некоторыми эпизодами.
>> а если кому-то охота пофантазировать на тему
> Ну а иначе просто чтение вслух получится.как будто это плохо.
> ну и да: ответом на твой вопрос может быть, например, любой блокбастер.
> (улыбается и ожидает, в каком направлении обсуждение пойдёт дальше; надеюсь, в
> том, в котором я предполагаю)Навскидку - Начало?
> Навскидку - Начало?не видел, ничего сказать не могу.
>> Навскидку - Начало?
> не видел, ничего сказать не могу.Мне один товарищ подкинул интересную мысль. Все эти сны в фильме и прочая философия красочно, подумать можно. А так это хорошие пособие для политтехнологов - как внушать мысль людям.
> Эти фильмы - бред.Представьте себе четырёхметрового младенца, как Будда перебирающего все возможные комбинации мимики лица. Звучит смешно? А когда об этом рассказывает Дворжецкий в "Солярисе" чувствуешь, как будто ты находишься рядом с этим бессловесным существом и ощущаешь как на тебя наплывает животный ужас. При этом в видеоряд пуст, в нём кроме лица Дворжецкого ничего нет.
А вы продолжайте дальше хавать ваши спецэффекты, против этого ничего не имею.
95% населения выбирает трансформеры. С этим ничего не поделать. А еще потом удивляются почему рождаются такие теории о недочеловеках типа фашизма и "золотого миллиарда"... Я не против трансформенов, но развиваться надо гармоничнее, понимать что трасформеры это для спинного мозга, а солярис для головного.
> 95% населения выбирает трансформеры.А всегда-ли так было?
> С этим ничего не поделать.
Помещичье дубье перед Революцией - тоже считало всю крестьянскую Россию поголовными "хамами", которых нужно пороть, а не учить... А большевики пришли и сказали - в сад^Wликбез.
> А еще потом удивляются почему рождаются такие теории о недочеловеках типа фашизма и "золотого миллиарда"...
Потому что капитализм иначе работать не умеет. Ему всегда нужны будут "колонии", "третий мир", "недочеловеки".
> А большевики пришли и сказали - в сад^WликбезЧерез 20 лет капитализма ликбез надо делать заново.
> А всегда-ли так было?Всегда. Только пропорции немного другие: правило Парето.
> Потому что капитализм иначе работать не умеет.
Дружище, но вы по крайней мере деньги за ваши сообщения получаете? - с трудом можно представить, чтобы кто-то писал чушь бесплатно и добровольно.
>> А всегда-ли так было?
> Всегда.Ай какая доказательная умница!
> Только пропорции немного другие: правило Парето.
Таки чего, царское правительство церковно-приходских школ на 20% не открыло? Или почему была такая ж**а?
Из викимусорки: "Приводимые в законе цифры нельзя считать безусловно точными: это скорее просто мнемоническое правило..." Занавес. Притянули за уши распределение Паретто - и назвали эту дурь "правилом". Британские ученые во всей красе...
>> Потому что капитализм иначе работать не умеет.
> Дружище, но вы по крайней мере деньги за ваши сообщения получаете?Молодец, юнга. Без зряплаты - на майдан ни ногой!
> с трудом можно представить
Развивай воображение.
Дружище, на opennet я пишу, наверное, по инерции, - вероятность обнаружить просто трезвый комментарий (даже не грамотный, просто трезвый) близка к нулю. Вам следует прочесть "Собачье сердце" Михаила Афанасьевича, - возможно, открывать рот вы станете сильно реже.
хехе, ты таблеточки то синие принимай. а то тебе без них сильно худо делается.
> Вам следует прочесть "Собачье сердце" Михаила АфанасьевичаПрочитал еще когда вы под стол пешком ходили. И "Записки юного врача" тоже ("Тьма египетская" - особо рекоммендую). Дальше что?
Закрыть рот и как минимум перестать ссылаться на википедию как источник информации. Не очевидно? А вот дальше - есть варианты.
> Закрыть ротС чего вдруг?
> и как минимум перестать ссылаться на википедию как источник информации.
Интересно. Вам, значит, можно вообще не цитировать никаких источников информации, приплетая ни к селу ни к городу досужие "правила"? А к другим, значится, нельзя.
Свое отношение к википедии я вполне внятно выразил. Тем не менее, какие конкретно к ней претензии в данном случае?
Мы выяснили, что "закон" - эмпирический, не имеющий к математике никакого отношения, или вы будете возражать? Вы можете указать рамки применимости этого закона?
> А вот дальше - есть варианты.
Я вас внимательно слушаю.
Ребят вы самое главное дело делайте, на благо нашей страны. А многотысячные ряды диванной армии они на самом деле ниочем.
> Ребят вы самое главное дело делайте?
Тоже любопытно.
Ты зря ему пишешь. Это местный пепка-прыгни. Он умеет надувать щеки и говорить "да уж". Когда он не может съехать, а это случается часто, он начинает рассказывать что вокруг бiдло, он дэ-ртомпьян и советует почитать книги, которые ему в школе советуют читать.
Как видите, некоторую часть времени я потратил не зря. Важно, чтобы шариковы и швондеры имели если не адекватную самооценку (это не обязательно: жизнь расставит всё по местам), то по крайней мере сидели на пятой точке молча.
Ну так и молчи. Ты же только по восприятию фильма судишь о собачьем сердце. В оригинале Преображенский тот же Шариков, только с университетским образованием.
Но в глубине души ты тешишь свой чсв, ассоциируя себя с Филипп Филипповичем.
> он начинает рассказывать что вокруг бiдлоТы уж - либо мовою, либо по-русски... Не?
Нельзя анонимам по русски это писать. Только по мове получается.
> Нельзя анонимам по русски это писать. Только по мове получается.Так и мовы-то они, выходит, толком не знают...
А зачем? Для обхода местной системы антихзчеготам пытаться мову выучить что бы сюда слово закинуть? Проще, не напрягаясь, букву i вставлять в нужные места. К тому же зачем эти бесполезные знания? Местные потцеринги на латиницу переведут, стабилизируют, вот тогда и можно об усвоении мовы думать.
> Я не против трансформенов, но развиваться надо гармоничнее, понимать что трасформеры это для спинного мозга, а солярис для головного.трансформеры это для детей или овощей взрослого вида.
> 95% населения выбирает трансформеры.Это лишь подтверждает теорию 95/5.
>> 95% населения выбирает трансформеры.
> Это лишь подтверждает теорию 95/5.Как говорил Заратустра "Чернь наверху, чернь внизу"
> 95% населения выбирает трансформеры. С этим ничего не поделать. А еще потом
> удивляются почему рождаются такие теории о недочеловеках типа фашизма и "золотого
> миллиарда"... Я не против трансформенов, но развиваться надо гармоничнее, понимать что
> трасформеры это для спинного мозга, а солярис для головного.Миллионы мух не могут ошибаться?
Надавать бы тебе по жопе ремнем за такие слова.
> Мы уже поняли, что смотреть ты способен только специфекты, а "читать" -
> только комиксы...Если мне нужна будет философия, я стану читать Канта и Гегеля, если психология Фрейда и Юнга. Если я хочу посмотреть фильм, мне нужно только отдохнуть и расслабиться, я не готов выслушивать околонаучный бред недо-режиссёра и совковских псевдо-пейсак.
Про Ф и Ю есть анекдот. Попал Ф на тот свет. Подходит к вратам рая, а там табличка "Психологам вход воспрещён!" Ф к Петру обращается "А он (показывает на Ю, который сидит, пишет что-то) что тут делает?" П: "Ну какой он, между нами говря, психолог?"
Хотя Ф под конец жизни признал, что ошибался...
>> Мы уже поняли, что смотреть ты способен только специфекты, а "читать" -
>> только комиксы...
> Если мне нужна будет философия, я стану читать Канта и Гегеля, если
> психология Фрейда и Юнга. Если я хочу посмотреть фильм, мне нужно
> только отдохнуть и расслабиться, я не готов выслушивать околонаучный бред недо-режиссёра
> и совковских псевдо-пейсак.А если говорить о "Солярисе", то вариант Тарковского мне нравится больше, чем голливудский. И если вы Тарковского не смотрели, то, вероятно, не заметили, что в голливудском варианте подбор актёров (визуально) был такой же, как у Тарковского. Двойников, разве что, не нашли...
> А если говорить о "Солярисе", то вариант Тарковского мне нравится больше, чем голливудский."Голивудский" вариант - это экранизация фильма Тарковского, только "со специфектами" (и талантом режисера как у курицы).
И справедливости для - оба относятся к Лему примерно как "демократия" к "власти народа"...
Если подумать, то оба фильма редкое гуано. Причем поделка Тарковского вообще имеет к оригиналу весьма опосредованное отношение.
> Если подумать, то оба фильма редкое гуано. Причем поделка Тарковского вообще имеет
> к оригиналу весьма опосредованное отношение.Да, она там пошла бутылки сдавать....
Вы сравниваете теплое с мягким. Солярис Тарковского это искусство кино, а голливудский Солярис это просто пародия на кино. Ну, типа, двухчасовое времяпроваждение, чтоб не скучно было в выходные. Выпил Колы, съел ведро попкорна, убил два часа и забыл.
> только отдохнуть и расслабиться, я не готов выслушивать околонаучный бред недо-режиссёра
> и совковских псевдо-пейсак.Ну да, правильно. Амебыши понимают только дыщ-бах-трах-ух-как-@#$%ло. А то что сюжета нет, смысла нет, актерской игры нет, и вообще совершенно пустая хрень и 2 часа просpaного времени - да подумаешь. Правда, ради "дыщ-бах-трах-ух-как-@#$%ло" я могу и в шутер просто побегать. Бесплатно, без смс. Еще и интереснее даже - намного интереснее когда результат зависит от участника, а не статично вбит в сцену.
Вот не надо гнать на комиксы, они тоже очень и очень разные бывают.
Ты ЭТИ ШЕДЕВРЫ смотреть не готов - уровень низковат, судя по всему.
Проблема то в обратном. Снять порнуху со спецэффектами не проблема. А вот что бы фильм пересматривали несколько раз, да не одно поколение...
> Проблема то в обратном. Снять порнуху со спецэффектами не проблема. А вот
> что бы фильм пересматривали несколько раз, да не одно поколение...Ну "Завтрак у Тиффани" будут пересматривать не одно поколение. Да вот только мозг.....ва там нет.
> Ну "Завтрак у Тиффани" будут пересматривать не одно поколение.Фильм о социальных паразитах - для поколений социальных паразитов...
> что бы фильм пересматривали несколько раз, да не одно поколение...«чтобы».
и да, это очень просто: занимательный комедийный сюжет, не нагружающий мозг, плюс «романтическая история» и крепенький режиссёр-ремесленник (творцы нам не нужны!). и всё, готов «шедевр на все времена».
Этого никогда не случится, к сожалению. Спрос рождает предложения. Массовый зритель хочет условных трансформеров - их он и получает. Это нормально, так и должно быть. Есть аудитория, которая смотрит "Цельнометаллическую оболочку", "Чунгкингский экспресс", "Бойцовский клуб", "Небо над Берлином", - и она тоже получает то, что хочет. Выбор доброволен.
Он к тому, что на эффекты уровня трансформеров не будет хватать денег. Впрочем, не велика проблема — урежут гонорары и снимут мультик с более простыми эффектами и вообще без живых актёров. И большинство всё одно останется довольным.
> Этого никогда не случится, к сожалению. Спрос рождает предложения. Массовый зритель хочет
> условных трансформеров - их он и получает. Это нормально, так и
> должно быть. Есть аудитория, которая смотрит "Цельнометаллическую оболочку", "Чунгкингский
> экспресс", "Бойцовский клуб", "Небо над Берлином", - и она тоже получает
> то, что хочет. Выбор доброволен.Наивный чукотский юноша. Спрос формируется, пример огрызок.
> Наивный чукотский юноша. Спрос формируется, пример огрызок.Но только до некоторой степени. Так что даже огрызок сдристывает самсу.
> Когда это случится, все фильмы станут как Сталкер или Солярис Тарковского. Ибо
> денег на съёмки и спецэффекты не будет,Да пи...ж. Компьютеры довольно дешево считают, а то что кто-то без очередной яхты останется - вай, какая трагедия.
(Про)патентные тролли, идите лесом, лесом...!
Конечно, "пиратство" нужно открыто пропагандировать.
А когда можно будет 100% проверить, что создателю фильма действительно что-то перепадает от того что заплатили за просмотр? Сейчас нет механизма, чтобы проверить лицензионность того либо другого ресурса. Нет прямой связи от автора до пользователя. Только сомнительные посредники.
Есть порталы у провайдеров где по подписке можно смотреть всю кинотеку, там столько фильмов что за месяц все не пересмотришь. Да это платно, но цена доступная, и качество видео хорошое
> Есть порталы у провайдеров где по подписке можно смотреть всю кинотеку, там
> столько фильмов что за месяц все не пересмотришь. Да это платно,
> но цена доступная, и качество видео хорошоеЕсть ivi, где половина фильмов бесплатна. Есть Google Play и iTunes, где можно посмотреть за 50 рублей.
>> Есть порталы у провайдеров где по подписке можно смотреть всю кинотеку, там
>> столько фильмов что за месяц все не пересмотришь. Да это платно,
>> но цена доступная, и качество видео хорошое
> Есть ivi, где половина фильмов бесплатна. Есть Google Play и iTunes, где
> можно посмотреть за 50 рублей.Только там нет интересных мне фильмов.
Да, порно они не держат.
Гугл плей и айтюнс, между прочим, совсем охренели. Шествие DRM, мля - за ОДИН РАЗ они понимаешь 50 р хотят. Уроды.
> за ОДИН РАЗ они понимаешь 50 р хотят. Уроды.Если честно, фильмов которые захотелось посмотреть второй раз - не так уж и много...
>Google Play и iTunesПервый прибит гвоздями к Андроиду, второй — гвоздями к МакОС, саморезами к винде. Просто так, для справки.
>>Google Play и iTunes
> Первый прибит гвоздями к Андроиду, второй — гвоздями к МакОС, саморезами к
> винде. Просто так, для справки.Что ты, всем же известно, что линуксом пользуются только пираты, у которых нет денег ни на фильмы, ни на Windows. И террористы.
> Есть порталы у провайдеров где по подписке можно смотреть всю кинотеку, там
> столько фильмов что за месяц все не пересмотришь. Да это платно,
> но цена доступная, и качество видео хорошоеЯ вот, например, в нашем мухосранске, 300рэ за фильм платить не готов...
>Я вот, например, в нашем мухосранске, 300рэ за фильм платить не готов...Ну давайте посчитаем. Прокат фильма в Google Play стоит 49 рублей. В неделю можно посмотреть не больше двух (в будние дни нужно работать, а не страдать фигнёй). Получается 49 * 2 * 4.35 = 426 рублей 30 копеек. Средняя зарплата в России 27000 рублей (уверен, вы получаете больше). Получается на фильмы уйдёт примерно 1.5 % вашей зарплаты.
А почему не в месяц один смотреть? Так ещё дешевле выйдет. Ишь удумали развлекаться и отдыхать. Цапать надо 7 дней в неделю по 12 часов. Тогда просмотр любого фильма будет в радость и на него уйдёт пренебрежимо малая часть зарплаты.
>Цапать надо 7 дней в неделю по 12 часов. Тогда просмотр любого фильма будет в радость и на него уйдёт пренебрежимо малая часть зарплаты.И правда, больше работать и зарабатывать и меньше отдыхать, тогда проблема пиратства сходит на нет. Таким образом, все вопли про дороговизну и DRM не имеют никакого отношения к свободе и подлинному искусству, а лишь выдают бездельников и дармоедов.
> выдают бездельников и дармоедов.Не будь бездельником, дармоед! А ну в шахту! Обитатели голливуда хотят себе новую яхту!
> Средняя зарплата в России 27000 рублейПрошу прощения за грубость, но вместо того, чтобы посмеяться над вашими словами, мне хочется дать вам пощёчину.
>> Средняя зарплата в России 27000 рублей
> Прошу прощения за грубость, но вместо того, чтобы посмеяться над вашими словами,
> мне хочется дать вам пощёчину.Мне не понятно. Если вы зарабатываете сильно меньше, это ж кем надо быть. Если вы тут пишите, значит у вас должно быть чуть больше одной извилины, соответственно вы должны находится выше планки. Или я не правильно понял, вы зарабатывается под 100 тыщ, и вас возмутил слишком низкий уровень, который получают ваши соотечественники?
Речь вовсе не обо мне. У меня с доходами всё в порядке, во многом благодаря работе в сети, то есть без привязки к конкретной местности. Но в том городе, в котором я живу, среднюю зарплату можете смело делить на два. Сэд бат тру.
Лучше медианной оперировать. Там всё гораздо веселее.
> Лучше медианной оперировать. Там всё гораздо веселее.Как говорил еще академик Лысенко, для описания сложный процессов математика не катит. Их можно описывать только в рамках марксистско-ленинской философии. А она говорит нам, что средняя зарплата в России составляет 146% от средней зарплаты на загнивающем Западе :)
>> Средняя зарплата в России 27000 рублей
> Прошу прощения за грубость, но вместо того, чтобы посмеяться над вашими словами,
> мне хочется дать вам пощёчину.Ну, цифра может быть и правдой. Просто в матстатистике есть куча иных показателей, кроме среднего арифметического.
Грустно, но предыдущего оратора, видать основам этой науки обучить не изволили. Вот он ничтоже сумняшеся и считает средние температуры по больнице.
PS:
Налетай, модерастина! В прошлый раз, видать, слово "дисперсия" было принято за "намеренное искажение написания слов".
> (в будние дни нужно работать, а не страдать фигнёй).А надзиратели для энфорсмента этого правила прилагаются?
> Получается 49 * 2 * 4.35 = 426 рублей 30 копеек.
Да, получается что вы потратили полштуки на воздух, ничего в общем то не получив.
> При этом, после окончания просмотра загруженный файл сохраняется во временной директорииЯ надеюсь, разработчики в курсе, что в подавляющем большинстве Линуксов временные каталоги монтируются в tmpfs.
>Я надеюсь, разработчики в курсе, что в подавляющем большинстве Линуксов временные каталоги монтируются в tmpfs.подавляющее большинство Линуксов - ССЗБ
>>Я надеюсь, разработчики в курсе, что в подавляющем большинстве Линуксов временные каталоги монтируются в tmpfs.
> подавляющее большинство Линуксов - ССЗБЯ, как линуксоид с более 10 летним стажем могу то же самое сказать о большинстве виндовсов. Вопрос наличия мозгов...
И что плохого ты углядел в tempfs, ммм?
Меня вот только смущает пункт "после перезагрузки". С приличным аптаймом каталог распухнет.
>И что плохого ты углядел в tempfsОдна из функций tmp - хранение большой информации, которая не влезет в память+своп. Например, для панорам легко могут потребоваться десятки гигов.
> И что плохого ты углядел в tempfs, ммм?кинь туда несколько фильмов. и ну да, вооружившись мантрой «память нынче дешёвая» иди докупать.
У меня еще и /home/downloads в tmpfs. Благо операвиты хватает.
> У меня еще и /home/downloads в tmpfs. Благо операвиты хватает.Вот только после перезагрузки файлы куда-то пропадают :).
Пофиг, у него анлимит :-)
> Пофиг, у него анлимит :-)Он качает быстрее чем читается с винта? Ну... хорошо когда у вас безлимитный гигабит. Еще лучше когда это за вменяемые бабки и без подписей вида (*) только первые 100Кб, остальное 10Мбит.
Не тормозите, анонимы! В папке downloads обычно только хлам собирается всякий, нужное я все равно раскладываю по свои местам. Владельцам SSD посвящается.
К тому же у меня аптайм в среднем не меньше недели.
> К тому же у меня аптайм в среднем не меньше недели.тред аптаймами мерянья го!
% uptime
11:37:04 up 32 days, 16:41, 1 user, load average: 0.58, 0.36, 0.32
>> К тому же у меня аптайм в среднем не меньше недели.
> тред аптаймами мерянья го!
> % uptime
> 11:37:04 up 32 days, 16:41, 1 user, load average:
> 0.58, 0.36, 0.32$ uptime
15:06:55 up 159 days, 12:41, 0 users, load average: 3.81, 5.32, 5.23Дитишки...
алё, сервера не считаем, токмо десктопы!
> алё, сервера не считаем, токмо десктопы!А какая, нафиг, разница? Если железо не глючит - такой же аптайм будет и на десктопе.
> А какая, нафиг, разница?действительно, и какая разница? задачи-то одни и те же выполняют…
> действительно, и какая разница?И какая-же? Кроме обновления ядра - есть какая-то еще необходимость перезагружаться?
> задачи-то одни и те же выполняют…
Задачи-то может и разные...
> И какая-же? Кроме обновления ядра - есть какая-то еще необходимость перезагружаться?а этого мало, что ли? мне что, на боевых серверах новые ядра тестировать, что ли?
>> И какая-же? Кроме обновления ядра - есть какая-то еще необходимость перезагружаться?
> а этого мало, что ли?Ну мало или много - а аптайм тогда получается как я живописал выше.
ок, твоё кунг-фу круче моего.
> а этого мало, что ли? мне что, на боевых серверах новые ядра тестировать, что ли?Можно не тестировать. И апдейты не ставить. А потом удивляться - как же это там руткит оказался. А оказывается, через незаапдейченую вебню пролез вражина который через незаапдейченое ядро получил права рута.
ну, ты продолжай на боевых серверах тестировать, удачи. а я лучше не буду, у меня для этого отдельная техника есть.
22:19:10 up 38 days, 7:20, 3 users, load average: 1.04, 0.94, 0.80Десктоп. Домашний.
> Я надеюсь, разработчики в курсе, что в подавляющем большинстве Линуксов временные каталоги монтируются в tmpfs.Есть /var/tmp, который обычно не tmpfs.
И, вроде как, по SUS и не должен -- подразумевается, что содержимое /var/tmp выживает после перезагрузки, не зря именно там лежит /var/tmp/vi.recover.
>Чистка загруженных файлов осуществляется после перезагрузки
>> При этом, после окончания просмотра загруженный файл сохраняется во временной директории
> Я надеюсь, разработчики в курсе, что в подавляющем большинстве Линуксов временные каталоги
> монтируются в tmpfs.А что, указать конкретной проге конкретный временный каталог - не?
Тут речь о том, куда пойдут эти гигабаты по-умолчанию, а не куда их можно перенаправить в случае чего. Софт вроде этого должен «просто работать» у большинства его пользователей. Он рассчитан на простых людей, которые понятия не имеют что такое временные файлы и где они хранятся. И зачем им это вообще нужно знать. В конце-концов если ты столяр или генеральный директор какой-нибудь фирмы, то у тебя совсем иной круг интересов и знаний.
> В конце-концов если ты столяр или генеральный директор какой-нибудь фирмы, то у тебя совсем иной круг интересов и знаний.Наверное, примерно так же оправдывают себя люди, покупая права.
> Наверное, примерно так же оправдывают себя люди, покупая права.Пожалуйста давай без идиотских сравнений. Для получения прав достаточно базовых навыков вождения. Так и для решения повседневных задач достаточно знать то, что читают на курсах «Пользователь ПК». И там никто не объясняет как привести систему в порядок, почистить тэмп или, тем более, указать какой-то программе где хранить временные файлы. Большинство людей ожидают, что система будет просто работать и это, чёрт побери, совершенно разумные ожидания. Если ты считаешь, что это не так, то ты глубоко заблуждаешься. Такие требования столь же абсурдны, как требование уметь чинить холодильник и плиту для того, чтоб хранить в холодильнике яйца и готовить себе на плите яичницу.
> как требование уметь чинить холодильник и плиту для
> того, чтоб хранить в холодильнике яйца и готовить себе на плите
> яичницу.а было бы очень неплохо.
Ваш идеал, вероятно, натуральное хозяйство в условиях ядерного постапокалипсиса?
нет, мой идеал — это когда дураков нет. а вы всё рождаетесь и рождаетесь…
> нет, мой идеал — это когда дураков нет. а вы всё рождаетесь
> и рождаетесь…Илита, блин.
Нет, гражданин, дураками не рождаются - дураками становятся.
> Илита, блин.не быть дураком — это не илитизм.
> Нет, гражданин, дураками не рождаются - дураками становятся.
я тоже так думал. а теперь склоняюсь к мысли, что таки рождаются.
>> Илита, блин.
> не быть дураком — это не илитизм."Илитизм" - это думать, что дураками рождаются.
>> Нет, гражданин, дураками не рождаются - дураками становятся.
> я тоже так думал. а теперь склоняюсь к мысли, что таки рождаются.Как уже было сказано - это "илитизм". Ну, или пораженчество в лучшем случае.
1) Нужен порт на Андроид, для просмотра на tv-приставке.
2) Хочется загружать какие-то свои фиды.
1) XBMC + XBMCTorrent
2) https://github.com/steeve/xbmctorrent/tree/master/resources/...
> Программа рассчитана на непросвещённых пользователей,Может лучше написать "на несведующих" или ещё как-то?
Всё-таки знание протокола торента мало коррелирует с просвещением.ЗыЖ
Про кнопку исправить в курсе. Сам не уверен.
А есть аналоги сего чуда, только не на жаваскрипте?
> А есть аналоги сего чуда, только не на жаваскрипте?qbittorrent умеет качать последовательно. Плеер - по вкусу :).
> qbittorrent умеет качать последовательно. Плеер - по вкусу :).qbittorrent уже научился не вываливать файлы в корень?
Вы его от рута что-ли запускаете?
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/150
> qbittorrent уже научился не вываливать файлы в корень?У меня он ничего никуда и не вываливал, и вообще корень не врайтабелен для обычного юзеря.
>> qbittorrent уже научился не вываливать файлы в корень?
> У меня он ничего никуда и не вываливал, и вообще корень не
> врайтабелен для обычного юзеря.Глобальный корень да, речь про ~/download. Иногда он игнорирует aaa/bbb в торренте и кладёт это в ~/download/bbb.
Разумеется. АсеStream уже года два как работает. Есть версии для убунты. Есть в аур. Есть, кажется, исходники.
Помимо плеера (js, думаю) в виде расширения для браузеров (ff, chrome) есть модифицированый vlc, который умеет открывать *.torrent и проигрывать без полной закачки.
Алсо есть парочка сайтов, где этот плеер используется для воспроизведения онлайн-телевидения. Достаточно удобно.
парочка? да их как собак нерезаных!
> А есть аналоги сего чуда, только не на жаваскрипте?Vuze/Azureus - на Java (не скрипте) :D
> Vuze/Azureus - на Java (не скрипте) :DХрен редьки не слаще.
http://habrahabr.ru/post/185770/
Во-первых, там адовый г*внокод, который страшно у себя запускать, за авторством человека, не умеющего писать на плюсах. Во-вторых, автор уже забил на проект.
https://github.com/vtyulb/QLiveBittorrentвот такая штука ещё есть.
Дрочеры с терабайтными домашними кинотеатрами негодуе...Но они продолжат верить в возможную смерть интернета (хотя бы временную)
и тогда они довольные и счастливые покажут фак всему миру, про себя себя же похвалив,
"- Какой же я вумный, - не зря держал 10 лет, всё это добро, вот оно пригодилось". :D
О, не дрочер в курсе как и зачем держат дома фильмы. Некоторым людям нужно определённое качество и определённый перевод. Это в данный момент можно уже не найти.
Сходи поищи хотя бы не переводы 90х, а музыкальные сборники выпущенные тогда. Найти можно икс да маленько.
сразу видно человека незнакомого с понятием библиотека
Вы уж простите, но P2P сети именно на дрочерах и держатся, а потом мне всегда интересно, а зачем удерживать один или несколькосерверов, когда Communitiy содержит 100000 машин одновременно способных раздавать данные. P2P вообще находка для современной сети и наличие Интернета уже вообщем-то совершенно не нужно. Я думаю, что многие локальные товарищи могут не заметить пропадание Интернетов, так как у них полным полно локальных ресурсов в локальных сетях.
Зачем непросвещённым пользователям столько внимания? Они что, читать не умеют?
> Зачем непросвещённым пользователям столько внимания? Они что, читать не умеют?Умеют, но не хотят. И правильно, кстати. Вы же пользуетесь компьютером, но квантмех наверняка не знаете.
>> Зачем непросвещённым пользователям столько внимания? Они что, читать не умеют?
> Умеют, но не хотят. И правильно, кстати. Вы же пользуетесь компьютером, но
> квантмех наверняка не знаете.Они и писать на родном языке без ошибок до старости не умеют.
> Вы же пользуетесь компьютером, но квантмех наверняка не знаете.Поскольку современные компьютеры не квантовые, наезд не очень понятен.
>> Вы же пользуетесь компьютером, но квантмех наверняка не знаете.
> Поскольку современные компьютеры не квантовые, наезд не очень понятен.а это оно поумничать захотело. получилось как обычно.
> Поскольку современные компьютеры не квантовые, наезд не очень понятен.О квантовых компьютерах вы знаете только, что они как-то относятся к квантам? Ну-ну.
Попробуйте создать компьютер, исходя из классических представлений физики до УФ катастрофы.
> Попробуйте создать компьютер, исходя из классических представлений физики до УФ катастрофы.Как ни странно, вся электроника и делается в основном исходя из допущений классичейской физики. Такой вот интересный сюрприз.
Дружище анонимус, сделай одолжение, почитай хотя бы в педивикии, что такое транзистор, p-n-переход, фотоэффект и причем при всем этом квантовая механика и какое это оношение имеет к компам.ЗЫж. А "квантовые компьютеры" - это, в основном, очередные "нанотехнологии".
> Дружище анонимус, сделай одолжение, почитай хотя бы в педивикии, что такое транзистор,
> p-n-переход, фотоэффект и причем при всем этом квантовая механикаДружище, квантовая механика при всем этом весьма сбоку. Грубо говоря, сделать лампочку накаливания можно и не зная полного механизма протекания электрического тока через металлы. Ну и с полупроводниками как-то так же, ими пользовались задолго до того как нормальное описание процессов появилось.
> Ну и с полупроводниками как-то так жеУгу. Ключевое слово: "как-то"
> Угу. Ключевое слово: "как-то"Я так смотрю, у нас тут дофига экспертов по квантовой механике? Может вы и с релятивизмом ее уже научились увязывать? :)
>> Угу. Ключевое слово: "как-то"
> Я так смотрю, у нас тут дофига экспертов по квантовой механике?Тебя удивляет, что образование некоторых людей не закончилось в ПТУ, как у тебя?
> Может вы и с релятивизмом ее уже научились увязывать? :)
Малыш, тебя не затруднит объяснить что сия фраза значит?
Один только минус - русского языка нет и не предвидеться. Даже субтитров. Так что печаль.
> русского языка нет и не предвидетьсяЕсли так, то и не надо :)
> Один только минус - русского языка нет и не предвидеться. Даже субтитров.
> Так что печаль.Учи английский. Пригодится (с)
Тогда уж китайский.
Насколько понял это аналог Zona. Для хомяков-пиратов самое то...
А как 332-х разрядную версию для линукса скачать?
> А как 332-х разрядную версию для линукса скачать?Скока-скока разрядную? У вас там какой год на дворе?
32 :)
Кажется, это уголовное преступление называется.
> Кажется, это уголовное преступление называется.Guns do not kill people. В смысле, технология имеет и вполне легальные применения. А то что вам копирасия совсем мозги сожрала - ваши проблемы.
Может быть законы РФ почитаете для начала?
> Может быть законы РФ почитаете для начала?Номера статей в студию, вместе с указанием формулировок которые по вашему мнению нарушены.
> Кажется, это уголовное преступление называется.нет, это называется «пушистик — идиот».
Есть же давно такое в раше - Zona.ru называется, каталог кино и сериалов и онлайн каналы показывает. и так же через торрент, тоже мне удивили
Молодец, спамер.
Тут даже одно название намекает, где вы окажетесь, если поставите себе "Зону".
> Тут даже одно название намекает, где вы окажетесь, если поставите себе "Зону".Туда по хорошему голливудское отребье пора сбагрить, для начала.
Так еще Спилберг и Лукас не так давно сказали - песец к Голливуду пришел. Люди вместо просмотра фильмов общаются в социальной сети, играют в компьютерные игры, смотрят ролики на YouTube. На фильмы у них времени просто нет. Отсюда 3D, сиквелы, приквелы, избитые сюжеты и одни и теже актеры, а также рост цен на билеты и пр. Никто не покупает DVD.
dvd только аудио... все остальное hd и скачать с торрентов. а голливуд будет снимать даже если пиратство во всем мире будет более 146%))) он доходы получает не только с проката.
> Так еще Спилберг и Лукас не так давно сказали - песец к
> Голливуду пришел. Люди вместо просмотра фильмов общаются в социальной сети, играют
> в компьютерные игры, смотрят ролики на YouTube. На фильмы у них
> времени просто нет. Отсюда 3D, сиквелы, приквелы, избитые сюжеты и одни
> и теже актеры, а также рост цен на билеты и пр.Вспоминаются классические фильмы ужасов 30-40-х годов прошлого века.
Дракула, Дочь Дракулы, Сын Дракулы, Дом Дракулы.
Франкенштейн, Невеста Франкенштейна, Сын Франкенштейна, Призрак Франкенштейна, Дом Франкенштейна
Мумия, Рука мумии, Гробница мумии, Призрак мумии, Проклятие мумии
Человек-невидимка, Возвращение человека-невидимки, Девушка-невидимка, Агент-невидимка, Месть человека-невидимки
Человек-волк, Франкенштейн встречает человека-волкаСовременные сиквелмейкеры - просто дети по сравнению с классиками.
я так и не вкурил - как этой хрени скормить нужный мне torrent?
.torrent - это слишком сложно для пользователя же.>рассчитана на непросвещённых пользователей, не разбирающихся в BitTorrent, и предоставляет простой интерфейс, предлагающий каталог фильмов
в газен это говно значит
Опенсорс же. Допиши ключ для указания торрента.
> Опенсорс же. Допиши ключ для указания торрента.А не проще более адекватный торрент-клиент взять?
все круто но есть версия что это творение гугла, под их продвижение Google-Fiber
у меня одного картинка лагает?
