Разработчики OpenBSD удалили (http://www.undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140314080734) http-сервер апач из состава базовой системы. Всем пользователям, использующим /usr/sbin/httpd из состава OpenBSD, следует обратить особое внимание при проведении обновления после публикации следующего релиза, в частности, перед обновлением нужно скопировать контент пользователя из таких директорий, как /var/www/conf/, /var/www/cgi-bin/ и /var/www/htdocs/.
Вместо Apache рекомендуется использовать nginx, который интегрирован в базовую систему начиная с выпуска OpenBSD 5.2, или воспользоваться портом www/apache-httpd-openbsd. Напомним, что разработчиками OpenBSD поддерживалось собственное ответвление от Apache 1.3.29, дополненное большим числом патчей для усиления безопасности и поддержкой таких возможностей как SSL/TLS и DSO.URL: http://www.undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140314080734
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39314
Эпоха уходит!
Ты про апач?
Это не эпоха апача уходит (он отлично себя чувствует), это БСДшники опять куда-то свернули.
Они вообще не ищут ни простых ни прямых ни очевидных путей.
Не то чтобы это было плохо, просто... Впрочем, это их дело и не мне, линуксоиду, рассказывать им что делать.
> он отлично себя чувствуетЭпоха помойного хостинга тоже уходит.
Вот это наврятли
> Эпоха помойного хостинга тоже уходит.Приходит эпоха не менее помойного, но под модным словом "облака".
уже не так отлично как раньше.Apache 351,700,572 38.22% 354,956,660 38.60% 0.38
Microsoft 301,781,997 32.80% 286,014,566 31.10% -1.69
nginx 138,056,444 15.00% 143,095,181 15.56% 0.56
http://news.netcraft.com/archives/category/web-server-survey/2011-12 апач > 60%
> 2011-12 апач > 60%Да, после этого у MS видимо возник нехилый батхерт и они доплатили всяким годедикам за перевод части паркованых доменов на IIS.
и достигли исторического максимума? а совпадение с прокачкой azure случайно? ну, может быть, может быть. будем посмотреть далее.
> и достигли исторического максимума? а совпадение с прокачкой azure случайно?Скорее всего они поняли что такая рыночная ситуация вредит их репутации и вложились в пиар. Пиар свелся к тому что GoDaddy и может еще кто перевели дохлые (запаркованые) сайты на IIS. Т.к. нагрузку на них создают лишь сборщики статистики раз в сто лет - там даже IIS нормально работает, зато 100500 миллионов хостов для статистики - как с куста.
Правда, если посмотреть статистику хоть того же неткрафта чуть более детально, например, active sites и million of busiest sites - там почему-то тренды совсем иные вырисовываются. Настолько значительный разъезд трендов недвусмысленно палит нестыковку пиар-кампании с тем что MS из себя реально представляет.
А Azure кстати тот еще эпикфэйл. Пользоваться им - редкое садомазо. Даже рьяные фанаты MS задолбались, ибо проблем и глюков там море, зато деньги за падучее, тормозячее, сложноадминистряемое и фигово масштабирующееся облако (==тормозная виртуалочка в ДЦ) драли круче чем за железные выделенные сервера, которые работают в 100 раз быстрее и надежнее чем вшивая виртуалка в облаке управляемая через полную ж...у. Поэтому там нынче достаточно скромное количество машин и в основном только от тех кому ну вот всенепременно надо винды. Настолько отчаянных мазохистов в природе не так уж много оказалось. Так что приходится постоянно пиар фигарить, и то - толку не густо.
> ну, может быть, может быть. будем посмотреть далее.
Да смотрите наздоровье. Я на это пэ уже насмотрелся, даже немного поработал с ним. Подивился насколько через ж...у можно делать некоторые простые вещи.
> Это не эпоха апача уходит (он отлично себя чувствует)apache2 -- совсем не apache httpd, который 1.3.
Кто помнит 2.0.x, тот поймёт :(
Ну apache 1.3 из OpenBSD давно уже был не apache 1.3
Они его очень заметно допилили-перепилили.
Почему BSDшнеги так не любят всё, что не под лицензией BSD?
Потому что они BSDшники и этим все сказано =)
> Почему BSDшнеги так не любят всё, что не под лицензией BSD?Потому что некоторые товарищи любят поменять код под свой продукт, но не поделится этим изменением с сообществом! Это и есть суть лицензии BSD! Делай всё что хочешь с кодом.
Лицензия GPL заставляет любые изменения обязательно публиковать под открытой же лицензией!
> Лицензия GPL заставляет любые изменения обязательно публиковатьНет. Не обязательно, не публиковать.
Ну, то есть, почти не соврал. Да!
>> всё, что не под лицензией BSD?
> Лицензия GPL заставляет любыеА теперь, внизапно!, посмотри, под какой лицензией apache 1.3.
> А теперь, внизапно!, посмотри, под какой лицензией apache 1.3.
> apache 1.3Но он ведь уже давно ку-ку.
Сразу видно человека, который никогда не делал свой продукт и зарабатывал на нём деньги.
Зарабатывают не на продукте, зарабатывают на лохах которые его покупают. Гордиться тут нечем.
почему лохах, что, если купил что-то, то сразу лох??платную купить выгоднее -- тогда как?
> почему лохах, что, если купил что-то, то сразу лох??А лох - потому что проприетарную EULA не читал. Ибо если б читал и понимал что там написано и не был лохом - в жизни бы на это не согласился, будучи в здравом уме и трезвой памяти.
Ты лох - живёшь с стране, платишь ЖКХ и налоги.
за него мама платит, т.е. лох - она.
> за него мама платит, т.е. лох - она.Не, это только за MS студней мамы платят. А волка ноги кормят...
так ведь это не повод быть лохом во всём.
> Ты лох - живёшь с стране, платишь ЖКХ и налоги.В каком-то роде вы правы. Но поскольку лохом мне быть не нравится - я таки предпринимаю определенные меры к тому чтобы им не быть.
>> Ты лох - живёшь с стране, платишь ЖКХ и налоги.
> В каком-то роде вы правы. Но поскольку лохом мне быть не нравится
> - я таки предпринимаю определенные меры к тому чтобы им не
> быть.не декларируешь доходы и готовишься переехать в картонную коробку, вместо квартиры?
Покупаешь частный дом на приватизированной земле, лепишь солнечную электростанцию (солнечные батареи, аккамуляторы, инвертер). буришь колодец, закешиваешь баню. Всего то делов. 4 года начальных вложений. А потом можно слать ЖКХ в известное место (хотя она уже там).
> Покупаешь частный дом на приватизированной земле, лепишь солнечную электростанцию (солнечные
> батареи, аккамуляторы, инвертер). буришь колодец, закешиваешь баню. Всего то делов. 4
> года начальных вложений. А потом можно слать ЖКХ в известное место
> (хотя она уже там).а за вывоз г-на и прочего из канализации как не платить, простите? иначе получается что "4 года начальных вложений" (это еще большой вопрос, по сколько нужно будет этих вложений вкладывать, чтобы за 4 года получить на выходе хороший дом) и все равно "лох". даже вдвойне - 4 года бабло вбрасывал и все равно на поклон к жкх или куда там ходить, чтобы го-ноотсос приехал и забрал это от дело. Вывоз мусора? там реально еще куча особоенностей со своим домом.
хотя, думаю, что аноним, которому я отвечал, поступил еще хитрее - папа и мама платят, он при этом получается "не лох". а дальше уже его мало интересует что и как:)
>[оверквотинг удален]
> иначе получается что "4 года начальных вложений" (это еще большой вопрос,
> по сколько нужно будет этих вложений вкладывать, чтобы за 4 года
> получить на выходе хороший дом) и все равно "лох". даже вдвойне
> - 4 года бабло вбрасывал и все равно на поклон к
> жкх или куда там ходить, чтобы го-ноотсос приехал и забрал это
> от дело. Вывоз мусора? там реально еще куча особоенностей со своим
> домом.
> хотя, думаю, что аноним, которому я отвечал, поступил еще хитрее - папа
> и мама платят, он при этом получается "не лох". а дальше
> уже его мало интересует что и как:)отвечу лаконично: в стоймость дома включаю также септик.
Мусор во всем мире либо сжигается либо захоранивается. Выбери первое и съэкономишь на дровах.И да... если будешь платить вечно (до конца своих дней) дядям за съем продуешь на порядок больше.
>[оверквотинг удален]
>> - 4 года бабло вбрасывал и все равно на поклон к
>> жкх или куда там ходить, чтобы го-ноотсос приехал и забрал это
>> от дело. Вывоз мусора? там реально еще куча особоенностей со своим
>> домом.
>> хотя, думаю, что аноним, которому я отвечал, поступил еще хитрее - папа
>> и мама платят, он при этом получается "не лох". а дальше
>> уже его мало интересует что и как:)
> отвечу лаконично: в стоймость дома включаю также септик.
> Мусор во всем мире либо сжигается либо захоранивается. Выбери первое и съэкономишь
> на дровах.стекло, жесть, etc за домом хоронить или таки платить за утилизацию? я вот на Украину как не езжу так все удивляюсь, как они умудряются _так_ загадить придорожные леса. помимо гор мусора еще и масло сливать прям на землю (около границы с Беларусью (Комарин с белорусской стороны, не помню как называется погранпереход со стороны .ua)), с эстакад. Надо думать, делают это "не лохи".
> И да... если будешь платить вечно (до конца своих дней) дядям за
> съем продуешь на порядок больше.зато дети будут считать себя "не лох" как аноним выше;)
>[оверквотинг удален]
>> на дровах.
> стекло, жесть, etc за домом хоронить или таки платить за утилизацию? я
> вот на Украину как не езжу так все удивляюсь, как они
> умудряются _так_ загадить придорожные леса. помимо гор мусора еще и масло
> сливать прям на землю (около границы с Беларусью (Комарин с белорусской
> стороны, не помню как называется погранпереход со стороны .ua)), с эстакад.
> Надо думать, делают это "не лохи".
>> И да... если будешь платить вечно (до конца своих дней) дядям за
>> съем продуешь на порядок больше.
> зато дети будут считать себя "не лох" как аноним выше;)Масло-отработку можно использовать ещё раз при, например, смазке цепи электропилы (у меня почти бесплатные киловаты).
Технология захоронения того что не горит также отработана. Стекло, шифер, и другие подобные материалы захораниваются под слоем подсыпки участка ПГС (у меня большая часть участка - низина, так что неспешно поднять участок и оградить себя от возможного затопления, для последующего использования). Жесть (банки и т.д.) можно вообще в бетон укатываю (зачем за арматуру платить доп. деньги - заодно сэкономишь на цементе).
Общий вывод: ваши ответы из-за отсутствия фантазии и как следствие отсутствия способности с выгодой сэкономить, а то может быть и заработать не работая на "дядю Васю". Один средний форумчанин помогает трем "дядям" отстроить по вилле.
> Сразу видно человека, который никогда не делал свой продукт и зарабатывал на
> нём деньги.Продажа копий не единственный способ зарабатывать на продукте. Иногда - не самый эффективный.
ну во-первых зависит от количества клиентов. Для любого успешного продукта -- самый эффективный без вариантова какие есть еще эффективные способы? производство на заказ - низкоприбыльна ибо конкурируешь со всем рынком
так что по сути других хороших способов и нет.
Ну или промывать мозги, если есть гигантский маркетинговый бюджет, как у MS или "Первого канала"
> производство на заказ - низкоприбыльна ибо конкурируешь со всем рынкомКак раз адаптация под кастомные применения и вполне прибыльная штука и мастодонты рынка могут и не успевать вертеться со скоростью мелких проблемо-ориентированных командочек.
>> производство на заказ - низкоприбыльна ибо конкурируешь со всем рынком
> Как раз адаптация под кастомные применения и вполне прибыльная штука и мастодонты
> рынка могут и не успевать вертеться со скоростью мелких проблемо-ориентированных командочек.Ты пробовал? Работал в этой сфере лет с десяток хотя бы? На уровне поболе, чем 1С-Рога-и-копыта-интеграция?
не публиковать, а предоставлять заказчику.
> Почему BSDшнеги так не любят всё, что не под лицензией BSD?Да они вообще подлый народец. Вон ZFS в фрибзде используют. Но развивать разумеется не будут - там же копилефтная лицензия. Так и живут.
А? ZFS - копилефтная то лицензия?
Нет, она под CDDL, которая несовместима с GPL.
> Да, она под копилефтной CDDL, которая несовместима с копилефтной GPL.//не благодари
CDDL - копилефт
Ни фига, она позволяет открытый и закрытый код совмещать. Какой это, к дьяволу, копилефт?
> Ни фига, она позволяет открытый и закрытый код совмещать. Какой это, к
> дьяволу, копилефт?Настоящий! От Столмана!! https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#CDDL
Столлман не рекомендуэ! =)
> Столлман не рекомендуэ! =)Это уже второй вопрос, факта копилефтности это не отменяет ;)
> Ни фига, она позволяет открытый и закрытый код совмещать. Какой это, к
> дьяволу, копилефт?Такой же, как и LGPL.
> ZFS - копилефтная то лицензия?CDDL - копилефтная лицензия. Но бздюков такая фигня не смущает. Главное что "не GPL!!!111". Ну да, свою ФС сделать кишка тонка - вот и приходится кушать что дали. Правда перспективы такого подхода IMHO имеют весьма сомнительны.
>> ZFS - копилефтная то лицензия?
> CDDL - копилефтная лицензия. Но бздюков такая фигня не смущает. Главное что
> "не GPL!!!111". Ну да, свою ФС сделать кишка тонка - вот
> и приходится кушать что дали. Правда перспективы такого подхода IMHO имеют
> весьма сомнительны.своя fs у них была (и есть) давно. даже раньше чем появилась _твоя_ fs (у тебя же она есть уже?;) )
> Почему BSDшнеги так не любят всё, что не под лицензией BSD?В данном случае дело не совсем в лицензии. Из-за изменения лицензии Apache HTTPd Server 2.x последний стал неприемлем в качестве обновления. Поэтому тянули старый, который был тоже не под BSDL/MIT, но похожей лицензией.
Соблюдение лицензионной чистоты - это как раз нормально.
> Соблюдение лицензионной чистоты - это как раз нормально.Пусть выпустят хоть одну вменяемую файловую систему основанную на современных технологиях с расово верной лицензией. А то как-то лицемерно смотрится когда некто или совсем без порток, или берет портки "неправильного" производителя, ругая оного на чем свет стоит, но таки кушая кактус.
> Пусть выпустят хоть одну вменяемую файловую систему основанную на современных технологиях с расово верной лицензией.HAMMER? Но во фре и опенке ей не рады.
> Соблюдение лицензионной чистоты - это как раз нормально.Соблюдение лицензионной чистоты - это выкидывание блобов. А выкидывание копилефта, например - уже шиза.
> Почему BSDшнеги так не любят всё, что не под лицензией BSD?При чем тут лицензия, если nginx просто поинтереснее апача будет?
> разработчиками OpenBSD поддерживалось собственное ответвление от Apache 1.3.29, дополненное большим числом патчейну дак patch наверное уже фейлился при любом .diff, вот и перестали
Ну и чего это значит? Апач менее секьюрен при одинаково простой и безалаберной настройке? Опенбсд имеет полноценный вебсервер в лице nginx (без всяких но), поэтому апач не нужен?
> Ну и чего это значит? Апач менееВ их заштатном мире коммит в заштатый репо -- целая новость. Удалили sm =Новость. Удалили apache 1.3 =Новость. Опенбсд жива и бьёт копытом: там ещё о-го-го сколько можно поудалять, нас ждёт потоооооок Новостей.
Тут > 70% новостей такие, новостей из BSD сообщества, меньше трети. Огорчает, прокрути ленту.
> новостей из BSD сообщества, меньше трети.Активность *BSD относительно остальных сообществ - считанные проценты, поэтому даже треть - непропорционально дофига.
> Ну и чего это значит? Апач менее секьюрен при одинаково простой и
> безалаберной настройке? Опенбсд имеет полноценный вебсервер в лице nginx (без всяких
> но), поэтому апач не нужен?Apache 1.x мёртв, а 2.x неприемлем из-за изменения лицензии. Поэтому - переезд на nginx.
> Apache 1.x мёртв, а 2.x неприемлем из-за изменения лицензии.Пипец, одни проприетарные подстилки не могут договориться с другими о том как правильно подстилаться надо.
А вот интересно шифрование по ГОСТ поддерживать будут ?
> А вот интересно шифрование по ГОСТ поддерживать будут ?Это к OpenSSL и аналогам скорее. В поставке по умолчанию поддерживается вроде как.
А вот интересно, ты реально такой дурак или просто троллишь очень толсто? ГОСТ28147-89 поддерживается в OpenSSL начиная с версий 1.X.X.