После 12 лет существования объявлено (http://seclists.org/fulldisclosure/2014/Mar/332) о закрытии списка рассылки full-disclosure (http://lists.grok.org.uk/pipermail/full-disclosure/), используемого для публикации информации о новых уязвимостях и их обсуждения. Кроме анонсов исправленных уязвимостей, список рассылки также был использован в качестве площадки для раскрытия данных о некоторых крупных 0-day уязвимостях.
В качестве причины закрытия списка рассылки называется потеря веры в сообщество и отсутствие желания по дальнейшему поддержанию ресурса, в условиях требований по удалению той или иной информации от лиц, не заинтересованных в её публичной доступности. Подобные запросы от компаний рассматривались как нечто неизбежное, но появление подобных требований от представителей сообщества разуверило создателей рассылки в необходимость продолжения её существования. Кроме того, упоминается груз в виде постоянного троллинга, публикации заявлений о мнимых достижениях, поддельных эксплоитов, а также общего падения проявления профессионализма, среди участников рассылки. В итоге, делается неутешительный вывод о невозможности поддержания открытой площадки для обсуждений в условиях сегодняшнего правового климата и усиления давления по регулированию тематики, связанной с компьютерной безопасностью.URL: http://seclists.org/fulldisclosure/2014/Mar/332
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39353
Профессионалам скучно в итернете. Интернет давно становится местом сборища ламеров и прочих любителей ля-ля.
Где-нибудь в "вконтактике"-возможно. Но это же список рассылки. Видать сильно пригорело, если решили закрыть.
Людям пора вылезать обратно в реал и вылезать со своей планетки заодно.
...сказал некто с ником jihad...
> Профессионалам скучно в итернете. Интернет давно становится... не местом для дискуссии.
Приходите к нам в диаспору.
> Приходите к нам в диаспору."Да, народу там было много. А пришел я - так вообще стало в два раза больше!" :)
Так, я там. Кто ещё?) https://diasp.de/u/vn971Кстати, диаспора всё-таки вполне себе принадлежит интернету.) Хотя и особое такое место, да, со своей атмосферой и своими стартовыми условиями.)
Не смогли подстроится под новое время и померли. Спасибо, прощайте.
> в условиях требований по удалению той или иной информации от лиц, не заинтересованных в её публичной доступностиусловия -- предполагают зависимость.
вот условие -- "если не удалите, то я сделаю <blahblahblah>".
если сервис оказался настолько зависимым от этого "<blahblahblah>" -- то значит вся его идея является несколько туфтовой :)
> если сервис оказался настолько зависимым от этого "<blahblahblah>" -- то значит вся
> его идея является несколько туфтовой :)Не идея оказалась туфтовой, а реализация, предполагающая, что аудитория готова воспринять поданную информацию адекватно. Практика показывает, что даже в профессиональных кругах большинство являются "человеками в футляре", агрессивно противясь раскрытию подобной информации чеховским "Как бы чего не вышло!"
Дело не в этом.
"There is no honour amongst hackers any more."Просто такой сервис был кому-то очень не выгоден. А если учесть, что сейчас в интернете не только люди, которым интересны компьютеры, но и все подряд, то любой ресурс легко свести на нет, просто затроллив админов.
А хакеры в своём старом понимании (романтическом) уже не смогут вести открытую деятельность. Да и закрытую, вероятно, тоже.
>А хакеры в своём старом пониманииталантливые программисты. не взломщики. так что романтики "благородного разбойника" там не было, и скрывать свою деятельность у них нет причин и по сей день.
вот и настало время, когда школота, хулиганившая в интернетах, стала романтичными олдфагами. Picard.png
Наверняка много есть людей, которым нравилось искать уязвимости в программах и сайтах просто так. Потом выдавать разработчикам и админам инфу об этом. Наверняка и сейчас таких много. Это хакеры в моём понимании. А хулиганы как были хулиганами, так и остались.
> любой ресурс легко свести на нет, просто затроллив админовЗатролишь Чиркова и Валянского? ;)
Если проект ставит своей целью сделать что-то полезное для людей, а 50% сообщества говорит, что это не надо делать, то проект начинает сомневаться.
Это же не политика где, 95% людей ущемляются впользу 5% пол дозунгами демократизации хренитизации.
> Если проект ставит своей целью сделать что-то полезное для людей, а 50%
> сообщества говорит, что это не надо делать, то проект начинает сомневаться.а это точно 50% от целейвой аудитории, а не случайных мимопроходящих людей?
допустим я сделаю сайт (соц-сеть) где буду публиковать фотографии говна.. создам сообщество где люди будут тоже делиться своими фотографиями говна...
...и ТУТ БАЦ вдруг 50% моего сообщества вдруг скажут -- "фотографии говна это плохо! прекратите это делать!".
в итоге у меня вопрос -- быть может 50% сообщества оказалась просто НЕ целевой аудиторией моего сайта?
Жалко.
Профессионалы давно утекли из full-disclosure в oss-security
Если так, то это большой бонус для опенсорса.
Да вообще весь секлист загибается, все нонче в твиттор переехали - как это ни печально.
Спасибо Nicholas Lemonias - это он причина закрытия рассылки.
>Спасибо Nicholas Lemonias - это он причина закрытия рассылки.Поясни для тех, кто в танке.
Очередной некомпетентный идиот, решивший, что может указывать Google на их кажущиеся ошибки.
ну, еще с начала "спонсорства" Secunia и Ко(призыванных/пытающихся остаться неузнанными "за кадром") - было все понятно по поводу финала.
аналогично - с другими комьюнити/ресурсами, профильными было. что неудивительно, так дирижировали всем этим - примерно одни и те-же люди )
Просто жаль