Ричард Столлман объявил (http://www.fsf.org/news/free-software-award-winners-announced) на конференции LibrePlanet 2014 лауреатов ежегодной премии "Free Software Awards 2013 (https://www.fsf.org/awards/fs-award)", учрежденной Фондом свободного ПО (FSF) и присуждаемой людям, внесшим наиболее значительный вклад в развитие свободного ПО, а также социально значимым свободным проектам.
Первую премию, вручаемую за продвижение и развитие свободного ПО, получил Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux, входящий в технический совет организации Linux Foundation. Премия присуждена за достижения Мэтью Гаррета в области обеспечения загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot, а также за выявление, анализ и исправление проблем, возникающих при использовании Linux на системах с прошивками UEFI. Интересно, что блог Мэтью Гаррета (http://mjg59.dreamwidth.org/), а также блоги некоторых других разработчиков открытого ПО, недоступны на территории РФ, так как уже около года свободная блогоплатформа dreamwidth.org занесена (http://rublacklist.net/5356/) в Реестр запрещенных на территории РФ сайтов.<center><a href="http://static.fsf.org/nosvn/libreplanet/2014/day1/mgarret2.j... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1395644012.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Во второй номинации, вручаемой проектам, принесшим значительную пользу обществу и способствовавшим решению важных социальных задач, награда присуждена развиваемой проектом GNOME программе Outreach Program for Women (https://gnome.org/opw/) (OPW), выступающей против гендерной дискриминации и продвигающей инициативы по устранению барьеров при участии женщин и людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией в разработке свободных проектов, а также оказанию помощи желающим подключиться к разработке СПО. С 2010 года при помощи OPW 130 женщинам была предоставлена возможность удалённой стажировки в 23 организациях, занимающихся развитием СПО, среди которых Wikimedia, GNU MediaGoblin и OpenMRS.
<center><a href="http://static.fsf.org/nosvn/libreplanet/2014/day1/gnome1.jpg... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1395643994.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Список прошлых победителей (http://www.fsf.org/awards/fs-award):
- 2012 Фернандо Переc (Fernando Perez), автор IPython, интерактивной оболочки для языка Python;
- 2011 Юкихиро Мацумото (Yukihiro Matsumoto), автору языка программирования Ruby. Юкихиро уже на протяжении 20 лет участвует в развитии проектов GNU, Ruby и других открытых проектов;
- 2010 Роб Савуа (Rob Savoye), лидер проекта по созданию свободного Flash-плеера Gnash. Роб Савуа уже на протяжении 20 лет участвует в разработке различных свободных проектов, его код можно найти в таких программах, как GCC, GDB, DejaGnu, Newlib, Libgloss, Cygwin, eCos, Expect. Роб также принимал участие в разработке некоторых крупнейших GNU/Linux дистрибутивов и проекта One Laptop Per Child. Роб является основателем компании Open Media Now, в которой в настоящее время занимает пост технического директора. Компания Open Media Now развивает проект по созданию свободнолицензируемой медиа-инфраструктуры;- 2009 Джон Гилмор (John Gilmore), один из основателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation, создатель легендарного списка рассылки Cypherpunks и иерархии Usenet-конференций alt.*. Гилмор также известен учреждением в 1989 году компании Cygnus Solutions, первой начавшей оказывать коммерческую поддержку для решений на базе свободного ПО и активно участвующей в развитии таких приложений, как Kerberos, GDВ, Binutils и GCC. Среди основанных Джоном Гилмором свободных проектов можно отметить: Cygwin, GNU Radio, Gnash, GNU tar, GNU UUCP и FreeS/WAN;
- 2008 Wietse Venema (известный эксперт в области компьютерной безопасности, создатель таких популярных проектов, как Postfix, TCP Wrapper, SATAN и The Coroner's Toolkit);
- 2007 Harald Welte (архитектор мобильной платформы OpenMoko, один из 5 основных разработчиков netfilter/iptables, мантейнер подсистемы пакетной фильтрации Linux ядра, активист движения свободного программного обеспечения, создатель сайта gpl-violations.org);
- 2006 Theodore T'so (разработчик Kerberos v5, файловых систем ext2/ext3, известный хакер Linux ядра и участник группы, разработавшей спецификацию IPSEC);
- 2005 Andrew Tridgell (создатель проектов samba и rsync);
- 2004 Theo de Raadt (руководитель проекта OpenBSD);
- 2003 Alan Cox (вклад в разработку Linux ядра);
- 2002 Lawrence Lessig (популяризатор открытого ПО);
- 2001 Guido van Rossum (автор языка Python);
- 2000 Brian Paul (разработчик библиотеки Mesa 3D);
- 1999 Miguel de Icaza (лидер проекта GNOME);
- 1998 Larry Wall (создатель языка Perl).
Премию за развитие социально значимых свободных проектов получили организации: OpenMRS (http://openmrs.org/) (2012), GNU Health (http://health.gnu.org/) (2011), Tor Project (2010), Internet Archive (2009), Creative Commons (2008), Groklaw (2007), Sahana (2006) и Wikipedia (2005).
URL: http://www.fsf.org/news/free-software-award-winners-announced
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39386
Четкие шузы у Гаррета.
Такие же есть только коричнивые, Vans вроде
А штанишки коротковаты...
у многих брендов похожие есть.
включая, если не путаю и Найк, даже.
у нас похожие пытались шить в Питере, под Липейцком и вроде-бы в Челябинске - шилось нормально, продавалось хреново.
татарский стартап обувной - вообще "не взлетел", в принципе )
>против гендерной дискриминации
>при участии женщин и людейЯ не удержался и смахнул скупую троллью слезу с физиономии:)
Удивительно, что премию дали феминисткам, которым чудится что их ущемляют. На деле, наоборот женщин, если они не откровенно тупые, как разработчиков ценят сильнее мужчин, они более усидчивые и исполнительные. На самом деле вся суть во фразе "OPW has provided 130 women with an opportunity to participate in paid remote internships", т.е. они пытаются привлечь тех, у кого нет энтузиазма и желания работать за идею.
Кстати по внешнему виду девушек с фотки видно, что они этим занимаются на почве комплексов. Занялись бы лучше спортом.
> Занялись бы лучше спортом.Лучше бы тортики перестали употреблять :)
Вы этим девушкам не пробуйте лучше такого говорить. В лучшем случае засудят.
http://bigfatfeminist.com/post/19545318500/fat-oppression-th...
Правой бы побриться ещё не мешало.
Как маленький ...
./configure
make
make install
make love, not install
После мэйка, собрать пакет, а потом установить пакет.
Что-то у меня его заблокированный блог без проблем открылся и с компа, и с телефона.
Наверное потому, что у Вас не Ростелеком.
> Наверное потому, что у Вас не Ростелеком.Так вот она какая, "территория РФ".
На телефоне теле2, например. Увы, теперь это РТ.
Почему "увы"? :) Теперь их притеснять не будут в угоду "большой тройке" операторов, как было раньше.
Зато отечественные методы ведения бизнеса теперь будут актуальны и для теле2. Спам, левые подписки на услуги и т.п.
А также блокировки ни в чем не виноватых бложиков по желанию левой пятки роскомпозора.
с мегафона тоже всё открылось
> Что-то у меня его заблокированный блог без проблем открылся и с компа,
> и с телефона.см. #16
Блог Метью прекрасно открылся, как и сайт dreamwidth.org.
Это говорит, что эти горе-запрещатели не то что что-то хорошее, а даже навредить толком не способны.
И зачем вы их слушаетесь? Вам за это платят?
:)
Это говорит, что данному потерпевшему повезло и он плотит свои деньги более-менее вменяемому провайдеру, а не тому что тупо режет по IP, взятому все в том же реестре.Увы, последние действуют также в полном соответствии с тем же законом-порядком: каждый отдельный провайдер решает самостоятельно как удовлетворить мизулиных.
> даже навредить толком не способны.
Навредить они уже оказались способны. Прецедент создан - хомячки, подобные вам, уже не видят в открытой цензуре абсолютно ничего плохого. А техника - подтянется; техника - это дело техники...
Вот бы хоть кто-нибудь из заминусовавших объяснил, с чем конкретно он не согласен.
> Вот бы хоть кто-нибудь из заминусовавших объяснил, с чем конкретно он не согласен.Выездная сессия ЛОРа давно тут живет, чему вы удивляетесь? Мартышки, оне такие. Не обращайте внимания.
> Вот бы хоть кто-нибудь из заминусовавших объяснил, с чем конкретно он не согласен.Предложу тов. myhand прогуляться по моему Киеву. Потом продолжить крошить батон, если захочется. Вместе с ним в познавательное путешествие могут съездить и функциональные аналоги.
> Предложу тов. myhand прогуляться по моему Киеву.Миша, а как попасть в *твой* Киев? младенца в полночь сжечь, али ещё что? интересно очень.
>> Вот бы хоть кто-нибудь из заминусовавших объяснил, с чем конкретно он не согласен.
> Предложу тов. myhand прогуляться по моему Киеву.Можете объяснить смысл этой реплики "для идиетов" (ну, вроде меня)?
Между прочим, я указал на реальные факты, да и вы, вроде, вкурсе моей переписки с "держателями-непущаторами" по поводу блокировки этого блогхостинга. Вполне подходящая иллюстрация и того факта, что делается это по желанию "левой пятки", и того как провайдеры соблюдают это закон.
Простые примеры: "Анну Каренину" почему-то не блокируют по тому же принципу, что и блог ("информация о способах совершения самоубийств"), archive.org (содержащий указанные копии страниц) почему-то отказываются блокировать без объяснения причин, провайдер волен сам выбрать удобный ему способ блокировки (хочет - убъет по IP блоги все скопом...).
> Потом продолжить крошить батон,
> если захочется. Вместе с ним в познавательное путешествие могут съездить
> и функциональные аналоги.Все-таки что конкретно вам не нравится в моей позиции?
>>> Вот бы хоть кто-нибудь из заминусовавших объяснил, с чем конкретно он не согласен.
>> Предложу тов. myhand прогуляться по моему Киеву.
> Можете объяснить смысл этой реплики "для идиетов" (ну, вроде меня)?тебя обучат методам проникновения в иную реальность. круто же.
>>> Вот бы хоть кто-нибудь из заминусовавших объяснил, с чем конкретно он не согласен.
>> Предложу тов. myhand прогуляться по моему Киеву.
> Можете объяснить смысл этой реплики "для идиетов" (ну, вроде меня)?Если бы считал Вас идиотом -- не тратил бы зря время. А так предложил изучить результат попустительства работе дезинформирующих и координирующих средств.
> Между прочим, я указал на реальные факты, да и вы, вроде, вкурсе
> моей переписки с "держателями-непущаторами" по поводу блокировки этого
> блогхостинга. Вполне подходящая иллюстрация и того факта, что делается это
> по желанию "левой пятки", и того как провайдеры соблюдают это закон.Проблемы с построением непротиворечивого, полного и замкнутого законодательства мы с Вами уже обсуждали (помнится, и Гёделя вспоминали) -- не вижу смысла повторяться.
>> Потом продолжить крошить батон, если захочется. Вместе с ним
>> в познавательное путешествие могут съездить и функциональные аналоги.
> Все-таки что конкретно вам не нравится в моей позиции?Избирательная слепота (причём я не думаю, что она именно сознательная).
Полистайте http://www.scribd.com/doc/53686930/TC-18-01-Special-Forces-U... при желании, вдруг что интересного заметите.
> Если бы считал Вас идиотом -- не тратил бы зря время.
> А так предложил изучить результат попустительства работе дезинформирующих и координирующих средств.Каких именно? Какое отношение это имеет к цензуре?!
> Проблемы с построением непротиворечивого, полного и замкнутого законодательства мы с Вами
> уже обсуждали (помнится, и Гёделя вспоминали) -- не вижу смысла повторяться.Вряд-ли со мной. Гёделя я всуе не упоминаю, а болтунов, делающих подобное - сразу стараюсь бить тапком.
Так что речь лишь о том, чтобы законодательство хоть здравому смыслу удовлетворяло.
>>> Потом продолжить крошить батон, если захочется. Вместе с ним
>>> в познавательное путешествие могут съездить и функциональные аналоги.
>> Все-таки что конкретно вам не нравится в моей позиции?
> Избирательная слепота (причём я не думаю, что она именно сознательная).В чем она изберательна? Я не люблю цензуры, считаю ее вредной.
Мизулины не должны иметь возможность ограничивать доступ к информации. Любой. Даже описывающей методы самоубийств. Даже к ложной.
> Полистайте http://www.scribd.com/doc/53686930/TC-18-01-Special-Forces-U...
> при желании, вдруг что интересного заметите.Это не цензура. Это лишь подача фактов определенным образом. Замалчивание одних, приукрашивание других...
Рекомендую заметить толковый словарь ;)
>> Если бы считал Вас идиотом -- не тратил бы зря время.
>> А так предложил изучить результат попустительства работе дезинформирующих
>> и координирующих средств.
> Каких именно?В т.ч. и твиттера, использовавшегося для вывода людей на улицы на эмоциях по мотивам избиения студентов (наблюдал своими глазами). Кстати, в Турции его недавно дырявенько, но забанили.
> Какое отношение это имеет к цензуре?!
Прямое.
> Так что речь лишь о том, чтобы законодательство хоть здравому смыслу удовлетворяло.
Здравый смысл, как и мировоззрение, сильно варьирует. Остаётся оценивать результаты различных подходов, когда и если это вообще возможно.
>>> Все-таки что конкретно вам не нравится в моей позиции?
>> Избирательная слепота (причём я не думаю, что она именно сознательная).
> В чем она изберательна? Я не люблю цензуры, считаю ее вредной.А цензура тоже бывает разная. Это техническое средство, как и молоток -- вредность или полезность зависит от целеполагания и применения.
> Мизулины не должны иметь возможность ограничивать доступ к информации. Любой.
> Даже описывающей методы самоубийств. Даже к ложной.Вы хоронили друзей? А я -- да. Один из них (он был явно умнее нас с Вами, вместе взятых) оказался жертвой как раз информации.
>> http://www.scribd.com/doc/53686930/TC-18-01-Special-Forces-U...
> Это не цензура. Это лишь подача фактов определенным образом.Управление одураченными группировками-за-деньги и толпой-за-идею с тем, чтобы занедорого развалить их же страну -- это далеко не "лишь подача фактов", а в основном как раз искажение таковых либо вовсе создание "фактов", не имеющих отношения к реальной жизни.
Кстати, задача "подать факты определённым образом" может быть реализована и средствами цензуры.
> Рекомендую заметить толковый словарь ;)
Давно уж.
>>> Если бы считал Вас идиотом -- не тратил бы зря время.
>>> А так предложил изучить результат попустительства работе дезинформирующих
>>> и координирующих средств.
>> Каких именно?
> В т.ч. и твиттера, использовавшегося для вывода людей на улицыНу молодцы, че - идут в ногу со временем. Доживем до 2017 - устроим приличную революцию, восстановим Советскую Власть!
> ...
>> Какое отношение это имеет к цензуре?!
> Прямое.И чо, теперь и топоры запретим? А то старушке-процентщице, бывает, достается...
>> Так что речь лишь о том, чтобы законодательство хоть здравому смыслу удовлетворяло.
> Здравый смысл, как и мировоззрение, сильно варьирует."Боротьба" с увеличением числа самоубийств путем запрета на публикацию информации о том что из-за выстрела в висок можно дать дуба с вероятностью ~100% - способна удовлетворить уж очень альтернативный "смысл", вряд-ли здравый... Как и вообще - блокирование информации без решения суда, просто по произволу анонимного чинуши.
>>>> Все-таки что конкретно вам не нравится в моей позиции?
>>> Избирательная слепота (причём я не думаю, что она именно сознательная).
>> В чем она изберательна? Я не люблю цензуры, считаю ее вредной.
> А цензура тоже бывает разная. Это техническое средство, как и молоток
> -- вредность или полезность зависит от целеполагания и применения."Разной" цензура не бывает. Цензура - это контроль власти за содержанием и распространением информации с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью нежелательными. См. тот самый толковый словарь.
Поскольку контроль за подобной деятельностью власти у общества отсутствует по-определению - "полезна" подобная деятельность может быть только в мире где "девушки не пукают", а не в объективной реальности.
>> Мизулины не должны иметь возможность ограничивать доступ к информации. Любой.
>> Даже описывающей методы самоубийств. Даже к ложной.
> Вы хоронили друзей? А я -- да. Один из них
> (он был явно умнее нас с Вами, вместе взятых) оказался жертвой
> как раз информации.Если не секрет, какой? И попутно поясните как тут помогла бы цензура (если считаете что помогла бы).
>>> http://www.scribd.com/doc/53686930/TC-18-01-Special-Forces-U...
>> Это не цензура. Это лишь подача фактов определенным образом.
> Управление одураченными группировками-за-деньги и толпой-за-идею с тем, чтобы занедорого
> развалить их же страну -- это далеко не "лишь подача фактов",
> а в основном как раз искажение таковых либо вовсе создание "фактов",
> не имеющих отношения к реальной жизни.Да. Это и изобретение новых фактов, помимо прочего. Речь шла лишь о том, что к цензуре эта ссылка отношение не имеет.
> Кстати, задача "подать факты определённым образом" может быть реализована и средствами
> цензуры.Естественно. И это лишний повод цензуру в потных лапках гос-ва - не приветствовать.
Люди врут, хуже того - врут намеренно и целенаправленно. Просто цензура никак не решает эту проблему - разве делая "запретный плод" более сладким...
"Истинная, коренящаяся в самом существе свободы печати, цензура есть критика." (ц) К.Маркс.
>> В т.ч. и твиттера, использовавшегося для вывода людей на улицы
> Ну молодцы, че - идут в ногу со временем. Доживем до
> 2017 - устроим приличную революцию, восстановим Советскую Власть!Гляньте Солодаря и поймите, что твиттер нынче так применяют сионисты, а не леваки.
http://www.lib.ru/POLITOLOG/solodar1.txt
И нет, не устроите. Теперь наша очередь проверять гипотезы.
> И чо, теперь и топоры запретим? А то старушке-процентщице, бывает, достается...
Бывает. Правда, до её потомков всё равно не доходит, почему. А жаль.
> Как и вообще - блокирование информации без решения суда, просто по произволу
> анонимного чинуши.Расскажите гуглу какому-нить. Там даже не чинуша.
>> А цензура тоже бывает разная. Это техническое средство
> "Разной" цензура не бывает.Я своё слово сказал.
> Цензура - это контроль власти [...] См. тот самый толковый словарь.
А вот словари как раз бывают разными: http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=цензура
>>> Даже описывающей методы самоубийств. Даже к ложной.
>> Вы хоронили друзей? А я -- да. Один из них
>> (он был явно умнее нас с Вами, вместе взятых) оказался жертвой
>> как раз информации.
> Если не секрет, какой? И попутно поясните как тут помогла бы
> цензура (если считаете что помогла бы).Связался с сатанистами, записи на компе нашли. Повесился. Надёжно бы помогла самоцензура, тоже проверено на себе. Но в какой-то мере -- и внешняя. Уж больно дорого иммунитет обходится.
>>>> http://www.scribd.com/doc/53686930/TC-18-01-Special-Forces-U...
>>> Это не цензура.
> Речь шла лишь о том, что к цензуре эта ссылка отношение не имеет.Прямого -- нет, косвенное -- да, но дал не как пример цензуры, действительно.
> Люди врут, хуже того - врут намеренно и целенаправленно. Просто цензура
> никак не решает эту проблему - разве делая "запретный плод" более сладким...Вообще-то решает -- не идеально, но. Да, гораздо важнее воспитание и тормоза в голове вместо вседозволенности (сам порой себя упрекаю в недостатке таковых). Но если уж проспали замыкание -- пусть лучше пожарные будут.
> "Истинная, коренящаяся в самом существе свободы печати, цензура есть критика."
> (ц) К.Маркс.Вот уж чья бы корова мумукала.
>>> В т.ч. и твиттера, использовавшегося для вывода людей на улицы
>> Ну молодцы, че - идут в ногу со временем. Доживем до
>> 2017 - устроим приличную революцию, восстановим Советскую Власть!
> Гляньте Солодаря и поймите, что твиттер нынче так применяют сионисты, а не леваки.Поучиться - не грех. Большевики - и у эсеров учились...
> И нет, не устроите. Теперь наша очередь проверять гипотезы.
Ну, дату близко к сердцу не принимайте. Просто круглая дата - в такой оптимистический прогноз я не верю. Но то, что капитализм доживает свои последние годы - это уже медицинский факт.
>> Как и вообще - блокирование информации без решения суда, просто по произволу
>> анонимного чинуши.
> Расскажите гуглу какому-нить. Там даже не чинуша.Гугл это частная лавочка, а я вам процитировал *определение* цензуры. Так вы, чего доброго, назовете цензурой то, что в Phys. Rev. Петрика не печатают. Цензура, а че...
>> Цензура - это контроль власти [...] См. тот самый толковый словарь.
> А вот словари как раз бывают разными: http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=цензураНе вижу противоречия.
> Связался с сатанистами, записи на компе нашли. Повесился. Надёжно бы
> помогла самоцензура, тоже проверено на себе. Но в какой-то мере
> -- и внешняя. Уж больно дорого иммунитет обходится.Не знаю что такое самоцензура, в словаре такого слова нет. Если это синоним "думать головой, а не ж**й" - то да, скорее всего помогла бы.
Но меня интересовали не выдуманные вами слова - а то, как в этой ситуации помогла бы обычная цензура. Обычная - это "мизулинова" (ну или, как более удобный вариант для ваших фантазий - та, что была в "России, которую мы потеряли" (тм)). Желательно, с доказательствами. (В качестве исторической справки: сатанизм, мягко говоря, не приветствовался подавляющую часть т.н. "христианской истории".)
>> Люди врут, хуже того - врут намеренно и целенаправленно. Просто цензура
>> никак не решает эту проблему - разве делая "запретный плод" более сладким...
> Вообще-то решает -- не идеально, но.Что, мизулина может рапортовать о снижении количества самоубийств?
>> И нет, не устроите. Теперь наша очередь проверять гипотезы.
> Ну, дату близко к сердцу не принимайте.И не думал, а про капитализм и вовсе соглашусь.
> Гугл это частная лавочка, а я вам процитировал *определение* цензуры.
> Так вы, чего доброго, назовете цензурой то, что в Phys. Rev. Петрика
> не печатают. Цензура, а че...Таки да.
> Не знаю что такое самоцензура, в словаре такого слова нет.
Предложу такое определение (сам термин не мой): когда человек сам оценивает полезность или вредность/опасность поступающей информации, стараясь оценивать её сперва отстранённо.
> Но меня интересовали не выдуманные вами слова - а то, как в
> этой ситуации помогла бы обычная цензура.Может, не долетело бы -- при том же позднем СССР многое подобное давилось по пути.
>> Вообще-то решает -- не идеально, но.
> Что, мизулина может рапортовать о снижении количества самоубийств?Не исключено: http://sdelanounas.ru/i/z/g/v/ZGVtb3Njb3BlLnJ1L3dlZWtseS8yMD...
>>> И нет, не устроите. Теперь наша очередь проверять гипотезы.
>> Ну, дату близко к сердцу не принимайте.
> И не думал, а про капитализм и вовсе соглашусь.Ну вот! Ждем тогда наступления коммунизма и будем надеяться, что переход окажется мирным (хотя, тут я пессимист).
>> Гугл это частная лавочка, а я вам процитировал *определение* цензуры.
>> Так вы, чего доброго, назовете цензурой то, что в Phys. Rev. Петрика
>> не печатают. Цензура, а че...
> Таки да.Но это *не* цензура. Это лишь редакционная политика: журнальные публикации должны соответствовать определенным стандартам. Да и Вы ведь обиделись бы, если бы со стандартами физического журнала - чиновники пришли к религиозной литературе и "артефактам"?
Впрочем, обратите внимание на главное - эта политика для *писателей*, а не для читателей. Читать петриков она никак не запрещает вовсе, в отличие от цензуры.
>> Не знаю что такое самоцензура, в словаре такого слова нет.
> Предложу такое определение (сам термин не мой): когда человек сам оценивает полезность
> или вредность/опасность поступающей информации, стараясь оценивать её сперва отстранённо.Проще говоря, думать головой, критически воспринимать информацию? Да, это вполне разумно. А вот идею завязывания людям глаз и затыкания ушей от мизулиных - разумной назвать сложно.
>> Но меня интересовали не выдуманные вами слова - а то, как в
>> этой ситуации помогла бы обычная цензура.
> Может, не долетело бы -- при том же позднем СССР многое подобное
> давилось по пути.Угу. А еще в СССР были дворцы пионеров, была научно-популярная литература и вообще куча всяких ништяков. А религия - давилась вся, без особого разбору конфессий (с разной интенсивностью в разные периоды истории страны). Да и вообще - сатанизму лет не сильно меньше чем "христианской истории" (т.е. ~1500 как минимум). И всегда с момента официального принятия христианства - он так или иначе "давился". Ну, "ведьм" - пожгли порядком, а вот позитивного эффекта от этой деятельности особо не заметно...
В общем, не вижу доказательств полезности цензуры в данном случае - вижу очередное мнение.
>>> Вообще-то решает -- не идеально, но.
>> Что, мизулина может рапортовать о снижении количества самоубийств?
> Не исключено: http://sdelanounas.ru/i/z/g/v/ZGVtb3Njb3BlLnJ1L3dlZWtseS8yMD...Ой-вей... Ну кто так идиотски данные интерпретирует, да? Допустим, данная статистика не врет (это официальная статистика? какой источник?). Но раз так - есть устойчивый тренд к снижению числа самоубийств задолго до принятия закона (вроде, дата его принятия вообще статистикой не охвачена).
в какой цензуре ?1. Если блог открывается у всех, кроме тебя - подумай может надо в голове перестановку сделать ?
2. Если ты такой хомяк что не умеешь пользоваться VPN и Tor, то да ... Остаётся только ныть и жрать кактус
> в какой цензуре ?В той, которая может обязать любого провайдера заблокировать доступ к ресурсу по прихоти левой пятки чинуши.
> 1. Если блог открывается у всех, кроме тебя
Вот пример, у человека не открывается до сих пор: #22.
> 2. Если ты такой хомяк что не умеешь пользоваться VPN и Tor, то да ...
Понимаешь, малыш, сама необходимость использования подобных механизмов для обыкновенного доступа к информации - может радовать только известную категорию малолетних долбоебов. Уж извини.
И что ты, дитятко, будешь делать, когда и Tor не поможет? Как уже объясняли выше - техника это дело техники.
> Остаётся только ныть и жрать кактус
Да кушай, кушай на здоровье.
У меня выдаёт:Уважаемые пользователи!
Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.
Возможные причины ограничения доступа:
Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru.
Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.
Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте nap.rkn.gov.ru.
у меня dreamwidth.org открылся
Линусу эту премию можно ежегодно и пожизненно давать.А эти? Феминистки, гном, огороженный загрузчик. Тьфу.
> Линусу эту премию можно ежегодно и пожизненно давать.Что он сделал для GPLv3, например?
> А эти? Феминистки, гном, огороженный загрузчик. Тьфу.
И Вам не кашлять.
>Что он сделал для GPLv3, например?эмм.. не стал использовать эту раковую опухоль в сфере лицензий?
>>Что он сделал для GPLv3, например?
> эмм.. не стал использовать эту раковую опухоль в сфере лицензий?Это Вы так продолжате мысль Анонима из #19 про, чтобы FSF дала ему авард, я правильно Вас понял?
> эмм.. не стал использовать эту раковую опухоль в сфере лицензий?Раковая опухоль - это проприерасты. А это скорее вирус который раковые клетки разрушает :).
>> эмм.. не стал использовать эту раковую опухоль в сфере лицензий?
> Раковая опухоль - это проприерасты. А это скорее вирус который раковые клетки
> разрушает :).Блаженные верующие.
>Линусу эту премию можно ежегодно и пожизненно давать.Скорее всего, премию ему дадут лишь посмертно, как впрочем и самому Столлману.
Премия на то и премия, что не зарплата.
> http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1395643994.jpgПоскольку скроллом не было видно верхнюю часть картинки, показалось, что третья девушка на восьмом месяце беременности. Прокрутил выше, и оказалось, что это вообще Столлман. :)
Столман с 1990 года GNU-Hurd беременен. Всё разродиться не может.((
>> http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1395643994.jpg
> Поскольку скроллом не было видно верхнюю часть картинки, показалось, что третья девушка
> на восьмом месяце беременности. Прокрутил выше, и оказалось, что это вообще
> Столлман. :)Они все беременны от хлебобулочного комбината :)
Ничего: может, скоро кто-нибудь добавит эти комментарии в какой-нибудь список на вики geekfeminism. А может, и статью про OpenNET создаст. LOR там уже есть: geekfeminism.wikia.com/wiki/Linux.org.ruА публикацию вот этой статьи Сузэн Сан кто-то там внёс в Timeline of Incidents: http://www.linuxjournal.com/content/girls-and-software
Нет уж. Сайт интересный, но он пропагандирует «bingo cards». Почитаешь — и чувствуешь себя сексистской сволочью даже по неприменимым критериям.
Все другие версии комментария отправлены из-за прокси(?), не показывавшего этот.
> Сообщил куда следует, за вами выехали.Вот для удобства: 92.101.38.104; оно же "Лохматка", оно же "Alana", а вообще это существо уже здесь наблюдалось с примерно такой же степенью вменяемости. Дискуссии не стоит.
PS: оно же 178.64.35.49.
кто бы сомневался-то. всё-таки если у человека в голове боженька и жидовский заговор, это обозначает, что человек — мразь. без вариантов. Царь, плётка, сильная рука, доносы — любо!ох, ну сколько же мне надо наглядных примеров, чтобы отучиться быть добрым и слушаться опыта? видишь у человека в башке жидозаговор и боженьку — не надо пытаться «не обращать внимания», этот человек реально сумасшедший. и готов на любую мерзость, лишь бы За Царя.
Гном премировали за помощь нетрадиционным ориентациям. К чему бы это? :-)
> Гном премировали за помощь нетрадиционным ориентациям. К чему бы это? :-)К повальному переходу на qt и efl вестимо.
>> Гном премировали за помощь нетрадиционным ориентациям. К чему бы это? :-)
> К повальному переходу на qt и efl вестимо.А, ну тогда редкий случай, когда столлмена можно поблагодарить.. :-)
> Гном премировали за помощь нетрадиционным ориентациям. К чему бы это? :-)Это автор текста новости тролит мозговых дегенратов, путающих половую принадлежность с секс-ориентауией. Пачка анОнимов и ты уже попались, блеснение продолжается.
>> Гном премировали за помощь нетрадиционным ориентациям. К чему бы это? :-)
> Это автор текста новости тролит мозговых дегенратов, путающих половую принадлежность с
> секс-ориентауией. Пачка анОнимов и ты уже попались, блеснение продолжается.Мда... Похоже GNOME окончательно потерян...
>в области обеспечения загрузки Linux на системах с UEFI Secure BootДа уж, самая полезная Linux-инновация последнего тысячелетия.
> Да уж, самая полезная Linux-инновация последнего тысячелетия.Я бы сказал что это "инновация" в том плане что несмотря на появление UEFI Secure Boot, linux не сильно был прижат. В этом и есть инновация, спасение мира Linux я бы сказал.
Мазню на картинах рисовали обезьяны или участники спецолимпиады?
Неужели нельзя было нанять профессионального художника? А то, такие картинки только омрачают событие.
Гаждый год приз уникальный. Эта награда намного престижнее оскара или гремми, поскольку выдаётся всего-лишь в одной номинации (организации не считаются).
Золотая статуэтка подороже будет.
> Золотая статуэтка подороже будет.ты с этим не по адресу.
Если б это было так — было бы круто!
Приз, изготовленный рукой человека, стоявшего у истоков СПО, гораздо ценнее, и сильнее греет душу, чем голимая бездушная штамповка.
> Приз, изготовленный рукой человека, стоявшего у истоков СПО, гораздо ценнее,
> и сильнее греет душу, чем голимая бездушная штамповка.Боюсь, пресмыкающимся перед бальмерами этого не понять. Не стоят разговора.
> Золотая статуэтка подороже будет.В ломбард сдать?
Все выглядят так простенько, даже не в костюмах, это даже прикольно
> Все выглядят так простенько, даже не в костюмах, это даже прикольноИ да, не стоит недооценивать женщин в сфере IT, хороший тому пример Sarah Sharp.
Sarah Sharp. Кто-кто, извините? :)
> Sarah Sharp. Кто-кто, извините? :)рептилоид какой-то, судя по шипящему имени.
Или Dana Jansens (автор Openbox).
> Или Dana Jansens (автор Openbox).Она тоже говорила малЪчишкам из lkml, какими словами не ругаться?
а в чем заключается дискриминация педиков при написани кода? или они указывают в исходниках свои сексуальные предпочтения?
Делают всё через Жony.
Видимо, то, что никто вокруг них не носится, сдувая пылинки, а относятся так же, как к остальным, ужасно их дескриминирует.
Правда, женщина в руководстве Гнома таки ведёт его в какую-то неправильную сторону.
Другие нечаянно указывают, типа «какой п…с сделал этот формат файла?!» А ещё на planet-блогах призывают голосовать за какие-нибудь запреты.
Тут Эрик Оллман передаёт привет и спрашивает не придумать ли кому еще форматов?
Штульман какой-то беременный. Может задумал чего?
Tiene el alma llenera: http://stallman.org/doggerel.html#almallenera
Кунсткамера, ля.
>https://gnome.org/opw/The Outreach Program for Women (OPW) helps women (cis and trans) and genderqueer
Это как раз, ребятки, и есть унижение женщин.
