Компании AMD и Mentor Graphics заявили (http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-newsArticle&I...) о предоставлении разработчикам встраиваемых систем новых средств для разработки с использованием открытых компонентов. В частности, сообщается о предоставлении комплексной поддержки решений на основе Linux и инструментов разработки на основе открытого ПО для будущих моделей SoC от компании AMD.
Для разработки решений для новых процессоров AMD "Steppe Eagle" и "Bald Eagle" будет продвигаться среда разработки Sourcery CodeBench и продукт Mentor Embedded Linux (http://www.mentor.com/embedded-software/linux/), развиваемый компанией Mentor Graphics и совместимый со свободной платформой Yocto (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35177). Для пользователей которым не требуется предоставление коммерческой поддержки будут поставляться бесплатные Lite-версии CodeBench и Mentor Embedded Linux, в том числе поддерживающие работу с использованием штатного инструментария GNU.URL: http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-newsArticle&I...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39463
Интересно, а когда yocto на ext4 перейдёт? Объясните почему оно труп ext3 ещё насилует.
Зачем ему на ext4? Впрочем, спасибо что не спросили про XFS.А насилуют там в основном gstreamer с плагинами, причем, для полноты ощущений, через свинцовую паранджу полуметровой толщины с бронеплитами, который стыдливо прикрываются все существующие VPU.
И всё-таки, нафига ext3, когда есть ext4? Причём здесь XFS? Gstreamer можно и отдельно собрать (или не собрать), а образ системы хотелось бы иметь в ext4.
Может потому, что ext4 во встройке пока не имеет существенных преимуществ перед ext3?
Не зря же даже на гуглосерверах используется ext4 без журналирования.
А поцчему тогда ядро не 2.4.37?
Потому что в более новых ядрах есть много чего полезного для эмбедовки.Ваш К.О.
Двух дней не прошло как zram обсуждали же, http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39390
Я стёбся, на самом деле. Меня просто интересует вышезаданный вопрос. Не уклоняйтесь от ответов пожалуйста.
> Может потому, что ext4 во встройке пока не имеет существенных преимуществ перед ext3?Он и там заметно резвее за счет экстентов :)
> Не зря же даже на гуглосерверах используется ext4 без журналирования.
А у гугла выгорание плюс-минус пары серверов синим пламенем вообще ни на что не влияет, поэтому они могут позволить себе такую роскошь как забить на журнал. В случае чего это будет исправлено на совсем ином уровне.
> И всё-таки, нафига ext3, когда есть ext4?Зачем?
> Причём здесь XFS?
В качестве примера наименее пригодной для эмбедовки FS.
> Gstreamer можно и отдельно собрать (или не собрать)
Много понасобирали, под разные SoC-овые GPU/IPU/VPU, сразу видно.
>а образ системы хотелось бы иметь в ext4
Зачем?
Чем отличается ext3 от ext4? С обоснованием, с теоретическими и практическими примерами,
доказательствами профита, для ARM/PPC/x86. После ознакомления, так уж и быть, прислушаемся
к твоему высеру.P.S. Отличия, бенчмарки, теория и описания не должны гуглится.
Не выпендривайся, для тебя хватит и того, что в 2010 году ext4 на том же компе оказалась заметно быстрее. Да, без замеров скорости, просто "на глаз". И коэффициент фрагментации был при полном забивании винта(до последнего файла) 0,7, а не 14%. Кончай газифицировать мелкие водоёмы. Просто интересно, почему в билдруте(от него пошёл openembedded, а от него yocto), например, можно выбрать корень в ext4. Все дистрибутивы кроме SLES тоже быстро перешли. Вопрос остаётся.
> Чем отличается ext3 от ext4?Экстентами, баклан. За счет чего заметно резвее ворочается при прочих равных в ряде нагрузок.
Общеизвестно ведь что самое узкое место любой эмбедовки - это именно файловая система.
Перевод на человеческий:
Лавка, продающая (что касается Линукса, так-то она много чего делает) IDE, состоящую из склеенных изолентой Eclipse и GCC, подрядилась бесплатно прикладывать урезанную версию этой изоленты (и три патча к ядру) к девбоардам AMD, в надежде на то что корпорасты будут покупать у неё полные версии вышеперечисленного (изолента с надписью "Pro", пять патчей к ядру, готовый make-файл и индус на телефоне).
Только embedded ?
amd RIP
Ну да, embedded же такая нищая никому не нужная индустрия.Advanced Micro Devices, Inc. (AMD), Market Cap: 2.96B
QUALCOMM Incorporated (QCOM), Market Cap: 135.46B
> Только embedded ?А у них есть какие-то проблемы на десктопах, серверах и прочая? Там вроде все довольно прилично.
ну логично. следующие чипы АМД R и тем более, G-серии - пойдут почти всюду. от смартфонов до роутеров, подобно J1800/J1900 Celeron-ам, прошлогодним от другого вендора.
Пойти они, конечно, не пойдут, как и у другого вендора, просто топам AMD очень хочется это пообещать.