Представлен (https://mail.gnome.org/archives/mc-devel/2014-April/msg00000...) выпуск консольного файлового менеджера Midnight Commander 4.8.12 (http://www.midnight-commander.org/), распространяемого в исходных текстах под лицензией GPLv3+.Список основных изменений (https://www.midnight-commander.org/wiki/NEWS-4.8.12):
- Ускорено выполнение операции поиска файлов;
- Улучшена поддержка командной оболочки zhs;
- По умолчанию убран вывод окна подтверждения при выходе;
- Реализован простой интерфейс для выбора темы оформления;
- При просмотре содержимого iso-образов добавлена поддержка использования расширений Joliet и RockRidgeURL: https://mail.gnome.org/archives/mc-devel/2014-April/msg00000...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39503
Очепятка zhs
zsh вроде бы
Под новостью есть кнопка "Исправить".
Первый раз на этом портале, не карайте сильно
Наоборот - спасибо скажем, если исправите.
Пользуюсь линуксом с 2001 года. Ни разу не возникла потребность в двухпанельном файл менеджере. Кто им пользуется расскажите, зачем он вам?
пользуюсь с 2007 - MC самая первая устанавливаемая программа - просто удобно...
Знаю людей, которые в его встроенном редакторе даже программы пишут.
1. mc больше чем только файл-менеджер
2. иногда просто лениво\удобно потыкать файлы так, чем в шеле
Что-то мне подсказывает, что вы вантузятнег, использующий FreeBSD только через pussy.exe
Гони прочь "что-то", оно не правильно подсказывает.
на десктопе предпочитаю линух(manjaro), на сервере фрю, венды в системе нет 5+ лет
предпочитаю пользовать шел, а именно zsh, mc редко пользую.
> Пользуюсь линуксом с 2001 года. Ни разу не возникла потребность в двухпанельном
> файл менеджере. Кто им пользуется расскажите, зачем он вам?Давно пользуюсь линуксом и не пользуюсь шеллом для файловых операций. Расскажите зачем нуно это красноглазие, кроме спонсирования аптек? :-)
На сервера вы тоже GUI ставите?
Для mc не нужен гуй.
Вообще-то SergMarkov и mc уже успел обо…лгать. http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95271.html#7
Нельзя осуждать человека только за то, что он знаком с Линуксом по картинкам в майкрософтовской методичке.
> Нельзя осуждать человека только за то, что он знаком с Линуксом по
> картинкам в майкрософтовской методичке.да этот товарисчь походу скааазочный ....
да я подумал, что он консоль в принципе не пользует.
> да я подумал, что он консоль в принципе не пользует.думать и консоль понятия несочетаемые.. :-)
> думать и консоль понятия несочетаемые.. :-)Ты чего-то путаешь, это жамкать по кнопочкам можно и без особого задействования мозга. Но иногда умнее попыхтев минуту скроить команду которая за 5 секунд сделает то что было надо, чем 200 раз как дятлу клацать мышкой.
А так простой пример: интересовал меня реклок видеокарты и его закидоны в открытом драйвере. Миднайтом браузим по иерархии дир с девайсами, потом простейший цикл с выводом файла на экран - и вот у нас за 20 секунд готов "мониторинг тактовых частот GPU", без инсталла мегаутилит, но вполне наглядный, учитывая что надо было на 1 раз всего. Вот это я понимаю - мощь unix way ("все-файл") и командлайна. Слепили себе мониторинг GPU за 20 секунд, отмониторили что хотели и забыли о всем этом.
> думать и консоль понятия несочетаемые.. :-)Гейпарад в другом форуме, пра-а-ативный :)
> Давно пользуюсь линуксом и не пользуюсь шеллом для файловых операций.Пользуюсь линуксом с 2009, для работы с файлами не использую ни двухпанельный менеджер, ни GUI, я даже не представляю какой должен быть UI который позволит проще/быстрее выполнить операции с файлами чем шелл.
> который позволит проще/быстрее выполнить операции с файлами чем шелл.Миднайт хорош тем что там и шелл и визуализированный обзор для быстрой навигации. Командами шелла не особо удобно по иерархии шариться. И выбрать "5 файлов из вот этих 25, в порядке зебры" тоже в шелле не больно удобно, особенно если не удается критерий в программируемом виде быстро формализовать.
Часто пользуетесь ssh? Мне до недавних пор тоже shell хватало, но теперь приходится часто копировать файлы с удалённой машины, и здесь mc использовать гораздо проще. Хотя в остальном вс
... ё также shell использую.Извиняюсь, случайно отправил.
Дано: у вас пачка (скажем, пара сотен или больше) файлов с разными именами, которые вы не помните наизусть - например, сканы книг, названные в формате "автор - название книги".Задача: выбрать то, что относится к определенной тематике, и куда-то скопировать.
Дано: пачка файлов с бестолковыми именами (допустим, сохранённые страницы с файта, который не предлагает осмысленных названий при скачивании).
Задача: просмотреть их быстренько и выбрать те, что относятся к нужной теме. В mc это делается просто - поставил курсор на первый файл - f3 - глянул, оно или нет, если да - выделил файл, перешел к следующему.
И так далее, и тому подобнее. ФМ хорош там, где выбираются файлы по плохо формализуемым критериям.
>> Давно пользуюсь линуксом и не пользуюсь шеллом для файловых операций.
> Пользуюсь линуксом с 2009, для работы с файлами не использую ни двухпанельный
> менеджер, ни GUI, я даже не представляю какой должен быть UI
> который позволит проще/быстрее выполнить операции с файлами чем шелл.Вот мне интересно, такие вот: "Я мегакрутой программер, магу фсе в кансолях делать!" когда, допустим, в папке куча фильмов валяется и надо удалить, какие-нибудь лишние. Они чо делают? Пишут скрипт, который поймет что там лишнее и все поудаляет?
А это когда как, раз на раз не приходится.
Агрессивное школие делится на 2 типа:
- Виндозное: "да зачем эти ваши консоли нужны??!?1111" (комплексы по поводу неумения пользоваться мощным инструментарием).
- *никсное: "только консоль, только хардкор! Дро^W на порно выведенное через libcaca!" (комплекс вида "когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями").А люди с головным мозгом просто поняли что иногда удобнее так, иногда - эдак. И пользуются лучшим из обоих миров без фанатизма. Да, сортировать 200 фото в консоли - достаточно провальное начинание. Зато глянуть "а что это у нас в этой дире? Ах, file841081.zpx? А что это за странная хрень - "zpx"?! Вьюшка, F3 - покажи что у него внутри!" - очень даже можно. Как можно и быстро перелопатить "вон те 500 файлов", если критерий можно в машиночитаемом виде просто оформить. Так что поскрипев 5 минут мозгом можно будет понаблюдать как дальше на форсаже за 20 секунд все файлы будут обмолочены. Ну а существо без мозга будет полдня дрюкаться с мышкой, лично педаля рутинные операции 500 раз. Судьба у специально обученных обезьян (aka эникеец типа вас) такая.
> А люди с головным мозгом просто поняли что иногда удобнее так, иногда
> - эдак. И пользуются лучшим из обоих миров без фанатизма.Дык и я про это же.
> Вот мне интересно, такие вот: "Я мегакрутой программер, магу фсе в кансолях
> делать!" когда, допустим, в папке куча фильмов валяется и надо удалить,
> какие-нибудь лишние. Они чо делают? Пишут скрипт, который поймет что там
> лишнее и все поудаляет?А что у тебя в мамке валяется, табуретка?
Судя по минусам, ваша шутка не понята =)
Постоянно использую консольный софт, mc удобен для быстрого просмотра/редактирования/запуска скриптов и для наведения порядка на винте.
> скриптов и для наведения порядка на винте.Или просто на ремотных серверах. Сразу видно что и где. Браузить ФС при помощи ls? Ну знаете, а программы писать при помощи cat > file.bin? :)
Дай, угадаю.Вы вообще ничерта на компе не делаете, у вас 0 файлов, которыми вы дорожите.
Прекрасно.
У меня, например, файловое хранилище на примерно 300 тысяч файлов. Разгрести его только shell'ом не хватит человеческой жизни.
// b.
> У меня, например, файловое хранилище на примерно 300 тысяч файлов. Разгрести его
> только shell'ом не хватит человеческой жизни.имхо - 300к файлов в одной куче, это скорее проблема организации пространства, чем шела.
к тому-же именно шелом это скорее проще разгрести, чем руками, автоматически, по критериям времени\типа_файла и т.п. набросав простенький скрипт
В ФМ делаешь сортировку по типу и выделяешь с нужной позиции комбинацией клавиш до начала/конца списка, в зависимости от нужного направления. А скрипты еще тестировать надо. В общем, те кто за шелл - просто боятся попробовать что-то новое. Алсо, в MC тоже есть шелл. Шелл + MC - лучше чем просто шелл, потому что больше функций, в любой момент выбираешь наиболее подходящую задаче.
как по мне, 90% задач с файлами, в шеле делать проще, быстрее и удобнее чем в мспоэтому утверждение - что шел для красноглазых - не верно в принципе, даже базовых знаний шела достаточно для большинства задач
но мс тоже бывает местами удобен, впрочем он больше интересен не как фм, например mcdiff полезная утилита
Значит оставшиеся 10% в шелле не сделаешь. Вывод: работать в MC с отключенными 90% времени панелями удобнее даже для любителей шелла. Простейший Ctrl+O возвращает панели обратно в нужный момент.
проще набрать mc когда нужно)
> как по мне, 90% задач с файлами, в шеле делать проще, быстрее
> и удобнее чем в мсВ mc есть shell, по поводу чего эта заява невалидна: вся мощь шелла по прежнему к нашим услугам. Чем оно и хорошо: визуалазация и интерактивный браузинг + шелл со всем его могуществом. И как по мне - типовые операции как раз в mc удобнее и быстрее. А в шелл то что проще и быстрее там. И да, mc может и по шорткату воткнуть немеряный путь, one shot. Если я это вижу, ctrl+shift+enter воткнет полный путь к "этому". А сколько я буду руками печатать путь в 6-м уровне вложенности даже с автодополнением в шелл? Ну явно больше чем один шорткат вбахать, да?
> поэтому утверждение - что шел для краснoглазых - не верно в принципе,
> даже базовых знаний шела достаточно для большинства задачСпору нет, можно раскидать большой сугроб снега лопатой. Но взять снегоочиститель и расфигачить его за 5 минут - интереснее. При том, заметим, лопату никто не отбирает и если где-то снегоочистителем фигачить неудобно - лопата по прежнему к нашим услугам.
> но мс тоже бывает местами удобен, впрочем он больше интересен не как
> фм, например mcdiff полезная утилитаКак по мне так он хорош тем что это ФМ + шелл, два в одном. А, ну еще просмотр/редактирование, "по месту". Тоже удобно.
Шелл в mc условно юзабелен только при выключенных панелях. Как по мне в таком случае удобней работать просто в шелл и лишь при надобности запускать mc. Но у вас может быть и другое мнение.
Немеряный путь в шелл к каталогу, в котором находишься, указывается просто одним символом точки вместо шортката на три пальца. Вы даже этого не знали? Тогда в mc вам действительно удобней. Небось и переход к нужному каталогу вам легче осуществить возней со стрелочками или кликами мышки, чем автодополнением в шелле.У mc есть несколько хороших применений, но нужен он намного реже, чем какой-нибудь grep. Однако есть люди, которые из него не вылазят, это уже отклонение и лечится принудительным забиранием mc на месяц, после чего человек осознает каким же болваном он был. Увы, но без отбирания любимой игрушки лечение невозможно, пациент будет настаивать на своем видении мира.
> Шелл в mc условно юзабелен только при выключенных панелях.Да он и с ними вполне юзабелен, имхо. Хотя и более кривой, но простые сецнарии прокатывают.
> Как по мне в таком случае удобней работать просто в шелл и лишь при
> надобности запускать mc. Но у вас может быть и другое мнение.Именно так. Я скорее "иногда выключаю панели mc", если ожидается интенсивная работа с шеллом и куча вывода программы на экран.
> Немеряный путь в шелл к каталогу, в котором находишься, указывается просто одним
> символом точки вместо шортката на три пальца.Замечательно, а браузить на плюс-минус пять уровней по быстрому как? Я в mc очень быстро навигирую по иерархии, в шелле так сложновато. Или как насчет полного пути + имени файла? В mc одним аккордом втыкается. Удобно для некоторых утилит. Тем более т.к. панели две, можно существенно разный source и destination программировать, например на разных дисках, etc (актуально при работе с большими датасетами, например, когда делается какая-то конверсия/трансформация, при этом в исходной локации может не быть места для результата или хочется разнести I/O на 2 разных диска, смонтированных в существенно разные точки ФС, etc).
> Вы даже этого не знали?
Знал, но см. выше. Это не ответ, это кривая отмазка.
> нужному каталогу вам легче осуществить возней со стрелочками или кликами мышки,
> чем автодополнением в шелле.В mc можно пропечатать сразу 2 разных локации с полными путями просто сменив панель. Иногда может быть очень кстати.
> У mc есть несколько хороших применений, но нужен он намного реже, чем
> какой-нибудь grep.Кому как. Мне вот grep нужен не слишком часто. Впрочем, периодически нужен, куда же без него?
> человек осознает каким же болваном он был. Увы, но без отбирания
> любимой игрушки лечение невозможно, пациент будет настаивать на своем видении мира.Я могу рулить системой без mc. Но с ним - намного комфортнее и эффективнее. И таки да, я не собираюсь из него вылазить. А зачем мне факапить эффективность моей работы, собственно?
> как по мне, 90% задач с файлами, в шеле делать проще, быстрее
> и удобнее чем в мсНапример?
> Например?удалить\скопировать\переместить файлы.. меньше\больше размера X, меньше\больше определённой даты, массово переименовать, заменить часть текста в определённых файлах, склеивать\разделять файлы .. и т.д. и т.п.
>> Например?
> удалить\скопировать\переместить файлы.. меньше\больше размера X, меньше\больше определённой
> даты, массово переименовать, заменить часть текста в определённых файлах, склеивать\разделять
> файлы .. и т.д. и т.п.Вам это требуется чаще, чем просто зайти в каую-то папку, найти в ней другую, там найти пару файлов (с неизвестным названием), посмотреть че у них внутри и затем удалить ненужный?
на сервере да
на десктопе для рядовых\бытовых задач хватает pcmanfm, консоль тоже всё время висит в тильде и юзается когда необходимо, в том числе и для файловых операций.
> имхо - 300к файлов в одной куче, это скорее проблема организации пространства,
> чем шела.
> к тому-же именно шелом это скорее проще разгрести, чем руками, автоматически, по
> критериям времени\типа_файла и т.п. набросав простенький скриптНачинается... набросав простенький скрипт... :-) А если человек не админ, не программер, а просто юзер? манАгер. :-) Ясно, что тому быстрее мышку в руки и проводника виндовс в придачу. Но всё-таки не все ж такие. Есть и нормальные юзера. :-)
> Начинается... набросав простенький скрипт... :-)Ага, если придумался понятный машине критерий. А если не придумался - может быть проще пометить "вот эти 5 файлов из кучи в 25" на глаз. Например посмотрев вьюшкой содержимое и поняв что да, это именно они.
я не программист, не админ ... обычный юзер, которому просто лень щёлкать и поэтому мне проще изучить основы скриптинга, чтобы автоматизировать.кому не лень.. ну пусть тыкают вручную )
есть вещи которые сложно автоматизировать, но таких задач меньше, поэтому глупо не прокачивать свою лень )
>> имхо - 300к файлов в одной куче, это скорее проблема организации пространства,
>> чем шела.
>> к тому-же именно шелом это скорее проще разгрести, чем руками, автоматически, по
>> критериям времени\типа_файла и т.п. набросав простенький скрипт
> Начинается... набросав простенький скрипт... :-) А если человек не админ, не программер,
> а просто юзер? манАгер. :-) Ясно, что тому быстрее мышку в
> руки и проводника виндовс в придачу. Но всё-таки не все ж
> такие. Есть и нормальные юзера. :-)сегодняшний манагер как правило с высшим техническим образованием , который при желании может освоить этот ваш линупс на "раз", но ему это ненуно :-)
Зато заставь айтишнего выполнять обязанности манагера, он их завалит и тоже на "раз" :-)
Отсель и вами сказанное :-)
сегодня даже на кассе в макдональдсе, как правило, все с высшим образованием. хуже того, они после работы еще и в интернеты лезут, чтобы выразить своё мнение о манагерах с высшим техническим образованием.
> сегодня даже на кассе в макдональдсе, как правило, все с высшим образованием.
> хуже того, они после работы еще и в интернеты лезут, чтобы
> выразить своё мнение о манагерах с высшим техническим образованием.Не бываю в макдональдсе, но сильно подозреваю, что на кассе там сидят девушки. Теперь смотрим на девушек в линупсе, которые почти все представлены на лукморье с соответствующими ремарками
"Хороша девушка линупс изучать не будет!" (с), далее по аналогии делаем выводы об остальных линупсятниках.. :-)
> Не бываю в макдональдсе, но сильно подозреваю, что на кассе там сидят девушки.Ты еще и сексист? Нет, там сидят все. Кто дешево работать готов. Посадили бы даже инопланетян и роботов, если бы так было технически возможно и выгоднее. Корпорасы в этом плане совершенно нейтральны. Им совершенно все-равно кто будет делать работу, при условии что работа делается. Чем дешевле и лучше - тем лучше.
> Теперь смотрим на девушек в линyпcе, которые почти все представлены
> на лукморье с соответствующими ремаркамиТы линукс изучаешь по луркоморью? И Моцарта тебе Рабинович насвистел? Типа, "ну и гадость этот ваш Моцарт!" :)
> "Хороша девушка линyпс изучать не будет!" (с),Это те, которые в разделе ТП? Правильно, ТП ничего изучать не будет. Кроме поиска лоха которого доить можно.
>> Не бываю в макдональдсе, но сильно подозреваю, что на кассе там сидят девушки.
> Ты еще и сексист?Просто на кассе в магазинах сидят как правило бабы
> Нет, там сидят все. Кто дешево работать готов.
> Посадили бы даже инопланетян и роботов, если бы так было технически
> возможно и выгоднее. Корпорасы в этом плане совершенно нейтральны. Им совершенно
> все-равно кто будет делать работу, при условии что работа делается. Чем
> дешевле и лучше - тем лучше.Дык кто вам мешает создать артель "освобожденный труд" по заветам Столлмена? :-)
>> Теперь смотрим на девушек в линyпcе, которые почти все представлены
>> на лукморье с соответствующими ремарками
>> "Хороша девушка линyпс изучать не будет!" (с),
> Это те, которые в разделе ТП? Правильно, ТП ничего изучать не будет.
> Кроме поиска лоха которого доить можно.Одни в нем, другие не в нем, но ремарки оочень похожи :-)
> Просто на кассе в магазинах сидят как правило бабыДа вообще кто угодно сидит, если готов пахать как папа Карло за гроши. У нас это как правило "лица неславянской внешности", обоих полов. Бизнесу все-равно кто это будет. Я думаю что постепенно они вообще их на роботов заменят, по мере удешевления и улучшения таковых. Из соображений что роботам зарплату платить не надо, и права они не качают, и ТК не про них.
> Дык кто вам мешает создать артель "освобожденный труд" по заветам Столлмена? :-)
Создавай чего хочешь, мне не жалко. Это ж у тебя зуд пониже спины.
> Одни в нем, другие не в нем, но ремарки оочень похожи :-)
Ну там и соседние разделы есть. Ты, видимо, из раздела "жлобы" и по какому-то недоразумению забрел на опеннет. Не совсем понимаю нафига. Если чтобы потроллить - для успешного троллинга IQ тролля должен быть выше IQ жертвы, иначе большой вопрос кто там кого затроллит. Поэтому троллить у тебя не получается, вместо этого получается демонстрация того что мозг усох и атрофировался. Выглядит это довольно убого.
>> Дык кто вам мешает создать артель "освобожденный труд" по заветам Столлмена? :-)
> Создавай чего хочешь, мне не жалко. Это ж у тебя зуд пониже
> спины.Тады нечего слюной исходить на корпорастов, которые вам бабло платят. Не умеете сами организовать свой опенцупный труд - нефиг оправдывать свое неумение брызгами слюны
> Тады нечего слюной исходить на корпорастов, которые вам бабло платят.Проблема только в том что мне корпорасты не платят бабло. Я представляю ценность как специалист независимо от каки-либо корпораций. Прикинь, "ух ты, а так тоже можно". Фриланс называется. Если ты не полный овощ пропивший мозг и продолбавший квалификацию - корпорация за твоей спиной не является обязательным атрибутом жизни. Такая интересная фигня.
> Не умеете сами организовать свой опенцупный труд - нефиг оправдывать
> свое неумение брызгами слюныЯ вроде не жаловался на отсутствие бабок и проблемы с организацией труда, это ты тут истекаешь.
>> Тады нечего слюной исходить на корпорастов, которые вам бабло платят.
> Проблема только в том что мне корпорасты не платят бабло. Я представляю
> ценность как специалист независимо от каки-либо корпораций. Прикинь, "ух ты, а
> так тоже можно". Фриланс называется.Фриланс это путь в никуда :-) В нем не сделашь карьеры, не получишь больше бабла, сколько сейчас получаешь, столько и через 20 лет будешь получать с учетом инфляции и курса. Это работник самого низшего класса - "принеси, подай, пшел вон"
Люмпены от айти :-)
> Ну там и соседние разделы есть. Ты, видимо, из раздела "жлобы" и
> по какому-то недоразумению забрел на опеннет. Не совсем понимаю нафига. Если
> чтобы потроллить - для успешного троллинга IQ тролля должен быть выше
> IQ жертвы, иначе большой вопрос кто там кого затроллит. Поэтому троллить
> у тебя не получается, вместо этого получается демонстрация того что мозг
> усох и атрофировался. Выглядит это довольно убого.Да кого тут троллить, если у жертв всего одын аргумент "сам дурак"? :-)
Эхх, загубил костя рыков на заре рунета своими сайтиками славные традиции.
Открыть шо ли, курс троллинга? Платный, разумеется :-)
> Да кого тут троллить, если у жертв всего одын аргумент "сам дурак"? :-)К сожалению, накопленные сведения показывают что более сложные аргументы ты просто не в состоянии воспринять. Какой смысл флудить в /dev/null?
> Эхх, загубил костя рыков на заре рунета своими сайтиками славные традиции.
Не знаю кто такой Костя, но это не мешает мне наблюдать атрофированный мозг Маркова. У тебя мыслительный процесс развалился, разумных мыслей и осмысленных логических цепочек в твоих постах детектировать не получается. Возможно у тебя когда-то был неплохой мозг, но от неиспользования он стух и сейчас лишь иногда пытается по инерции что-то изобразить, но получается лишь пародия на мыслительный процесс. Пример того к какому ужасу можно прийти если не пользоваться мозгом по назначению. Я бы себя считал живым мертвецом, если б мой мозг настолько отвалился.
> Открыть шо ли, курс троллинга? Платный, разумеется :-)Ну, попробуй :).
>> Да кого тут троллить, если у жертв всего одын аргумент "сам дурак"? :-)
> К сожалению, накопленные сведения показывают что более сложные аргументы ты просто не
> в состоянии воспринять. Какой смысл флудить в /dev/null?Ты взялся раз за разом подтверждать мною сказанное о качестве части местной публики, к которой ты сам принадлежишь? Велкам :-) Только учти - нудота повторения одного и того же говорит об отсутствии даже не ума, его нет по определению, а навыков :-)
> У меня, например, файловое хранилище на примерно 300 тысяч файлов. Разгрести его
> только shell'ом не хватит человеческой жизни.Что заставляет вас не использовать папки (каталоги) для структуризации всей информации, полученной и обработанной сразу, а не "потом, когда появится свободное время"?
Умственно отсталый? Линкус рулит! Он социализирует умственно отсталых и они пишут тут! Слава милосердию!
> Умственно отсталый? Линкус рулит! Он социализирует умственно отсталых и они пишут тут!
> Слава милосердию!Два титана мысли собрались, я так смотрю. Ваши комментарии просто источают интеллект. Сразу видно - бздюки пришли :).
Слава милосердию! Слава милосердию!
Видишь, и ты не одними пузырями со слюней пробавляешься!
> Видишь, и ты не одними пузырями со слюней пробавляешься!Вижу, ваша фраза полна интеллекта и выдает глубокий мыслительный процесс. Дожедевые червяки прямо скрючились от зависти. Вот это мощь! Сразу видно - могучий межушный нервный узел, не какая-то там нервная трубка!
Дайте угдаю - у вас синдром утёнка и неосиляторство шелла. Как раз большие помойки только шеллом и можно разгребать, набирать маски гораздо быстрее чем курсор по панелям гонять.
Еретик либо тролль.
Пользуюсь двухпанельным файловым редактором с 1997 года. Ни разу не возникла потребность в линуксе. Скажите, зачем этот ваш линукс вообще нужен?
"Двухпанельный файловый редактор" - крута!
Кстати, vsplit в vim'e - одна из частоиспользуемых фич :)
Но и файловым менеджером двухпанельным, по совпадению, тоже пользуюсь since 1997.
месье всех своим аршином меряет? череп не жмёт?
Начните отсюда - http://www.softpanorama.org/OFM/Paradigm/index.shtml
Поддерживаю! В плане навигации пользуюсь тоже только шеллом, ls с ключами - сила :). А вот в плане редактора, mcedit чертовски удобная штука. Так вот и работаю, - запускаю mc, потом ctrl+o перемещаюсь куда нужно, потом ctrl+o и f4. От части это наверно из-за того, что изначально знакомился с линуксом по консоли, не зная mc.
> Поддерживаю! В плане навигации пользуюсь тоже только шеллом, ls с ключами - сила :).Вот только визуально окинуть взглядом "ага, мне сюда" и нажать enter в mc как-то быстрее получается. При том собственно команды никуда и не делись, их можно вбить и при работающем mc, даже работают :)
ну вот, все секреты раскрыл. но есть еще кекусы, которые считают редактирование в mcedit некошерным, и даже не vi, настоящие перцы делают это с помощью sed и awk.
> ну вот, все секреты раскрыл. но есть еще кекусы, которые считают редактирование
> в mcedit некошерным, и даже не vi, настоящие перцы делают это
> с помощью sed и awk.Ну, скажем, поменять 1-2 строки в 80-гектарном MySQL бекапе без sed никак...
Но это не повод отказываться от mc.IMHO, основной плюс двухпанельных редакторов - то, что имя файла для операции не нужно набирать - при наборе с клавиатуры имени файла 1 раз в 1000 имен возникает ошибка...
Мы в свое время, работая с именами пользователей, жестко требовали их копировать/вставлять, а не набирать вручную, во избежание трудноуловимых ошибок с неверным символом в имени. Но имена пользователей были в основном короче средней длины имени файла...
так и я об этом. в скриптах еще удобно пользовать. до абсурда саму идею не доводить - самое главное. отверткой в качестве молотка тоже можно пользоваться, будет ли смысл, кроме "погнуть пальцы" пред честнЫм народом?
> Ну, скажем, поменять 1-2 строки в 80-гектарном MySQL бекапе без sed никак...Можно dd + любой редактор. Изврат, но можно. Чисто как пруф vs "никак".
Вообще, в консоле печатаем пару первых символов файла, а потом хреначим таб до умопомрочения =). И имя файла само допишется, когда будет уникальным. Забыл когда уже набирал имена файлов целиком.
А предыдущему оратору - в мс можно еисать именя файлоу, но если не ошибаюсь, там фокуса с табом нет. Приятнее табом дописать, чем крестиком десяток строк с раздражающей задержкой спуститься ...
> настоящие перцы делают это с помощью sed и awk.Настоящие джедаи делают это путем прямого редактирования памяти через выставление тумблеров на шинах.
Настоящие джедаи выпускают бабочку, которая взмахом своих крыльев вызывает каскад событий, приводящих к изменениям в атмосфере, которые направляют космическую радиацию точно на блин жёсткого диска и флипают там бит. И так каждый раз.
> Настоящие джедаи выпускают бабочку, которая взмахом своих крыльев вызывает каскад событий,
> приводящих к изменениям в атмосфере, которые направляют космическую радиацию точно на
> блин жёсткого диска и флипают там бит. И так каждый раз.бабочка может не успеть это сделать, ее сразу сожрет уточка.. :-)
> блин жёсткого диска и флипают там бит. И так каждый раз.Проблема в том что жесткого диска может и не быть. Но если что, на хабре был пример как программить микроконтроллер собрав "типа, программатор" из гомна и палок и изображая протокол программирования вручную, клацанием кнопки :)
> ну вот, все секреты раскрыл. но есть еще кекусы, которые считают редактирование
> в mcedit некошерным, и даже не vi, настоящие перцы делают это
> с помощью sed и awk.sed и awk для нубов, ed рулит!
> Пользуюсь линуксом с 2001 года. Ни разу не возникла потребность в двухпанельном
> файл менеджере. Кто им пользуется расскажите, зачем он вам?Пользуюсь линуксом с 1991 года.
Исключительно посредством двухпанельного файл менеджера.
Да еще и умноженного через screen пять раз.
Ибо он — отличный терминал.Понять гражданина, НЕ использующего mc я никогда не смогу, как не смогу понять таракана или кошку.
>Пользуюсь линуксом с 1991 года.
>Исключительно посредством двухпанельного файл менеджера.да-да-дадЪ. А бревно с Лениным ты не таскал? :)
> да-да-дадЪ. А бревно с Лениным ты не таскал? :)Он только бортовой компьютер на броневичок инсталлировал.
пользуюсь иногда. В нем можно файлами управлять без мыши. К тому же mc работает стабильнее чем всякие pcmanfm, nautilus и thunar
> Пользуюсь линуксом с 2001 года. Ни разу не возникла потребность в двухпанельном
> файл менеджере. Кто им пользуется расскажите, зачем он вам?Я привык к работе с nc еще со времен dos. Привычка знаете ли.
>> Пользуюсь линуксом с 2001 года. Ни разу не возникла потребность в двухпанельном
>> файл менеджере. Кто им пользуется расскажите, зачем он вам?
> Я привык к работе с nc еще со времен dos. Привычка знаете
> ли.у mc и nc- общего только цвет панелек!
> Пользуюсь линуксом с 2001 года. Ни разу не возникла потребность в двухпанельном файл менеджере. Кто им пользуется расскажите, зачем он вам?Толсто.
> Пользуюсь линуксом с 2001 года. Ни разу не возникла потребность в двухпанельном
> файл менеджере. Кто им пользуется расскажите, зачем он вам?Знал, что холиварные вопросы будут. Но не думал, что увижу их на первом же экране обсуждения. :-)
ps: mc форева! :-)
Пользуюсь линуксом с 2004 года. Использую шелл, mc, Dolphin и Krusader - в разных ситуациях нужны разные инструменты.
А вы продолжайте доказывать всем, что вам удобно пилить дрелью и сверлить отверстия пилой.
пользуюсь двухпанельными менеджерами с 94 года начиная с NC... возможно просто привычка?
хотя я всегда думал что перекидывать файлы (или копировать) удобне как раз с одной панели на другую (где открыт слева источник а справа получатель)
Бывает, что удобно найти в МС-е какой-нибудь конфиг, изменить\скопировать его куда-нибудь, особенно, когда не охота вспоминать различные команды КС. Так и не смог узнать - как в нём можно просматривать различные файлы (как в TotalComander-е, например)...
> Пользуюсь линуксом с 2001 года. Ни разу не возникла потребность в двухпанельном
> файл менеджере. Кто им пользуется расскажите, зачем он вам?Итого:
15 минусов - Пользуюсь линуксом с 2001 года. Ни разу не возникла потребность в двухпанельном файл менеджере. Кто им пользуется расскажите, зачем он вам?
11 минусов - Давно пользуюсь линуксом и не пользуюсь шеллом для файловых операций. Расскажите зачем нуно это красноглазие, кроме спонсирования аптек? :-)Выводы очевидны: согласно безошибочному мнению посетителей опеннета - шелл ацтой! :-)
Боюсь, это неправильные выводы и на самом деле это звучит так: "тормозизм и тyпняки Маркова ALLу не нравятся".
> Боюсь, это неправильные выводы и на самом деле это звучит так: "тормозизм
> и тyпняки Маркова ALLу не нравятся".смс 666666 - чуйство юмора-дорого.рф
ты имеешь все шансы стать его постоянным покупателем :-)
Да, я как раз о чем-то таком. У тебя даже попытка сострить получается какой-то крайне тyпой.
Ну уж раз такая пьянка пошла. Пользуюсь emacs c 1984 года. Вы пользуетесь shell? Расскажите, зачем он вам?
> Представлен (https://mail.gnome.org/archives/mc-devel/2014-April/msg00000...)
> выпуск консольного файлового менеджера Midnight Commander 4.8.12 (http://www.midnight-commander.org/),Установил. Смысла в использовании не нашёл — хватает PCManFM (и Thunar для групповых операций переименований с файлами).
одмин локалхоста детектед.
ну давай по ssh заюзай свой pcmanfm.exeэх весь оставшийся респект ты в моих глазах потерял ...
BSD-ун локалхостный.
> одмин локалхоста детектед.
> ну давай по ssh заюзай свой pcmanfm.exeДля ssh использую Терминал Xfce, мне достаточно консольных команд.
> эх весь оставшийся респект ты в моих глазах потерял ...
> BSD-ун локалхостный.Как MC связан с BSD?
Если чо, то многие фичи в мс появлялись под netbsd и только после перетаскивались в линух
> BSD-ун локалхостный.
>> Как MC связан с BSD?3.14-здун локалхостный. <-Fix
так понятнее?
> Для ssh использую Терминал Xfce, мне достаточно консольных команд.Прикол в том что mc очень дружественный к выполнению команд in-place и позволяет удачно совместить визуализацию содержимого дир с могуществом командлайна. Это дает мощное суперкомбо, когда файловые операции и обзор делаются быстрее и удобнее чем командами в чистом виде (сменить диру явно быстрее чем командами, etc), но когда команддайн понадоился - он вот он, под рукой.
> Как MC связан с BSD?
Наверное намекает что нынче BSD используют в основном такие вот ламеры.
Жесть, одна школота на опене. Тунар гуёвый фм, который идёт дефолтом в xfce. Там надо как в винде тыкать мышкой по папкам и файликам. А тут речь про mc и гуй ему не нужен.MC must have у каждого уважающего себя *никсоида.
> Жесть, одна школота на опене. Тунар гуёвый фм, который идёт дефолтом в
> xfce. Там надо как в винде тыкать мышкой по папкам и
> файликам. А тут речь про mc и гуй ему не нужен.MC запускается внутри Терминала Xfce и спокойно рулится с помощью мышки. Хотя комбинации клавиш от VC всё ещё не забыл. ;)
> MC must have у каждого уважающего себя *никсоида.
А я VC знаю, NC и DOS Navigator помню. А школота, даже слов таких не знает. :p
>> MC запускается внутри Терминала Xfce и спокойно рулится с помощью мышки.mc и без иксов спокойно рулится мышкой, это для информации)
>>> MC запускается внутри Терминала Xfce и спокойно рулится с помощью мышки.
> mc и без иксов спокойно рулится мышкой, это для информации)У меня в текстовой консоли мышка в MC не работает — он представляет для неё как обычный текст на экране, который можно выделить и вставить в командную строку, и всё.
man mc
man mc
man gpm
> man mc
> man gpm% man gpm
No manual entry for gpm
>>>> MC запускается внутри Терминала Xfce и спокойно рулится с помощью мышки.
>> mc и без иксов спокойно рулится мышкой, это для информации)
> У меня в текстовой консоли мышка в MC не работает — он
> представляет для неё как обычный текст на экране, который можно выделить
> и вставить в командную строку, и всё.Можно нескромный вопоос - а зачем вам мышь в консоли?
>> Можно нескромный вопоос - а зачем вам мышь в консоли?man gpm
>>>>> MC запускается внутри Терминала Xfce и спокойно рулится с помощью мышки.
>>> mc и без иксов спокойно рулится мышкой, это для информации)
>> У меня в текстовой консоли мышка в MC не работает — он
>> представляет для неё как обычный текст на экране, который можно выделить
>> и вставить в командную строку, и всё.
> Можно нескромный вопоос - а зачем вам мышь в консоли?Я её не звал — на FreeBSD она была изначально. Можно на одной консоли открыть в ee файл /usr/ports/UPDATING с последовательностями команд, которые надлежит выполнить для разруливания зависимостей необновлявшихся портов, которые приспичило обновить. Выделять команды мышкой и вставлять по щелчку средней "кнопки" удобнее и быстрее, чем вводить от руки на другой консоли одну за другой.
> А я VC знаю, NC и DOS Navigator помню. А шкoлота, даже
> слов таких не знает. :pЗнаешь, ты по уровню развития и знаниям остался на уровне шкoлoты, несмотря на твое знание этих слов. И, кстати, тебя этот факт совсем не украшает, ровно наоборот.
>> А я VC знаю, NC и DOS Navigator помню. А шкoлота, даже
>> слов таких не знает. :p
> Знаешь, ты по уровню развития и знаниям остался на уровне шкoлoты, несмотря
> на твое знание этих слов. И, кстати, тебя этот факт совсем
> не украшает, ровно наоборот.А чем вы знамениты, господин учитель, если не секрет?
ты хочешь похвастать своим знаменитым долбо€бизмом?
> ты хочешь похвастать своим знаменитым долбо€бизмом?О, нет.
Я хочу склониться в почтительном поклоне перед гуру, который понимает, как работают компьютеры, и умеет думать головой. Но прежде я хочу знать, действительно ли это он, за кого себя выдаёт.
А то был тут один Аноним, который жаловался, что не нашёл репозиторий Debian/Ubuntu с muCommander. Может это вовсе не он?
действительно, тут хвастать нечем. такая грусть.
теперь объясни мне, почему я должен запускать жаба-коммандер, пожиарающий память и тормозящий по всяким поводам, вместо того, чтобы просто использовать консоль и/или любой из нативных файл-менеджеров, не требующих виртуальную машину?
> действительно, тут хвастать нечем. такая грусть.хнык-хнык.
> теперь объясни мне, почему я должен запускать жаба-коммандер, пожиарающий память и тормозящий по всяким поводам,
Ты же его ни разу не запускал. А мнение имеешь. ;)
> вместо того, чтобы просто использовать консоль и/или любой из нативных файл-менеджеров, не требующих виртуальную машину?
Да на здоровье. Я не против — сам использую PCManFM (и Thunar для групповых операций с выделенными файлами). А также консоль (когда X'ы не запущены) и Терминал Xfce с вкладками (когда работает Xfce). muCommander понадобился раз — чтобы сравнить два каталога с файлами и скопировать недостающие из одного в другой. Это всё. sync бы справился, уверен, не хуже, но "двухпанельник" как-то нагляднее.
Не. Достаточно сравнительных тестов, чтобы понять, что это очередная тормозная жабошняжка
> А чем вы знамениты, господин учитель, если не секрет?Тем что понимаю как работают компьтеры. И умею думать головой. Это два наиболее фундаментальных отличия, позволяющих мне существенно реже нести чушь чем это делаешь ты.
Изе и Total Commander'а хватит ;)
> Изе и Total Commander'а хватит ;)а че,в линуксе уже что- то появилось, кроме его "аналогов"? :-)
>> Изе и Total Commander'а хватит ;)
> а че,в линуксе уже что- то появилось, кроме его "аналогов"? :-)Ну как бы в Wine запускается.
Знатоки, будьте добры, расскажите как в нем переименовать файл? Нужно переименовать "очень_длинное_имя" в "очень_очень_длинное". Как сделать так, чтобы не набивать все вручную, а дописывать/править оригинальное имя? Возможно ли сие?
ctrl+o
mv "очень_длинное_имя" "очень_очень_длинное"
ctrl+o
> ctrl+o
> mv "очень_длинное_имя" "очень_очень_длинное"
> ctrl+oИли так:
1) Выбираем файл курсором mc.
2) прямо в mc печатаем: mv, жмем ctrl+alt+enter и "очень_длинное_имя" втыкается в командлайн, жмем еще раз и появляется имя яназначения. Редактируем новое имя как надо.
3) Enter!Он еще и полный путь умеет втыкать: ctrl+shift+enter может за вас набить километровый путь :).
shift + F6
Именно
Так там вроде поле ввода пустое...
> shift + F6О, проверил. Через Shift-F6 тоже работает. Можно и так. В проверенных терминалах. Но в каких-нибудь терминалах эти все штучки с шифтом могут не сработать.
> Знатоки, будьте добры, расскажите как в нем переименовать файл? Нужно переименовать "очень_длинное_имя"
> в "очень_очень_длинное". Как сделать так, чтобы не набивать все вручную, а
> дописывать/править оригинальное имя? Возможно ли сие?F5
Откеда: очень_длинное_имя
Куда: очень_*
Enter
> Знатоки, будьте добры, расскажите как в нем переименовать файл? Нужно переименоватьКурсор на файл ->
> "очень_длинное_имя"
> в "очень_очень_длинное".F6, "оч", Esc, Tab, Backspace, Backspace, Backspace, Backspace, Home, "очень_", Enter
>чтобы не набивать все вручную, а дописывать/править оригинальное имя? Возможно ли сие?
> Знатоки, будьте добры, расскажите как в нем переименовать файл? Нужно переименовать "очень_длинное_имя"
> в "очень_очень_длинное". Как сделать так, чтобы не набивать все вручную, а
> дописывать/править оригинальное имя? Возможно ли сие?F6 (аналогично и для копирования F5), затем сразу же (т.к. курсор уже стоит в поле нового имени) нажимаем первую букву названия старого имени файла, затем Esc-Tab и вываливается список файлов из панели, начинающихся на первую букву старого имени файла. Можно любое другое имя так, но задача была переименовать старое имя. Ну вы меня поняли.
Если файлов с похожими именами много и список вываливается большой, то наберите нескольео первых букв старого имени и потом через Esc-Tab вываливайте список - он станет уже меньше.
shift + f6
Зачем оно если есть ranger?
Зачем ranger если есть оно?
Во детишки... У мня mc даже на андроеде...
А на винде?
> А на винде?FAR
>А на винде?в моём доме не выражаться!
из к/ф "Кавказская пленница"
>А на винде?FAR или ВНЕЗАПНО https://sourceforge.net/projects/mcwin32/
>>А на винде?
> FAR или ВНЕЗАПНО https://sourceforge.net/projects/mcwin32/Они бы лучше фар для этих ваших линуксов сделали, чем МС для виндов...
> Они бы лучше фар для этих ваших линуксов сделали, чем МС для виндов...Бери да делай. А то языком пиндеть - не мешки ворочать, знаем-знаем.
>> Они бы лучше фар для этих ваших линуксов сделали, чем МС для виндов...
> Бери да делай. А то языком пиндеть - не мешки ворочать, знаем-знаем.Я было загорелся, благо сырки теперь открыты ...
А потом слился - его от форточки оторвать ... легче написать с нуля.
> А потом слился - его от форточки оторвать ... легче написать с нуля.Ну смотрел немного сорцы. А гражданин выше не верит...
> Во детишки... У мня mc даже на андроеде...Нашел чем удивить, у меня он еще на N800 был. Да, винтажном таком планшете от нокии, которому 7+ лет :).
У меня mc на маемо и навигация на н900 наверняка намного удобнее, чем на любом андроид-аппарате.
> У меня mc на маемо и навигация на н900 наверняка намного удобнее,
> чем на любом андроид-аппарате.Ну да. Там клава хардварная есть, в отличие от ведроидных кирпичей.
> У меня mc на маемо и навигация на н900 наверняка намного удобнее,
> чем на любом андроид-аппарате.Я ещё не настолько йопнулся, чтоб юзать миднайт на приборе!
Через ssh конектюсь и там уже пускаю.
> Я ещё не настолько йопнулся, чтоб юзать миднайт на приборе!А на N900 работает. Вполне себе локально. ФС браузит вполне нормально, содержимое файлов вполне можно просматривать, etc.
> Ускорено выполнение операции поиска файлов;А он научится когда-нибудь искать в фоне, пока я файл смотрю в вьюшке? Фар так умеет наверное уже лет 10...
man screen, Luke
> man screen, LukeЧто - screen? Я хочу одну и ту же копию mc использовать для поиска и просмотра, не телепаясь куда-то еще. При этом mc мало того что глупит, не делая поиск пока я файл читаю, у него еще при поиске в файлах истошно тормозит юзер интерфейс.
>Я хочу одну и ту же копию mc использовать для поиска и просмотра, не телепаясь куда-то еще.Для тех кто, не хочет || не может || религия не позволяет, использовать unix-way, GPL предоставляет все не обходимые полномочия городить персональный мегакомбайн.
Это вы тут приперлись с вашей религией. А я хочу простой и логичной вещи - чтобы программа нормально работала, без расстановки ей полудюжин костылей.
> Это вы тут приперлись с вашей религией. А я хочу простой и
> логичной вещи - чтобы программа нормально работала, без расстановки ей полудюжин
> костылей.ну так делай свою простую и логичную вещь.
> ну так делай свою простую и логичную вещь.Ну так mc при этом хреново работает. Хуже FAR. А жаль.
>> ну так делай свою простую и логичную вещь.
> Ну так mc при этом хреново работает. Хуже FAR. А жаль.Пользуйся фаром, чтоб жалко не было :)
Был бы Far портирован под линукс, а так согласен, MC - огрызок, по сравнению с Фаром.
> Был бы Far портирован под линукс, а так согласен, MC - огрызок,
> по сравнению с Фаром.Базовая функциональность nc, vc, mc и far'a почти одинакова.
>>Базовая функциональность nc, vc, mc и far'a почти одинакова.Базовая функциональность всех автомобилей тоже почти одинакова.
> Был бы Far портирован под линукс, а так согласен, MC - огрызок,
> по сравнению с Фаром.По сравнению с ПЛАГИНАМИ фар-а, нет?
Не только. Например, истории просмотра/редактирования в mc нет. Нет способа попытаться открыть архив без привязки к имени (Far умеет просто перебрать архиваторы в попытке найти подходящий), но в основном речь о плагинах, конечно.
после публикации исходников FAR, я читал много "ура-ура, сейчас запилим!". однако, воз и ныне там.
> и ныне там.Ибо писан на винапи целиком. Вот что бывает когда у автора виндоз головного мозга.
не совсем. когда автор писал FAR, особо не было речи о Linux. но костылей в исходниках полно, именно из-за win-api. только об этом среди вантузятников принято молчать.
>> и ныне там.
> Ибо писан на винапи целиком. Вот что бывает когда у автора виндоз
> головного мозга.И что там такого на винапи... В линуксах без винапи нельзя копирование файлов сделать? Или норльмальные хоткеи на винапи не замутишь? Или не сделаешь один терминал в МС и вне его?
ЗЫ: Я не утверждаю, я просто спрашиваю...
> ЗЫ: Я не утверждаю, я просто спрашиваю...Да все можно, только переписать придется почти всю программу, ибо она из этих вызовов состоит чуть менее чем полностью и мысли не допускает что это где-то может быть сделано иначе чем в винде. Так что толку то с таких сорцов. Написать с ноля возможно даже проще будет.
Было бы здорово, если бы решили проблему
https://www.midnight-commander.org/ticket/17
> По умолчанию убран вывод окна подтверждения при выходе;Ну наконeц-то! А то задолбало каждый раз галку сбрасывать.
Eщё бы задeржку "Одиночноe нажатиe Esc" по умолчанию на 10 ставили, и было б уапщe хараущо!
> Ну наконeц-то! А то задолбало каждый раз галку сбрасывать.Я себе пакет mc собрал с правильным /etc/mc/mc.ini.
Камменты не читал. Пользоваться начал MC когда он был дюже глючный. С тех пор и не пользуюсь. На домашнем компе хватает связки dolphin + shell за глаза. На серваках не развожу бардака в файлах. На серверах MC ещё ни разу не понадобился, а уж опыт администрирования локалхоста у меня немаленький. :)
# pkg search -x '^mc-' | grep -v light
mc-4.8.11А когда в pkg.freebsd.org положат 4.8.12? А то мне на днях надо устанавливать FreeBSD, хочу через pkg установить в неё mc новый уже сразу. :-)
> # pkg search -x '^mc-' | grep -v light
> mc-4.8.11
> А когда в pkg.freebsd.org положат 4.8.12?Ещё один инвалид собрать не из портов не может.
> А то мне на днях надо устанавливать FreeBSD, хочу через pkg установить в неё mc новый уже сразу. :-)
http://www.freshports.org/misc/mc/
% pkg info -x mc
libXdmcp-1.1.1
mc-4.8.12_1
>> # pkg search -x '^mc-' | grep -v light
>> mc-4.8.11
>> А когда в pkg.freebsd.org положат 4.8.12?
> Ещё один инвалид собрать не из портов не может.Для инвалидов на всю голову сообщаю: причина установки mc через pkg не в неумении сборки через порты, а только в желании установить mc через pkg. Читайте об этом внимательно, если умеете читать:
>> хочу через pkg
Если не умеете читать, то сперва учитесь, а не пытайтесь встревать в разговоры старших.
> выпуск консольного файлового менеджера Midnight Commander 4.8.12
> Список основных изменений (https://www.midnight-commander.org/wiki/NEWS-4.8.12):Кстати, про "неосновные" изменения:
- Copyright (C) 2013
- The Free Software Foundation, Inc.
+ Copyright (C) 2013-2014
+ Free Software Foundation, Inc., судя по http://www.gnu.org/software/mc/ FSF не в курсе свих копирайтов.
> По умолчанию убран вывод окна подтверждения при выходеНу и кому это мешало? Опять кто-то не осилил shift-F10? Опять кто-то не видит дальше своего носа? Ничего не теряется? (http://www.midnight-commander.org/ticket/3132). А ничего что в бакграунде шелла может несколько задач висеть? Скороспелые патчи! Три месяца тикету :)
Вот за это спасибо: http://www.midnight-commander.org/ticket/3093
Не знаю когда поломали, но достало уже основательно. Теперь можно жить! :)
Меня больше всего удивил не очередной быссмысленный срач с какого конца себе яйца разбивать, а отсутствие упоминания в новости о миднайте имени св. Мигеля, его основателя и идеолога.
Имхо, в каждой новости о миднайте должно быть упоминание о его выдающемся вкладе в создание и разработку одного из лучших в линуксе продуктов, вкладе, исключительно благодаря которому миднайт теперь могут портить его сегодняшние аффтары..