После трёх лет разработки увидел свет (http://www.nexentastor.org/news/34) значительный релиз дистрибутива для создания виртуализированных и сетевых хранилищ NexentaStor Community Edition 4.0 (http://www.nexentastor.org/), сочетающий в себе ядро Illumos и программное окружение Debian. В качестве файловой системы используется ZFS, для работы пакетами задействован пакетный менеджер APT. Управление системой производится через удобный web-интерфейс. Размер установочного iso-образа составляет 595Мб (http://downloads.nexenta.com/cdn/4.0.1/NexentaStor-Community...).Новый выпуск примечателен миграций системы на ядро, разрабатываемое в рамках проекта Illumos (http://www.illumos.org/) (развиваемый сообществом (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27515) форк OpenSolaris), и пакетную базу Debian (в прошлой версии использовались пакеты из Ubuntu 8.04). Другие особенности NexentaStor 4.0:
- Увеличение масштабируемости, Enterprise-версия NexentaStor может использоваться для создания хранилищ петабайтного размера. Максимально возможный размер хранилища в Community-версии ограничен 18Тб;
- Бесшовная обработка ситуаций с непостоянно проявляющимися сбоями устройств;
- Простой и наглядный мастер развёртывания и настройки системы;
- На 50% сокращено время восстановления отказоусточивых конфигураций после сбоя;
- Производительность работы с хранилищем увеличена до 4 раз;
- Поддержка динамического общего кэша для ускорения чтение данных, размером до 512 Мб;
- Встроенная поддержка доступа к данным по протоколу SMB 2.1, в дополнение к ранее доступным NFS, FC и iSCSI;
- Переработанная система обеспечения периодической репликации данных в асинхронном режиме;
- Полноценная интеграция с программными окружениями на базе VMware, Windows и OpenStack.
URL: http://www.nexentastor.org/news/34
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39519
HA опять недоступен?
ага ( наверное хранилище поломалось у них
Это уже не Дебиан.
Это уже не линукс, но все еще дебиан.
> Это уже не линукс, но все еще дебиан.В дебиане не принято лепить левые ограничения взятые с потолка.
NS 4 основан на OpenIndiana, внезапно.
Nexenta стор вообще-то форк нексенты, основанной на основнном на Убунту(основанном на дебиане анстэйбл. юзерлэнд) и солярке(ядро), соотв, основанном на опер-солярисе, основанном Йеном(создателем Дебьяна) на Дебиана и солярке-же, соотв.
Это верно для 3-ки.
> Это уже не линукс, но все еще дебиан.Дебиан тут http://osdyson.org/
> Дебиан тут http://osdyson.org/Вранье, дебиан на debian.org живет.
18 Тб - очень мало. Посему практического значения не имеет - разве в качестве рекламы ...
Странное заявление...
Если для ваших задач действительно нужен NAS обьемом больше 18Тb, то думаю стоимость коммерческой Nexentы на фоне стоимости железа под такие задачи, будет стремиться к нулю.
Пардон? 18Тб - это 6 веников по 3 терабайта. Это можно собрать дома, на коленке, как одну машину из десктопного железа. По поводу чего такое жлобство вызывает легкое недоумение.Но я вполне поддерживаю эту идею, ибо будет прикольно посмотреть на их морды после объявления btrfs-а стабильным. ИЧСХ, таймер то тикает, оно случится.
а вы смешной, 18 тб это не 6 "веников" по 3 тб, а от 8 до 12 смотря как резервировать, плюс тупо огромную файлопомойку сделать можно вообще на любом дистрибутиве, тут же все дело в возможности работать как SAN
Вы точно имели ввиду SAN? А то может думаю одно - говорю другое, вот освежите знания чтоль:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...
Точно-точно. у него роднимый IPMP и iSCSI target присутствуют. Если ты в курсе чего ето такое :) А то про 18ТB storage = 6HDD * 3TB each - выдаёт тебя как матёрого админа локалхоста :)
> Точно-точно. у него роднимый IPMP и iSCSI target присутствуют. Если ты в
> курсе чего ето такое :) А то про 18ТB storage =
> 6HDD * 3TB each - выдаёт тебя как матёрого админа локалхоста
> :)это был усёр294, местный Специалист. по всему. в теории. иногда крайне плохой специалист, и по теории, в т.ч. ;)
осталось подождать чуть меньше года (он обещал, что через год бтрфс таки допилят (какой он уже год это вещает, кто помнит?)) и посмотреть что за сторедж он изобретет из 6х3Тб, чтобы получилось 18Тб и это не нае*нулось в день когда туда пойдет какая-либо нагрузка.
> специалист, и по теории, в т.ч. ;)Ну вот, доипались до максимально гoвнapского примера файлопомойки :).А все-равно даже это лучше чем пиндец "от изена" из 3 ноутбучных дисков.
> осталось подождать чуть меньше года (он обещал, что через год бтрфс таки
> допилят (какой он уже год это вещает, кто помнит?))Ну я уже начинаю его понемногу использовать для неответственных применений. Сейчас на фэйсбуках и зюзях оттестят и станет вообще шикарно.
> и посмотреть что за сторедж он изобретет из 6х3Тб, чтобы получилось 18Тб и
> это не нае*нулось в день когда туда пойдет какая-либо нагрузка.Не все файлопомойки нагруженные и ответственные. И вообще, требования к ним очень разные бывают.
>> специалист, и по теории, в т.ч. ;)
> Ну вот, доипались до максимально гoвнapского примера файлопомойки :).А все-равно даже это
> лучше чем пиндец "от изена" из 3 ноутбучных дисков.в душЕ нее^Wне знаю про что речь, но попытка соскчить какая-то вялая
>> осталось подождать чуть меньше года (он обещал, что через год бтрфс таки
>> допилят (какой он уже год это вещает, кто помнит?))
> Ну я уже начинаю его понемногу использовать для неответственных применений. Сейчас на
> фэйсбуках и зюзях оттестят и станет вообще шикарно.ну что творится на твоем локалхосте тут мало кого интересует, думаю. про "оттестят" ага, верь, жди и надейся.
>> и посмотреть что за сторедж он изобретет из 6х3Тб, чтобы получилось 18Тб и
>> это не нае*нулось в день когда туда пойдет какая-либо нагрузка.
> Не все файлопомойки нагруженные и ответственные. И вообще, требования к ним очень
> разные бывают.спасибо, ты открыл мне глаза. а вот попытка сделать невозмутимое лицо, эпически обгадившись, не засчитана.
> в душЕ нее^Wне знаю про что речь, но попытка соскчить какая-то вялая"Вялое тявкание от тигаров". Звучит странно, но наблюдается.
> ну что творится на твоем локалхосте тут мало кого интересует, думаю.
А я разве когда-то настаивал на обратном? Или ты покапитанить вдруг решил?
> про "оттестят" ага, верь, жди и надейся.
С вопросами веры - вам к сященникам, имхо. А я оперирую сугубо техническими понятиями.
> спасибо, ты открыл мне глаза. а вот попытка сделать невозмутимое лицо, эпически
> обгадившись, не засчитана.Для начала тут из зала подсказывают что 18Тб к тому же не на суммарную емкость пула, а на суммарную емкость дисков. Так что прикол в том что мое зубоскальство оказалось даже более злободневным чем изначально казалось.
>> в душЕ нее^Wне знаю про что речь, но попытка соскчить какая-то вялая
> "Вялое тявкание от тигаров". Звучит странно, но наблюдается.начало припекать жуть ниже поясницы, специалист?:)
>> ну что творится на твоем локалхосте тут мало кого интересует, думаю.
> А я разве когда-то настаивал на обратном? Или ты покапитанить вдруг решил?ну, как минимум кичился в ветке про мордокнигу;-) ванговал год (я запомнил, да) до "Теперь Уже Можно Использовать"
>> про "оттестят" ага, верь, жди и надейся.
> С вопросами веры - вам к сященникам, имхо. А я оперирую сугубо
> техническими понятиями.да ладно? а где в твоем высере, прости "технические понятия" были? скажу больше, стопоцентной инфы о том, что там реально засетапили тазик-два-десяток (речь о серверах) с btrfs у тебя не было, нет и никогда не будет ;-)
>> спасибо, ты открыл мне глаза. а вот попытка сделать невозмутимое лицо, эпически
>> обгадившись, не засчитана.
> Для начала тут из зала подсказывают что 18Тб к тому же не
> на суммарную емкость пула, а на суммарную емкость дисков. Так что
> прикол в том что мое зубоскальство оказалось даже более злободневным чем
> изначально казалось.ну так гони коллег-дворников мести улицы, люди скоро на работу потянутся, а там грязь, подсказывают они, видите ли. и сам, кстати, тоже иди с ними. олсо, попроси кого-нибудь чтобы они тебе рассказали что на самом деле означает фраза "Максимально возможный размер хранилища в Community-версии ограничен 18Тб". чтобы ты мог остановиться и не обгаживаться еще больше, ыксперт.
> начало припекать жуть ниже поясницы, специалист?:)Всего лишь начали меня подкармливать слегонца, не более.
> ну, как минимум кичился в ветке про мордокнигу;-) ванговал год (я запомнил,
> да) до "Теперь Уже Можно Использовать"Так я все-таки не понял: при чем тут мой локалхост? И где я настаивал что он кому-то интересен?
> скажу больше, стопоцентной инфы о том, что там реально засетапили
> тазик-два-десяток (речь о серверах) с btrfs у тебя не было,
> нет и никогда не будет ;-)Откуда такая уверенность? Хотя, понимаю: "ламер - это чайник, который мнит что круто заварен". У этих 100% уверенность бывает. Даже в самых невероятных вещах.
> ну так гони коллег-дворников мести улицы, люди скоро на работу потянутся,
Ну так хренли ты на опеннете сидишь? Метлу в зубы - и вперед.
> самом деле означает фраза "Максимально возможный размер хранилища в Community-версии
> ограничен 18Тб". чтобы ты мог остановиться и не обгаживаться еще больше, ыксперт.Да вон тут в соседнем коменте ругяются. И да, как ты понимаешь, я не кретин в терминальной стадии, поэтому возиться с коммерческой буитой с искусственными ограничениями и спускать время в мусорный бак я не собираюсь.
>> начало припекать жуть ниже поясницы, специалист?:)
> Всего лишь начали меня подкармливать слегонца, не более.сидел и смеялся, прочев эту фразу, правда.
>> ну, как минимум кичился в ветке про мордокнигу;-) ванговал год (я запомнил,
>> да) до "Теперь Уже Можно Использовать"
> Так я все-таки не понял: при чем тут мой локалхост? И где
> я настаивал что он кому-то интересен?т.е это я утверждал что начинаю использовать бтрфс на не критических тачках? ок;-)
>> скажу больше, стопоцентной инфы о том, что там реально засетапили
>> тазик-два-десяток (речь о серверах) с btrfs у тебя не было,
>> нет и никогда не будет ;-)
> Откуда такая уверенность? Хотя, понимаю: "ламер - это чайник, который мнит чтоиз жизни, tovaristch, из жизни.
>> ну так гони коллег-дворников мести улицы, люди скоро на работу потянутся,
> Ну так хренли ты на опеннете сидишь? Метлу в зубы - и
> вперед.слабоватая попытка, попробуешь еще?;-)
>> самом деле означает фраза "Максимально возможный размер хранилища в Community-версии
>> ограничен 18Тб". чтобы ты мог остановиться и не обгаживаться еще больше, ыксперт.
> Да вон тут в соседнем коменте ругяются. И да, как ты понимаешь,
> я не кретин в терминальной стадии, поэтому возиться с коммерческой буитой^^^^^^^^^^^^^ ДА ТЫ ШТО?! это новость, как минимум, недели ;-) думаю что не только для меня.
> с искусственными ограничениями и спускать время в мусорный бак я не
> собираюсь.спешу тебя огорчить - все твое существование есть "работа" на мусорный бак, еще и место в замкадье займешь какого-нибудь человека который [возможно] сделал в разы больше полезного чем ты;( пока что от тебя исходят только:
1) лишние байтики
2) строительные материалы
3) Патчи (с большой П, да) которые ты якобы сделал, существующие в сферических трекерах, которые ты как-то даже показать "стесняешься";)
4) доставляешь, временами, до слезupd: все спросить забываю, а чего ты только по два минусика и по два плюсика жмешь, больше не получается?;-)
> сидел и смеялся, прочев эту фразу, правда.Ты мне тоже доставляешь :).
> т.е это я утверждал что начинаю использовать бтрфс на не критических тачках? ок;-)
У тебя чего, весеннее обострение? Как это заявление кореллирует с громким тезисом о том что я всенепременно полагаю что мой локалхост всем интересен? Не улавливаю логическую цепочку. Это вообше было мнение о качестве кода в основном. Да, я считаю что его можно использовать в неответственных местах. Ну кроме RAID5/6, пожалуй.
>> Откуда такая уверенность? Хотя, понимаю: "ламер - это чайник, который мнит что
> из жизни, tovaristch, из жизни.А, то-есть ты ламер "по жизни"? Я в общем то и не сомневался, но спасибо за подтверждение.
> слабоватая попытка, попробуешь еще?;-)
На данном этапе прогресса мне пока технически сложно дать волшебного пинка ремотно, для усиления просьбы взять метлу :(. Но мы работаем над этим.
> спешу тебя огорчить - все твое существование есть "работа" на мусорный бак,
А вот это мы будем посмотреть. Пока ALLу из открытых проектов вроде мои результаты работы были по вкусу.
> upd: все спросить забываю, а чего ты только по два минусика и
> по два плюсика жмешь, больше не получается?;-)Я вообще твоей тушке минусов и плюсов тут в большинстве коментов не ставил. Но развитие фобии прогрессирует хорошо, продолжай в том же духе.
>> сидел и смеялся, прочев эту фразу, правда.
> Ты мне тоже доставляешь :).
>> т.е это я утверждал что начинаю использовать бтрфс на не критических тачках? ок;-)
> У тебя чего, весеннее обострение? Как это заявление кореллирует с громким тезисом
> о том что я всенепременно полагаю что мой локалхост всем интересен?ну так я и написал, что на него покласть всем, на локалхост твой ;)
> Не улавливаю логическую цепочку. Это вообше было мнение о качестве кода
> в основном. Да, я считаю что его можно использовать в неответственных
> местах. Ну кроме RAID5/6, пожалуй.в сухом остатке чо, где его можно использовать?;-)
>>> Откуда такая уверенность? Хотя, понимаю: "ламер - это чайник, который мнит что
>> из жизни, tovaristch, из жизни.
> А, то-есть ты ламер "по жизни"? Я в общем то и не
> сомневался, но спасибо за подтверждение.ну основную мысль "не заметил". ч.т.д %)
>> слабоватая попытка, попробуешь еще?;-)
> На данном этапе прогресса мне пока технически сложно дать волшебного пинка ремотно,
> для усиления просьбы взять метлу :(. Но мы работаем над этим.просто возьми и начни работать. хватит уже якобы включать дурачка.
>> спешу тебя огорчить - все твое существование есть "работа" на мусорный бак,
> А вот это мы будем посмотреть. Пока ALLу из открытых проектов вроде
> мои результаты работы были по вкусу.сферический all в вакууме, как обычно. ч.т.д.
>> upd: все спросить забываю, а чего ты только по два минусика и
>> по два плюсика жмешь, больше не получается?;-)
> Я вообще твоей тушке минусов и плюсов тут в большинстве коментов не
> ставил. Но развитие фобии прогрессирует хорошо, продолжай в том же духе.ну-ну ;)
> ну так я и написал, что на него покласть всем, на локалхост твой ;)Так я и интересовался: чего это тебя капитанить пробило? Безобидный вопрос почему-то спровоцировал жуткие приступы тормозизма. Я твою логичекую цепочку рассуждений не понял. Такое ощущение что логики там не было.
> в сухом остатке чо, где его можно использовать?;-)
Пока - в тестовых инсталлах и неответственных применениях. Но с технической точки зрения оно уже вполне себе работает. А то что баги изводят и прочее - на то и тестирование.
> ну основную мысль "не заметил". ч.т.д %)
В твоих постах бывают мысли? Серьезно?
> просто возьми и начни работать. хватит уже якобы включать дурачка.
Не говори что мне делать - и я не скажу куда тебе пойти.
> сферический all в вакууме, как обычно. ч.т.д.
Ну да, я не собираюсь очки рейтинга в глазах тигара набивать. А нафига мне уважение ламеров типа тебя? На бутерброд не намажешь, удовольствия от этого тоже мало.
> ну-ну ;)
Да-да, продолжай в том же духе - и крепкие парни из желтого дома придут к тебе в гости.
>> в сухом остатке чо, где его можно использовать?;-)
> Пока - в тестовых инсталлах и неответственных применениях. Но с технической точкиты бы рассказал что ты подразумеваешь под "тестовых инсталлах" и "неответственных применениях" и вопрос закрыли;)
> зрения оно уже вполне себе работает. А то что баги изводят
> и прочее - на то и тестирование.ага. теоретически оно работает, это я понял;)
> Ну да, я не собираюсь очки рейтинга в глазах тигара набивать. А
> нафига мне уважение ламеров типа тебя? На бутерброд не намажешь, удовольствия
> от этого тоже мало.ну ясно. "мир" "дверь" "мяч". перевести на английский и сказать без пауз. получится твоя хар-ка, собственно, ничего бОльшего я не ожидал и вопрос тот не ясно зачем задавал.
> Да-да, продолжай в том же духе - и крепкие парни из желтого
> дома придут к тебе в гости.ок. я буду ждать их.
> Пардон? 18Тб - это 6 веников по 3 терабайта. Это можно собрать
> дома, на коленке, как одну машину из десктопного железа. По поводу
> чего такое жлобство вызывает легкое недоумение.
> Но я вполне поддерживаю эту идею, ибо будет прикольно посмотреть на их
> морды после объявления btrfs-а стабильным. ИЧСХ, таймер то тикает, оно случится.Даже если делать сторедж на 3Т дисках(что не рекомендуется), под реальными нагрузками нужен raid10, это уже 12. Можно увидеть пример десктопного конфига для этого?
Про btrfs очень смешно.
> Даже если делать сторедж на 3Т дисках(что не рекомендуется), под реальными нагрузками
> нужен raid10, это уже 12. Можно увидеть пример десктопного конфига для этого?На хабре какой-то кекс вообще собрал стораж на 40 дисков "на коленке". Да для дома. Файлопомойка локалочная. Вообще на виндyзях. Это почему-то не сильно круто, и вообше. А что эти господа предлагают? Сделать крЮтой ZFS пул из 1 диска? Ну ок, накрайняк, двух? Ха-ха.
> Про btrfs очень смешно.
Как там говорится? "Сначала над вами смеются, потом с вами борятся, а потом вы побеждаете".
>Как там говорится?Да бывает и так. А бывает и эдак: "Сначала над вами смеются, потом с вами борятся, а потом над вами снова смеются".
> Да бывает и так. А бывает и эдак: "Сначала над вами смеются,
> потом с вами борятся, а потом над вами снова смеются".Я делаю ставку на первый вариант. Будет прикольно посмотреть на мордочки ZFSных кулсисопов когда окажется что их знания протухли и невостребованы.
> Даже если делать сторедж на 3Т дисках(что не рекомендуется),чаво-о-о ?!?!
Не рекомендуется пользовать сигейты - ибо *о*но, кровавыми слезами плачу :(>под реальными нагрузками нужен raid10, это уже 12.
А че не stripe on raidz(93) с 3+ vdev-s? :)
>Можно увидеть пример десктопного конфига для этого?Если ты мне заплатишь - то я открою тебе страшную коммерческую тайну про наличие на рынке котроллеров Areca с которыми даже форточки могут иметь сэй 16 шпинделей (да наши DPM-щеги меня коньяком залили, было дело)
Хочу посмотреть на электрощиток, при старте 16 веников зараз в обычной городской квартире.
> Хочу посмотреть на электрощиток, при старте 16 веников зараз в обычной городской квартире.В обычной городской квартире может быть электроплита 220V @ 40A. Это, на секундочку, почти 9kW мощщи в долговременном режиме. Хотел бы я посмотреть на электрощиток, которому плохо от 16 веников. Что же с ним случается если включить утюг, отопитель, пылесос, чайник или фен на пару киловатт? Или вы хотите сказать что 16 веников жрут более 2kW?
> Хочу посмотреть на электрощиток, при старте 16 веников зараз в обычной городской
> квартире.ну до 2-х киловатт можно получить в стерильных условиях и с энергожорными серверными дисками.
Чел выше по 6*3 прав. Ограничение неприятное любому нормальному человеку. Достаточно написать "комьюнити" - бизнесс уже захочет купить "полноценную" версию. Хоре флудить.
Я хочу сказать что ты трололо и %;№"!№;", раз не осилил арифметику. Сколько жрет винт?! Округлим вверх для 3"5 HDD - 15 Вт. Пусковой ток допустим явно не больше чем в 10 раз превышает рабочий режим. Итак 150 Вт. 16 Винтов 2,4 КВт. Итого 1,5 утюга. В чем проблема?! Причем в реале будет куда меньше т.к. все цифры взяты по максимуму и даже с запасом. Думаю что 1,5 КВт будет в самый раз. Это без учета что нормальный контроллер должен уметь последовательный запуск винтов.
Ближе, но все равно на порядок меньше. 10к оборотов винт о 4ТБ будет 15-20 Вт жрать только при разгоне, а так около 5 простое и 10 в работе.
http://www.techopedia.com/definition/27699/staggered-spin-up
> Не рекомендуется пользовать сигейты - ибо *о*но, кровавыми слезами плачу :(Хитачики FTW. Накрайняк WD. Сигейты в серверах админы меняют чаще чем патроны.
Таки ДА. Но таки вначале было слово и оно было Х^W сигейт :( Да ещё и полторашник :( Оно мрёт быстрее чем ты его в рак суёшь, упаси каждого ...
Если теперь сигейты даже и сделают чего путного - со страху все равно брать не буду :) РефлёксЫ понимаешь :)
> Ваше мнение важно для нас. Могу нарассказывать историй из жизни с вагон...А кто-то все-таки забил на этику и вывалил статистику по вендорам из относительно большой инсталляции на 27 000 дисков: http://habrahabr.ru/post/209894/ - я думаю по ней прекрасно видно кто гомно, а кто рулит. Но ты не расстраивайся, пару раз купишь кaкaшки, потом станешь поразборчивее. А защищать своей тушкой бракоделов должно быть стыдно!
> А кто-то все-таки забил на этику и вывалил статистику по вендорам из
> относительно большой инсталляции на 27 000 дисков:Про seagate я где-то с 2005 предупреждал, вляпавшись... по hitachi да, опыт хороший и коррелирует с backblaze.
PS: просьба к авторам удалённых комментариев -- постарайтесь конструктив/конкретику и мат/флейм разносить по разным сообщениям (чтоб конструктивная часть в архиве выживала). При этом особенно хорошо неконструктивную перечитать и передумать отправлять вообще.
>> А кто-то все-таки забил на этику и вывалил статистику по вендорам из
>> относительно большой инсталляции на 27 000 дисков:
> Про seagate я где-то с 2005 предупреждал, вляпавшись... по hitachi да, опыт
> хороший и коррелирует с backblaze.Сигейт всегда г. был и остается. Не удивительно, что наши люди его любят.
По Хитачи нет нормальной выборки ни у кого. Не следует забывать, что Хитачи это бывший IBM.
> Не следует забывать, что Хитачи это бывший IBM.Точнее, тошиба - это бывший хитачи.
> По Хитачи нет нормальной выборки ни у кого.Вообще-то все указывает на то что у хитачи все очень хорошо. И выборки (вон на хабре выборка на 27 000 дисков в январе была), и мнения ремонтеров. У ремонтеров про хитачи вообще ходят легенды что они дохнут только если юзер поможет. Я им почему-то верю, глядя на результаты выборки :)
> Не следует забывать, что Хитачи это бывший IBM.
IBM - это те кто придумал этот класс устройств, на секундочку. Поэтому их технологии - очень даже. А то что IBM пару раз за свою историю тоже лошились и выпустили неудачные диски - бывает. А вот хитачики как-то радовали. Крупно обделаться под брендом хитачи, выпустив откровенно проблемные диски у них кажется вообще ни разу не вышло(?).
Статистика за 3 года использования одного прошлого поколения дисков интересна конечно, но исключительно с академической точки зрения. Hitachi GST удачные модели были, но сейчас другое поколение, которое так же как и у IBM может оказаться фэйлом.
Здесь дискуссия совершенно правильно идет о выборе производителя. И мне не внушает доверия производитель, выпускающий внезапно провальные линейки.
> Здесь дискуссия совершенно правильно идет о выборе производителя. И мне не внушает
> доверия производитель, выпускающий внезапно провальные линейки.Ну вот это про сигейт. А так в порядке моего доверия номер 1 это хитач, а номер 2 - WD. Они оба были в рядах первых кто стал использовать для голов парковочные рампы вне поверхности, например. А идея сажать головы прямо на поверхность мне, скажем честно, не нравится. Т.к. это примерно как посадка самолета на бетонную полосу без выпуска шасси.
>Ну вот это про сигейт.и что?
Когда я писал:
>> Сигейт всегда г. был и остаетсяПод г. я не имел в виду годный
> А вот хитачики как-то радовали. Крупно обделаться под брендом хитачи, выпустив
> откровенно проблемные диски у них кажется вообще ни разу не вышло(?).Такого не было, но заведомо дешёвые VLA и CLA бывали так себе (могу точные модели накопать, хотя 320Gb и 1Tb уже вряд ли актуально).
> Такого не было, но заведомо дешёвые VLA и CLA бывали так себеПроблема в том что у остальных дешевые серии - это не "так себе" а "вопиющий булшит", который за год-полтора уходит в мусорный бак. Фирменная фича дешевых сигейтов и вд с некоторых пор - сэкономить как пудаки на золочении платы пару микрон золотишка. В результате контакты начинают окисляться, через год-два плата выглядит как труха и работает под стать, т.е. как правило теряется контакт к БМГ и веник умирает после жестоких мучений. Иногда попутно от плохого контакта выгорает электриника усилителя голов, живущая в гермозоне. В этом случае как бонус ремонтеры еще и данные снять по простому с трупика не смогут.
Лежит винч 2005 года. Макстор (ругают их). Заюзаный. Поверхность бэдами изошла. Но плата - как с конвейера, данные с него выдрать все-таки удалось. И лежит WD. Ему полтора года. Но его плата уже выглядит как полное г..... Он еще работает. У него идеальная поверхность. Но он скоро умрет.
>> Пардон? 18Тб - это 6 веников по 3 терабайта. Это можно собрать
>> дома, на коленке, как одну машину из десктопного железа. По поводу
>> чего такое жлобство вызывает легкое недоумение.
>> Но я вполне поддерживаю эту идею, ибо будет прикольно посмотреть на их
>> морды после объявления btrfs-а стабильным. ИЧСХ, таймер то тикает, оно случится.
> Даже если делать сторедж на 3Т дисках(что не рекомендуется), под реальными нагрузками
> нужен raid10, это уже 12. Можно увидеть пример десктопного конфига для
> этого?
> Про btrfs очень смешно.Если реальные нагрузки - это MS SQL или Oracle под Винду, то да, только райд 10.
А иначе и райд 6 вполне прокатит...
> Пардон? 18Тб - это 6 веников по 3 терабайта. Это можно собрать
> дома, на коленке, как одну машину из десктопного железа. По поводу
> чего такое жлобство вызывает легкое недоумение.
> Но я вполне поддерживаю эту идею, ибо будет прикольно посмотреть на их
> морды после объявления btrfs-а стабильным. ИЧСХ, таймер то тикает, оно случится.Сетевое хранилище в режиме raid0?
ZFS/btrfs тогда зачем, вполне пойдет ext4.
Когда raid0 НАЕ###НЕТСЯ, пофиг будет, какая у вас фс.А вообще, если у вас хватает знаний организовать NAS/SAN своими силами, с тем же функционалом, то естественно вас никто не заставляет пользоваться даже бесплатной версией, не говоря о платной.
> Когда raid0 НАЕ###НЕТСЯ, пофиг будет, какая у вас фс.Да я не спорю, гомнарский пример, но для какой-нибудь локалочной файлопомойки сойдет, по принципу "не развалятся, перезальют свой прон заново".
> Странное заявление...
> Если для ваших задач действительно нужен NAS обьемом больше 18Тb, то думаю
> стоимость коммерческой Nexentы на фоне стоимости железа под такие задачи, будет
> стремиться к нулю.Low-end, но вполне боевой стоечный сервер с 20ТБ массивом можно собрать за 85 т.р. Или за 95 с 2 Xeon-ами.
Насколько я понимаю, сабж - это всё же скорее SAN, чем NAS.
> 18 Тб - очень мало. Посему практического значения не имеет - разве
> в качестве рекламы ...Да ладно Вам.
У нас вот 3PAR`ы, не помню сколько, но что-то суммарно один массив в районе ~40ТB и ничо - живём как-то :). Для VAS`ов, SAP`ов хватает. Правда, чистый Brocade SAN.
Смотря для каких задач собирать. Это ж один тазик = 18ТБ. А можно ведь собрать стойку с овер9000 дисками и блейдами, да слепить в VMWARE Storage Cluster и жить себе поживать дальше.
> Enterprise-версия NexentaStor может использоваться для создания хранилищ петабайтного размера.
> Максимально возможный размер хранилища в Community-версии ограничен 18ТбА вообще, откуда такое ограничение (18Тб)?
> А вообще, откуда такое ограничение (18Тб)?Свойство фирмачка имела: жлобствовать она умела.
>> Максимально возможный размер хранилища в Community-версии ограничен 18Тб
> А вообще, откуда такое ограничение (18Тб)?Искусственное. Пророиетасты сэр! :)
>> Enterprise-версия NexentaStor может использоваться для создания хранилищ петабайтного размера.
>> Максимально возможный размер хранилища в Community-версии ограничен 18Тб
> А вообще, откуда такое ограничение (18Тб)?С потолка.
Как ограничения на ядра/память в бесплатной esxi.
> Как ограничения на ядра/память в бесплатной esxi.Флаг им в руки. А в лине есть KVM. Вполне прилично работает, есть в каждом первом ядре пингвина и никаких вам искусственных ограничений. Но если хочется заплатить за воздух проприерасу - флаг в руки. Но зачем?
>> Как ограничения на ядра/память в бесплатной esxi.
> Флаг им в руки. А в лине есть KVM. Вполне прилично работает,
> есть в каждом первом ядре пингвина и никаких вам искусственных ограничений.
> Но если хочется заплатить за воздух проприерасу - флаг в руки.
> Но зачем?т.е. отличия qemu-kvm от esxi ты тоже чисто по википердии знаешь?:) да ты сегодня жжош, дружок, даже больше чем ты жог когда писал от своего (user294) ника. может эта... переходи уже на свою "а вот эмбеддовка !1адынадын", пора бы.
Ты тут умом тоже блистал так, что азены позавидуют.Зыж
И да, вполне работает и квм. И с поддержкой от рэдхэта, если надо.
Опять же ксен никто не отменял. Ни от цайтрикса, ни от оракла. Опять же с поддержкой. В том числе и ын-тыр-прайса.
На сабж вообще смешно смотреть в разрезе его бесплатных 18Тб.
За_бесплатно и zfsonlinux со всеми этими же плюшками (и этими же граблями) отлично работает, но без ограничений по размеру. Плюс это линух, т.е поддержка нонэйм железа не в пример лучше, как впрочем и гипервизоров.Ззыж
2 тролля переростка с признаками болезни альцгеймера, выдающих себя за бздишнегов...
Бздя тут где? Нигде.
Ещё один фэйл мимикрирующихся мс-ботов.
RHEV платный, какой у Oracle аналог ESXi бесплатный?
Именно что платный. Вышеприведённый псевдо-бздишнег как раз и намекал на качество проприетарной поделки vs опенсорс.
Типа "сабж зуб даёт, включая эти 18Тб".Но поскольку только лишь намекал (чтобы сманеврировать если что), то к примеру ксайтрекс ксен сервер предпочёл не заметить.
не только бесплатный, но и открытый. поддержку можно купить отдельно.Зыж
Oracle VM server можете скачать с edelivery.oracle.com (вверху выбрать портал - oracle linux/vm). Насколько помню там из ограничений только отсутствие технической поддержки. Но там же и ознакомитесь.
Требуется регистрация.
> Ты тут умом тоже блистал так, что азены позавидуют.ну до тебя-то, пупсик, даже 294му еще далеко;)
> Зыж
> И да, вполне работает и квм. И с поддержкой от рэдхэта, если
> надо.
> Опять же ксен никто не отменял. Ни от цайтрикса, ни от оракла.
> Опять же с поддержкой. В том числе и ын-тыр-прайса.а я где-то писал о "не работает"? или ты есть второе "я"( или отложеный им кирпич воообще?;)) обиженного выше усёр294 ?
> На сабж вообще смешно смотреть в разрезе его бесплатных 18Тб.
> За_бесплатно и zfsonlinux со всеми этими же плюшками (и этими же граблями)
> отлично работает, но без ограничений по размеру. Плюс это линух, т.е
> поддержка нонэйм железа не в пример лучше, как впрочем и гипервизоров.0. новость о дистрибутиве с ядром под которое zfs считай нативное
1. ты, видимо, таки и правда обосравшийся выше усёр294, просто под другим ником, ибо "познания", смотрю, такие же как у него. с какими такими "этими же плюшками" этот "ваш" кастрат zfsonlinux? там под до сих пор (в 2014году, ага) и половина "плюшек" не работает которые есть во фре, к примеру. про почти нативное ядро+обвес от дэбилиана вообще не говорю.
2. про нонейм смешно. еще пейшы, строитель Ынторпрайз на рыалтэк, бл> Ззыж
> 2 тролля переростка с признаками болезни альцгеймера, выдающих себя за бздишнегов...
> Бздя тут где? Нигде.
> Ещё один фэйл мимикрирующихся мс-ботов.ну, если ты, красноглазый, есть дятел, то это _твои_ _личные_ проблемы. люди, у которых есть мозги, в курсе что и как. а ты можешь дальше продолжать ставить убунты и заправлять картриджи за деньги, не ясно зачем тебя в интернетики вообще выпускали.
> ну до тебя-то, пупсик, даже 294му еще далеко;)
> 0. новость о дистрибутиве с ядром под которое zfs считай нативноеНативный? А под линухом в виртуалке что ли работает?
В чём нативность то выражается? Что там arc, что там. Что там буферы и структуры отличны от ядерных структур других фс, что там.Тебе с клоуном надо на пару выступать.
Зыж
Там под новостью ссылка есть на OpenZFS. Сходи и прочитай что это и кто туда входит.
А то разрабов и тестеров в этом альянсе от zfsonlinux процентов так на 80%.
Ззыж
> ну, если ты, крaснoглaзыйНу а если ты мудaк, то об это должен знать весь опеннет, да?
>> ну до тебя-то, пупсик, даже 294му еще далеко;)
>> 0. новость о дистрибутиве с ядром под которое zfs считай нативное
> Нативный? А под линухом в виртуалке что ли работает?
> В чём нативность то выражается? Что там arc, что там. Что там
> буферы и структуры отличны от ядерных структур других фс, что там.ну я о [не]работоспособности фишек zfs, share* которые, к примеру.
> Тебе с клоуном надо на пару выступать.
мы с тобой не сработаемся, поищи другого кого-нибудь.
> Зыж
> Там под новостью ссылка есть на OpenZFS. Сходи и прочитай что это
> и кто туда входит.я про этот проект успел почитать еще до появления новости о нем на данном ресурсе, ты сказать-то чего хотел?;)
> А то разрабов и тестеров в этом альянсе от zfsonlinux процентов так
> на 80%.правда? а что если я скажу что основная масса там производных от соляроводов, насколько это потрясет твой внутренний мирок, не появится ли у тебя желания выйти в окно?
> Ззыж
>> ну, если ты, крaснoглaзый
> Ну а если ты мудaк, то об это должен знать весь опеннет,
> да?ну так не признавайся в этом, если не хочешь чтобы весь опеннет об этом узнал;))
> мы с тобой не сработаемся, поищи другого кого-нибудь.Конечно.
Твой контингент понятен. :D
> т.е. отличия qemu-kvm от esxi ты тоже чисто по википердии знаешь?:)Т.е. я пользовался и тем и другим, если уж на то пошло. И осознал, что мне для моих нужд выше крыши первого, искусственные ограничения я труба шатал, а бабло в моем кармане - смотрится намного лучше чем в чужом. Поэтому я не понимаю смысла в ограниченных версиях - я могу открытые решения отмасштабировать далеко за пределы этих ограничений, не дав проприетариям ни цента, чему мой кошелек сильно рад. Вот такой я нехороший.
>> т.е. отличия qemu-kvm от esxi ты тоже чисто по википердии знаешь?:)
> я пользовался
> осознал
> для моих нужд
> я труба шатал
> я не понимаю смысла
> я могу открытые решения отмасштабировать
> я нехороший.сдаётся мне, что ты способен только я-зыком чесать в комментариях гадюшников типа этого и лора
> сдаётся мне, что ты способен только я-зыком чесать в комментариях гадюшников типа этого и лораА ты вообще кто? Тигар которому залогиниться лениво? В любом случае ценность твоего мнения подвергается определенным сомнениям.
Лимит на ядра убрали, на память тоже.
Вообще, по их лицензии Community версию нельзя использовать в организации, только дома, для личного использования. Рассматривал как вариант для хранилища ВМ по iscsi. В принципе, классная штука (лучше чем openfiler, freenas, omv). Но покупать ее ради терабайта на трехсотках sas15K? Увольте... Поставил убунту да и фиг с ней.
Кто-нибудь может объяснить, чем оно лучше OMV, кроме ненужного ZFS?
> Кто-нибудь может объяснить, чем оно лучше OMV, кроме ненужного ZFS?Оно лучтьше те, чтьо там исть ниинужный ZFS
> Оно лучтьше те, чтьо там исть ниинужный ZFSЕсли на то пошло, ZFS и в пингвине нынче можно юзать. Если уж он так сдался, совершенно не обязательно грызть странный кактус с странными условиями.
> Если на то пошло, ZFS и в пингвине нынче модно юзать.FIX :)
Вероятно, можно найти дистр аналогичного назначения на основе ядра Linux, и не маяться Illumos-муйнёй.
> Вероятно, можно найти дистр аналогичного назначения на основе ядра Linux, и не
> маяться Illumos-муйнёй.nexenta - это не только дистр, но и обвязка.
А так... ubuntu вкатил и пошел руками настраивать :)
> nexenta - это не только дистр, но и обвязка.Да, какие-то левые ограничения и правда привязали. Только это баг, а не фича, к тому же намекающий на то что с таким вендырем лучше не связываться, т.к. потом постарается зажать йайцы в тиски.
> Вероятно, можно найти дистр аналогичного назначения на основе ядра Linux, и не
> маяться Illumos-муйнёй.аптгетчик-ниасилятор в треде? или это ты там 18Тб получал из 6х3Тб?
> аптгетчик-ниасилятор в треде? или это ты там 18Тб получал из 6х3Тб?А вот крутые эксперты по ZFS вылезли. Как там ваш изен поживает с крутым пулом из 3 ноутбучных дисков? :)
>> аптгетчик-ниасилятор в треде? или это ты там 18Тб получал из 6х3Тб?
> А вот крутые эксперты по ZFS вылезли. Как там ваш изен поживает
> с крутым пулом из 3 ноутбучных дисков? :)ну попробуй спросить у него сам, докажи наличие интеллекта;)
олсо, чисто поржать: а чем твой говнокейс с 6х3Тб (сигейт, да?) и емкостью 18Т принципиально лучше кейса из raidz (или хз что там у изи) собраном из 3 ноутбучных hdd ?
> емкостью 18Т принципиально лучше кейса из raidz (или хз что там
> у изи) собраном из 3 ноутбучных hdd ?Производительностью, например. Ушатать его до 20Мб/сек будет не очень просто.
Пул raidz на ноутбучных 640ГБ винтах в норме - недавно scrub прогонял. Несколько лет уже бесшумно работает. Сейчас потихоньку можно заменять шпиндели на более ёмкие 1ТБ, которые стоят около 3000 рублей. Либо переходить на полнотелые 2-4ТБ - пока не решил, чему отдать предпочтение. В приоритете бесшумность и малое энергопотребление, а отнюдь не объём.
> Пул raidz на ноутбучных 640ГБ винтах в норме - недавно scrub прогонял.А smart смотрел? И насколько активно юзал?
> В приоритете бесшумность и малое энергопотребление, а отнюдь не объём.
Да я ничего против объема не имею, меня 20Мб/сек @ 3 диска порадовали. Тормознее разве что флопики - единичный ноутбучный диск обычно при более-менее линейном чтении мегов 50 в секунду выдает, однако, с ext4...
>> Пул raidz на ноутбучных 640ГБ винтах в норме - недавно scrub прогонял.
> А smart смотрел? И насколько активно юзал?Конечно.
> Да я ничего против объема не имею, меня 20Мб/сек @ 3 диска порадовали.
В этот раз scrub на заполненном raidz выходил на крейсерский режим около 55 МБ/с в фоне:
scan: scrub repaired 0 in 6h16m with 0 errors on Sat Mar 29 22:07:41 2014
А в это время на переднем плане ничего не тормозило.> Тормознее разве что флопики - единичный ноутбучный диск обычно при
> более-менее линейном чтении мегов 50 в секунду выдает, однако, с ext4...
>> А smart смотрел? И насколько активно юзал?
> Конечно.Я был достаточно наивен и понадеялся на несколько более полезный и информативный ответ. Признаю, был неправ :\.
> В этот раз scrub на заполненном raidz выходил на крейсерский режим около
Я почему-то думал что файловую систему логичнее бенчмаркать файловыми операциями. А то знаешь, /dev/чтотамутебя с ZFSом и вовсе читается со скоростью RAW носителя совсем без ФС. Потому что ZFS при этом вообще до балды.
> А в это время на переднем плане ничего не тормозило.
Ты так говоришь, как будто у тебя с этим какие-то проблемы.
> Вероятно, можно найти дистр аналогичного назначения на основе ядра Linux, и не
> маяться Illumos-муйнёй.Может кто не в курсах, но, например, из NFS серверов способен на раздачу
со скоростью линка только тот, который в солярисных дистрах.
> Может кто не в курсах, но, например, из NFS серверов способен на
> раздачу со скоростью линка только тот, который в солярисных дистрах.Это чтоб люстру реэкспортить, что ли?
Получается. что бесплатную версию порезали.
В 3 версии ограничение было 12 TБ, но сконфигурированного пула (Raid 10 к примеру), а новая считает общий объем всех дисков в пуле.
Кстати скорость явно не фонтан(в связке с VmWare по сравнению с 3).
Установил, а там http://i062.radikal.ru/1404/5d/b89cfa165e2d.png
Даже что б посмотреть нужно зарегистрироваться. А нету ли ознакомительного варианта? Или быть может кто ключом поделится? Заранее спасибо если будут т.
И как система после FreeNAS, к примеру для домашних то нужд?
Там ключ высылается на основе сигнатуры машины, чужой не подойдет.
> Там ключ высылается на основе сигнатуры машины, чужой не подойдет.Проприерасы они такие...
есть какой-нить годный обзор этого дистра? чем оно принципиально лучше обычного линукса, соединенного с SAN по оптике?
> есть какой-нить годный обзор этого дистра? чем оно принципиально лучше обычного линуксаУроки учи
> чем оно принципиально лучшеУмеет требовать ключ регистрации :)
Использую комюнити версию в продакшен с 2011 года. Одни плюсы!
Подробнее.
1. Ограничение в 18 Теробайт на ИСПОЛЬЗУЕМОЙ МЕСТО !!! За 3-и года набрали 60% где есть фильмы, базы, документы, музыка и образы Vmware ESXi по Fiber Channel!
Да, да при наличие дружбы с командной строкой он легко превращается в SAN
(FreeNas отпал)
2. Ни в одном Линуксе и Free BSD нет того, что есть в Нексента! ЭТО CIFS сервер от Solaris.
По сравнению с самбой, всё равно что пересел с жигулей на мерседес.
Конкретнее интеграция с AD о которой самбе только мечтать! Все права доступа по по пользователям группам хранятся в файловой системе, а не *.tdb файлы самбы, выглядят просто анохронизмом.
Т.е. КАК ПРИМЕР
Переустановили вы систему после сбоя у вас есть только массив с данными, экспортируем том и раз - все папки со всеми правами на местах! Кто хоть раз с этим сталкивался, поймёт меня. Особенно когда пользователей порядка 700-1000 чел.
3. Снапшоты в реальном времени. Это вам не LVM доли секунды и просмотр старых версий с компьютера пользователя. Очень удобно!
4. Отдаю диски по Fiber Chanel. Крутится базы данных и диски для VmWare ESXiРально пробывал OpenFiller, FreeNas, голый линукс т.д. пока по соотношению фичи - простота, нет даже близко
> Использую комюнити версию в продакшен с 2011 года. Одни плюсы!
> Подробнее.
> 1. Ограничение в 18 Теробайт на ИСПОЛЬЗУЕМОЙ МЕСТО !!! За 3-и годаПытаюсь создать zfs pool (raid10) 22 диска по 1 Tb
Доступно должно получиться ~ 9.5 TB (это в новой 4.0.1)
Пишет:
The current total managed storage space (20 TB)
has exceeded the maximum (18 TB) allowed by the license.Может не так что делаю?
>> Использую комюнити версию в продакшен с 2011 года. Одни плюсы!
>> Подробнее.
>> 1. Ограничение в 18 Теробайт на ИСПОЛЬЗУЕМОЙ МЕСТО !!! За 3-и года
> Пытаюсь создать zfs pool (raid10) 22 диска по 1 Tb
> Доступно должно получиться ~ 9.5 TB (это в новой 4.0.1)
> Пишет:
> The current total managed storage space (20 TB)
> has exceeded the maximum (18 TB) allowed by the license.
> Может не так что делаю?zpool status покажи.
Вот сейчас тестируемыйadmin@nas00:~# zpool status
pool: ZPOOL
state: ONLINE
scan: none requested
config:NAME STATE READ WRITE CKSUM
ZPOOL ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
c4t1d0 ONLINE 0 0 0
c4t4d0 ONLINE 0 0 0
c4t5d0 ONLINE 0 0 0
c6t0d0 ONLINE 0 0 0
c6t1d0 ONLINE 0 0 0
c6t2d0 ONLINE 0 0 0
c6t3d0 ONLINE 0 0 0
c6t4d0 ONLINE 0 0 0
c6t5d0 ONLINE 0 0 0
raidz1-1 ONLINE 0 0 0
c4t0d0 ONLINE 0 0 0
c4t2d0 ONLINE 0 0 0
c4t3d0 ONLINE 0 0 0
c4t6d0 ONLINE 0 0 0
c5t0d0 ONLINE 0 0 0
c5t1d0 ONLINE 0 0 0
c5t2d0 ONLINE 0 0 0
c5t3d0 ONLINE 0 0 0
c5t4d0 ONLINE 0 0 0
c6t6d0 ONLINE 0 0 0
cache
c2t1d0 ONLINE 0 0 0
c3t1d0 ONLINE 0 0 0
spares
c4t7d0 AVAIL
c5t5d0 AVAIL
c6t7d0 AVAILerrors: No known data errors
pool: syspool
state: ONLINE
scan: none requested
config:NAME STATE READ WRITE CKSUM
syspool ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
c1t0d0s0 ONLINE 0 0 0
c1t1d0s0 ONLINE 0 0 0errors: No known data errors
> Вот сейчас тестируемыйя насчитал 26 дисков в выводе, включая системный пул, но это ладно.
не понятно чего в raidz1-1 на 1 девайс меньше, ну и пул, я так понимаю, доступен же. лимит на уровне веб-морды, получается?
ну и не понятно, как оно из пускай и 22х1тб получило "Total managed storage space (20 TB)", не все диски по 1Тб или это вывод с другой машинки?
Системный пул не считается
Гигобайтный диск система считает за 931.51 GB, вот и получается - можно использовать 19 дисков, вот и создал raid50 9 + 10. Разницы в создании руками и через web-морду нет, все равно ругается. 20 упоминается, когда создавал RAID10.
> Системный пул не считается
> Гигобайтный диск система считает за 931.51 GB, вот и получается - можно
> использовать 19 дисков, вот и создал raid50 9 + 10. Разницы
> в создании руками и через web-морду нет, все равно ругается. 20
> упоминается, когда создавал RAID10.т.е. не считается? в этой версии можно нафигачить N пулов по 18Т или как?
системный пул создается при установке, на выбор: 1 диск, зеркало или зеркало + hotspare.
В web-конфигурялке: на ситемном пуле ничего разместить нельзя, а значит и не считается.
все остальные, созданные, пулы доступны для расшаривания, максимальный "сырой" объем и есть пресловутые 18TB.
см
http://nexentastor.org/boards/7/topics/10605#message-10606
> системный пул создается при установке, на выбор: 1 диск, зеркало или зеркало
> + hotspare.
> В web-конфигурялке: на ситемном пуле ничего разместить нельзя, а значит и не
> считается.
> все остальные, созданные, пулы доступны для расшаривания, максимальный "сырой" объем и
> есть пресловутые 18TB.
> см
> http://nexentastor.org/boards/7/topics/10605#message-10606спасибо за пояснения.
ОТ: внизу страниц их сайта поначалу были доставляющие надписи, сейчас вообще не работает :(
Content-Type: text/html; charset=utf-8 Status: 500 Internal Server Error X-Powered-By: Phusion Passenger (mod_rails/mod_rack) 2.0.3 ETag: "5dc8b7b622996278757494ba20c3c35a" X-Runtime: 337ms Content-Length: 9589 Cache-Control: private, max-age=0, must-revalidate
Internal errorAn error occurred on the page you were trying to access.
If you continue to experience problems please contact your redMine administrator for assistance.
> Использую комюнити версию в продакшен с 2011 года. Одни плюсы!Проклятый пират. Написано же, только для дома, для семьи. Какой продакшен ?
Работа - мой второй дом и семья)). Вообще-то мы не коммерческая организация. Так что нет коммерческого использования. А так для дома и семьи)) А проклинать не надо, обычно всё возвращается в двойне )
> по по пользователям группам хранятся в файловой системе, а не
> *.tdb файлы самбы, выглядят просто анохронизмом.А до кучи расскажем MS-у что их ADшные базы ESE в которых AD информацию хранит - анахронизм? Чего уж мелочиться? Надо вгрузить весь шит который там лежит прямо в ФС и посмотреть как нтфс или зфс сколлапсят от выгрузки в них такой иерархии :)
>> по по пользователям группам хранятся в файловой системе, а не
>> *.tdb файлы самбы, выглядят просто анохронизмом.
> А до кучи расскажем MS-у что их ADшные базы ESE в которых
> AD информацию хранит - анахронизм? Чего уж мелочиться? Надо вгрузить весь
> шит который там лежит прямо в ФС и посмотреть как нтфс
> или зфс сколлапсят от выгрузки в них такой иерархии :)Если бы вы хоть раз видели содержание файлов .tdb, то не написали бы подобную ересь. Впрочем чего ждать от Анонима )
Кто не в курсе, поясняю. В данных файлах хранится соответствие SID из AD -> UID для samb`ы. Если данный файл исчезает, то ... пропадают настройки всех прав доступа!!!
В NexentaStor разрешения на ресусы хранятся в виде SID из AD на самой файловой системе!
У меня ещё третья версия. Видимо ввели сразу ограничение (
22 диска! К чему подцеплины, какие контроллеры? Интересуюсь чисто практически,
для информации.
3 контроллера Supermicro SAT2-MV8 они еще PCI-X
А по дискам в 4 нашел на сайте Nexenta - теперь считают сырые диски без cache, log и spare.