Представлен (http://blog.docker.io/2014/04/docker-0-10-quality-and-ops-to.../) релиз инструментария для управления изолированными Linux-контейнерами Docker 0.10 (http://www.docker.io/), который позволяет автоматизировать выполнение задач формирования, обслуживания и сопровождения начинки контейнеров для выполнения отдельных приложений или программных стеков в изолированном окружении. Для создания контейнеров могут использоваться libcontainer (обёртка над namespaces и cgroups), lxc (http://lxc.sourceforge.net/), libvirt, systemd-nspawn и т.п. Код Docker написан на языке Go и распространяется (https://github.com/dotcloud/docker/) под лицензией Apache 2.0.
Новая версия с основном нацелена на увеличение стабильности работы и исправление ошибок в преддверие ожидаемого вскоре выпуска 1.0. Из улучшений (https://github.com/dotcloud/docker/blob/release/CHANGELOG.md) можно отметить добавление поддержки FreeBSD в код клиента, решение проблем при работы в системах, использующих Apparmor, разделение API удалённого управления на два пакета и обеспечение поддержки в API аутентификации с использованием SSL-сертификатов. Изменено поведение операции "docker stop" в случае если приложение не отвечает при попытке завершить его работу: вместо принудительного завершения процесса по SIGKILL, команда теперь выводит ошибку.
В управляющий демон Docker добавлен обработчик сигналов, которые при получении SIGTERM перенаправляет его всем подконтрольным контейнерам и ожидает их корректного завершения. В состав включён плагин для автоматического определения применения systemd в контейнерах и использования API systemd для манипуляции cgroups в таких контейнерах, вместо прямого доступа через /proc.URL: http://blog.docker.io/2014/04/docker-0-10-quality-and-ops-to.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39535
Поговаривают, да и на официальном сайте пишут, что Docer еще не пригоден к промышленному использованию.
Кто юзал, какие впечатления? Интересует стабильность, подводные камни.
Подтверждаю, пока не пригоден. Насчёт стабильности не знаю, но есть проблема с паттернами использования. Там всё очень сильно отличается от систем виртуализации и ещё идут дискуссии по поводу того, как например хранить файлы, организовывать сеть, следить за зависимостями и пр. В мануалах написано как всё это *можно* сделать, но очевидно, что это не лучшие пути.
Вроде, в яндекса используют.
yandex uses it for its 'cocaine' project. talk with them
У нас уже пол года гоняется в тесте, и будем выкатывать в продакшин в конце месяца.
Все изменяемые файлы хранятся за пределами контейнера.
для сервис дискавери используем etcd + активно используется паттерн ambassador.
Могу сказать что очень не плохо получается, есть ньюансы но они больше в связи с незнанием чем с проблемами с самим докером.
Ого, поддержка FreeBSD. Поделитесь впечатлениями если кто эксперементировал с этим.