Разработчики проекта OpenBSD объявили (http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140410193934) об успешном достижении намеченной цели в кампании по сбору средств в 2014 году. Размер собранных (http://www.openbsdfoundation.org/campaign2104.html) в этом году пожертвований превысил отметку в 150 тысяч долларов, что позволит проекту обновить часть своей серверной инфраструктуры. Напомним, что изначально в январе планировалось (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38870) собрать 20 тысяч долларов на оплату счетов за электроэнергию, но отклик сообщества во много раз превысил ожидания разработчиков. Для сравнения, проект FreeBSD в рамках компании сбора пожертвований в 2014 году собрал (https://www.freebsdfoundation.org/donate/) примерно 159 тысяч долларов (до конца года планируется собрать миллион долларов), а проект NetBSD пока собрал (http://netbsd.org/donations/) только 35 тысяч долларов.URL: http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140410193934
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39552
Видно, что NetBSD менее нужно, чем другие BSD
:)
Чемпионат ненужности :). Реактос получается на втором месте с конца? :)
Почему ненужности? Были бы ненужны - померли б давно. А вот сколько дистрибутивов Linux родилось и умерло уже? Даже великие Российские (с деньгами) начинания вроде "РОСА". Вообще удивительно (тк наши маркетологи в первую очередь смотрят на запад), что в России все поголовно выпилили BSD если они были, а вот на западе наоборот тенденция обеспечить поддержку. И это не со стороны каких-то наколеночных контор как xxxVDS собранный у кого-то дома на Celeron с наклейкой "облачный хостинг", а крупные игроки. не верю, что коммерчески успешные NetFlix, IxSystem, NetApp, WhatsApp выбрали что-то ненужное, дело не в ОСях а людях которые с ними работают
> Почему ненyжности?- Реактос. Он настолько всем по...й, что им не хотят пользоваться даже сами разоаботчики.
- Опенбзд. Настолько всем по...й, что чуть не сдохло, пришлось попрошайничать/выцыганивать 20 килобаксов на электричество. Нужные вещи как-то не приходится впаривать по методу "а не будут брать - отключим газ^W сервера".> А вот сколько дистрибутивов Linux родилось и умерло уже?
Да дофига. Но сам факт их рождения по крайней мере указывает что там эволюция по крайней мере идет. Часть разумеется вымрет. А когда у некоторых остались только ископаемые - это уже все, хана виду. Даже если никто и не умирает больше уже, т.к. больше некому.
> что в России все поголовно выпилили BSD если они были,
Чего тут удивительного? Мороки с этим крапом в плане администрирования много, современных возможностей нет, etc.
> а вот на западе наоборот тенденция обеспечить поддержку.
Я и вижу - западные яху и апач обеспечивают поддержку ... себе, свинчивая на Linux, т.к. даже они задолбались кактусы грызть.
> NetFlix, IxSystem, NetApp, WhatsApp
Ну то-есть самые жлобские проприерасы, у которых снега зимой не выпросишь, не то что 20 килобаксов на электричество. Почему-то 20k$ на электричество приехало вовсе не от них.
> NetFlix, IxSystem, NetApp, WhatsApp
>Ну то-есть самые жлобские проприерасы, у которых снега зимой не выпросишь, не то что 20 килобаксов на электричество. Почему-то 20k$ на электричество приехало вовсе не от них.Угу, только они используют FreeBSD и шлют ее разработчикам патчи.
> Угу, только они используют FreeBSD и шлют ее разработчикам патчи.Когда фрибздюки начинают канючить бабки - эти тоже что-то не строятся в очередь их дать, в массе своей.
А еще вы забыли сони, жунипера и эппла.
* В жунипере у вас такая свобода менять прошивки! Ведь они добрые люди - закоммитили поддержку сферического мипса в вакууме! Правда, они забыли рассказать где такие мипсы брать, ибо на реальных железках с мипсами фря вообще ни о чем, за отсутствием драйверов.
* В эппле надергали кода из бздей, запилили порт своего дарвина под ARM и нарубили миллиардов. С холопами из дарвина и бзд делиться не пожелали. Ни деньгами, ни борзыми щенками. Правильно, холопы должны пахать бесплатно. А порт под ARM - привилегия господарей. Поэтому ни дарвин, ни бзды на ARM из себя ничего путного не представляют.
* Фирма сони известна тем что запускает в системе на основе фрибзды AAA игры. На амдшных APU. А у лузеров из фряхи - дырка от бублика! У них вообще, даже просто драйверов под эти APU нету. Ну несомненно, первый сорт может быть только у проприераса. А нашару - объедки и очистки, а драйвера APU - пишите сами.
но ведь взятый код так и остался свободным!!!!111
> но ведь взятый код так и остался свободным!!!!111Ага, EULA и DRM у них там такие все из себя свободные.
>> Почему ненyжности?
> - Опенбзд. Настолько всем по...й, что чуть не сдохло, пришлось попрошайничать/выцыганивать
> 20 килобаксов на электричество. Нужные вещи как-то не приходится впаривать по
> методу "а не будут брать - отключим газ^W сервера".Да, точно, оно не нужно ...
А опенссх, опенбгпд, опеннтпд, carp (ucarp в линуксе) и ещё кучка плюшек используемых в линуксе, и куче других ос, и не только, разработанных командой опенбсд, оно ведь не нужно никому.
И по тексту - они не требовали, а констатировали факт того - что им платить нечем за хостинг серверов проекта, кинули улич, на него откликнулись.По поводу граблей при администрировании - если вам не нравятся кошки, то наверное вы их готовить не умеете ? Фря и Опёнок используются даже в банковких системах для карпа, причина проста - ядрёные модули, а не сервисы как линуксе ( к примеру укарп ), и это не по наслышке - как-то бабка сказала. Не имея опыта работы с данными операционными системами - можно говорить о граблях, но если опыта достаточно - то как-то грабли исчезают. Это как любители оффтопика кричат - что на линухе только профессионалам работать, а остальные не осилят ....
>[оверквотинг удален]
>> - Опенбзд. Настолько всем по...й, что чуть не сдохло, пришлось попрошайничать/выцыганивать
>> 20 килобаксов на электричество. Нужные вещи как-то не приходится впаривать по
>> методу "а не будут брать - отключим газ^W сервера".
> Да, точно, оно не нужно ...
> А опенссх, опенбгпд, опеннтпд, carp (ucarp в линуксе) и ещё кучка плюшек
> используемых в линуксе, и куче других ос, и не только, разработанных
> командой опенбсд, оно ведь не нужно никому.
> И по тексту - они не требовали, а констатировали факт того -
> что им платить нечем за хостинг серверов проекта, кинули улич, на
> него откликнулись.я не согласен с вашим оппонентом как и вы, НО
openbgpd на текущий мемент не используется в linux'ах практически нигде, только появился в debian sid, да и зачем он собственно нужен если есть как миниму quagga/bird/xorp/???
ucarp насколько я понимаю никакого отношения к openbsd не имеети не ведитесь на тролинг.
> По поводу граблей при администрировании - если вам не нравятся кошки, то
> наверное вы их готовить не умеете ? Фря и Опёнок используются
> даже в банковких системах для карпа, причина проста - ядрёные модули,
> а не сервисы как линуксе ( к примеру укарп ), и
> это не по наслышке - как-то бабка сказала. Не имея опыта
> работы с данными операционными системами - можно говорить о граблях, но
> если опыта достаточно - то как-то грабли исчезают. Это как любители
> оффтопика кричат - что на линухе только профессионалам работать, а остальные
> не осилят ....
я не об использовании опенбгпд в линуксе, а о используемых проектах разработанных в недрах опенбсд различными ос.
> я не об использовании опенбгпд в линуксе, а о используемых проектах разработанных
> в недрах опенбсд различными ос.дык и я о том-же.
несчастные бысданутые всюду носяться со своими поделками как с манной небесной, странно кичась флагом истенной свододы.
да все и так знают что команда openbsd пишет разное ПО,в том числе и то, которое может быть истользованно для других OS, только я не вижу тут никакого героизма.
и нужно быть сдержанее когда xbsd откровенно жирно троллят, каюсь, я в подобной деятельности тоже замечен в том числе.
> А опенссх, опенбгпд, опеннтпд, carp (ucarp в линуксе) и ещё кучка плюшекПри том все кто опенка не использует из этого списка если и используют то openssh в основном, да и тот - отдельная версия.
> они не требовали, а констатировали факт
Они не требовали, а констатировали факт, что вырубят сервера. Не сильно отличается от "а не будут брать - отключим газ". Если они все такие меганужные, довольно странно что приходится так делать. Ну ладно там еще википедики, нагруженный сайт с сотнями серверов и прорвой траффа, обслуживающий всю планету. А у этих - 2 стойки на все. А то что там древний хлам, который жрет много а сервирует мало - это опять к вопросу о нужности и тараканам в голове Тео и ко.
А насчет кошек - да, я не умею их готовить. Предпочитаю более съедобные и менее стремные субстанции.
> но если опыта достаточно - то как-то грабли исчезают.
Бизнесу не надо супермегакулсисопов с супермегаосями и mad skillz, тратящих на простые операции в пять раз больше времени чем коллеги. Даже если задача в конечном результате разрулена за счет мегаопыта и героического въе... - это некому оценить. Зато в случае чего такого кулсисопа очень сложно заменить, ибо он прогнул все под себя, а остальным надо месяц и цистерну спирта, чтобы раскурить что там и где. К тому же в бздах тухло с вещами которые ожидаются от современных систем. Пакетные менеджеры в нормальном виде? Фигвам! Виртуализация? Ой, а что это? Ну и так далее. Поэтому в большинстве контор бзды отправились на свалку истории. Даже яху и апач, известные тем что цеплялись до последнего - задолбались, на новые хосты ставят линухи. В чем можно убедиться дойдя до какого-нибудь неткрафта.
> А опенссх,Кстати о птичках.
1) Почитай нытье Тео про то что кAзлы юзают ssh но никто не хочетвыражать спасибо. Кажется, ему не очень нравится "лицензия позволяет" по-BSDшному и результат этого, eh? Там вообще интересный список корпорасов.
2) http://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.tech/35731 - а вот утверждается что в OpenSSH дырень. У фрибздюков. А какая - не скажем, дескать. Замечательно. И после этого предлагается доверять openssh?
> Были бы ненужны - померли б давно.Ну так о том и новости, что были к этому близки.
> А вот сколько дистрибутивов Linux родилось и умерло уже?
Да, динозавров в 2014 году маловато умирает. Это означает что живых динозавров уже не осталось, не более.
> все поголовно выпилили BSD если они были, а вот на западе наоборот тенденция обеспечить поддержку.
Вообще-то в exUSSR бзды как раз аномально популярны. Потому что до нас как до жирафов и мы вечно в IT от всех отстаем. А на западе как раз большинство контор давно свинтили с BSD на пингвинов, потому что ими рулить проще. И даже до последнего цеплявшиеся за бзды яху и апач - таки задолбались. Все познается в сравнении. Пока бзды были единственным бесплатным вариантом для серверных систем - ими пользовались. А пришел пингвин и как-то оказалось что то что делают некоторые дистры,
> не верю, что коммерчески успешные
Перечисление 4 контор напоминает мне анекдот про войну чукч и китайцев, 10 человек vs миллиард :). В смысле, список тех кто коммерчески успешен и пользуется линухом не уместится тут по чисто техническим лимитам.
*BSD системы всё больше и больше переманивают меня на свою сторону...
У меня впечатление, что сейчас у BSD второе дыхание. Может быть просто Линуксом все насытились. Но (в первую очередь запад) замечаю, что многие перестают игнорировать по крайней мере BSD. Nvidia делает дрова, Amazon и GoogleCloud держат официально, недавно OpenStack заявил о поддержке. Да и есть за что ее любить. Есть Clang, нет systemd и Потеррингов, нет единовластия и главное что она может составлять конкуренцию не получая такой бешеной поддержки из компаний, их денег и юзербейс. И главное что Линукс не будет единственной системой в мире, пока есть выбор - можно жить не как обезъяны. Раз за них, одну машину с Linux ради эксперемента я перевел на BSD и ничего, не обкакался ;)
Ага, второе дыхание: "ударим пятилеткой по бзд, чтобы эпплам и прочим соням было чем поживиться.
>Ага, второе дыхание: "ударим пятилеткой по бзд, чтобы эпплам и прочим соням было чем поживиться.Если что, довольно таки большое количество кода в ядре Linux - как видеодрайвера Intel и AMD - ни разу не под GPL.
Это всего лишь исключения. бздуны же просто помешаны на выпиливании gpl отовсюду, чем и не приминут воспользоваться те, кто понимают больше.
после чудачеств столмана - это стоит сделать. почитайте сначала почему стала выпиливать все gnu..
Из-за тивоизации очевидно, проприетарщики им приказали всё под GPL3 выпилить, чтоб можно было им спокойно код закрывать и кидать пользователей.
> было им спокойно код закрывать и кидать пользователей.А он один из кидателей-зажимателей как раз. Понимаешь, дискомфорт у паразитов от того что дустом их спрыснули.
> после чудачеств столмана -Да вообще, чудак: заткнул лазейку которую проприерасы в GPLv2 нащупали. Такой нехороший человек, вай-вай-вай.
Плачет киска в коридоре
У нее большое горе.
Злые люди бедной киске
Не дают украсть соcиски.
> Это всего лишь исключения. бздуны же просто помешаны на выпиливании gpl отовсюду,
> чем и не приминут воспользоваться те, кто понимают больше.Они не помешаны. Переписывают для того, чтобы только базовая система была чистая. Во-вторых, например проект DragonflyBSD таскает в себе GPL3 и ничего не выпиливает, по крайней мере GPL3 под которой gcc 4.2+ разработчиков не смущает.
Я говорил конкретно про бздунов, про стрекозу речь не шла.
> Они не помешаны.Особенно фрибздельники. Очень интересно, а gdb c его GPL они уже выпилили в пользу полудохлого LLDB?
> Если что, довольно таки большое количество кода в ядре Linux - как
> видеодрайвера Intel и AMD - ни разу не под GPL.Это не отменяет того что суммарная лицензия ядра - GPL. Но вы можете выколупывать под микроскопом BSDшные кусочки, если хотите. И если вы облажаете - есть риск что вас притащат в суд :)
Ну ведь тебя устраивает, что на Андроиде (который Linux-based) наживаются все, даже Microsoft. Так чего тебя беспокоит что их и BSD немного покормит
android хотя бы частично но открыть там есть давольно большая часть сорцов, а вот где бы глянуть на сорцы прошивики какойнить ПС4
> Ну ведь тебя устраивает, что на Андроиде (который Linux-based) наживаются все, даже
> Microsoft. Так чего тебя беспокоит что их и BSD немного покормитА андроидовое ядро таки доступно всем. И кроме всего прочего это послужило стимулом к втрамбовыванию в майнлайн ядро уймы драйверов и андроидных патчей. А вот драйверов для APU из PS4 в фрибзде - чего-то не наблюдается, как и коммитов по этому поводу от фирмы Сони. Не знаете что за фигня?
В андроиде проприетарщиков не кормят кодом.
а чего вы беспокоитесь за чужой код? Это привилегия авторов решать (а они то уж разбираются под какой лицензией они могут), это не ваше дело.
> а чего вы беспокоитесь за чужой код? Это привилегия авторов решать (а
> они то уж разбираются под какой лицензией они могут), это не
> ваше дело.где я сказал что беспокоюсь за чужой код? У вас галлюцинации. Мне не хочется чтобы проприетарщики получили бесплатную раб силу. по соображениям элементарного здравого смысла и справедливости. Свободные лицензии предназначены для всех кто отстаиваит их идеи, а не для проприерастов. BSD это очень странная лицензия с точки зрения здравого смысла.
> Свободные лицензии предназначены для всех кто отстаиваит их идеи,Вообще, они предназначены для защиты интересов авторов. И я нахожу семейство GPL в этом плане куда как более логичным, если интересует развитие проекта а не возможность каких-то левых барыг припереться и набить карманы на результатах вашего труда.
А Вы читали кернел Линукса? Я лично видел, как в одном файле объявляется массив char, а в другой захардкодено их количество - числом, даже без макро-константы :) Вспомнил слова Тео де Раата, когда он сказал, что ядро Линукса по качеству на уровне школьной разработки. Люди умеют писать драйвера, но они не умеют писать, таковы реалии кернела Линукса.
Может это причина
Торвальдс - это Вы?
> А Вы читали кернел Линукса? Я лично видел, как в одном файле
> объявляется массив char, а в другой захардкодено их количество - числом,
> даже без макро-константы :) Вспомнил слова Тео де Раата, когда он
> сказал, что ядро Линукса по качеству на уровне школьной разработки. Люди
> умеют писать драйвера, но они не умеют писать, таковы реалии кернела
> Линукса.
> Может это причинаЕсли Тео де Раат и вы такие умные, то почему он такой бедный и почему бзд не так распространён, как линукс ?
Прежде чем задавать такой вопрос, у вас должен быть ответ на вопрос: если линукс такой хороший, почему его на десктопах уже 20 лет как 2%?
Может быть ещё спросите почему так мало людей у себя в гараже термоядерный реактор на воде из-под крана строит? Очевидно потому, что именно столько (2%) в мире энтузиастов-любителей гонять дома разработки промышленного предназначения (откуда есть пошёл Unix и зачем он нужен ещё помните?).
> Может быть ещё спросите почему так мало людей у себя в гараже термоядерный реактор на воде из-под крана строит?кроме некорректных аналогий аргументов не будет?
> (откуда есть пошёл Unix и зачем он нужен ещё помните?).нет. использую линукс преимущественно на десктопах.
>кроме некорректных аналогий аргументов не будет?А вам зачем? Вы и этот, очевидно, не осилили.
>нет. использую линукс преимущественно на десктопах.
Или я пропустил новость о том, что весь мир теперь равняется на вас, или отучайтесь уже говорить за всех. И да, неплохо бы вам сначала анализировать информацию о рыночной доле предмета обсуждения.
> Прежде чем задавать такой вопрос, у вас должен быть ответ на вопрос:
> если линукс такой хороший, почему его на десктопах уже 20 лет
> как 2%?Потому что Linux в телефоне, в телевизоре, в видеоплеере, в планшете, а десктоп - кому нужен десктоп?
20 лет никому не был нужен?
> 20 лет никому не был нужен?Просто пока куявреги тормозили, даже микрософт себя стал называть device и что-там-еще-company. Про десктопы они вообще как-то молчат в тряпочку, понимая что осноаная рубка за будущее идет уже не там. Десктопы будут в основном у профессиональных и продвинутых пользователей. А MS'у нечему таких порадовать, их система сроду оптимизировалась на домохозяек.
>> 20 лет никому не был нужен?
> Просто пока куявреги тормозили,я думал ты расскажешь, что линукс захватил 90% десктопов за год. а это просто поток слок для охлаждения дымящегося пукана.
> если линукс такой хороший, почему его на десктопах уже 20 лет как 2%?А бзды уже 30+ лет, а их доля - 0.000... %. По вашей же логике получается что они еще на несколько порядков хуже.
>> если линукс такой хороший, почему его на десктопах уже 20 лет как 2%?
> А бзды уже 30+ лет, а их доля - 0.000... %. По
> вашей же логике получается что они еще на несколько порядков хуже.Ты не понял, дружок. Это ПО ВАШЕЙ логике так. Я просто дал понять, что она несостоятельна. Возражений не последовало, но зато полно перевода стрелок и смены тем.
>> А Вы читали кернел Линукса? Я лично видел, как в одном файле
>> объявляется массив char, а в другой захардкодено их количество - числом,
>> даже без макро-константы :) Вспомнил слова Тео де Раата, когда он
>> сказал, что ядро Линукса по качеству на уровне школьной разработки. Люди
>> умеют писать драйвера, но они не умеют писать, таковы реалии кернела
>> Линукса.
>> Может это причина
> Если Тео де Раат и вы такие умные, то почему он такой
> бедный и почему бзд не так распространён, как линукс ?Вы хотите сказать, что openssh менее распространен, чем линукс?
> Вы хотите сказать, что openssh менее распространен, чем линукс?Запросто. Десятки если не сотни миллионов юнитов с линуксом на борту используют dropbear.
> Если Тео де Раат и вы такие умные, то почему он такой бедныйЗаметим что он сам же и не рад результату: http://www.openssh.com/ - последний параграф. Грубо говоря Тео намекает что "развелось тут паразитов". Ну а что, "лицензия позволяет".
Ну вы прям Америку открыли.
Да, Linux это такой Wordpress (или Joomla в её лучшие годы). Всё в целом, конечно, кривое, только плагины на любой вкус и уже есть.
Распространенность соответствующая.
Линукс как был академической разработкой, так пока и остаётся.
xBSD более строги к коду, более стройны по структуре.
вы с миникс или обероном или модула-2 машинами/средой - не путаете линукс ? :)
даже план 9 или стрекоза - больше тянет на "академическую разработку" ;-)
да что далеко ходить, хотяя, тот-же QNX.
> xBSD более строги к коду,Особенно фрибзда, выкатившая ZFS с висючим sendfile().
> более стройны по структуре.
Одинхрен модульные монолиты. А стройность - это как карточный домик: рассыпается при попытке сделать что-нибудь отличное от того что задумано теми кто базовую систему пилит. Как только использование системы начинает отличаться от их видения мира - использование системы превращается в геморрой с ссаньем против ветра.
>> xBSD более строги к коду,
> Особенно фрибзда, выкатившая ZFS с висючим sendfile().Другое дело - Линукс. Ни одного бага, ни одной уязвимости. Даже багтрекера нет - настолько всё красиво.
>> более стройны по структуре.
> Одинхрен модульные монолиты. А стройность - это как карточный домик: рассыпается при
> попытке сделать что-нибудь отличное от того что задумано теми кто базовую
> систему пилит.Вы так говорите, как будто это плохо.
> Как только использование системы начинает отличаться от их видения мира - использование системы превращается в геморрой с ссаньем против ветра.
Не говори. Трудно пионэрам со своими лисапетами. Это ж надо понять как работает, и как делать правильно. А хочется-то не вдаваться, да делать как левая пятка возжелала.
> А Вы читали кернел Линукса? Я лично видел, как в одном файле
> объявляется массив char, а в другой захардкодено их количество - числом,
> даже без макро-константы :) Вспомнил слова Тео де Раата, когда он
> сказал, что ядро Линукса по качеству на уровне школьной разработки. Люди
> умеют писать драйвера, но они не умеют писать, таковы реалии кернела
> Линукса.Мы читали кернел Линукса. И в ядра других Осей тоже заглядывали.
Везде чистый Си код. Си сам по себе проcтой как топор. Си код может
быть неряшливым или аккуратным, может быть визуально красивым или нет.
Но особенности архитектуры, реализации, логики системы стиль или характер Си кода
не задаёт. Это вам не Си плюс плюс. В этом да, можно строить логику и архитектуру
синтаксическими конструкциями. Так вот, Вы не сравнивайте неряшливость опрятность
Си кода ядер, Вы сравните их по имеющемуся функционалу. Например, в каких ядрах
есть сразу четыре I/O планировщика на все случаи жизни?
людей, которые путают OpenBSD, FreeBSD и BSD, или мешают их в кучу, лучше в детстве убивать из рогатки
> людей, которые путают OpenBSD, FreeBSD и BSD, или мешают их в кучу,
> лучше в детстве убивать из рогаткиопеннет опустеет.
>> людей, которые путают OpenBSD, FreeBSD и BSD, или мешают их в кучу,
>> лучше в детстве убивать из рогатки
> опеннет опустеет.забыли про netbsd, но доло в том что у вас попоболь и цель троля достигнута.
> забыли про netbsd, но доло в том что у вас попоболь иПричём, про неё все уже забыли.
> у вас попоболь и цель троля достигнута.Ну а где я соврал? Ну и если уж кто хочет быть подстилкой - грех жаловаться что о подстилку вытирают ноги.
>> у вас попоболь и цель троля достигнута.
> Ну а где я соврал? Ну и если уж кто хочет быть
> подстилкой - грех жаловаться что о подстилку вытирают ноги.да нет, 294 -- всё верно -- но всё равно сильно жирно.
> да нет, 294 -- всё верно -- но всё равно сильно жирно.Ну, блин, я люблю называть вещи своими именами. Поэтому если некто расстилается перед нетфликсами, жуниперами и эпплами, а в ответ приходят DRM (на дотнете и потому не работающее в BSD), проприерасские прошивки с зондами, и просто скoтская политика вендора - я считаю крайне глупым заботиться о удобстве подобных компаний, имеющих своих же союзников по самые Нидерланды.
>> да нет, 294 -- всё верно -- но всё равно сильно жирно.
> Ну, блин, я люблю называть вещи своими именами.Так назвался бы идиотом, зачем "Анонимусом" назвался?
> Ну а где я соврал? Ну и если уж кто хочет быть подстилкой - грех жаловаться что о подстилку вытирают ноги.Так и не жалуйся.
> лучше в детстве убивать из рогаткиПока ты достанешь рогатку, современный шкет тебя уже изрешетит из пневматики и добавит перцу, если надо. Это у вас, бздюков, рогатки до сих пор.
>*BSD системы всё больше и больше переманивают меня на свою сторону...как увидел строку $150000, так сразу и заинтересовался? ну ты там губу сильно не раскатывай, не светит оно тебе
> как увидел строку $150000, так сразу и заинтересовался?Если поделить 150 штук на год - получается что проект может содержать полтора нормальных ядерщика.
фото стойки будет ??
Канэшно, дорогой! Лови!
http://goo.gl/2ARFs7
>150 тысяч долларов
>часть своей серверной инфраструктурыНефиговая у них инфраструктура.
> Нефиговая у них инфраструктура.У них там лавка древностей с винтажным хардваром. Фото где-то было. Там есть экспонаты, которым большинство музеев политехники позавидует. Ну вот оно и жрет электричество как прорва, а работает ... так как работают доисторические компьютеры, разумеется. Т.е. медленно и неэффективно.
Зато без закладок в биосе. :)
> Зато без закладок в биосе. :)Вот только жрет как прорва, а сервирует как первый пень. Вот и требуется 20k$ только на электричество.
а openbsd.org по прежнему не работает, только www.openbsd.org
Это они с http://hp.ru собезъянничали
> а openbsd.org по прежнему не работает, только www.openbsd.orgНадо доплатить за сервак который будет обслуживать второй домен. А ты как думал?
openbsd.org находится у Тео дома. раз собрали денег на електричество - почему до сих пор не фурычит?
Тео намекает что ему понравилось всеобщее внимание и то как бабло побеждает зло. Так что неплохо бы повторить.
у меня таки открылось
но там таки один айпи да.
> у меня таки открылосьА ты уверен что браузер не дописал за тебя www? А то нынче браузеры это умеют, ибо ориентированы на креведок с IQ под 50.
> а openbsd.org по прежнему не работает, только www.openbsd.orgвсе логично. т.к. помимо http - в доменах обитать склонны и другие сервисы.
а вилдкарты и прочее - заглушка для лечения душевных ран слоупоков, о том, не ведающих.
ищо раз, для тех, кто не вкурсеopenbsd.org - находится у тео дома
www.openbsd.org - находится где-то в надёжном месте
с некоторых пор openbsd.org перестал отвечать. сейчас я думал, что оно восстановится, но оно не восстановилось. обидно. а ведь брать openbsd прямо у тео из дома - это же круто. мои пакеты там шастают у него по жилищу :)
> мои пакеты там шастают у него по жилищу :)Твой спам у нас и здесь по жилищам шастает, только радость от этого довольно сомнительная :)