Представлено (http://blog.qupzilla.com/2014/04/qupzilla-164-released.html) обновление многоплатформенного web-браузера QupZilla 1.6.2 (http://www.qupzilla.com/), построенного с использованием библиотеки Qt и браузерного движка WebKit (QtWebKit). Основной целью проекта QupZilla является создание полнофункционального браузера, поддерживающего лучшие возможности Firefox, Opera и Chrome, но потребляющего при этом значительно меньше ресурсов. Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса. Исходные тексты QupZilla распространяются (https://github.com/nowrep/QupZilla) под лицензией GPLv3. Бинарные сборки доступны (http://www.qupzilla.com/download) для большинства дистрибутивов Linux, а также для Windows, OS/2 и Haiku OS.
<center><a href="http://www.qupzilla.com/screens/gnome.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1342352744.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"></a></center>
Помимо исправления ошибок, обновления пакета сертификатов и устранения уязвимости в OpenSSL, поставляемого в Windows-сборке, в новом выпуске включена по умолчанию отправка заголовка DoNotTrack, информирующего сайты о нежелании пользователя передавать на хранение фигурирующую в рамках сессии информацию для отслеживания перемещений и предпочтений пользователя. Кроме того, для сборок QupZilla на основе Qt4 и Qt5 теперь задействован единые файлы с параметрами сессий.
URL: http://blog.qupzilla.com/2014/04/qupzilla-164-released.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39571
Когда эти ироды родят 1.6.4 для МакОСИ??
Там падает и падает, падает и падает. 1.4.1 ваще улет!
А вообще 1.6.4 релизнулся уже дааавным давно
https://github.com/QupZilla/qupzilla Соберёшь сам, нытик.
> А вообще 1.6.4 релизнулся уже дааавным давноНа днях ещё не было.
Пока работает не хуже 1.6.3; отправил в сизиф.
Кстати, Михаил, а когда будет в p7/t7?
Ты бы, вместо того, чтобы х-нёй маяцца отправил бы в сизиф опенофис, а то альтернативы быблолибре нет в альте.
это не их кунг-фу и идеология.
по томй-же причине у них и пропритарь чипсетная интела и вайфайные блобы и прочее и прочее(и довольно неконсистентные оправдашки в ответ на резонные вопросы о).
Альт - это эдакий "виндовз для инопланетян", с фичами из пяти дистров, тулчейном и загрузчиком, инопланетным и генто-подобным самособирающимся(по задумке;)деревом )
> Ты бы, вместо того, чтобы х-нёй маяцца отправил бы в сизиф опенофис,
> а то альтернативы быблолибре нет в альте.Фанбои "опенфиса" как раз х-нёй и маются.
Мой любимый браузер вышел. ня!
Но на винде до сих пор фризы временами, кажется из-за выгрузки в кэш и обратно.
Фризы из-за старенького компонента QWebView. Когда перейдут на QWebEngine в Qt 5.3 (уже есть ветка где ведётся портирование), то должны исчезнуть. QWebEngine - это Blink, где многозадачность намного лучше.
Я знаю, что это Blink. У меня одно ядро на девайсе, какая многозадачность тут :(
"многозадачность", а вернее "многопоточность", что увы, практически не одно и то-же - единственное и едва-ли существенный плюс блинка, особенно для целевых применения купзиллы заявленных в морде проекта и идеологии его )
> Мой любимый браузер вышел. ня!
> Но на винде до сих пор фризы временами, кажется из-за выгрузки в
> кэш и обратно.Отлично, да.
Поставил, радуюсь.
Превосходный браузер. Разработчикам - мои благодарность и уважение!
Нубовопросы. На нем можно сменить юзер агент, вкладки сбоку, куки не всех сайтов стирать рестартом, жскрипты разрешать выборно? Плагины есть? Шрифты какие рекомендуете ставить?
Да.
Да, несколько имеется.
Какие нравятся.
>На нем можно сменить юзер агентДа.
>вкладки сбокуНет, обещают в скором времени.
>куки не всех сайтов стирать рестартомНе знаю.
>жскрипты разрешать выборноКажется нет, о чем-то таком читал в фич. реквестах.
>Плагины есть?Есть. Плагин для разрешения/запрета отдельных жс можешь написать сам. :3
>Шрифты какие рекомендуете ставить?Какие тебе больше нравятся.
кто пользуется Qt сборкой, скажите, Java работает? У меня не работает ни с одной Qt 5.x. OpenJDK 7, Ubuntu 13.10.
"кто пользуется ***Qt5*** сборкой"
не работает
нда, я думал это у меня одного проблемы, ппц.
Все настройки глобальны для всех сайтов: UA менять можно, куки - только вручную, JS - отключаемый.
Плагины - что это? Ява включаемая - отдельная галка, как на JS. Если вы о дополнениях - какие-то поддерживаются.
Есть даже баннерорезка, но на русиянских ничего не срезает.
Шрифтоманией не страдаю, так что не подскажу.
Это я неправильно выбрал куда писать ответ гражданину с "нубовопросами". И ещё - я ответил, глядя на версию 1.4.4. в Linux Fedora 20, она в репозитории самая "свежая".
Адблок руссиянские срезает, надо добавить. Плагины - это аддоны, дополнения как в огнелисе, я их не нашел. Шрифтоманией зря не страдаешь - как не настраивал, на сайтах лютое шг. UA нашел (настройки-прочее, по умолчанию распознается как safari). JS и Куки пока не настроить, плагинов уровня ghostery нет. Вкладки сбоку не поддерживаются, однако есть greasymonkey. Жить можно.
Сам Адблок русиянскую рекламу в ФФ срезать умеет. Но в Капзилле я вижу рекламу при включённой баннерорезке и мой вывод последователен - в этом браузере эта штука не работает. И всё-таки допущу одну оговорку: я 5 лет подряд вижу в Linux Fedora (с 8 по 20), что некоторые программы (например Psi и теперь ещё Адблок внутри Капзиллы) из репозитория не всегда работают полностью так, как описаны у авторов и на сайтах в Сети.
И ещё: плагины и дополнения - это разные штуки. Плагины - инородные блобы, а дополнения как правило - скриптованые приложения, дополняющие способности программы.
Пфф, с html5-плеерами вообще не работает?
Да.
Очень даже работает.
Нужно больше оберток для Webkit.
отличный браузер, на мой персональный взгляд лучшый на вебките, ну разве что ещё возможно slimboat пойдёт. но одна проблема - вебкит. поэтому сразу после старта, он отжирает оперативы больше чем обвешаный расширениями фокс. кстати интересно, у мозилы нет такой возможности отделить движок? а то все пилят свои велосипеды на вебките. а ведь помнится что когдато давно чтото было и на основе мозилы.
Jolla недавно открыла свою обертку над Gecko на Qt, на опеннете было.
в лисе запилят многопроцессноть тогда и посмотрим. мозиловцы пару лет назад отказались от развития движка для встраивания в другие морды. songbird интересно развивается еще или нет
>songbird интересно развивается еще или нетНет, похоже, на википедии написано, закрыт. Каламбур, почти: "closing the source" по сути стал просто закрытием ("closing the desktop player source code, planning to later sell an updated version, fixing many").
Форк под GPLv2 -- Nightingale. Вроде, жив ~ в бложек пишут.
Gecko уже устарел, скоро ему на смену придет новый движок, написанный на Rust. Лучше ориентироваться на него.
не уж то лучше Links`a? []=[]А то я уже упарился бороться с Qt5 - брошу нафик подожду лета )
Ненужное раздутое г. Есть lynx.
Ставить ненужный дополнительный мусор в систему? Пфф! wget уже есть из коробки!
При настроенном /dev/tcp и wget не нужен)
Да и wget, по моему опыту, из коробки реже curl-а бывает.
лучше мидори и заброшенной авроры )
p.s.
вы бы еще с мозаиком сравнили =)
«Помимо исправления ошибок, обновления пакета сертификатов и устранения уязвимости в OpenSSL, поставляемого в Windows-сборке»
И всё-таки? Известная проблема была только на всеми любимой платформе?
В Linux требуется обновить пакет OpenSSL. Это в виндах принято таскать все используемые библиотеки в дистрибутивах программ.
Я не про это спросил. На момент первой новости у меня уже 1.0.1g стоял...
Эдблоку надо немного подрасти. Реклама так и прет :(
Для начала стоит заглянуть в настройки AdBlock'а. Поверь, это несложно.
Заглядывал.
Меня главным образом заинтересовала возможность отключать рекламу динамическим меню по правой клавише мыши.
Такой возможности нет.
С flash plugin проблемка, рожицы синие :)
> С flash plugin проблемка, рожицы синие :)в параметрах флэша отключи аппаратное ускорение.
>> С flash plugin проблемка, рожицы синие :)
> в параметрах флэша отключи аппаратное ускорение.это я вкурсе, но вот в лисе этого нет.
https://bugreports.qt-project.org/browse/QTBUG-32613?page=co...Стоит проголосовать за этот баг. Но вообще, расстраиваться не стоит - в новом Хроме уже выпилили поддержку Flash, до конца года и в виндовой версии выпилят. За это время от него избавятся практически все владельцы сайтов.
> https://bugreports.qt-project.org/browse/QTBUG-32613?page=co...
> Стоит проголосовать за этот баг. Но вообще, расстраиваться не стоит - в
> новом Хроме уже выпилили поддержку Flash, до конца года и в
> виндовой версии выпилят. За это время от него избавятся практически все
> владельцы сайтов.что видать пришел flash капец ? а есть пруф на сей замечательный факт ?
В новости про Chrome 34 недельной давности.
> В новости про Chrome 34 недельной давности.как замечательно :)
> Но вообще, расстраиваться не стоит - в
> новом Хроме уже выпилили поддержку Flash, до конца года и в
> виндовой версии выпилят. За это время от него избавятся практически все
> владельцы сайтов.Не флеш а NPAPI. А флеш у них через Pepper, и с ним ничего не планируется, если по тексту новости судить.
А как-то можно синхронить закладки с ФФ?
Может через какую-то службу? или локально?
> Основной целью проекта QupZilla является создание полнофункционального браузера,
> поддерживающего лучшие возможности Firefox, Opera и Chrome, но потребляющего при этом значительно меньше ресурсов.О да, успех! 5 вкладок, 217 Мб памяти.
Мэйл.ру с толстым JS.
YouTube с не менее толстым JS + флэш.
Все верно.
Блин, куда-то не туда ответил. В общем мой ответ вам чуть ниже по ветке :-)
На ютубе флеша нет, т.к. его в контейнере нет.Ладно, а какие надо сайты нынче открывать, plain html? :-) Кстати опера старенькая (11.64) при открытии нескольких десятков вкладок жрёт 500 Мб со старта. Про новую молчу.
Может ребята и хотят что-то сделать хорошее, я не спорю. Но делать на Qt и надеяться на экономию ресурсов (как минимум памяти) - какой-то дикий наивняк.
> На ютубе флеша нет, т.к. его в контейнере нет.Он может динамически добавляться через JS.
Экономить память на браузере сейчас смысл есть, но небольшой. Даже если программисты приложат сверхусилия и максимально оптимизируют все, вы с вероятностью 99% будете ходить по сайтам, которые жрут память как не в себя кривым JS.
Мой совет - докупите памяти. Серьезно. Разработчиков браузеров может и можно еще изменить, но интернет уже нет. Идти против него - все равно что идти против мельниц.
Ааа, чёрт. Опять не туда ответил, непривычные тут камменты, интуитивно не туда тыкаю и предпросмотра нет. В общем, ответ опять ниже этого :-)
> Он может динамически добавляться через JS.Во избежание буйных фантазий. 5 _пустых_ вкладок - 128 Мб.
http://imgs.netpatch.ru/20140416_lH6lwBZW6b.pngЭто конечно несколько лучше чем 217, но что-то уже страшно от такой "экономии".
> Экономить память на браузере сейчас смысл есть, но небольшой.
Ага, разработчик каждой новой модной загагулины которая "сочетает всё лучшее что во всех предыдущих загагулинах похожих на мою" кажется так думает, и вот, запустишь несколько софтин и уже нет 4 Гб памяти, хотя "вроде ничего и не делается" в системе.
> Мой совет - докупите памяти.
Т.е. когда вам пытаются впарить не качественный товар говоря что он лучше чем все предыдущие аналоги и стоит ниже, а вы при внимательном исследовании обнаруживаете что всё ровно наоборот - товар убог и стоит дороже, вы просто достаёте из кармана пачку денег и оплачиваете его? Вы часом не "менеджером" по продажам работаете? :-)
Так ладно бы "докупил ещё N гигов памяти и порядок!", но ведь весь этот "экономичный зоопарк" жрёт память практически неудержимо, сколько её не ставь. Больше памяти значит лишь только то, что перезапускать браузер придётся реже, но перезапускаться он будет дольше по времени. Если конечно загружать все открытые вкладки (для чтения оффлайном например), не используя костыль показа только заголовков табов, как это придумали кое-кто для "экономии". При чём, если вовремя не заметить приближение армагедца, то OOMK великий и могучий может устроить веселье. А может просто вся система втупить.
Так что профит с этого весьма сомнительный. Гораздо проще и экономичней (уже без кавычек) засунуть всё это убогое барахло в CGroups и при приближении лимитов аккуратненько перезапускать вручную, либо закрывать лишние вкладки, хотя конечно это далеко не всегда помогает.
> Разработчиков браузеров может и можно еще изменить, но интернет уже нет.
> Идти против него - все равно что идти против мельниц.Ладно бы речь шла только про браузеры... Изменить можно всё, вопрос старания и ресурсов. Но я сейчас _совсем_ не об этом, а только лишь о том что авторы мягко говоря несут чепуху. Пока не видно никаких объективных оснований доверять тому что декларируемые ими цели хоть на чуть-чуть совпадут с их же объективными возможностями. Вашей же логикой - получается это они пытаются с мельницами воевать, причём безуспешно. А нас пытаются обмануть.
Так простите о какой экономии идёт речь у авторов? Диска? Процессора? Это что, основная проблема в "других браузерах"? :-)
>> Мой совет - докупите памяти.
> Т.е. когда вам пытаются впарить не качественный товар говоря что он лучше чем все предыдущие аналоги и стоит ниже, а вы при внимательном исследовании обнаруживаете что всё ровно наоборот - товар убог и стоит дороже, вы просто достаёте из кармана пачку денег и оплачиваете его? Вы часом не "менеджером" по продажам работаете? :-)Нет. Пока других интернетов не будет, я предпочитаю смириться с недостатками тех, что имеем. Но это мое решение и причина в том, что уходить из интернетов пока они не станут лучше я не планирую.
Это не отменяет того, что я тоже недоволен текущим положением вещей. Но нервы дороже, знаете ли, и жизнь одна. Мне было проще поставить себе 8 Гб памяти чем тратить время и нервы на выгрузку приложений, а также постоянно мониторить сколько ее еще свободно.
> Нет. Пока других интернетов не будет, я предпочитаю смириться с недостатками тех,
> что имеем. Но это мое решение и причина в том, что
> уходить из интернетов пока они не станут лучше я не планирую.Ну, можно не уходить, можно как Столлман, не использующий браузеры :-)) Хардкор!
> Это не отменяет того, что я тоже недоволен текущим положением вещей. Но
> нервы дороже, знаете ли, и жизнь одна. Мне было проще поставить
> себе 8 Гб памяти чем тратить время и нервы на выгрузку
> приложений, а также постоянно мониторить сколько ее еще свободно.Мне из-за этого оказалось интересней изучить CGroups, не жалею :-)
А мониторить не надо. Учитывая политику soft/hard limits в cgroups вы сами чувствуете что "пробил час!" т.к. при приближении к hard-лимиту (100 Мб и менее), когда мы уже на 100-200 Мб перешагнули soft-limit всё начинает подтормаживать. Т.к. из памяти постоянно выгружается всё "ненужное"-закешированное. Ну и перезапустить гораздо проще именно психологически, чем внезапно(!) ощутить что "всё встало колом" или OOMK проявил сообразительность и отстреллил кого-то (и не факт что виновника).Но я ничего не навязываю, тут как говорится у каждого свой путь. Вероятно у нас просто разные модели использования браузеров и я знаю что 8 Гб меня не спасут.
Напомню, что речь совсем не об этом, а о том что авторы сего поделия говорят о повышенной фичастости и экономичности, хотя на деле имеем убогий (во всяком случае пока что) функционал и потребление памяти как минимум на уровне всех остальных, а то и похуже. Ведь когда мы говорим о экономичности современного софта, то в большинстве ситуаций речь идёт о ресурсе памяти, во всяком случае браузеры с остальным проблем вроде как не испытываеют. В итоге получается что нас как бы пытаются немного обмануть. Именно на это я и хочу обратить внимание и выразить своё негодование :-)
> и потребление памяти как минимум на уровне всех остальных, а то и похуже.С чего оно вообще может измениться при у всех одинаковом движке?
Может они запилят какую-то фишечку, а то голый WebKit жеж... Ну не знаю какой-нить рекомендатор я не знаю по истории или чат какой-нить ала аськи... Ну браузеров жеж полным полно...
