Мигель де Икаса (Miguel De Icaza) представил (http://tirania.org/blog/archive/2014/Apr-28.html) вариант компилятора Roslyn, адаптированный (https://github.com/mono/roslyn) для работы в Unix и использовании c платформой Mono. Для сборки компилятора на Unix-системах требуется свежий срез кодовой базы Mono из Git-репозитория проекта. Для обеспечения сборки Roslyn в Unix в штатный компилятор Mono пришлось внести серию изменений, в том числе обеспечить поддержку некоторых возможностей C# 6.0.
Напомним, что в рамках перехода к более открытому процессу разработки платформы .NET в начале апреля компания Microsoft открыла (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39489) под лицензией Apache код .NET Compiler Platform (http://roslyn.codeplex.com/) ("Roslyn (http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Roslyn)"), включающий компиляторы для языков C# и Visual Basic, а также набор компонентов для построения статических анализаторов кода.URL: http://tirania.org/blog/archive/2014/Apr-28.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39663
А COM connect из линукса через компонненты .NET, например к зловиндовой 1С, можно будет сделать? (суперизврат)
После того, как СШП-шный суд обязал все корморации предоставлять информацию со всех серверов в том числе и за рубежом (http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=pravo.ru%2Finte.... Бравым программистам из 1С стоит всерьёз задуматься о том, что бы запретить распространение своей системы на любых иностранных платформах. Только на открытые технологии! Только хардкор!PS я имею ввиду не открывать код 1С, а переходить на открытые ОС, с запретом распространения на wЫndows.
Может им сразу начать строить социализм? Версии под винды попрежнему продаются лучше, а до твоих этических проблем толстому монополисту на рынке снг накласть.
> Может им сразу начать строить социализм?Глядя на этот их капитализм, понимаешь что социализм - не такая уж и плохая штука...
>> Может им сразу начать строить социализм?
> Глядя на этот их капитализм, понимаешь что социализм - не такая уж
> и плохая штука...Плохая штука, на самом деле, это гнилые мысли в голове, и отсутствие канделябра поблизости ;)
Все познается в сравнении. Знаешь, у социалистов человек человеку волком не был. И людей не бросали подыхать на улице, если за операцию заплатить не можешь. И образование было весьма на уровне. Получше чем у многих других.
А вам с советской стоматологией сталкиваться не приходилось ?
Советская стамотология всяко лучше, чем никакая , когда нет денег на нее...
Внезапно - базовые стоматологические услуги во вполне качественных гос. стоматологических поликлиниках по прежнему бесплатны.
> Внезапно - базовые стоматологические услуги во вполне качественных гос. стоматологических
> поликлиниках по прежнему бесплатны.Ну пойди, ограничься ими. Угу. Сколь проживет пломба и как легко тебе удастся ВСТАВИТЬ зубы бесплатно - потом расскажешь, угумс?
В капиталистическом обществе человеку зубы не нужны, а все необязательные вещи должны идти через кассу.
Лучше советская стоматология, чем бор-машина в руках чурки с купленным дипломом в переходе метро.
Ну я сталкивался. Запломбировали мне зубы ещё в ПТУ-шке (прямо там, на месте) Пломбы продержались лет пятнадцать. Теперь такое умеют?
> Ну я сталкивался. Запломбировали мне зубы ещё в ПТУ-шке (прямо там, на
> месте) Пломбы продержались лет пятнадцать. Теперь такое умеют?Лучше умеют. Пластиковая пломба, поставленная в американской клинике - прожила 20 без видимых признаков старости и проживет еще столько же.
Опачки?
То о чём я сказал было сделано в проклятущем совке, страшными советскими, пропитанными ураном, патологоанатомами в подвалах НКВД :).
>> Ну я сталкивался. Запломбировали мне зубы ещё в ПТУ-шке (прямо там, на
>> месте) Пломбы продержались лет пятнадцать. Теперь такое умеют?
> Лучше умеют. Пластиковая пломба, поставленная в американской клинике - прожила 20 без
> видимых признаков старости и проживет еще столько же.
> Опачки?Хуёпочки, в 1993 году у тя бабла не было даже на самолёт до штатов, не говорю уж
о тамошней стоматологии. Ну или методом квантового анализа, вам тогда примерно 55-60 лет.
>Лучше умеют. Пластиковая пломба, поставленная в американской клинике - прожила 20 без видимых признаков старости и проживет еще столько же.Бедняжка уже почти забыл русский язык :(
Ну да ничего - я тебе помогу (за бесплатно! прикинь?) ...
ТО что тебе вставили по русски называется "зонд", ну оно на клизьму похоже :)>Опачки?
Это - да! 8-)
> А вам с советской стоматологией сталкиваться не приходилось ?Ну да, так себе штука. Зато вот образование например - весьма даже. И могли нахаляву сделать какую-нибудь операцию, а у капиталистов останешься должен по гроб жизни. Если, конечно, тебе не предоставят просто скопытиться, решив что выжимать из тебя крохи по кредитам - нафиг нужно.
> Все познается в сравнении. Знаешь, у социалистов человек человеку волком не был.
> И людей не бросали подыхать на улице, если за операцию заплатить
> не можешь. И образование было весьма на уровне. Получше чем у
> многих других.При социализме человек человеку волком не был? А как насчет десятков тысяч расстрелянных? Уничтожалась вся интеллигенция и все потенциальные враги режима. Из людей делали послушных рабов, и если и позволялось быть другому волком, то только посредством всяких НКВД и КГБ.
Это, кто на какой стороне был. Он видимо на той.
Отсюда делаем вывод - НКВД и КГБ были врагами социализма. Хотя отчасти я согласен, нельзя построить социализм, хотя-бы потому что жлобов, которые будут всегда кататься на чужой шее - пруд пруди.
> Отсюда делаем вывод - НКВД и КГБ были врагами социализма.Ну а всякие АНБ, ЦРУ, лагеря в гуантанамо и прочие "борцы с терроризмом" - тоже как-то не очень симпатично смотрятся.
Ну вот например, мне кажется что расстрел боевиков (или просто неудачников) с беспилотников - несколько нарушает права этих граждан на непредвзятое судебное разбирательство, закрепленное в международных соглашениях.
> При социализме человек человеку волком не был? А как насчет десятков тысяч расстрелянных? Уничтожалась вся интеллигенция и все потенциальные враги режима.Можно подумать капиталистические режимы не уничтожают своих потенциальных врагов, или просто тех кого они назначили врагами. США сотни военных баз содержат и беспилотники свои посылают чтобы цветы и игрушки детям сбрасывать? Можно и маккартизм вспомнить. Так причем здесь вообще социализм?
> Из людей делали послушных рабов, и если и позволялось быть другому волком, то только посредством всяких НКВД и КГБ.
Если кто-то не "борец с режимом", то он "послушный раб"? Это уж слишком примитивная логика.
Большинство людей не имело проблем ни с НКВД, ни с КГБ, если они сами не старались их найти. Люди жили и работали, растили детей, сажали деревья, строили дома, и запускали Гагарина в космос.
Некоторых нынешних "борцов с режимом" послушать, так у нас и сейчас "кровавый режим" и вообще 37-й год. И это при том, что речь не об исторических событиях, а о текущей ситуации, которую каждый видит своими глазами. Эти "борцы" живут тут, сегодня, пишут свои блоги, и их никто почему-то еще не расстрелял. А страшные истории про 37-й год, гулаг и миллионы расстрелянных лично Сталиным Вы наверняка узнали со слов точно таких же тогдашних "борцов" типа Солженицына, которых почему-то тоже никто тогда не расстрелял.
> При социализме человек человеку волком не был?А при чём тут -изьмы? Человек сам выбирает волк он другим или нет ...
>А как насчет десятков тысяч расстрелянных?Это да, жизнь людская не ценилась. НО!
Сейчас - ценится? А сколько легло в лихие 90? Да не меньше.
> Уничтожалась вся интеллигенцияА вот это как раз в раздел "хорошее"!, ибо как была российская интеллигенция гoвнoм, так им и осталась :-(
> А как насчет десятков тысяч расстрелянных?поинтересуйся, плиз, сколько народу отправилось к праотцам в переходный к капитализму период:
- старики с неплохими квартирами
- бомжи, не все из которых вдруг осознали тягу в к приключениям
- проданные в загранку бабы
- Чечня, Приднестровье и т.д.также поинтересуйся сколько в нонешней демократии дохнет от наркоты.
Да и то сказать - если сейчас раскопать по-хорошему ельцинский период да приватизацию, по итогам расстрелянных может оказаться порядком.
> Из людей делали послушных рабов
Теперь-то совсем другое дело. В регионах народ на 6-8 тыр работающих без отпусков и выходных и с 2-3 кредитами под лошадиные проценты - свободные люди. Не сравнить с совками-рабами, которые получали больше своих директоров и если не жрали водку, нашару имели квартиры и таскались отдыхать на юга.
Откуда вы такие интеллигенты, миллионами расстреливаемые, берётесь, никак с того света?
У меня дед был этническим немцем, и до начала ВОВ проживал на Урале, когда война началась всех немцев до Урала стали вывозить в Сибирь. И дед вспоминал высылку: все, даже страшные НКВДшники, понимали, что люди вынуждены бросить дома и уезжать, и что им будет тяжело. Потому всё старались организовать максимально просто. По прибытию на новое место жительства оказывали много помощи. И это всё делалось для, как вы выразились, "потенциальных врагов режима" (ведь немцы в то время считались чем-то вроде пятой колонны).
Так же дед вспоминал, что даже в такое напряжённое время всё было сделано чётко и быстро безо всяких компьютеров и интернета, а в ельцинское, и позже путинское, время даже жалкую бумажку о размере пенсии получить было весьма не просто.
Статистика США - 2% граждан страны, на данный момент, сидят в тюрьмах.Почти век назад, при Сталине, в стране охваченной саботажем, диверсиями сидело - 4%.
Если у кого то имеются другие статистические данные, дайте и нам ссылки на эти сайты.
> расстрелянных? Уничтожалась вся интеллигенция и все потенциальные враги режима. Из людей
> делали послушных рабов, и если и позволялось быть другому волком, то
> только посредством всяких НКВД и КГБ.Можно почитать как в демократической США боролись с "коммунистами" среди своих граждан. Будет интересно.
Большинство режимов в мире гнилые, которые на все чтобы сохранить свою власть и достич других корыстных целей. Как это относится ко всяким измам, которые в чистом виде и не существовали? Да пусть будет "капитализм", но сознание у людей изменится от конкуренции к взаимопомощи.
Этот закон не просто бред, это просто апогей идиотизма правительства ЮСэЙ!
Американский суд, разрешил американским спец. службам подслушивать за людьми во всех странах мира! (а началось из-за отказа выдачи инфы от мелкомягких, а посколько мелкософт на огромном количестве компов, теперь по американскому закону, амираканская компания выдаст инфу о людях работающих за ПО мелкософта)
Неужели наш суд уже запретил ФСБ делать то же самое?
> Неужели наш суд уже запретил ФСБ делать то же самое?Не так, надо было сказать "А в Северное Корее тоже прослушивают".
А если серьезно, то вне зависимости от того, делает ли ФСБ то же самое или нет, есть как минимум есть одно очевидное отличие: США при этом еще и очень стараются убедить себя и остальных, что они - идеал "свободы и демократии".
Простите, а что, какая-то из упомянутых в треде стран НЕ позиционирует себя как идеал свободы и демократии? В чем отличие-то? В том, что штатовской позиции в мире больше верят?
>какая-то из упомянутых в треде стран НЕ позиционирует себя
> как идеал свободы и демократии? В чем отличие-то?В использовании авианосцев и военных баз на территориях вассалов для указанного позиционирования?
> В том, что штатовской позиции в мире больше верят?
Ах, ну да. Ведь российская база авианосцев больше не находится на территории вассала, переехав в Россию вместе с этой территорией. Колоссальная разница, вы правы.
> Ах, ну да. Ведь российская база авианосцев больше не находится на территории
> вассала, переехав в Россию вместе с этой территорией. Колоссальная разница, вы
> правы.когда там взялся этот вассал -- база уже была. внезапно!
> вассала, переехав в Россию вместе с этой территорией. Колоссальная разница, вы правы.А этот вассал пролошился, отдав ядерные ракеты. Вассал всocaл.
А не отдал бы - так и был бы частью России _целиком_.
Так что хоть пеньком по хохлу, хоть хохлом по пеньку ...
> Простите, а что, какая-то из упомянутых в треде стран НЕ позиционирует себя как идеал свободы и демократии?Да. Россия не пытается убедить всех, что она единственно правильная демократия, имеющая данное свыше моральное право распространять свое понимание демократии любыми средствами включая бомбардировки и атаки беспилотниками. Также Россия не пытается себя и союзников позиционировать как "свободный мир" или даже "весь мир", в отличие от запада.
Пытается. Вы заграничные выпуски наших сми смотрели? В курсе, что заграницей у Путина тоже есть этот основанный на пропаганде авторитет?
> Этот закон не просто бред, это просто апогей идиoтизма правительства ЮСэЙ!Наши решили не отставать в этом плане - читать про инициативы насчет "чебурашек" :\. Ох будет нам икаться от этих дундуков. С обоих сторон.
> Этот закон не просто бред, это просто апогей идиотизма правительства ЮСэЙ!
> Американский суд, разрешил американским спец. службам подслушивать за людьми во всех странах
> мира! (а началось из-за отказа выдачи инфы от мелкомягких, а посколько
> мелкософт на огромном количестве компов, теперь по американскому закону, амираканская
> компания выдаст инфу о людях работающих за ПО мелкософта)Это касается только американских компаний.
>> Этот закон не просто бред, это просто апогей идиотизма правительства ЮСэЙ!
>> Американский суд, разрешил американским спец. службам подслушивать за людьми во всех странах
>> мира! (а началось из-за отказа выдачи инфы от мелкомягких, а посколько
>> мелкософт на огромном количестве компов, теперь по американскому закону, амираканская
>> компания выдаст инфу о людях работающих за ПО мелкософта)
> Это касается только американских компаний.хотя, если вспомнить о всяких AWS, то да - проблема есть и у не американцев.
Есть инфа, что они давно идут в этом направлении. Когда функционала платформы будет хватать для рабочего стола, вполне вероятно, что они сделают свою хромось, только с 1ской вместо хрома.
А если не сделают, то я сам к ним устроюсь и сделаю.
нельзя. и вообще, компилятор обычно используют для компиляции исходного кода, а не для вызова сторонних библиотек
Мигель и рад стараться.
И что, Мигелюшка прям вот так взял и протестировал работу этого крапа на всем многообразии Unix систем (Linux, Solaris, *BSD, AIX, A/UX, HP-UX, IRIX, Linux, Minix, Ultrix, Xenix)?
Или просто погонял на свой любой МакОСи а в новости для красоты написал Unix?
MacOS X - это сертифицированный Unix ;-) а вот Linux - это не Unix..
Фу-фу, вашим жыром чуть не забрызгало мои RHEL серверы.
> Фу-фу, вашим жыром чуть не забрызгало мои RHEL серверы.а что RHEL сертифицирован как UNIX ? ;-) вы что-то странное говорите..
Вы не поверите.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like
хорошо бы еще разбираться в вопросе а не страдать фигней. У компании RedHat есть сертификат (читаем по слогам - бумажка) - которая подтверждает прохождение сертификации как Unix?или это все таки Unix-like - но при этом не является сертифицированным Unix ? ;-)
ps. hint - Linux not a unix ;-)
> RedHat есть сертификат (читаем по слогам - бумажка)Читай по слогам: подотрись своими бумажками :).
так и запишем в предметной области не разбираешся.
> так и запишем в предметной области не разбираешся.В щелкоперстве то и бумагомарательстве? Да, ты прав, я в этом нуб. Меня от компьютеров результат их работы интересует, а не эти ваши туалетные бумажки.
>> RedHat есть сертификат (читаем по слогам - бумажка)
> Читай по слогам: подотрись своими бумажками :).То есть ты предпочёл слиться как эпический сопляк, вместо того чтобы по-мужЫЦцки признаться что спорол XYZ-ню? :) Да кто бы сомневался ...
> То есть ты предпочёл слиться как эпический сопляк, вместо того чтобы по-мужЫЦцки
> признаться что спорол XYZ-ню? :) Да кто бы сомневался ...Нифига, это был ты. А с чего ты взял что я - тот анонимус? У меня на это оснований не больше чем у тебя.
> Нифига, это был ты. А с чего ты взял что я -
> тот анонимус? У меня на это оснований не больше чем у тебя.Ну извини я и сам иногда путаюсь кто есть я и кто есть ты иесть ли кто нибудь и чего он естЪ? :-(
> Вы не поверите.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Unix
> http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
> http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-likeцитируем из твоей второй ссылки
Linux (Listeni/ˈlɪnəks/ lin-əks[6][7] or /ˈliːnʊks/ lee-nuuks)[8][9][10] is a Unix-like and mostly POSIX-compliant[11] computer operating system assembled under the model of free and open source software development and distribution. The defining component of Linux is the Linux kernel,[12] an operating system kernel first released on 5 October 1991 by Linus Torvalds.[13][14]
то есть Linux это Unix-like а не сертифицированный Unix :-)
c
Linux это ядро, а можно ли тем же словом называть ОС - вопрос спорный. Лично я пользуюсь ОС Debian GNU/Linux, где GNU означает, как многим должно быть известно, "GNU is Not Unix". Да, GNU это не Unix, так и было задумано.
Кому нужна та сертификация, если Linux-based и так на большинстве суперкомпьютеров, серверов, во встраиваемых системах и ширпотребе?
> а вот Linux - это не Unix..Что к лучшему - меньше всякой проприентарной пакости.
и пользователей.
Ох, ну да, у сертифицированных юниксов пользователей миллиарды.
Он видимо пользователей Mac OS X имел в виду :)
> Он видимо пользователей Mac OS X имел в виду :)А линукс используется на туевой хуче планшетов и смартов, в куче всяких роутеров, насов, точек доступа и прочей бытовухе. Макось на фоне всего этого великолепия - пшик.
> Ох, ну да, у сертифицированных юниксов пользователей миллиарды.Прикинь - не на десктопах - но это именно так.
>> Ох, ну да, у сертифицированных юниксов пользователей миллиарды.
> Прикинь - не на десктопах - но это именно так.Не надо о вкусе ананасов тому кто их и в самом деле ест каждый день...
Из тех кто на своём железе - HP (на Itanium) и оракал (на SPARC) уже почти зарыли свои системы, IBM (на Power8) сразу позиционируют как лучшую платформу для __линксов__ ... да и AIX ихний как расшифровывается - в курсе? Впрочем этот ешё тихонечко живет.
А те кто на пЭЦцукКах ... с линуксами вообще бодаться уже сколько лет не могут...
Ну и где миллиарды юников? Расскжи чё в тебя в DC мы послушаем :)
Программитам под никсы это конечно не нужно. Но микрософт программистов может привлечь. И это печально. Те кто с винды приходят пишут гуевые блобы не разделяя mvc и идеологию никсов. Вообщем хорошего мало, сродни надежде что из кучи говна таки выпадет бриллиант
Читал в детстве латышскую сказку, про одного жулика.
Так этот тип купил полудохлую клячу, привёл её на рынок, подождал пока она не насрёт, засунул в навоз монету и стал демонстративно ковыряться в навозе палкой.
Когда местные спросили сего это он творит он ответил, что, мол, вот у меня лошадь такая -- когда срёт у неё в навозе оказывается монета. Вот я за покупками приехал, вот и добываю деньги.
Ну местные предложили ему огромную сумму за лошадь. Чувак согласился.
Сказка закончилась тем, что покупатели чуть не поубивали друг друга, а потом ещё и лошадь перекормили так, что она сдохла.К чему это я? Ну мораль сами найдёте -- иначе не будет педагогического эффекта.
Так давно уже. Тот же браузер - идеологически враждебен никсам от и до. Об офисах вообще не говорю.
Идейный пользователь netcat и troff?
На всякий случай: http://www.troff.org/pubs.html
Немного более проблематично то что среднестатистический пользователь идеологически враждебен никсам, в традиционном понимании unix-way-йа.Самая лучшая похвала Линуксу (с современными DE, разумеется) от него - это "пересел с Windows, разницы ваще не ощутил, вау"
>Программитам под никсы это конечно не нужно. Но микрософт программистов может привлечь. И это печально.Позитивно то, что это может помочь миграции на unix-like системы. А в дальнейшем, конечно, новые проекты хорошо бы писать на инструментах дарованных сообществом сообществу (сами знаете какие). Помогайте повышать культуру свободы и традиции копилефта, и всё будет хорошо, а не печально.
> Позитивно то, что это может помочь миграции на unix-like системы.Зачем? Кому надо - придут сами.
> и всё будет хорошо, а не печально.То есть если зон[тд] вводят медленно и нежно - по любви же! - то ты как бы остаёшься мужиком? Ну один раз - не 3.1415 там ...
Не-не - это тебе с иказе а не к нам :)
>> Позитивно то, что это может помочь миграции на unix-like системы.
> Зачем?из за преимущества unix-like систем.
> Кому надо - придут сами.
им необходимы условия для перехода. Хотя бы такие минимальные.
>> и всё будет хорошо, а не печально.
> То есть если зон[тд] вводят медленно и нежно - по любви же!для тебя - да. для тех у кого есть возможность запуска своих программ - нет.
> - то ты как бы остаёшься мужиком? Ну один раз
> - не 3.1415 там ...
> Не-не - это тебе с иказе а не к нам :)ты о чём вообще? :-D
> ты о чём вообще? :-DНикто и никогда в этом лучшем из миров не получал от M$ ничего кроме зондов.
И если ты этого не понимаешь - похоже зонт в заднице для тебя привычен :)
>> ты о чём вообще? :-D
> Никто и никогда в этом лучшем из миров не получал от M$
> ничего кроме зондов.
> И если ты этого не понимаешь - похоже зонт в заднице для
> тебя привычен :)Ясно. Для меня, возможность запуска .Net приложений в unix среде - плюс самой среде. С переходом можно отказаться от Windows-систем, а в последствии и от .Net платформы.
>Мигель де Икаса (Miguel De Icaza) представил вариант компилятора Roslyn, адаптированный для работы в UnixНе спроста Мигелько именно для Unix теперь старается. МакОСь - Unix (TM).
PS Опенсорс джвадцать лет ждал ВижуалВасик!
> PS Опенсорс джвадцать лет ждал ВижуалВасик!Дык питон же. И синтаксис похожий, и порог вхождения низкий. Что еще надо?
Судя по Makefile соберётся только под макосью. Захардкоден путь куда-то в /Library/Frameworks
> Судя по Makefile соберётся только под макосью. Захардкоден путь куда-то в /Library/FrameworksТак радуйся что у себя во дворе прибирать не придётся! :)
А эти ... радужные и не такие штуки в рот (или куда там) тянут :))))
ну теперь заживём!