Представлен (https://blogs.apache.org/OOo/entry/the_apache_openoffice_pro...) релиз офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.0 (https://openoffice.apache.org/). Готовые бинарные сборки сформированы (http://www.openoffice.org/download/all_beta.html) для Linux, Windows и OS x.
Основные новшества (https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/AOO+4.1...):
- Во Writer обеспечена возможность добавления примечаний или комментариев к произвольным участкам текста;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/318... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1394479637.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
- В Writer добавлена поддержка редактирования текстовых полей ввода непосредственно в документе, без открытия дополнительного диалогового окна;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/318... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1394479687.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>- В Impress и Draw добавлен интерактивный режим обрезания краёв изображений;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/318... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1394479719.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
- Значительно ускорен процесс загрузки и импорта трёхмерных диаграмм. Например, представленная на скриншоте диаграмма размерностью 100x100x5 ранее не могла быть загружена из-за нехватки ресурсов, теперь её загрузка занимает считанные секунды;<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/318... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1394479745.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
- Увеличено качество изображений, полученных в результате модификации векторных изображений или применения над ними некоторых фильтров (до этого векторные изображения после изменения преобразовывались в растровое представление, что приводило к проблемам с качеством).
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/318... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1394479791.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
- При импорте изображений в документ, OpenOffice теперь по возможности сохраняет оригинальный формат изображения (BMP, JPEG, PNG, GIF и SVG), без его принудительного преобразования в PNG;- Устаревший код для выполнения криптографических операций, основанный на коде из Seamonkey, заменён на использование библиотек NSS ("Network Security Services");
- Добавлена поддержка интерфейса iAccessible2 (http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/access...) для людей с ограниченными возможностями, предоставляющего улучшенные средства интеграции с экранными ридерами;
- Улучшена совместимость с форматами Microsoft Office.
URL: https://blogs.apache.org/OOo/entry/the_apache_openoffice_pro...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39669
Чем оно лучше libreoffice?
Оба глючные.
Ничем. Обратное тоже верно. На вкус и цвет. И так далее. Нет холиварам!
Обратное не совсем верно, либра может перенимать улучшения из опенофиса, а вот обратное уже не работает.
то есть паразитировать на родительском проекте.
у libreoffice лицензия поощряет кооперацию и взаимовыгоду. openoffice по лицензионным причинам - нет. Между этими офисными пакетами нет борьбы и паразитизма. Выбирай на вкус и цвет.
У либры захватническо-паразитная лицензия: «хочешь бери, но на моих условиях», у опена свободная: «хочешь — бери и делай что хочешь, мне пох». Но тут как на майдане: когда либра тырит код — это хорошо, зато когда родительский проект не может так же взять из дочернего код обратно (т.е. заниматься тем же самым) — тоже хорошо. Двойные стандарты-с.
> У либры захватническо-паразитная лицензия: «хочешь бери, но на моих условиях»,
> у опена свободная: «хочешь — бери и делай что хочешь, мне
> пох».Если опен свободен, тогда кто его захватил и паразитирует? Он же свободен! Бери и делай что хочешь. Ему пох. На опен это никак не влияет.
> когда либра тырит код —
> это хорошо, зато когда родительский проект не может так же взять
> из дочернего код обратно (т.е. заниматься тем же самым) — тоже
> хорошо. Двойные стандарты-с.родительский проект стал заложником собственной лицензии, и потому не может заимствовать код. Пусть переписывают. Это их выбор.
>когда либра тырит код — это хорошо, зато когда родительский проект не может так же взять из дочернего код обратно (т.е. заниматься тем же самым) — тоже хорошо. Двойные стандарты-с.Не надо тупого троллинга, лживый лицемер.
Openoffice специально был вупущен Oracle под Apache лицензией - т.е. с расчётом на то что проприетарщики из Oracle в будущем смогут нахаляву поживится на этом. LibreOffice же запрещает возможность поживится нахаляву всяким отмороженным корпорациям, и этим защищает интересы обычного пользователя.
Поэтому LibreOffice - почёт и уважение, а OpenOffice - позор и забвение.
Да все вы тут лицемеры. Также можно сказать что либра специально была выпущена под lgpl с расчетом на то, чтобы тырить у оракла/апача/ibm/etc и не возвращать ничего.
Пользователю надо качественный продукт (желательно, бесплатно, без привязки к вендору и т д) Это все дает лицензия апач. Но также она дает возможность разработчику (проприетарщику) сделать свою закрытую поделку на базе открытого кода, т е является более свободной.
Вопрос лишь в том кто от этих лицензий выигрывает. Корпорации или потребитель.
Свобода одного не может ограничивать свободу другого.
В данном случае, под угрозой свобода пользователя, и openoffice в проигрыше по понятным причинам.
Ты посмотри на частоту релизов и что сделано.
Многие активные разработчики и основали форк. В опен офисе остались самые упертые кто слушал дяду который говорит это можно то нельзя. И большой вопрос влилась ли новая кровь в опен офис когда он стал апачем или нет.Так и вижу как ходила группа свободных кодеров вокруг опен офиса и ждали когда оракл его отдаст. Как-то слабо верится в это. Кто хотел делать ушли в либру.
Бедные корпорасы из оракла и IBM! Как их жалко! Они столько лет ставили себя выше сообщества, а потом, когда сообщество задолбалось, им их же собственные лицензионные схемы вышли боком. Надо же. Что интереснее, ораклу несколько раз предлагали решить вопрос по хорошему. Не хотят? Ок, при форке унесли столько сколько давали. А если IBM и Oracle недовольны объемом прав - то это пованивает двойными стандартами. Ибо другим то они этот набор прав сватали. А как к ним применили, начался батхерт. Что такое, кондитер не хочет кушать булочки, которыми он полгорода кормил? Ай какой хороший кондитер из оракла и айбиэма.
Будто либру не корпорации пилят, лол.
> Будто либру не корпорации пилят, лол.не на условиях корпораций.
>на родительском проекте.Наглая ложь. Родительский проект был под лицензией GPL как и либра.
Более того сам родительский проект был основан на паразитизме, чтобы включить в него свой код надо было бесплатно подарить права на него ораклу.
Форк возник по понятным причинам. А потом оракл по прежнему захотел паразитировать на сообществе которое перестало разрабатывать OOo и дарить права на свой код ораклу и сменил лицензию на Апач. Апач это та самая лицензия которая позволяет любому человеку закрыть код, то есть сделать то же самое что делала Оракл с подаренным ей кодом.
> включить в
> него свой код надо было бесплатно подарить права на него ораклу.Так работает GNU, если что. И об этом кричат немногие почему-то.
>>на родительском проекте.
> Наглая ложь. Родительский проект был под лицензией GPL как и либра.Не хотелось тебя расстраивать, но придётся: родительский проект, как и libreoffice, никогда не был под лицензией GPL.
> Обратное не совсем верно, либра может перенимать улучшения из опенофиса, а вот
> обратное уже не работает.Ещё как может, всё зависит от того, под какой лицензией разработчик LO предоставит код. В данном случае, "из LO" портировали возможность добавления комментариев к фрагменту текста с выделением цветом этого фрагмента.
> Чем оно лучше libreoffice?Позволяет ораклу и ибм зажимать сорц. Крутое улучшение, правда? :)
Врёшь как ***ол.
В каком месте? GPL не позволяет закрывать результаты моего труда, а apache - очень даже. А оно мне надо - бесплатно работать на проприерасов?
>GPL не позволяет закрывать результаты моего труда, а apache - очень даже.Враки. Если твой труд (покажи-ка что ты там натрудил, кстати) уже опубликован, то никто его уже не закроет. Могут закрыть разработку, на нём основанную. Но почему-то апач это не парит, ибо их лицензия истино свободна, в отличие от.
В таком случае ты дурак и не понимаешь зачем нужна GPL
> В таком случае ты дурак и не понимаешь зачем нужна GPLЧтобы проекты было неудобно продавать, т е они держались на голом энтузиазме и периодически дохли и форкались. По сути эти проекты также используются в закрытых программах и эти закрытые программы есть и продаются, т к из одних открытых кусочках кашу не сваришь.
точнее, они могут закрыть свои доработки кода того анонимума.
> GPL не позволяет закрывать результаты моего труда,Твоего?!
Вообще-то он даже хуже, потому что у него версия на 0.1.3 меньше.
Во сколько раз оно медленней чем Office2003 в Wine?
> Во сколько раз оно медленней чем Office2003 в Wine?в 0.5 раз
На винде по открытию в первый раз раз в 20-30.
Эксель открывается за 0,5 секунд, это хрень за 10-12 секунд.
Все потому, что линуксоиды любят модульность, это значит что в LO/OO раз в 15-20 больше dll-ек/so-шек. Причем нафига так нашинковано - фиг поймешь.
В итоге получается тормоза.
И не только при загрузке.
там есть галочка "загружать во время запуска системы" - и будет взлетать как МСО (там это без вариантов)
> там есть галочка "загружать во время запуска системы" - и будет взлетать
> как МСО (там это без вариантов)Не трынди, в МСО это всегда можно было вырубить. Что и делали вменяемые люди, которые не только офисом единым живут.
Лишняя меморипожираловка и барахло в оперативке мне не нужно.
Лучше платный MSO.
Кто тебя заставляет ставить сабж? Покупай свой M$O и не ной!
Хотя... Ты же удавишься :)
Если тебе 300 рэ на планку памяти жалко, то уж несколько тыс. на офис точно пожалеешь :)
видимо месседж был в том, что лучше платный МС. Студоботы, сэр.
> Лучше платный MSO.Спасибо, но меня давит жаба платить 200 баксов для того чтобы раз в месяц прайс открыть. К тому же, мсофис только под винду есть, которая нынче совершенно вырвиглазна. А заниматься извращениями за свои 200 баксов с запуском в вайне меня совсем не улыбает.
Раз в месяц открыть прайс - есть бесплатный MS excel viewer.
--
K.O.
> Раз в месяц открыть прайс - есть бесплатный MS excel viewer.А он тоже под пингвины отсутствует. Кроме того, я раз в месяц могу хотеть не только view делать, но и например какой-нибудь мелкий документ например сделать и распечатать. Вот либра по этому поводу очень удобна - стоит мне $0, не требует выгибаться под горбатую маздайку, но при необходимости - вполне приличный офисный пакет. Не идеальный? Ок! А идеального софта вообще не бывает. А вот замена 200-баксовой проге забесплатно да еще под удобную мне ось - весьма даже велкам.
> На винде по открытию в первый раз раз в 20-30.
> Эксель открывается за 0,5 секунд, это хрень за 10-12 секунд.
> Все потому, что линуксоиды любят модульность, это значит что в LO/OO раз
> в 15-20 больше dll-ек/so-шек. Причем нафига так нашинковано - фиг поймешь.
> В итоге получается тормоза.
> И не только при загрузке.За цену офиса покупаешь SSD памяти и более быстрый проц.
Пруф будет не только в офисе :)По скорости корейский офис близок к МС кингофис (но русского словаря вроде не было)
для дома бесплатен. В принципе переводили на русский.В целом я за либру развивается она динамичнее. Бесит то что баг описанный мной так и не исправляют его уже больше года (двойными рамками ячеек) . В опенофисе такого бага нет.
Кстати помню как год или два назад либра набра бюджет на год за 3-5 месяцев. После чего они убрали с сайта ползунок собранного бабла :)
> Кстати помню как год или два назад либра набра бюджет на год
> за 3-5 месяцев. После чего они убрали с сайта ползунок собранного
> бабла :)и перестали клянчить деньги при скачивании?
Что-то в OOo изменений совсем мало, будто для галочки выпускают
Ну неудобно им перед Оракелем, взять просто и забить. Надо что-то выпускать.
> Что-то в OOo изменений совсем мало, будто для галочки выпускаютТак пишут же в release notes, что обновление минорное.
> Что-то в OOo изменений совсем мало, будто для галочки выпускаютДа пусть будет стабильным :) Кому фичи - ЛО, кому стабильность - ОО. Все довольны :)
OpenOffice под Apache лицензией - а это означает что OpenOffice есть г@вно, безотносительно его функциональных возможностей.
> OpenOffice под Apache лицензией - а это означает что OpenOffice есть г@вно,
> безотносительно его функциональных возможностей.т.к. возможно сделать Apache --> GPL
OpenOffice под Apache лицензией - а это ХОРОШО :)
в т.ч. и для развилия либры
интерфейс у ОО более современный, так что стабильность не то слово. Его интерфейс на старых 3/4 мониторах неудобен, а если еще и разрешение понижено, то вообще пипец.
Заметил, что LO обрабатывает макросы в экселевских документах, а версия 4.2 делает это еще лучше (в моем "калькуляторе" все считается, но после пересохранения часть функций перестает работать, что в принципе устраивает). ОО же ни в какую, ничего из макросов не запустил.
На версию 4.1 посмотрю. Если не улучшили, то забуду о ОО на какое-то время.
> ОО же ни в какую, ничего из макросов не запустил.Если это был xls-файл, то скорее всего макросы не запустились потому, что по умолчанию отключена опция "Параметры - Загрузка/Сохранение - Свойства VBA - поле "Microsoft Excel 97/2000/XP" - Выполняемый код"
У LO по умолчанию включены многие опции связанные с совместимостью с ms office, в отличии от OO.
> интерфейс у ОО более современный, так что стабильность не то слово. Его
> интерфейс на старых 3/4 мониторах неудобен, а если еще и разрешение
> понижено, то вообще пипец.В чем разница - не понятно :)
У ЛО такая-же панелька справа, если что :)
Кулперцы из IBM и Oracle смотрят друг на друга с недоумением и как бы говорят: "Ну? Когда вы там вкусности пилить уже начнете? Мы-то сразу присоединимся. Чесно-чесно!".
> Кулперцы из LOНе благодари!
Где-то я всё это уже читал, с этими самыми скриншотами. Давно.
> Где-то я всё это уже читал, с этими самыми скриншотами.Наверное это называлось LibreOffice :)
> Давно.
Ну ты же понимаешь что там суперсвобода для оракла и айбиэма зажимать сорц. Вот они и переписывали под апачовой лицензией.
Ну так до выпуска беты выходят. Не все же разработчики версии x.y.0 делают альфами, кому-то стабильность важнее.
Давайте-давайте, трындите про стабильность ОО против нестабильности ЛО, ведь этот миф - единственное, что оправдывает то, что вы юзаете ОО, который застрял в развитии.
В соседней новости от незастрявшего нового фуррифокса блевать тянет. Спасибо, мы уж лучше поретроградствуем. А вы жрите все помои, которые вам наливают в корыто с надписью "модно, стильно, молодежно".
> Давайте-давайте, трындите про стабильность ОО против нестабильности ЛО, ведь этот миф -
> единственное, что оправдывает то, что вы юзаете ОО, который застрял в
> развитии.ОО давненько не юзал свезжих релизов. Но LO падать стал гааааараздо реже. Но старые ОО тоже ранялись. Непонятно почему падал но реально вызывало злость.
Если модули загружаются при загрузки то первый запуск документов проходит шустрее.
> Давайте-давайте, трындите про стабильность ОО против нестабильности ЛО, ведь этот миф -Да ну!
У меня только юзеры привыкли к приложению...
А тут смена названия и опять истерика? Не... нафиг-нафиг :)))
товарищи, выделение блока текста для комментария, в ворде 2007 уже было. Может и раньше было..
> товарищи, выделение блока текста для комментария, в ворде 2007 уже было. Может
> и раньше было..Удобной работы с перекрёстными ссылками и в 2010 так и не появилось - все диалоги остались такими же, как в 2000-2003 версиях.
для этого есть endnote
> для этого есть endnoteЯ вовсе не про библиографию (для неё и Zotero вполне сойдёт), а про ссылки на разделы внутри текста. Хотя может это и через Endnote можно сделать. Если ещё упомяну об автоматической нумерации формул, размещённых внутри текста, то мне сейчас про MathType расскажут.
ко комментарии в опене посимпатичнее будут, к слову..
