Доступен (http://glaforge.appspot.com/article/groovy-2-3-0-is-out) релиз языка программирования Groovy 2.3 (http://docs.codehaus.org/display/GROOVY/). Язык Groovy заимствовал некоторые полезные качества Ruby, Haskell и Python, но создан для работы внутри виртуальной машины Java (JVM) и поддерживает тесную интеграцию с Java приложениями. За годы существования Groovy, вокруг данного языка сформировалась экосистема из связанных проектов, таких как MVC web-фреймворк Grails (http://grails.org/), swing-ориентированный фреймворк Griffon (http://griffon.codehaus.org/), системы сборки Gant (http://gant.codehaus.org/) и Gradle (http://gradle.org/), инструментарий для интеграции с Google App Engine - Gaelyk (http://gaelyk.appspot.com/), система параллельного программирования Gpars (http://gpars.codehaus.org/), тестовый комплект Spock (http://www.spockframework.org/), инструменты для контроля качества CodeNarc (http://codenarc.sourceforge.net/) и GMetrics (http://gmetrics.sourceforge.net/).
Новая версия примечательна (http://groovy.codehaus.org/Groovy+2.3+release+notes) обеспечением официальной поддержки работы Groovy поверх JDK 8, новыми AST-трансформациями @TailRecursive, @Builder, @SourceURI и @Sortable, новым модулем NIO2 с поддержкой Path, ускорением разбора и генерации JSON, новым движком для шаблонов разметки, новой утилитой GroovyAssert для проведения тестирования.URL: http://glaforge.appspot.com/article/groovy-2-3-0-is-out
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39714
а работать быстрее стало?
> а работать быстрее стало?Попробуй и расскажи нам. А то мешки заждались.
Уж извините, проще jruby юзать
Зачем нужны какие-либо языки на жвм, есть есть Clojure?
Всегда есть желание использовать то к чему привык.
В частности, вы спрашиваете зачем нужен clojure если есть clojure? )P.S. если что, пользователь скалки.
Вот вопрос зачем Clojure когда есть Scala - совсем не лишен смысла, кстати.
Да, функциональщина в Scala не такая синтаксически-лисповая, но мы же её любим не за это?
Насколько я понял проповедников кложуры, идея такая что код в кложуре обычно пишется тупее и однообразней чем в Скале. То есть, грубо говоря, язык толкает к достаточно стандартным решениям, в то время как в Скале тот же функционал можно написать двадцатью разными способами.Тем самым, Скала как бы и богаче, но утверждается что всё наиболее удобное в кложуре всё равно есть. Причём проще и быстрее, с точки зрения тех людей которых я читал.
Вот, например, ссылка:
http://programming-puzzler.blogspot.se/2013/12/clojure-vs-sc...
Человек там заканчивает свою мысль словами
> But overall, I feel happier programming in Clojure because the additional constraints imposed by Clojure guide me more quickly towards a simple design.
Насколько я понял проповедников питона, идея такая что код в питоне обычно пишется тупее и однообразней чем в Перле. То есть, грубо говоря, язык толкает к достаточно стандартным решениям, в то время как в Perl тот же функционал можно написать двадцатью разными способами.Тем самым, Perl как бы и богаче, но утверждается что всё наиболее удобное в Python всё равно есть. Причём проще и быстрее, с точки зрения тех людей которых я читал.
Ну да. И?
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/95758.html#34