URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 96208
[ Назад ]

Исходное сообщение
"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."

Отправлено opennews , 06-Июн-14 18:43 
Силами кафедры теоретической физики физического факультета Новосибирского государственного университета были записаны (http://www.inp.nsk.su/students/theor/videolectures/videolect...) лекции по физике. Исходные видеофайлы опубликованы под  лицензией CC-BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.ru), допускающей свободное распространение и создание производных работ для любых целей, включая коммерческие.


На этот момент доступны для загрузки:

-  Теория сильных взаимодействий (http://www.inp.nsk.su/students/theor/videolectures/videolect...) (лекции, профессор Фадин В.С., 2014 г.)-  Квантовая электродинамика (http://www.inp.nsk.su/students/theor/videolectures/videolect...) (лекции, профессор Фадин В.С., 2013 г.)-  Теория электрослабых взаимодействий (http://www.inp.nsk.su/students/theor/videolectures/videolect...) (лекции, профессор Черняк В.Л., 2013 г.)-  Суперсимметрия в квантовой теории поля (http://www.inp.nsk.su/students/theor/videolectures/videolect...) (спецкурс профессора Черняка В.Л., 2013 г.)-  Избранные вопросы нелинейной и хаотической динамики. (http://www.inp.nsk.su/students/theor/videolectures/videolect...) (спецкурс доцента Жирова О.В., 2014 г. идёт сейчас)


URL: http://www.inp.nsk.su/students/theor/videolectures/videolect...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39946


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено upyx , 06-Июн-14 18:43 
Что-то в мире меняется?

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Штунц , 06-Июн-14 18:47 
Только константы не меняются.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено upyx , 06-Июн-14 18:56 
Некоторые переменные переменны тоже весьма условно. Обычно подобные материалы институты и преподаватели не дают в свободный доступ, т.к. это их хлеб. Чем менее доступна информация, тем больше за нее готовы платить. Это как автосервис, где ремонтируют так, чтобы ты обязательно приехал к ним как только истечет срок гарантии. Это мерзко. И не верится, что и здесь нет подвоха.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено ананим , 06-Июн-14 19:07 
А-у! Это теоретическая физика.
Её мало прочитать, её понимать надо.
И хлеб его не в том, чтобы это прочитать, а в том, чтобы читать это ежедневно. И вдалбливать в голову тем, кто рискнул пойти на физмат.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 10:11 
Такие не вдалбливают. Такие пытаются добиться *понимания*. Если вы придете к таким на экзамен вдолбив в голову формулы - двойбан вам скорее всего будет обеспечен. И это правильно.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено sabitov , 06-Июн-14 19:55 
Тут нет подвоха.
За подготовку таких материалов авторам платят, это очень большой плюс для кафедры, и, временами, удобно самому автору в процессе <del>рассказывания сказок детям</del> чтения лекций

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 06-Июн-14 20:33 
Не, не платят. Это же Россия. Хорошо, что камеру за свои покупать не пришлось.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено sabitov , 06-Июн-14 21:06 
> Не, не платят. Это же Россия. Хорошо, что камеру за свои покупать
> не пришлось.

Ну как же не платят, уважаемый. Мне и моему семинаристу заплатили. И за программу курса, и за методичку, и за слайды. А уж как нас пинали, что бы курс на антисоветском написали, или кино сняли --- мне до сих пор вспоминать боязно. И веду я как раз в НГУ, и как раз на ФФ.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 06-Июн-14 21:16 
Хорошо. Беру слова обратно. И где можно поглядеть на ваш результат? Видео я имею в виду.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено sabitov , 06-Июн-14 21:42 
> Хорошо. Беру слова обратно. И где можно поглядеть на ваш результат? Видео
> я имею в виду.

А кино мы и не снимали :) Логашенко нас долго пинал на это, но мы оказались для этого слишком ленивыми :)


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 06-Июн-14 21:47 
Понятно. То есть за видео не платили -- вот вы и не сделали. dixi

Конкретно лично Бондарь сказал, что видео не оплачивается, хотя можно поискать, где и как отщепить, а сейчас университет (физфак) даже выложить исходники не может, так как нет инфраструктуры.

Про методички и во что это временами выливается, я в курсе.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено sabitov , 07-Июн-14 07:11 
> Понятно. То есть за видео не платили -- вот вы и не
> сделали. dixi

http://file.sabitov.su/prikaz.pdf    п.21 на второй странице



"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 07-Июн-14 08:07 
Это прекрасно. Ждём когда от учебных видеофильмов пройти будет невозможно.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Макака , 06-Июн-14 23:55 
А Вас как зовут? Как считаете, стоит поступать на очное ФФ ради знаний, конкретно даже не программирование (ибо работаю программистом три года скоро уже), а физика/математика и так далее? Нормально учат, если у студента желание есть?

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено pavlinux , 07-Июн-14 02:49 
> ибо работаю программистом три года скоро уже...

Пиз...ц! А если комп отключить от инета и удалить всё,
оставить только компилятор и хедеры. Ты всё ещё будешь программистом?! :)


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Вася , 07-Июн-14 17:28 
>> ибо работаю программистом три года скоро уже...
> Пиз...ц! А если комп отключить от инета и удалить всё,
> оставить только компилятор и хедеры. Ты всё ещё будешь программистом?! :)

с каких это пор программисту нужно что-то кроме компилятора ? Да и компилятор не обязателен, например в Windows до сих пор есть debug.exe


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 20:14 
> компилятор не обязателен, например в Windows до сих пор есть debug.exe

И много ты программ написал debug.exe-ом?



"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Вася , 08-Июн-14 21:27 
> И много ты программ написал debug.exe-ом?

коммерческих - ни одной
вспомогательных для разового применения - не считал, но точно более сотни


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-14 07:49 
Врать будешь в ментуре...

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено dcdcdcd , 09-Июн-14 01:03 
> Пиз...ц! А если комп отключить от инета

а уж если еще и от розетки отключить...


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 07-Июн-14 07:09 
На физфак в наших условиях следует идти если планируешь работать по специальности (в смысле быть физиком). Потому что нормально учиться (иначе не очень осмысленно) -- это сложно, временами очень.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено sabitov , 07-Июн-14 09:07 
> На физфак в наших условиях следует идти если планируешь работать по специальности
> (в смысле быть физиком). Потому что нормально учиться (иначе не очень
> осмысленно) -- это сложно, временами очень.

ППКС! В отличие от многих других ВУЗов работать и учиться в НГУ почти невозможно. Всмысле нормально учиться :)

А так, если у шкубента есть желание он везде выучиться сможет.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 07-Июн-14 12:12 
Желания к сожалению не всегда достаточно. Видел некоторое количество печальных тому свидетельств :(

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено ovg , 07-Июн-14 17:38 
> Желания к сожалению не всегда достаточно. Видел некоторое количество печальных тому свидетельств
> :(

Поддерживаю. Несколько лет назад один мой знакомый отправил сына учиться на программиста. Через год мучений перевел его на экономиста.
Ну никак я не могу заставить себя считать людей с гуманитарными дипломами учеными. Образованными, интеллигентными да. Но, не учеными. Ибо не познают они законов и творений Создателя.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено ovg , 07-Июн-14 17:31 
Как-то со службы навеяло. Звонит телефон, снимает трубку наш прапор, и, по-видимому, на вопрос "Кто это?" прозвучало сакраментальное "Рыков я, прапорщиком работаю"

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено linecommander , 08-Июн-14 16:08 
> стоит поступать на очное ФФ ради знаний..?

не бывает ОЧНОГО -- бывает дневное


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено upyx , 06-Июн-14 22:49 
> Тут нет подвоха.
> За подготовку таких материалов авторам платят, это очень большой плюс для кафедры,
> и, временами, удобно самому автору в процессе <del>рассказывания сказок детям</del> чтения
> лекций

Хорошо, если так :)


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 10:32 
> Тут нет подвоха.

И это круто.

> За подготовку таких материалов авторам платят,

Мне жутко любопытно: кто и почему? :)


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 07-Июн-14 10:46 
Если платят, то налогоплатильщики.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 11:46 
И хорошо, что хоть малая часть собранных налогов попадает на благое дело просвещения.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено rob pike , 07-Июн-14 20:05 
Это, конечно, хорошо.
Но лучше если бы за своё просвещение платили просвещаемые.
Заодно и сами выбирали бы за что им платить.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 08-Июн-14 06:26 
Ничто не мешает вам это сделать, в смысле заплатить. Ну как?

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 16:47 
> Если платят, то налогоплатильщики.

Ок, как налогоплательщик я склонен приветствовать это. Это пожалуй одно из лучших применений моих налогов которое я пока видел.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-14 20:27 
константы - увы, дейфут под изменениями физических реалий.
бо писаны под конкретное место и время вселенной, которые - меняются, увы.
в других местах/эпохах - другая физика итп.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено pavlinux , 07-Июн-14 02:53 
> бо писаны под конкретное место и время вселенной, которые - меняются, увы.
> в других местах/эпохах - другая физика итп.

Ты там был, видел, они вообще существуют?!



"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 09:54 
> бо писаны под конкретное место и время вселенной, которые - меняются, увы.

И в каком месте постоянная Планка зависит от времени или координат, например?


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 07-Июн-14 10:56 

> И в каком месте постоянная Планка зависит от времени или координат, например?

Формально её постоянство тоже вроде проверяют, как и стабильность других фундаментальных констант. Другое дело отклонений пока не замечено. Для таких целей используются не отлько лабораторные измерения, но и астрофизические наблюдения.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 16:50 
> Формально её постоянство тоже вроде проверяют, как и стабильность других фундаментальных констант.

Так никто не спорит с тем что проверять можно и нужно. Но если некто выдвигает настолько громкие тезисы - пусть изволит доказательства предоставить! Ибо если все остальные таковых пока не нашли, а тут выплевывается некто и задвигает громкий тезис - его очень хочется назвать за это звездоболом.

> Другое дело отклонений пока не замечено. Для таких целей используются
> не отлько лабораторные измерения, но и астрофизические наблюдения.

Ну я как бы в курсе. Просто не люблю громкие тезисы без каких либо доказательств.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено dcdcdcd , 09-Июн-14 00:55 
> Для таких целей используются не отлько лабораторные измерения, но и астрофизические наблюдения.

Донаблюдались уже. То ли мистическая темная материя, то ли с законами физики на больших расстояниих что то правда не так, то ли еще чего.



"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 09-Июн-14 21:20 
С физикой всё так. Проблем пока не наблюдается, ну а то, что вселенная пухнет с ускорением -- кто мы, чтобы ей указывать иное?

P.S. man инфляция и man карта реликтового излучения


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено asd , 06-Июн-14 18:47 
Вот это новость, я понимаю )

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-14 19:02 
Митовцы лежат под столом.
http://ocw.mit.edu/index.htm

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Crazy Alex , 06-Июн-14 19:59 
Для тех, кто зачем-то хочет знать физику на русском - в самый раз. В конце концов, некоторые даже среды разработки локализируют... Хотя если говорить объективно - уйти в науке и технических дисциплинах от локальных языков на английский было бы для всех большим плюсом и не потребовало бы запредельных усилий. Всё равно сейчас технарь или ученый, не знающий английского - инвалид.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-14 21:21 
Может ещё перебежим с метрической системы на дюймовую? Надеюсь лично ты в разговорах употребляешь слово оксиген вместо кислород. Надо же показывать мол продвинутый технарь, не мудло какое.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 09:49 
> Может ещё перебежим с метрической системы на дюймовую?

Ты не по адресу троллишь. Это надо англоговорящих американцев с их дюймами, футами и прочими фаренгейтами троллить, вообще-то. Ибо метрическая система и всякие там шкалы Кельвина/Цельсия хоть какое-то рациональное инженерное обоснование имеют, в основном ориентированное на удобство счета. А дюймы - это вообще что с инженерной точки зрения? Маразма кусок, пардон.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено rob pike , 07-Июн-14 20:08 
C инженерной точки зрения это длина трёх ячменных зерен, вынутых из средней части колоса и приставленных одно к другому.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 20:26 
> C инженерной точки зрения это длина трёх ячменных зерен, вынутых из средней
> части колоса и приставленных одно к другому.

Это какое-то совсем не инженерное определение. Потому что ячменные зерна не являются объектами одинакового, жестко фиксированного размера. Одни зерна побольше, другие поменьше. От внешних факторов зависит, etc. Это означает большую погрешность в определении. Или, называя вещи своими именами, с инженерной точки зрения - это просто величина взятая с потолка.

Как-то конечно даже такое барахло кой-как стандартизировали, взяв какие-то среднепотолочные коэффициенты перевода. Но если обратить внимание, эта горбатая система всех инженеров конкретно задолбала. Ибо никакой логики в компоновке данной системы единиц просто нет. Глупое легаси из времен царя гороха/доиндустриальной эпохи, которое некоторые некрофилы никак не могут забыть. Туда же сферические лошадиные силы в вакууме. Метрическая система, с другой стороны, скомпонована так чтобы инженерам считать по ней было более-менее удобно и логично.

Ну и так, на примере электроники: если раньше у старых чипов в DIP корпусировке расстояния мерялись в дюймах (шаг выводов 0.1" = 2.54mm), то теперь практически все новые корпуса (QFP/QFN/BGA/...) - меряют исключительно в миллиметрах. Это удобнее. И числа куда более человеческие получаются.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено rob pike , 08-Июн-14 13:17 
> ячменные зерна не являются объектами одинакового, жестко фиксированного размера

Те три конкретных зерна, длина которых была принята за эталон - являются.

> Или, называя вещи своими именами, с инженерной точки зрения - это просто величина взятая с потолка

Тут хотелось бы увидеть чем эта величина хуже предыдущего определения метра, которое "based upon the transition between the levels 2p10 and 5d5 of the atom of krypton 86", например.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 08-Июн-14 16:34 
> Те три конкретных зерна, длина которых была принята за эталон - являются.

Очень удобный и воспроизводимый эталон, хренли. И совсем не зависит от внешних условий, e.g. влажности, температуры и прочая. Ну в общем для торгашей зерном - пойдет. А для современной промышленности, науки и т.п. - уже не то.

> Тут хотелось бы увидеть чем эта величина хуже предыдущего определения метра, которое
> "based upon the transition between the levels 2p10 and 5d5 of
> the atom of krypton 86", например.

Наверное тем, что завязка на "transition between the levels 2p10 and 5d5" позволяет получить совсем иной уровень точности и воспроизводимости эталона, пригодный не только для измерения мешков зерна торгашами, но и для более требовательных областей. При упомянутом определении - в метрах можно мерять хоть периоды атомной решетки, с какой-то вполне разумной точностью. И возможностью воссоздания эталона в новом месте при необходимости.

А все эти зерна пшеницы - это доисторическое легаси из доиндустриальной эпохи. Таким единицам измерения в постиндустриальном мире попросту не место.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено rob pike , 08-Июн-14 23:37 
>> Те три конкретных зерна, длина которых была принята за эталон - являются.
> Очень удобный и воспроизводимый эталон, хренли.

То ли дело криптон-86, который всегда в кармане. Куда там зернышкам.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-14 07:52 
> То ли дело криптон-86, который всегда в кармане. Куда там зернышкам.

Так и скажи что тебе определение для колхозников надо. Но это не к инженерам, это в сад.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено dcdcdcd , 09-Июн-14 01:01 
>  и всякие там шкалы Кельвина/Цельсия хоть какое-то рациональное инженерное обоснование имеют, в основном ориентированное на удобство счета.

On Fahrenheit's original scale the lower defining point was the lowest temperature to which he could reproducibly cool brine (defining 0 degrees), while the highest was that of the average human core body temperature (defining 100 degrees).

ну и да -273К=абсолютный 0 это так удобно для счета



"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 09-Июн-14 04:54 
> ну и да -273К=абсолютный 0 это так удобно для счета

-273К ??? И при этом человек вполне себе позволяет называться физиком???
Или это усталость - ведь дальше вроде что-то про "абсолютный 0"?
Или просто шкалу Цельсия со шкалой Кельвина (абсолютной) перепутал?


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 11-Июн-14 20:41 
> was the lowest temperature to which he could reproducibly cool brine

Еще одна хрень для колхозников по типу зернышек.

> while the highest was that of the average human core body temperature

Точность измерения данного параметра на момент создания шкалы тоже вызывает вопросы.

> ну и да -273К=абсолютный 0 это так удобно для счета

Или уж минус, или уж ноль. Заканчивайте бухать! Btw, шкала Кельвина вполне логичная: ноль наступает тогда, когда тепловое движение прекратилось совсем. Минус по кельвину - это как? Если тепловое движение прекратилось - это ноль. А что есть минус по Кельвину? :)


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено umbr , 08-Июн-14 16:42 
Интересно, на каких языках физику преподают в Германии, или во Франции?

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено rob pike , 08-Июн-14 23:34 
Угадайте.

>Originally, Annalen der Physik was published in German. From the 1950s to the 1980s, the journal published in both German and English. First, only foreign authors contributed articles in English, but from the 1970s German-speaking authors increasingly wrote in English in order to reach an international audience. After the German reunification in 1990, English became the only language of the journal.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 09-Июн-14 04:55 
> Интересно, на каких языках физику преподают в Германии, или во Франции?

Наверное на корейском и хинди... А Вы как думаете?


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-14 20:28 
> Митовцы лежат под столом.
> http://ocw.mit.edu/index.htm

они оттуда и не вылезали, походу.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено xoxulin , 06-Июн-14 19:05 
Залить на YouTube было бы тоже здорово!

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-14 19:33 
magnet со всем этим делом одной директорией может кто-нибудь сделать?

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Андрей , 06-Июн-14 21:04 
Полчаса назад здесь была magnet-ссылка. Ну и где теперь она?

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Anonymus , 06-Июн-14 20:32 
поздно уже нам учиться, работать давно пора
есть чего-нибудь из научно-популярного?

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 06-Июн-14 20:34 
> поздно уже нам учиться, работать давно пора
> есть чего-нибудь из научно-популярного?

Сделай, выложи -- будет.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-14 21:05 
Лекториум на ютюбе.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Владимир Владимироваич , 06-Июн-14 21:59 
Так держать!

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 06-Июн-14 23:17 
Спасибо за новость.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено rshadow , 07-Июн-14 00:18 
А я бы скинулся на лекции начиная со школьной программы и заканчивая вузом.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 07-Июн-14 10:48 
> А я бы скинулся на лекции начиная со школьной программы и заканчивая
> вузом.

Критический вопрос в этом случае: сколько? И если де факто вся школьная физика укладывается в две лекции, то с университетскими дисциплинами так не получается.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 09-Июн-14 05:02 
>> А я бы скинулся на лекции начиная со школьной программы и заканчивая
>> вузом.
> Критический вопрос в этом случае: сколько? И если де факто вся школьная
> физика укладывается в две лекции, то с университетскими дисциплинами так не
> получается.

Точнее, вопрос "На кого ориентированы лекции". От этого зависит как их количество, так и насыщенность и распределение материала. Ведь, согласитесь, одно дело - лекции для 5-классника, совсем другое - для гуманитария с высшим образованием, и совсем иное - для технаря/физика/химика/математика. Прежде, чем готовить такие лекции, нужно определиться с целевой аудиторией.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 09-Июн-14 21:23 
> Точнее, вопрос "На кого ориентированы лекции".

С этим проблем нет -- кто платит, тот и определяет. А вот качество зависит от масштабов уплаты и профессионализма нанятой команды. Если же денег целеноправленно не платится (как и в нашем случае), то как и в случае СПО -- люди делают для себя любимых.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 09-Июн-14 18:06 
>> И если де факто вся школьная физика укладывается в две лекции

Правда?


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 10-Июн-14 14:09 
Да. Я имею в виду осмысленную её часть.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 10-Июн-14 14:10 
> Да. Я имею в виду осмысленную её часть.

Сейчас наверное даже меньше, так как оптику, вроде как, выкинули.


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено ызусефещк , 09-Июн-14 12:53 
«Начиная» уже есть - http://interneturok.ru/

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 04:24 
чем смотрят .mts под линукс (удобным)?

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 07-Июн-14 06:26 
mplayer умеет. А есть что-то более удобное?

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 10:13 
> чем смотрят .mts под линукс (удобным)?

smplayer+mplayer? Vlc?


"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 11:23 
Кто ж знает кроме вас самого чем вам удобно смотреть? Чем вам удобно - тем и смотрите.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 15:32 
Это обычный MPEG TS.
Стандартнее стандарта вроде и не бывает.

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Аноним , 07-Июн-14 15:34 
50 FPS FullHD H.264 в MPEG-2 TS контейнере и с "гребёнкой"? Афтар видео тонкий ценитель извращений цуко...

"НГУ опубликовал видеолекции по теоретической физике под своб..."
Отправлено Evgueni , 07-Июн-14 15:55 
Это исходники. Никто не мешает улучшить представление всем желающим и понимающим. Благо лицензия позволяет. В этом и был основной посыл.