Лидер разработчиков дистрибутива Lubuntu посчитал (https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu/Testing/14.10) преждевременным проект миграции выпуска 14.10 на Qt и десктоп-окружение LXQt (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39722), (Qt Lightweight Desktop Environment), развиваемого объединённой командой разработчиков проектов LXDE, Razor-qt и Hawaii. В настоящее время все силы разработчиков LXDE переброшены на LXQt, что привело к практически полной остановке развития LXDE. С другой стороны, LXQt ещё достаточно сырой проект, не вся задуманная функциональность в котором доступна для пользователей. Кроме того, одной из основных причин нежелания задействовать в Lubuntu оболочку LXQt является предстоящая работа по переводу LXQt с Qt4 на Qt5.
При этом, несмотря на то, что Lubuntu 14.10 по-прежнему будет предлагать из коробки окружение с GTK+ и LXDE, в рамках цикла подготовки релиза уже ведётся работа (https://blueprints.launchpad.net/lubuntu-brainstorming/qt-mi...) по интеграции в репозиторий Qt-приложений. Также планируется выпустить дополнительную экспериментальную сборку с окружением LXQt и добавить пакеты с LXQt в штатный репозиторий. В настоящее время, пользователи Ubuntu могут установить экспериментальные выпуски LXQt из специально подготовленного PPA-репозитория (https://launchpad.net/~lubuntu-dev/+archive/lubuntu-daily).URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2014/06/changes-planned-for-lubun...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39948
ну и? Лишь бы в репозитории были.
спешить - людей смешить... правильно всё сделали.
Moonlight к ним тоже присоеденится?
Вполне разумно: ошибки лучше исправлять до того, как тиражировать, и апстриму сейчас бы помочь разгребаться с уже зафиксированными в гитхабном трекере. Собственно, из этих соображений регулярные сборки с lxde и lxqt делаю, а стартеркиты пока на lxde и razorqt (противоречий не вижу, libfm вполне возможно упаковать универсальным образом).Вообще надо заметить, что апстрим (в особенности jleclanche, разработчик Arch) оставил по LXQt на данный момент хорошее впечатление как в плане работоспособности релиза, так и касательно работы над ошибками.
PS: тьфу ты, разумеется, s/libpcmanfm/libfm/
А как там в Альте?
> А как там в Альте?http://packages.altlinux.org/ru/search?query=lxqt
http://nightly.altlinux.org/sisyphus/flavours/lxqt/
Libuntu - классный дистрибутив!
LXDE - единственная нормальная DE, и ту губят.
Не нравится мне всё это. Агентами попахивает в рядах разработчиков СПО.
Поддерживаю. Вот посмотрите как оно выходит - LXDE не развивается, а LXQT начал переезд на новый QT, не будучи допиленным на GTK. Где гарантия, что до того как наступит время релиза, версия QT не увеличит свой номер на один. К тому времени, LXDE в его нынешнем виде станет никому ненужным, а LXQT так и останется недописанным. LXDE выбирали потому что он GTK-шный и простой. Кому нужен будет лёгкий десктоп на тяжолой QT?
Такое впечатление, что вы сами прогать не пробовали на том, чем призываете пользоваться. Qt в разы удобнее в обращении и устроен логичнее gtk.
> десктоп на тяжолой QT
> Qt в разы удобнее в обращении и устроен логичнее gtkРазговор слепого с глухим.
Человек вам намекает на недостаток рабочей силы и распыление имеющихся ресурсов, а вы ему про "Qt в разы удобнее". Каждой задаче свой инструмент. Qt и GTK разные совсем, одно фреймворк, второе набор виджетов.> Мягкое в разы удобнее в обращении и устроено логичнее теплое.
LXDE - этот старый проект уже почти мёртв, его команда больше не будет разрабатывать.
LXQT - новый проект и его будут разрабатывать, пока не разработают до конца.
> LXDE - этот старый проект уже почти мёртвСкорее "доработан" ;-)
> его команда больше не будет разрабатывать.
Как минимум один мой приятель пока собирается продолжать допиливать именно LXDE, да и в анонсе LXQt 0.7.0 это было отражено, помнится.
PS: т.е. следует понимать, что LXQt -- это Razor-qt плюс pcmanfm-qt, в первом приближении.
> LXDE... доработанЗа одни только упоротые заголовки окон я в сторону LXDE вообще не смотрю. Уточню: мелкие кнопки by design и не запоминает развернутость окон до конца >> мучение.
Ха-ха-ха…
Ещё один, кто не видит разницы между DE (desktop environment: окружение рабочего стола) и WM (window manager: менеджер окон).
В качестве общей информации для развития: Заголовочки окошек, также как и кнопочки развернуть/свернуть относятся к WM (openbox, kwin, …) и не контролируются со стороны DE (Razor-Qt, LXDE, LXQt, …). Исключением являются гиганты типа KDE которые жёстко завязаны на свои WM, потому и интегрируют настройки и темы.
LXQt идёт по пути Unix: программа должна делать одно дело, но делать его хорошо. Какой WM использовать - это личное дело пользователя. Разумеется есть рекомендации для тех у кого мало опыта или времени на эксперименты.
LXDE обычно использует Openbox, вот про него я и говорил. Значит Openbox корявый.
> LXDE - единственная нормальная DE, и ту губят.Почему бы?
> Не нравится мне всё это. Агентами попахивает в рядах разработчиков СПО.
Не без того, но это к GTK3, который вдруг(tm) стал GNOME toolkit.
Мне pcmanfm-qt не понра, но при этом сам кьют нравится по универсальности и гибкости. Такие дела. Фарш вкусный, а колбасу китайцы сделали со вкусом риса ))
Но т.к. LXDE не развивался годами, и уже начинал попахивать, то новость в-принципе позитивная. Больше ДЕ, веселых и разных! ;-)
Потавил как-то я razor-qt, поработал в нем день и удалил, не понравился он из-за его недоделанности, а еще по той причине что вместе razaor-qt тянется kde (в Fedora), а при этом функционала своего нет никакого. Думал, что поставлю LXQt и тех же проблем не увижу, но в итоге удалил и LXQt по той же причине.
В итоге продолжаю сидеть на KDE :)
В KDE дефолтное оформление вырвиглазное (грязное) и все какое-то тяжелое, стеклянное.