Появилось (https://www.livebusinesschat.com/smf/index.php?topic=5629.0) заслуживающая внимания информация о возможной причастности Агентства национальной безопасности США к закрытию (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39881) проекта TrueCrypt . Пользователь под ником Badon (http://www.mediawiki.org/wiki/User:Badon), участвующий в разработке MediaWiki и Tor, обратил внимание на то, что первые буквы слов в размещённом на сайте предупреждении о небезопасности проекта образуют фразу, которую можно трактовать как причину прекращения разработки TrueCrypt.В частности, из первых букв "
U
sing
T
rueCrypt
i
s
n
ot
s
ecure
a
s
i
t
m
ay
c
ontain
u
nfixed
s
ecurity
i
ssues" образуется сочетание "uti nsa im cu si", которое в переводе (https://translate.google.com/#la/en/uti%20nsa%20im... с латинского языка означает "If I wish to use the NSA". Вероятно разработчики TrueCrypt таким способом дали понять, причиной закрытия является получение АНБ возможности контролировать проект. Не имея возможности открыто рассказать о контакте с АНБ из-за подписки о неразглашении, авторы TrueCrypt воспользовались методом, напоминающим Свидетельство канарейки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%....
<center><a href="http://truecrypt.sourceforge.net/"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1402903342.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
URL: http://www.reddit.com/r/linux/comments/289bvw/hidden_message.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40008
Учитесь, господа тролли.
..черт ...везде эти знаки .. ;)
Если ищешь то в любой последовательности символов найдешь что-то зашифрованное.
Кто с инглишем знаком? В указанной фразе наблюдается нестандартная перестановка/замена слов? Если это фраза вполне грамотная и часто употребляется в таком виде, то уж извините.
я не эксперт в английском, но "not secure as it may..." кажется странным. Я бы написал "not secure cause it may...". Я могу ошибаться
а с чего ты взял, что это писали native speakers вообще?
Более того, нативные американские спикеры с удовольствием кладут на половину правил из учебника. Уж пропустить всякие там артикли и прочие "расово-верные" элементы UK English из учебника - обычное дело. Поэтому если ты забыл пару артиклей или там что еще - есть шанс что тебя искренне плсчитают за своего, американского :).
Для American English - всё Ок, так реально говорят.
Неужели прямо все первыми буквами цицерона цитируют?.. Хорошее у них образование!
Не читаете? Речь про связку в предложении причины и следcтвия при помощи "as".
Зависит от школы в первую очередь, от штата во вторую.
Но с Платоном и Цицероном часто бывают ознакомлены.
> Для American English - всё Ок, так реально говорят.Подтверждаю, от носителей языка узнал про использование "as" в таких случаях.
Все там очень даже кошерно.
Из 2-х фраз:
as it may -- поскольку оно может
cause it may -- потому что оно может
вторая выглядит крйне неестественно в том контексте.
> Если ищешь то в любой последовательности символов найдешь что-то зашифрованное.Да. У всех подобных методов есть один недостаток -- никаких предсказаний. Все эти "нумерологические" методы работают в единичных случаях, и в миллионах других -- нет. Про первое громко рассказывают и многократно повторяют, про второе молчат.
Тут следует говорить, скорее о том количестве произвола, которое метод в себя включает: выбор из всего текста одной фразы, выбор именно первых букв, разбиение фразы пробелами, выбор латинского языка в качестве исходного для гуглотранслейта. Собственно я читал про некий метод, который позволяет оценивать достоверность подобных "вроде как совпадений". Но тот метод подразумевает отказ от общепринятого частотного определения вероятности в пользу байесовского, и, таким образом, сам по себе начинает напоминать чертовщину-альтернативщину. В общих чертах, идея в том, что надо пройтись по всей цепочке поиска "скрытого послания" и для каждого шага определить вероятность того, что он использует "случайное совпадение". Слабость этого метода в том, что численные оценки вероятности будет, во-многом, субъективными. Я распишу, как это может выглядеть, но, учтите, про тот метод я лишь читал, причём несколько лет назад, никогда не использовал ни в реальной жизни, ни для синтетических задач. И тот факт, что Лаплас умудрялся получать какие-то феерические результаты этим методом, быть может говорит не в пользу метода, но в пользу Лапласа.
Собственно здесь, для получения фразы, надо предпринять следующие шаги:
1. выбор фразы исходного текста содержащий послание
2. выбор метода извлечения букв из исходного текста
3. выбор языка "тайного послания"
4. разбиение полученных букв на слова пробелами.
5. единственность перевода с латыниВыбор одной фразы, при всей его произвольности, не совсем произволен, ибо выбрана первая фраза на странице (правда от неё отрезали слово WARNING), и выбрана фраза выделенная красным. Но ниже в тексте есть ещё одна фраза выделенная красным. Если с ней проделать те же манипуляции, то получится та же латинская фраза оборванная на середине слова. Что, по-моему, есть фейл использованного метода выбора фразы.
Выбор именно первых букв тоже не совсем случаен. Извесны исторические примеры использования именно такой "стеганографии". Тот же Козьма Прутков, например, троллил редактора журнала подобным образом. Правда он использовал не все слова подряд, а только первые слова в строках стихотворения. Но идея, в общем, вполне здравая и предсказуемая. То есть, если бы мне приспичило спрятать в одном тексте другой, то именно такой метод пришёл бы мне в голову первым. Хотя, с другой стороны, я использовал этот метод раньше, но, что существенно, с модификациями. Я вставлял значимые буквы в первые буквы абзацев. Но, в общем, я всё же склонен согласиться с методом выбора значащих букв.
Выбор латинского на мой взгляд загадочен -- по-моему, более ожидаемой была бы английская фраза. Хотя, надо признаться, что для англоязычного автора существуют множество гораздо более неожиданных возможностей в плане выбора языка, например, там могла оказаться фраза на русском языке записанная транслитом.
Насколько произвольно разбиение фразы пробелами мне сложно судить. Для этого надо дружить с латинским языком и гуглотранслейт не может служить заменой.
Проверку перевода с латинского я могу выполнить лишь гуглотранслейтом. И у меня нет 100% доверия этому инструменту. Во всяком случае те переводы на русский, которые я видел, далеки от идеала.
а лик иисуса в распечатках ещё не являлся?паранойя — это хорошо, маразм — плохо.
А тупость и игнорирование откровенных нестыковок в событиях - еще хуже. Авось, небось...
Если распечатать код в бинарном виде и настучать по дереву, получится мелодия гимна СССР.
Хм... вроде это гимн Харватии!
Кракозии!
Если у вас паранойя, это еще не значит что за вами не следят.
Ну еще бы, в больничке за всеми наблюдают.
> Ну еще бы, в больничке за всеми наблюдают.А если вы спокойно сидите в клетке, не обращая внимание на энное количество смотрящих глаз - есть шанс что вы будете в роли лабораторной мыши. Ах, простите, вы не мышь, вы целый гордый хомячок.
fexed: Если у вас нет паранойи, это еще не значит, что за вами не следят.
Может кто-нибудь форкнет в более свободной стране?
все уже сделано. проблем никаких нет.
Пруф в студию :)
http://truecrypt.ch/
> http://truecrypt.ch/.ch
Ну вы блин даёте!(С)
А там китайский Брат ;)
> А там китайский Брат ;)В Швейцарии-то?
> А там китайский Брат ;)У китайского брата .cn вообще-то. Хотя, может быть, китай уже успел себе новый домен отжать?
http://truecrypt.ch/
Вот и шизофреники всех стран подключились к расследованию проблемы
> Вот и шизофреники всех стран подключились к расследованию проблемыЕсли это бред, тогда придумайте другой пример интепретации сочетания этих букв. Если покажете, что тут можно напридумывать всё что угодно, и оно будет выглядеть настолько же правдоподобно, то это будет весьма убедительным доказательством того, что subj — бред.
> Если это бред, тогда придумайте другой пример интепретации сочетания этих букв. Если
> покажете, что тут можно напридумывать всё что угодно, и оно будет выглядеть настолько же > правдоподобно, то это будет весьма убедительным доказательством того, что subj — бред.В "Войне и мире" Пьер Безухов с помощью нумерологии приводил имя Наполеона к числу 666, это из той-же оперы :-).
> В "Войне и мире" Пьер Безухов с помощью нумерологии приводил имя Наполеона к числу 666, это из той-же оперы :-).Думается мне, там цепочка была намного сложнее, чем тупо прочесть первые буквы основного сообщения по латыни.
Я говорю, приведите контр-аргумент. Сделайте из этих же букв противоположный вывод не более сложной логикой. Тогда будет видно, что это просто маниакальность искателей заговоров. А пока…
А если прочитать последние буквы в обратном порядке, то получится "Синди тест".А вторые буквы первых двух слов - это "I" ("Я") и "U" (You - "Вы"). А дальше шифр. Я расшифровал и получил "люблю". "Я вас люблю"???
Что бы это всё значило?
> Я говорю, приведите контр-аргумент. Сделайте из этих же букв противоположный вывод не
> более сложной логикой. Тогда будет видно, что это просто маниакальность искателей
> заговоров. А пока…А пока - это просто совпадение. man "бритва Оккама"
>> Я говорю, приведите контр-аргумент. Сделайте из этих же букв противоположный вывод не
>> более сложной логикой. Тогда будет видно, что это просто маниакальность искателей
>> заговоров. А пока…
> А пока - это просто совпадение. man "бритва Оккама"совпадение всего лишь частный случай неизвестной закономерности
Ну давай ещё про бесконечное число обязян расскажи.
>В "Войне и мире" Пьер Безухов с помощью нумерологии приводил имя Наполеона к числу 666, это из той-же оперы :-).Ага, ты ещё анекдот про Петьку, Фурманова и логику вспомни, аргументатор.
> Если это бред, тогда придумайте другой пример интепретации сочетания этих букв.желание придумывать интерпретации бессмысленному набору букв уже сам по себе признак шизы.
>> Если это бред, тогда придумайте другой пример интепретации сочетания этих букв.
> желание придумывать интерпретации бессмысленному набору букв уже сам по себе признак шизы.Ничего, скоро будут выкладывать на ютубе ролики со спиритических сеансов общения с духами разработчиков truecrypt. Само собой, это будет самый авторитетный источник.
>> Если это бред, тогда придумайте другой пример интепретации сочетания этих букв.
> желание придумывать интерпретации бессмысленному набору букв уже сам по себе признак шизы.а вариант при котором АНБ действительно причастна, но сообшение было составлено неосознанно вы, конечно, не рассматриваете
человек же якобы все и всегда осознает и контролирует что делает
ну точно, в дурке день отрытых дверей и халявных интернетов.
> ... с учётом того, что проведённый в апреле независимый аудит кода проекта не выявил серьёзных проблем.Теперь нет доверия аудитёрам.
Да всё нормально. Просто перевели не корректно. Если с латыни перевести на армянский, а результат с армянского на русский, то всё встанет на свои места.
https://translate.google.com/#la/hy/uti%20nsa%20im...
https://translate.google.com/?sl=hy&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=ru...вот как-то так.:)))
Нет, нет, нет и ещё раз нет!
Единственный правильный перевод - это латынь->йоруба->русский:
https://translate.google.com/#la/yo/uti%20nsa%20im...
https://translate.google.com/#auto/ru/Ti%20mo%20ba...
>независимый аудит кода проектаКлючевое слово тут - независимый, которое как всем очевидно должно стоять в кавычках, инвертирующих смысл слова на прямо противоположное.
Скорей всего АНБ требовало лазеек внутри truecrypt и они там были до аудита, а после аудита лазейки будут заметны. Поэтому АНБ решил закрыть этот проект.
Не так все просто.
Под лазейками в криптоалгоритме не подразумевается что то вроде
if password=123 then uncryptedallа подразумевается модификация алгоритма шифрования таким образом, что он продолжает выдавать корректные данные НО делает это таким образом, что понимая алгоритм можно подобрать ключ.
Анализом подобных вещей и нахождением подобных уязвимостей может заниматься только человек с очень высоким уровнем в области криптоанализа.
Анализом подобных вещей и нахождением подобных уязвимостей может заниматься только человек с очень высоким уровнем в области терморектального криптоанализа.fixed
Если подсчитать количество буковок в сообщении и разделить их на день лунного календаря, то прямым текстом написано "нас нагнуло ЦРУ" :-)
На церковнославянском.
Дело в том, что ты настолько жалкий придурок, что даже устный счет не осилил.
Ну а чего ты ждал от пользователя фм Worker?
Верстка на opennet тоже из-за заговора "поползла"?
> Верстка на opennet тоже из-за заговора "поползла"?Вы про что?
Это твой броузер пополз, анон.
> Это твой броузер пополз, анон.Кто куда, а вы зеня ползете только на свет.
> Это твой броузер пополз, анон.но это случилось не просто так, явно прослеживается рука ZoG
Ребята, приезжайте погостить к Сноудену -- глядишь, понравится воздух сплошной диктатуры ;-)
> Ребята, приезжайте погостить к Сноудену -- глядишь, понравится воздух сплошной диктатуры
> ;-)ты что, тут же кругом кровавая гебня! /sarcasm/
а вообще из местных йтишников кто-нибудь с ним разговаривал, посещает ли он какие-либо йт-мероприятия, форумы, или так как с Русским неахти замкнулся?
Это АНБ - никто и не сомневается. Вопрос только в том - что делать дальше. TC это очень популярная прога. Кто это все возродит, где гарантии что в новых версиях не появятся анальные затычки АНБ, придется снова проверять код?
Кто не побоится наcpать на АНБ и возродить TC?
Вперёд - возрождай.
> Кто не побоится наcpать на АНБ и возродить TC?да с первым проблем не будет (плюс сейчас как раз каникулы!).
проблема прежде всего в том, что эти ваши анб-насраторы ещё не осилили ни c++, ни дискретную математеку
> проблема прежде всего в том, что эти ваши анб-насраторы ещё не осилили ни c++, ни дискретную математекуВот и хорошо, заодно будет им учебно-тренировочный проект (как у разработчиков eudev).
> математекупозорище!
>математекуНанобот ещё не освоил язык, на котором пишет.
> TC это очень популярная прога. Кто это все возродит, где гарантии что в новых версиях не появятся анальные затычки АНБ, придется снова проверять код?чтобы было всё хорошо ПО нужно писать под нормальной лицензией. А этому дерьму, которое даже форкнуть нормально нельзя, дорога в могилу.
Автор новости просится бухнуть> *По*явилось *за*служивающая *в*нимания *и*нформация о *в*озможной *п*ричастности *А*гентства национальной *б*езопасности
Скорей всего лазейка от АНБ существовала в этом проекте ещё до аудита, они(разработчики) думали, что с помощью независимого аудита её опубликуют и уберут, но аудит не обнаружил этой лазейки, поэтому они решили сами закрыть проект,чтобы никто дырявой программой не пользовался
>Скорей всего лазейка от АНБ существовала в этом проекте ещё до аудитаНу разумеется, да и не могло быть иначе.
>они(разработчики) думали, что с помощью независимого аудита её опубликуют и уберут, но аудит не обнаружил этой лазейки
Очевидно же, что лазейки гораздо разумнее внедрить не в конкретную реализацию кода (ведь такие лазейки можно обнаружить в процессе аудита кода и устранить), а в сами алгоритмы шифрования - таким образом получается неустранимая и необнаружимая средствами аудита кода уязвимость.
Игры разума
:-)
естественно АНБ, табличка даже ихняя
почти как шелковый путь накрыли
Мне сразу вспоминается нло из принтера.http://www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU
P.S.
А вообще вполне может быть и такое послание.
Только это не "свидетельство канарейки".
Вопрос больше в том, АНБ захотело внедрить что-то сейчас, или что-то уже давно внедрено.
Вполне возможно, что у разработчиков проснулась совесть (или они сами узнали что-то новое).
Время задуматься о своей анонимности. И все же их нашли... Тревожный звонок.
> Время задуматься о своей анонимности. И все же их нашли... Тревожный звонок.да кому ты нужен, искать тебя…
Пока ты пишешь не трукрипты, а только комменты на опеннете, можешь не беспокоиться.
А может это начало АРГ и тут зашифрована дата выхода Half-Life 3?
В пикче к оп посту нет ни одной цифры 3. Да это же тайное послание! Копнём глубже:
Складываем все цифры в пикче к оп посту, получаем 2034.
(2) Half-Life 2, (0) Half-Life episode one, (3) Half-Life 3, (4) Half-Life 4.CONFIRMED!!!
просто оставлю это тут:http://cs7010.vk.me/c618927/v618927255/84e0/Ym070r3IN6Y.jpg
:-)
Я всего лишь аноним, но мне лично кажется, что это сочетание букв — чистая случайность. Ну не серьёзно это, пытаться «донести» до общественности причину закрытия проекта вот таким вот способом. Да ещё и латиницей. Да ещё и фразу «если я хочу использовать АНБ». И правильно тут уже было сказано, что если искать, то найти можно всё, что угодно.
надпись "если я хочу использовать АНБ" -- реально глупая.а новость как по мне тыг скорее о том что *простой-люд* ну ни как не хочет верить в то что разработчикам реально надаело возиться с этим win-софтом..
а ведь правда -- какая может быть проблема например у людей с LUKS ?! ды нет ни каких проблем с LUKS!.. но truecrypt нужен именно для псевдосеръёзных (клоунских) целей.
идея шифровать протрояненную-насквозь (из коробки) Винду -- через меганадёжное шифрование -- это как поставить стальной амбаный замок на калитку без забора :-) ---- кто будет посвящять этой идее всю свою жизнь? ну только лишь хацкерская школота и не более того..
много ли может быть у разработчиков в записе терпенья -- чтобы производить кноунский софт? ну повзрослели и тупо надоело.
а народ не может в это поверить.. :-) лол, скрытое послание нашли :-) как же
и ведь всё правильно написали что BitLocker справляется совсем не хуже чем TrueCrypt. ведь и BitLocker и TrueCrypt --- обе эти утилиты НЕ уничтожают встроенные трояны из Винды :)
>[оверквотинг удален]
> -- это как поставить стальной амбаный замок на калитку без забора
> :-) ---- кто будет посвящять этой идее всю свою жизнь? ну
> только лишь хацкерская школота и не более того..
> много ли может быть у разработчиков в записе терпенья -- чтобы производить
> кноунский софт? ну повзрослели и тупо надоело.
> а народ не может в это поверить.. :-) лол, скрытое послание нашли
> :-) как же
> и ведь всё правильно написали что BitLocker справляется совсем не хуже чем
> TrueCrypt. ведь и BitLocker и TrueCrypt --- обе эти утилиты НЕ
> уничтожают встроенные трояны из Винды :)Трояны в ПО уже давно не нужны:
1. http://www.rom.by/article/Birus-y_Chast_pervaja
2. http://www.xakep.ru/post/58104/
3. https://communities.intel.com/message/193139
4. http://mirror.selfnet.de/CCC/congress/2013/webm/30c3-5380-en...
5. http://www.linux.org.ru/forum/security/9413026
Довольно интересен 4.
да, спасиб за подборку материала..производители чипов, со своими "vPro/AMT" -- похоже просто офигели.. других слов нет.
это же надо было им усложнить архитектуру CPU настолько, чтобы всякое там внедрение RemoteAdmin было бы посто незаметным на фоне всей этой сложности..
одно хорошо: как я понял -- хоть vPro есть и во всех CPU-чипах (не щитая бомж-чипы) -- всё равно на обычной материнской плате нет поддержки vPro (нужно спец-матерь-плату покупать для vPro)
судя по сайту -- http://ark.intel.com/ -- серия Z-чипов материнской плыты -- ВСЯ без поддержки vPro .. но серия Q-чипов поддержку имеет (но не все Q-чипы)
слушай, ты, конечно, выдающийся идиот, но не настолько же, чтобы поверить в эту чушь? пожалуйста, не разочаровывай меня в человечестве окончательно, скажи, что ты ещё не совсем безнадёжен…
в какую чушь?в то что у vPro есть якобы недекларированные возможности?
или в то что даже если гдето не декларирована поддержка vPro -- то всё равно быть может якобы есть недекларированная возможность заиспользовать недекларированные возможности vPro?
ну или что ты вообще имеешь ввиду..? :-)
напиши более длинный развёрнутый ответ.. (а оскорбительные реплики -- лучше сразу помечай спецсимволами.. таким образом я буду сразу пропскать эти реплики -- и сэкономю своё время :))
> в какую чушь?в ту, что по ссылкам (ну, кроме английской: наш весёлый трололо посчитал, что кто понимает, тот читать не будет, а кто не понимает — те Проникнутся). у нас тут есть миша с Сионским Заговором, и вот такие вот кадры с набором другой чуши. а ещё есть те, кто про «память воды» рассказывают, про построение пирамид пришельцами, про «новую хронологию»… несть числа дебилам.
впрочем, это дебилы среднего уровня; намного хуже другие дебилы, которые слушают первых. поскольку ни знаний, ни привычки использовать интеллект вторые не имеют — равно как не имеют и фантазии, чтобы придумать свой Великий Заговор (или Великую Тайну), — то они ведутся на то, что им кажется «логичным». и вот тут тупик, потому что если человек верит в то, что земля — куб, то ему ничего пояснить невозможно, он просто не поймёт.
так вот, вопрос «в какую чушь?», купно с попытками рационализации, показывает, что я таки вынужден окончательно в человечестве разочароваться. и виноват в этом ты. живи теперь с чувством вины.
и, как я уже говорил, я не пишу оскорблений: констатация факта не может быть оскорблением, даже если факт неприятный.
ну слушай, как же ты сравнил "память воды" и закладки в чипе CPU..?"память воды" опровергается одной простой картинкой -- http://joyreactor.com/post/507801
а как опровергнуть (или однозначно подтвердить) закладки в чипе?
> я не пишу оскорблений
вот в следующий раз когда будешь "не писать оскорбления" -- поставь спецсимволы (сам придумай какие :))..
а вот и наглядный пример того, почему пояснения не имеют смысла. спасибо.
> а вот и наглядный пример того, почему пояснения не имеют смысла. спасибо.ладно. я твою позицию понял. суть примерно такая -- "закладок в CPU нет, потому что это похоже на теорию заговора.. а теория заговора -- маловероятна в соответствии с Бритвой Хэнлона"
ну, ОК, твоё мнение тоже имеет место быть. хоть мы и не можем тут конструктивно выяснить так это или не так..
жалко сам ты сформулировать свои мысли не умеешь :-) .. [но время у тебя есть -- ещё успеешь подрасти и научиться как можно выражать свои мысли :-) не расстраивайся.. ]
я же сказал: «спасибо». это означало, что дополнительных примеров не надо.
получается ты искренне что ли? а я вначале подумал что как обычно сарказм :)
> закладок в CPU нетто-то китайцы убирают айбиэмовское железо подальше от своего банкинга. они же идиоты. да и вообще, все кругом идиоты. один лишь наш старый, сами знаете что, точно знает, что в западном железе закладок нет и быть не может.
>> закладок в CPU нет
> то-то китайцы убирают айбиэмовское железо подальше от своего банкинга. они же идиоты.
> да и вообще, все кругом идиоты. один лишь наш старый, сами
> знаете что, точно знает, что в западном железе закладок нет и
> быть не может.... И закладывают свои в свое железо - для идиотов из России, которые верят что убрав закладки западные и купив их в поднебесной они спокойны на 1200 :-)
> .. И закладывают свои в свое железоони хотя бы не диктуют всем свое видение мироустройства, в котором демократически избранным считается только ставленник, обслуживающий известно чьи интересы. а просто разведка это вполне в рамках приличий.
>> .. И закладывают свои в свое железо
> они хотя бы не диктуют всем свое видение мироустройства, в котором демократически
> избранным считается только ставленник, обслуживающий известно чьи интересы. а просто разведка
> это вполне в рамках приличий.Когда СССР был сверхдержавой и делал ровно тоже самое, это не вызывало никакого отторжения, только восхищение. Зависть, сэр, и ничего более :-)
> Когда СССР был сверхдержавой и делал ровно тоже самоеГеноцид?
> никакого отторжения, только восхищение. Зависть, сэр, и ничего более :-)
Может СССР делал что-то другое? Элементарное отличие - не преследовал сугубо свои геополитические цели. Еще конкретнее - не стремился эксплуатировать другие страны в своекорыстных интересах, например нефти поиметь.
к тому же закладки эффективны, когда о них и вовсе не догадываешься.
> Сионским Заговоромпри виде этого словосочетания каждый раз этот старый, сами знаете что, бросается обелять своих. как бык на красную тряпку.
такие ограниченые долбаебы как ты, должны проходить тест на интеллектуальные возможности при каждом подключении к интернету.
А если последние буквы взять и поделить также, то белиберда получается :(
"gts tes ty nd ys
GTS части пытаемся, без обозначения даты наборы"
