Доступен (http://blog.clamav.net/2014/06/clamav-0984-has-been-released... выпуск свободного антивирусного пакета ClamAV 0.98.4 (http://www.clamav.net), в котором отмечены следующие изменения:- Решены проблемы со сборкой в Solaris, OpenBSD и AIX;
- Устранены крахи clamd на платформах Windows и OS X в процессе повторного чтения базы вирусных сигнатур;
- Устранено зацикливание в clamdscan, проявляющееся если не запущен clamd;
- Исправлен сбой при запуске утилиты freshclam в Solaris 10;
- Решены проблемы опустошения буфера (buffer underrun (http://en.wikipedia.org/wiki/Buffer_underrun)) при обработке многосекционных MIME-вложений;
- Добавлены отдельные настройки OpenSSL для разных платформ;
- Устранены коллизии имён в Ubuntu 14.04, Debian sid и Slackware 14.1;
- Решены проблемы со связыванием с библиотекой libclamunrar.URL: http://blog.clamav.net/2014/06/clamav-0984-has-been-released...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40016
читаешь и за голову берёшься - как же оно раньше работало :)> Решены проблемы со сборкой в Solaris, OpenBSD и AIX;
Нафаааня!
Это вы еще сырцы его не читали. Там просто полный ахтунг в коде. Чего стоит хотя бы один тот факт, что разработчики этого поделия умудрились заложиться на факт, что read из tcp сокета на одном конце вернет ровно столько же байт, сколько было в write на другом конце.
касательно tcp, это что, не так чтоли? Или TCP уже свою основную задачу потерял?
// sender:
write(20000,...) = 20000
// receiver
read(20000,...) = 10000
read(20000,...) = 10000это же не тоже самое что и:
// sender:
write(20000,...) = 20000
// receiver
read(20000,...) = 20000
с одной стороны вы правы,но с другой стороны ошибка то детская, и если бы не обрабатывалась далее он вообще не работал бы. я как-то код чужой разбирал, и тоже подобное заметил, но как выяснил позже - тупил я, потом все как надо обрабатывалось.
> касательно tcp, это что, не так чтоли?о, а вот и говнокодеры пожаловали. нет, говнокодер, это не так. пожалуйста, никогда больше не пиши программ, иди подметать улицы.
Действительно, вы то ведь все знаете и умеете, и кодить, и трубы поменять, и двор подмести.
А знания о *nix, появились в следствии контакта с внеземными цивилизациями в раннем детстве.
я умею главное: не городить чушь в теме, где ничего не понимаю. у говнокодера же незнание не мешает Вещать.
> я умею главное: не городить чушь в теме, где ничего не понимаюне льсти себе, не стоит
>> я умею главное: не городить чушь в теме, где ничего не понимаю
> не льсти себе, не стоита вот ты не умеешь. это прискорбно.
Не так. На одной стороне читаем 32 байта , на другой стороне пишем 31 байт и закрываем соединение. В этом случае read вернет 31 и только сделав еще один вызов read или getsockopt можно узнать о том, что отправитель закрыл соединение.
> что read из tcp сокета на одном конце вернет ровно столько же байт, сколько было в write на другом конце.А он таки вернет. Или разорвет соединение. Согласно спекам.
Безграмотная ложь.
А как работает касперский вы даже представить не можете.
Он ещё не гипервизор в котором win запускается?
> А как работает касперский вы даже представить не можете.отчего же, можем, читали утёкшие исходники. тоже дрянь немаленькая.
Интересно, а насколько эффективней работают антивирусы, использующие облачную технологию? (есть и безплатный такой антивирус- "Панда", где на их сайте написано о значительных преимуществах таких технологий перед сигнатурными. Для физлиц этот антивирус безплатный. И вот интересно, а сможет ли он нормально работать из под "wine"?)
> Интересно, а насколько эффективней работают антивирусы, использующие облачнуюЕсли вы видите слово "облако" и это не прогноз погоды - значит, скорее всего, эффективные менеджеры эффективно навешивают вам лапшу на уши, используя очередное громкое словечко (buzzword).
> где на их сайте написано о значительных преимуществах таких технологий перед сигнатурными
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. А идея отсылать все свои файлы на проверку куда-то в облако какой-то панде - достаточно спорная, мягко говоря. Хотя спору нет, АНБ гораздо удобнее если вы сами им файлы зальете.
> сможет ли он нормально работать из под "wine"?
Осталось всего ничего - найти хоть 1 злобный вирь под пингвина, который бы еще и работал, чтобы этот гемор хоть как-то оправдывался.
> Осталось всего ничего - найти хоть 1 злобный вирь под пингвина, который бы еще и работал, чтобы этот гемор хоть как-то оправдывался.Антивирусы бывают не только для десктопов и админов локалхоста. ClamAV тот же используют на почтовых серверах для того чтобы искать вируы, которые отправляют в письмах одни польователи оффтопика другим.
Хотя для такой задачи ставить вайн да еще и какую-то панду в нем было бы полным маразмом.
поэтому давно пора выучиться pgp. чтобы всякие идиоты со своей «безопасностью» пошли уже нахер.
А что, кламав что-то еще и ловит? Какой смысл в его разработке, если на virustotal прогоняешь даже старую вирусню, все ловят и только кламав ничего не видит. ))