Компания Google представила (http://blog.chromium.org/2014/06/web-fundamentals-and-web-st...) два проекта для web-разработчиков - Web Fundamentals (https://developers.google.com/web/fundamentals/) и Web Starter Kit (http://developers.google.com/web/starter-kit/). Web Fundamentals представляет собой набор основополагающих рекомендаций по созданию переносимых web-интерфейсов, работающих на устройствах различных типов, независимо от используемых платформ, браузеров и фреймворков. Например, даются советы по обеспечению адаптации интерфейса для разных экранных разрешений, организации форм ввода, размещения изображений и видео, оптимизации производительности, локализации. Web Starter Kit является готовым набором CSS-шаблонов и инструментов для воплощения на практике методов, описанных в Web Fundamentals. Исходные (https://github.com/google/web-starter-kit) тексты (https://github.com/google/WebFundamentals) распространяются под лицензией Apache и доступны для внесения изменений через GitHub.
<center><a href="http://1.bp.blogspot.com/-YkkQJclDico/U6NlnISWQhI/AAAAAAAAAS... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1403244056.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>URL: http://blog.chromium.org/2014/06/web-fundamentals-and-web-st...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40043
По сравнению с Twitter Bootstrap очень жиденько.
Разное предназначение.
Bootstrap - панели для панельного дома.
Web Fundamentals - бетон и песок для выравнивания фундамента и засыпки ям.
Всегда знал, что бутстраперы сами думать не умеют и молятся на свой фреймворк, решающий их проблемы. Поддерживаю - разное у них предназначение.
шарманщики всегда молятся на свои шарманки, и это нормально
У гугла как-то всё жиденько, что не выкатывают. То тут чего-то не хватает, то там, то интерфейс убог, а поле деятельности широко.
Хотят много охватить, да видимо не хватает сил сделать с нормальной функциональностью.
Майкрософт номер два...
ну вот программеры наверное первыми, в силу специфики профессии, чуят, что гугль сдает позиции, ни на какие инновации они не способны, толькт покупать компании и стартапы. Американская система менеджмента, которой наши манагеришки так любят терроризировать профессионалов, находящихся под ними, дают явно сбои: брейнстормы и спринты вяло как-то работают :)
Стормы? Походу, ваш брейн вери отфакен...
Брейнстормы и спринты работают так, как они были задуманы.
С "манагеришками" работать никто никого не заставляет - это не пожизненное рабство, с клеймом на лбу.>..гугль сдает позиции,
Поздравляю всех! Родился новый "вендекапец".
> Брейнстормы и спринты работают так, как они были задуманы.То-есть, имитируют бурную деятельность и щеголяют отчетами. При нулевом результате. Как и все эти agile, scrum, canban и что там только еще не придумают корпорасы, чтобы выглядело как будто работа кипит.
>> Брейнстормы и спринты работают так, как они были задуманы.
> То-есть, имитируют бурную деятельность и щеголяют отчетами. При нулевом результате. Как
> и все эти agile, scrum, canban и что там только еще
> не придумают корпорасы, чтобы выглядело как будто работа кипит.Бесполезно. Не переломишь. Эти люди читают тонны литературы на подобную тематику, что оказывает на них глубокий психологический эффект значимости и нужности того, чем они занимаются. Результаты их работы не оказывают на этот эффект никакого влияния. При положителном результате едут дальше, при отрицательном: часть будет считать, что они не правильно реализовали идею (того же agile), часть будет считать, что окружающие - идиоты. К сожалениею, мне встретился лишь один, который через 12 лет бурной деятельности на этом поприще осознал, что "все эти agile, scrum, canban и что там только еще не придумают" вообще НИКАК не работает в области управления группой людей состоящей более, чем из трёх человек. К слову, я сильно сомневаюсь, что они и в данных группах работают. Тут скорее срабатывают совсем иные социологические принципы.
