Компания Qualcomm потребовала (https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-07-02-Qualco... у GitHub закрыть 116 репозиториев, нарушающих её интеллектуальную собственность. Запрос отправлен на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA (http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act)). От действий Qualcomm пострадали репозиторий (https://github.com/CyanogenMod/android_device_sony_huashan/b... Cyanogenmod и официальный репозиторий (https://github.com/sonyxperiadev/prima/blob/master/CORE/HDD/... компании Sony Mobile, созданный для поддержки разработчиков альтернативных прошивок, а также множество мелких проектов, как правило, связанных с платформой Android, с воспроизведением видео и 3D-контента или с поддержкой беспроводных адаптеров.
Основная причина закрытия - выкладывание файлов в публичный доступ без разрешения Qualcomm, например, два репозитория были закрыты за файл xtwifi.conf, а пятнадцать за публикацию заголовочных файлов, таких как UIGLViewProtocol.h. В настоящее время все фигурирующие в жалобе Qualcomm проекты заблокированы, но GitHub отправил всем владельцам заблокированных проектов уведомление с предложением прокомментировать ситуацию и информацией о том, что блокировка будет снята сразу после удаления из репозиториев копий "спорных" файлов. Если владелец проекта выразит несогласие с доводами о нарушении торговой марки или интеллектуальной собственности, то GitHub также снимет блокировку до момента официального судебного разбирательства против авторов обвинённых проектов.
URL: https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-07-02-Qualco...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40130
А думал хуже mtk нет никого
а в чем драма медиатека? вроде исходники они отдали.
кому отдали и где их можно посмотреть?
> А думал хуже mtk нет никогоQualcomm жжот:
> в список блокировки попал репозиторий, принадлежащий Qualcomm.
...сама себя выпорола!
И что им это даст кроме плохой кармы среди любителей альтернативных прошивок?
А у кого хорошая карма?
из корпораций -- самая хорошая у редхата
Рэдхат начал делать железо и прошивки, или я что-то пропустил?
Речь идёт о железках, а не вообще.
вы там совсем упоролись, системд вам с гномом
По вашему совету решил попробовать и то и то, понравилось, спасибо.
Нет, серьезно, в Debian sid systemd и gnome 3 - systemd не напрягает, к gnome 3 привык и стало вполне удобно
Была до того как они прекратили раздельную публикацию патчей.
ага, то есть вы не в курсе, почему именно они прекратили раздельную публикацию патчей. okaaay.
А какая разница?
> Была до того как они прекратили раздельную публикацию патчей.А за патчами в гит майнлайна. А если вы решили паразитировать на их сборках - чего ради они должны заботиться о том чтобы их внутренняя кухня была удобна каким-то ораклам и прочим?
>> Была до того как они прекратили раздельную публикацию патчей.
> А за патчами в гит майнлайна. А если вы решили паразитировать на
> их сборках - чего ради они должны заботиться о том чтобы
> их внутренняя кухня была удобна каким-то ораклам и прочим?именно потому, что FOSS — это не только буква лицензии, но и дух концепции. если ораклу разобраться в простыне весьма сложно, то отдельному разработчику и вовсе почти невозможно, слишком много усилий надо. и это уже не FOSS, это то же самое, что и тивоизация: использование дырок в лицензии (ну не получится там *всё* расписать!) для того, чтобы выкинуть идею.
редхатовцы знали, с чем собрались работать. если им не нравится FOSS, то никто не запрещал взять ядро *BSD. но нет, rh хочет, чтобы на них работали по духу FOSS, а сами rh — исключительно по букве.
возможно, ты считаешь такие действия нормальными, но я — нет. это, конечно, нельзя назвать мошенничеством, но нечистоплотностью — вполне.
юрист компании получит премию за яростную борьбу с врагом. юристу это даст возможность купить себе новую машину/квартиру/яхту
или нагоняй за самодеятельность.. тут как видите юристы на аутсорсе... это всегда забавно.
> или нагоняй за самодеятельность.. тут как видите юристы на аутсорсе...А что, мысль подать в суд на Квалкомм за нарушение авторских прав смотрится забавно. Особенно если вы Квалкомм или контрагент.
Давно крутится мысль что если их как касту извести то экономия на издержках покроет выгоду от их работы в масштабах планеты.
Есть более гуманный способ - отправить всех юристов в декретный.
> Есть более гуманный способ - отправить всех юристов в декретный.Большинство высококлассных юристов может уйти в декретный только в Голландии.
Это в мелких шарагах плевыми делами за копейки занимаются женщины.
> Большинство высококлассных юристовПосыл выше был немного другой. "Всех", не "высокоокладных".
> может уйти в декретный только в Голландии.
> Есть более гуманный способ - отправить всех юристов в декретный.Лучше в неоплачиваемый. Ибо ничего личного, это бизнес.
> И что им это даст кроме плохой кармы среди любителей альтернативных прошивок?это добавит плохую карму не столько Qualcomm , сколько Github.
если любой драк может представиться кем угодно и затребовать закрытие любого репозитория на Github [а Github сразу же выполняет, мол не способен противиться законам США] --- то за такое я буду злится именно на Github.
Github может как угодно оправдываь свои амёбные действия -- но по хорошему говоря это его личный выбор был делать штаб-квартиру в США...
...если эта амёбная практика будет продолжаться и дальше --- то просто появится новый кодохостинг, менее амёбный чем Github, но с примерно подобным функционалом (pull-requests, issues).
ну а пока что остаётся испытывать батхёрт о том что ВСЕ ПРОГНУЛИСЬ под говнозаконы США (даже там где этих говнозаконов нет).
(выходит что США это дейтвительно самая главная страна мира?)..
>(выходит что США это дейтвительно самая главная страна мира?)..Они реально так думают, да
А поводу альтернатив - чем плох Гиториус?
> А поводу альтернатив - чем плох Гиториус?когда я на Gitorious зарегистрировался -- то сразу же с ходу обнаружил две уязвимости..
очень очень грубые уязвимости и очень опасные..
(я сделал эксплоиты -- отослал ссылки в багрепорт и через полмесяца это исправили.. хотя не с первого раза исправили удачно, но всё рано исправили)..
потом уже Gitorious я не смотрел.. очень уж остался плохой осадок у меня. было это несколько лет назад.
хотя на Github я тоже находил уязвимость (не очень грубую, за 1 день "пострадало" не более 100 экспериментальных человек) -- но её исправили за 1~2 суток.. новостей по этому поводу не писали (ни про Gitorious, ни про Github)..
мож быть сейчас Gitorious уже и впрям стал нормальным.. может уже и опыт появился у разработчиков кой-какой.... надо проверить ещё разок :-)..
> очень уж остался плохой осадок у меня.
> мож быть сейчас Gitorious уже и впрям стал нормальным..Ошибки есть во всех программах.
Ошибки безопасности - тоже ошибки.
Зачем тебе git и git-хостинг в Этом Жестоком Мире?> :-)..
> Зачем тебе git и git-хостинг в Этом Жестоком Мире?в основном чтобы туда запихивать всякое своё программное говно, которое мне не охото хранить у себя на жёстких дисках всех моих компьютерах.
но иногда и для того чтобы отсылать патчи (pull request) в сторонние проекты (исправление мелких багов.. но не очень часто получается это у меня:)).
в ситуации когда Github стал почти монополистом среди git-хостингов -- теперь стал очень прост (однообразен) процесс на тему "какие же шаги мне нужно сделать чтобы отослать патч в проект". :-)
>> :-)..
:-)
> в ситуации когда Github стал почти монополистом среди git-хостингов -- теперь стал
> очень прост (однообразен) процесс на тему "какие же шаги мне нужно
> сделать чтобы отослать патч в проект". :-)точно такие же, как и раньше: написать e-mail автору.
> написать e-mail автору.сделал так только один раз в жизни.. и это не сработало.
очевидно потому что при посылке письма -- не было столько глаз, сколько их есть при виде pull request :-)
>> написать e-mail автору.
> сделал так только один раз в жизни.. и это не сработало.ну да, действительно, выборка убеждает.
смейся, смейся, а бажным (не пропатченным) софтом в результате небось пользуешься в том числе и ты :-)
> смейся, смейся, а бажным (не пропатченным) софтом в результате небось пользуешься в
> том числе и ты :-)я очень рад, что *твои* патчи никуда не попали. от непринятия твоих патчей выигрывает любая программа.
>> смейся, смейся, а бажным (не пропатченным) софтом в результате небось пользуешься в
>> том числе и ты :-)
> я очень рад, что *твои* патчи никуда не попали. от непринятия твоих
> патчей выигрывает любая программа.не попали только те которые я по почте (1 раз) отсылал. остальные в основном попадали. :-)
> очень очень грубые уязвимости и очень опасные..Да знаешь, у гитхаба такое тоже случалось. Вплоть до возможности вкатать коммит в чужую репу. Как насчет объективности?
Как будто с гиториусом не будет того же самого, если к ним по DMCA пришлют.
> Как будто с гиториусом не будет того же самого, если к ним
> по DMCA пришлют.самое смешное, что было уже.
>>(выходит что США это дейтвительно самая главная страна мира?)..
> Они реально так думают, да
> А поводу альтернатив - чем плох Гиториус?тем же самым: они в своё время прикрыли репозитории с клонами геохотовского кода по точно такому же щелчку пальцев. какой смысл менять одну вывеску на другую, если внутри такая же гниль?
> если любой драк может представиться кем угодно и затребовать закрытие любого репозитория
> на Github [а Github сразу же выполняет, мол не способен противиться
> законам США] --- то за такое я буду злится именно на
> Github.+1
> если любой драк может представиться кем угодно и затребовать закрытие любого репозитория
> на Github [а Github сразу же выполняет, мол не способен противиться
> законам США] --- то за такое я буду злится именно на
> Github.Заметьте - github разблокирует репозиторий, если автор выявит несогласие.
Да и не думаю, что такие инциденты случаются часто (часто - это больше раза в месяц).
> Заметьте - github разблокирует репозиторий, если автор выявит несогласие.а приличные люди блокировали бы только после решения суда. или, как минимум, после вызова в суд, если бы суд вынес решение блокировать на время процесса.
но да, «какие хорошие хулиганы: всего-то пару рёбер сломали. а могли бы и зарезать!»
> И что им это даст кроме плохой кармы среди любителей альтернативных прошивок?Наверное наняли нового сотрудника юр. отдела, а он и рад стараться. Загасить свою же репу на гитхабе DMCA-кляузой - это сильно!!!
Юридический департамент купил себе grep и решил проявить свою нужность.Там в половине случаев - примеры из квалкомовского же SDK.
юридический департамент конечно может купить себе grep, но пользоваться все равно будет только поиском в ворде))
Ну не нужно всё так прямолинейно понимать.
Это юридический корпоративный grep - с гуём, хранением найденного в MS SQL, поддержкой AD, документацией на 1500 страниц (руководство администратора - отдельно) и обучением пользователей и платиновой техподдержкой.
Судя по статье об этой "уполномоченной компании", они там действительно на широкую ногу пользуются этими кравлерами —
>Their robots access many pages, and thus use a comparatively large amount of bandwidth.
>Their robots send many fake HTTP attacks which are a cover channel for deadly (accept, read, write) timeout attacks which easily disrupt Apache and IIS servers.
>They ignore the robots.txt exclusion standard, which specifies pages that should not be accessed by robots.И по первой ссылке в новости сразу видна строчка, по которой возможно и искали. Скорее всего, письмо было так же автоматически составлено и отправлено, как и собирались ссылки для него, раз "в список блокировки попал репозиторий, принадлежащий Qualcomm".
>>Their robots send many fake HTTP attacks which are a cover channel for deadly (accept,
>> read, write) timeout attacks which easily disrupt Apache and IIS servers.Use nginx, Luke!
вот-бы собственной головой они(копирасты) отвечали за блокировки
> вот-бы собственной головой они(копирасты) отвечали за блокировкиАга. Ложная блокировка - штраф + компенсация простоя (в случае большинства открытых проектов э то две больших пицы в день примерно)
> Ага. Ложная блокировка - штраф + компенсация простоя (в случае большинства открытых
> проектов э то две больших пицы в день примерно)Так оно как-то так и есть. Только вот простой в случае бесплатного хостинга с принципами as is по логике стоит $0. Видимо всем лениво контрмеры принимать, хотя за ложные доносы и полагаются пилюли.
Непорядок. Что значит "требуют сообщить сведения о пользователях"? Данные как бы конфиденцальны. Или Квалком - это подразделение фед служб, чтобы им по первому требованию инфу поставлять? :D
Добро пожаловать в цифровую эпоху самой свободной страны.
это не кровавый путенский режим, а демократия. там не государство имеет доступ к сведениям пользователей, а любой осёл, достаточно загруженный золотом.
> к сведениям пользователей, а любой осёл, достаточно загруженный золотом.С учетом такой фигни как коррупция, это можно сказать и про нас. Не знаешь, чего это сразу после норд-оста база абонентов билайна оперативно появилась на лотках?
>> к сведениям пользователей, а любой осёл, достаточно загруженный золотом.
> С учетом такой фигни как коррупция, это можно сказать и про нас.ещё раз: "про нас" можно сказать ровно то же, что и про них. Проблема только в том, что в глазах ушибленых перестроечной желтопрессой "коррупция" это уродливое явление в России, а лобби - передовое демократическое явление.
Ну вот опять: юристы начинают и выигрывают.
Спасибо ораклу, создавшему прецедент.
Ждём инициативы от компании Intel по выпиливанию всех репозиториев, использующих x86 инструкции.
> Спасибо ораклу, создавшему прецедент.
> Ждём инициативы от компании Intel по выпиливанию всех репозиториев, использующих x86 инструкции.Да в принципе только за, у нас есть страны не подпадающие под особенности "демократического" законодательства.
> Да в принципе только за, у нас есть страны не подпадающие под
> особенности "демократического" законодательства.Только они софт сами не пишут. А так все хорошо, прекрасная маркиза...
a софт пишут не страны а люди, и хранить этот софт можно в лояльной здравому смыслу стране.
Хороший пример того, почему копирастов не должно быть в принципе.
Законы тоже нуждаются в отладке и устранении нелогичности. Копирастическая (как и всякая юридическая) деятельность — живой процесс выявления и устранения нелогичностей в законодательстве. Как и программы, законы могут отлаживаться вечно, на пути совершенствования угождая тем или иным представителям правового общества.
законы сами по себе не могут быть идеальными
проблема в нежелании людей жить друг с другом справедливо, по-человечески
> законы сами по себе не могут быть идеальными
> проблема в нежелании людей жить друг с другом справедливо, по-человеческиВы понимаете, у каждого приоритеты свои: у кого-то на первом месте деньги, у другого совесть, а между этими крайностями уйма приоритетов других людей.
По моему те,у кого деньги доминируют над совестью так или иначе становятся преступниками.
"Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами"
Но это не значит что отдельно взятый человек,пусть даже и владеющий капиталом,станет таким как вы написали.
Или законодателями.
>Копирастическая (как и всякая юридическая) деятельностьНе верно. "Копирастическая деятельность" в большинстве случаев своем не только не является "юридической деятельностью", но и вообще противозаконна. Как например рассылка писем с угрозами пользователем и требование что то выполнить от сторонних фирм в досудебном порядке.
>выявления и устранения нелогичностей в законодательстве.выявления s/устранения/использование/ нелогичностей в законодательстве. Не говоря уже о том сколько нелогичностей в законодательстве благодаря копирастам-
http://www.youtube.com/watch?v=tk862BbjWx4
Авторское право действующее после смерти автора - пример торжества денег над рассудком.
>Как и программы, законы могут отлаживаться вечноРимское право на голову превосходит текущее российское право, про англосаксонское и говорить нечего. В этой области наблюдается только деградация и никакого прогресса.
> Римское право на голову превосходит текущее российское правоЕсли не соблюдается ни то, ни другое, какая разница между моделями?
> требование что то выполнить от сторонних фирм в досудебном порядке.Необходимо устранить практику досудебных соглашений в принципе (а предложение такого соглашения уподобить мошенничеству без выяснения причины такого предложения).
Кроме того, в подобных спорах необходимо принять: при подаче иска истец должен внести в залог сумму, равную иску, который он вчиняет ответчику. Эта сумма должна полежать передаче ответчику в случае, если истец проиграет - так сказать, за моральный и прочий ущерб.
Вот, собственно, и конец рассматриваемым проблемам.
Убирают фрагментацию. А то тут работает, а здесь не работает. Качайте sdk на оффсайте, а не кучу неподдерживаемых отсебятин от школьников, с незакрытыми багами.
- Почему вы платите рабочим купюрами которые принимают только в заводском магазине?
- Чтобы уберечь их от некачественной продукции, которую им могут подсунуть в других местах.
>удалить копии файла из репозиторияа как это можно проделать в случае с git (да и с другими DVCS со стойкими хэшами-идентификаторами)?
в идеале это означает, что нужно переписать всю историю с момента и проследить, чтобы во все другие репозитории, с которыми идёт обмен также были переписаны/пересинхронизированы. И это не считая все возможные форки/ветки патчи отправленные почтой...
>>удалить копии файла из репозитория
> а как это можно проделать в случае с git (да и с
> другими DVCS со стойкими хэшами-идентификаторами)?rebase со скриптом коммита (ну, reposurgeon какой). Да хэши стойкие, поэтому id поменяются.
Никого не волнует, что перепаханные коммты/релизы _могут перестать собираться. Гитхабик не дебиан - сборка не входит в Услугу. (Отключение, да, входит.)
> в идеале это означает, что нужно переписать всю историю с момента и
> проследить, чтобы во все другие репозитории, с которыми идёт обмен такжеНе-а. Претензии-то к одному репу. А неработающие ссылки из др.репо решаются не письмами от лоярпов, это другая проблема.
Аплодирую стоя.
Ибо нефиг.
> Аплодирую стоя.Стоя не потому ли, что пришли некие люди, сказали: "Предмет на 4 ножках у Нас запатентован." и унесли все стулья?
> Аплодирую стоя.А что так? Зонд натёр?
>> Аплодирую стоя.
> А что так? Зонд натёр?..."враги на кол посадили. И ничего! Только осанка стала строже." /На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон-Бич опять идут дожди
"--Садитесь, тов.Саахов. --Товарищ судья, он не может сесть." /Кавказская пленница
Сделали только отвращения к этой компании. Пусть подавятся своими конфигурационными файлами!
>Более того, в список блокировки попал репозиторий, принадлежащий Qualcomm.Фееричненько!
Фэйспалм. Значит я тоже нарушаю мою интеллектуальную собственность, пойду закрою все проекты и аккаунты в соцсетях тогда :)
Мелкие бездарные чиновники,новость про таких даже комментировать лень.
Тааак, значит, Квалком - вычёооооркиваю...
Правильно, берите Exynos. Он и по тестам больше попугаев показывает, и РСТ.
Работает, правда, не очень - ну, у вас же другие критерии.
> Работает, правда, не очень - ну, у вас же другие критерии.Нене, выбирайте квалкомм - там мегазонд в лице сотового модема и его многометровой фирмвары может и загрузит вам вашего пингвина для управления собой. Если будет в хорошем настроении и хозяин не запретит.
Везёт! А я вот только неделю назад новый смарт с квалкомовским железом купил. Не выбрасывать же... Буду пользоваться с отвращением.
> купил. Не выбрасывать же... Буду пользоваться с отвращением."Мыши кололись, плакали, но продолжали жpaть кактус".
P.S.: хороший у тебя цифровой ошейник. АНБ одобряет.
>> купил. Не выбрасывать же... Буду пользоваться с отвращением.
> "Мыши кололись, плакали, но продолжали жpaть кактус".
> P.S.: хороший у тебя цифровой ошейник. АНБ одобряет.У тебя он, стало быть, отсутствует? Ты все до запятой знаешь о своих гаджетах, не правда ли? И ты потому спокоен, как цветок лотоса у подножия храма истины?
Искренне считаю что данное решение принималось исключительно
юридическим отделом, а не технарем или даже маркетологом.
Почему? Да потому что не разумно, ни отчего не уберегает, не выгодно
и ухудшает карму на рынке.
Капитализм != Технологический прогресс.
Я думаю, что даже не просто юридическим отделом, а имело место афера типа Никиты Михалкова в России, т.е. заключили контракт на защиту прав с подрядчиком в котором каждый инцидент защиты оплачивается, не перепроверили контракт на тему злоупотреблений "правозащитника" и получили то, что получили.
Вряд ли QCOM будет пилить сук на котором сидит, ведь именно безупречная поддержка является их серьезным преимуществом перед конкурентами.
Соседняя новость> Microsoft стал девятым первичным участником альянса AllSeen, присоединившись к Haier, LG, Panasonic, *Qualcomm*, Sharp, Silicon Image, Technicolor и TP-Link.
Эта новость
> так как среди проблемных файлов присутствуют примеры из SDK и даже файлы, права на которые переданы организации Linux Foundation. Более того, в список блокировки попал репозиторий, принадлежащий Qualcomm.
Какая красота (с)
Мне больше интересно как они будут удалять файлы из Git репозиториев.
> Мне больше интересно как они будут удалять файлы из Git репозиториев.это демократия. наедут плавненько, файлы сами выложившие удалят. правда не в этом случае. безголовые юристы вооружённые до зубов боевыми скриптами должны их потерять. не скрипты.
А за git reset/checkout сразу в тюрьму?
> А за git reset/checkout сразу в тюрьму?Ты подожди немного, прикрутят эту систему детектирования нарушения копирайтов к бизнес-аналитике и системе управления дронами, типа амазоновских. Знаешь как бойко пойдет борьба с нарушителями авторских прав?! А если не угадали - ну, накрайняк, можно и реабилитировать. Посмертно, как полагается.
> Мне больше интересно как они будут удалять файлы из Git репозиториев.Просто: гитхаб перестанет сервировать проблемную репку после кляузы. У тебя с диска они разумеется стереть не смогут, но это уже не проблемы гитхаба.
lovely.
Храним исходный код своих проектов в стране с самым тупым авторским правом, позволяющим патентовать алгоритмы и абстрактные идеи! Genius!
http://lemmino.deviantart.com/art/Genius-in-HD-365826899
> Храним исходный код своих проектов в стране с самым тупымДаёшь хранение на территории Отечества! Долой офшоры и бегство кода. </каникулы депутаты>
надеюсь куалкомм разорвет контракт с этими юристами
> надеюсь куалкомм разорвет контракт с этими юристамиС причинением тяжких те^Wрепутационных повреждений?
С первого взгляда может показаться, что это "наезд"!?!?! Но, патологоанатомам все видно ;)
А га что вы собственно намекаете, мужчина?
скорей бы Githab закрыли, это и есть собор централизация.
Гит должен быть настоящим децентрализованным разбитым в нигде.
https://www.kickstarter.com/projects/612530753/gitchain
Repository available on GitHub. ha-ha
И что помешает владельцам всех закрытых репов поднять их у себя на любом хосте, и постепенно скоординироваться с участниками или зависимыми проектами? Эффект Стрэйзанд - он страшен в действии.
> И что помешает владельцам всех закрытых репов поднять их у себя на
> любом хосте, и постепенно скоординироваться с участниками или зависимыми проектами? Эффект
> Стрэйзанд - он страшен в действии.помешает тот факт что если Qualcomm-библиотеки оказываются незаконными -- то мало кто из разумных людей захочет тратить своё-время-и-свой-труд на какую-либо свою компьютерную программу, которая тоже автоматически становится незаконной.
------------------------------------------------------------
это было бы ранвосильно как если бы ты работал бы на работе по 12 часов, а потом получив зарплату, пошёл бы в магазин купить колбасу, а оказалось что тебе зарплату выплачивают фальшивыми деньгами.. неприятно? да!
но представь что поступая на работу, что будто ты изначально знаешь что зарплата будет выплачиваться фальшивыми деньгами.. стал бы ты тогда работать на такой работе? :-)
> Более того, в список блокировки попал репозиторий, принадлежащий Qualcomm.Господа, это пять баллов! Такую безолаберность редко встретишь. =)
Печальнее всего то, что если блокировка репозиториев окажется неправомерной, её инициатору за это ничего не будет.
> за это ничего не будет.Если все поленятся - тогда да, не будет. А за ложный донос в законах вроде как прописаны достаточно суровые пи...ли.
>> за это ничего не будет.
> Если все поленятся - тогда да, не будет. А за ложный донос
> в законах вроде как прописаны достаточно суровые пи...ли.удачи пободаться с юристами большой компании. в самом благоприятном случае завернут, пояснив, что это было «добросовестное заблуждение».
Ну вот после того как WatsApp сделал тоже самое я его удалил и всем своим знакомым тоже самое сделал. А с Qualcomm ждет та же судьба, постараюсь не покупать устройства на его чипах. Благо пока альтернативы есть.
> и всем своим знакомым тоже самое сделал.КАК? o_0
а можешь сделать тоже самое ещё и не знакомым?! :-) было бы круто..
можешь вообще как-нибудь запустить массовое удаление?
это способно работать только с WatsApp (?) или другие программы тоже так можно?
Поглядите ка какая там у них жесткая диктатура! Даже не верится что у них там такое может происходить. Хорошо что я живу в России, в открытой свободной стране.
> Поглядите ка какая там у них жесткая диктатура! Даже не верится что
> у них там такое может происходить. Хорошо что я живу в
> России, в открытой свободной стране.Только на Хабрахабре это не говори — сольют карму в "-100".
И правильно сделают.
Мне там(на хабре) нельзя писать, - у них там тоже диктатура, может даже пожестче чем в USA. А то бы я УХ написал бы много... но они не признают свободу слова. Куда только смотрит наш отдел К, давно бы уж прикрыли эту секту диктаторов.