Представлен (http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1407&L=scienti...) первый альфа-выпуск дистрибутива Scientific Linux 7.0 (http://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/7rolling/x86.../), построенного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 7.0 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39974) и дополненного средствами, ориентированными на использование в научных учреждениях. Дистрибутив поставляется для архитектуры x86_64, в форме DVD-сборки (http://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/7rolling/x86.../) (6.2 Гб) и сокращённого образа для установки по сети (392 Мб).
Несмотря на ранее озвученные (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38999) планы перехода на пакетную базу CentOS, альфа выпуск Scientific Linux 7 как и прежде базируется на оригинальных пакетах RHEL, которые теперь размещаются в Git-репозитории (https://git.centos.org/project/rpms) CentOS. Отличия Scientific Linux 7 от RHEL 7 пока сводятся только к ребрендингу и чистке привязок к службам Red Hat. Перенос ранее представленных в Scientific Linux 6 дополнительных возможностей (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38975) находится на этапе обсуждения. Например, планируется сохранить поддержку прежних внешних yum-репозиториев с научным ПО, обеспечить работу OpenAFS. Из отличий отмечается намерение заменить yum-autoupdate на yum-cron для автоматической установки обновлений. Возможно будет сокращено число установочных образов.URL: http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1407&L=scienti...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40134
Написано словно они берут готовые пакеты и заменяют брендинг, а не собирают все из сорцов. Так разве можно?
А что, ты что-ли запретишь?
Надо будет -- запрещу. А ещё могу лицо набить.
Давно на опеннете боксёров по переписке не было.
Ну, SL ещё много усилий прикладывают, как видите. Нынче развелось полно народу, которые просто делают сборку на базе уже имеющегося дистрибутива XXX (читай - пакеты по умолчанию другие ставятся при установке), и имеют наглость объявлять о создании "нового дистрибутива, бинарно совместимого с XXX".
> "нового дистрибутива, бинарно совместимого с XXX"Дистрибутивов всего несколько, всё что "базед или бинарно совместимо" это модификации дистрибутивов. Это безмерное ЧСВ разработчиков модов и полная некомпетентность "писателей новостей" нарекающих всё дистрибутивами, вконец опошлили сам термин и породили иллюзию множественности...
Кстати, какая тогда разница между Scientific Linux и CentOS если и то, и это пересобраный RHEL с заменой упоминаний о RedHat?
> Кстати, какая тогда разница между Scientific Linux и CentOS если и то,
> и это пересобраный RHEL с заменой упоминаний о RedHat?Никто вам лично не мешает сделать тоже самое, но думаю опыт который вы обретёте после самостоятельной сборки дистрибутива будет бесценен и это будет ваш опыт, а не чей то!
> Кстати, какая тогда разница между Scientific Linux и CentOS если и то,
> и это пересобраный RHEL с заменой упоминаний о RedHat?разные проекты для разных целей.
Сабж не 100% совместим с RHEL.
CentOS 7 завис где-то в воздухе... Уже никто не надеется,что он выйдет. Оборудование Редхат даже не помогло убыстрить процесс выхода центос -как отставали от научного линукса , так и отстают
http://seven.centos.org/2014/06/centos-7-nightly-builds-and-.../
Что, простите? Nightly-билды 7-го центоса появляются уже давно - c 19 июня. http://buildlogs.centos.org/centos/7/isos/x86_64/> Уже никто не надеется,что он выйдет
Отучаемся говорить за всех.