Представлен (http://lists.centos.org/pipermail/centos-devel/2014-July/011...) кандидат в релизы дистрибутива CentOS 7, построенного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 7 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39974). Для загрузки доступны (http://buildlogs.centos.org/centos/7/isos/x86_64/) Live-сборки с GNOME (1Гб) и KDE (1.2Гб), подготовленные для архитектуры x86_64.URL: http://seven.centos.org/2014/07/centos-7-release-candidate-n.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40138
А что, minimal-варианта теперь не будет?
Новость сама краткость =)З.Ы. Как же без minimal образа?
Есть netinstall образhttp://buildlogs.centos.org/centos/7/os/x86_64-20140704-1/im...
Тестовая репа для него http://buildlogs.centos.org/centos/7/os/x86_64-latest/.
32-бита, я так понял, будет значительно позже. Минимал, надеюсь, соберут к релизу.
32 начиная с 7 не будет
Откуда дровишки?Центос вроде собирался 32 бита поддерживать, если найдутся те, кому это нужно. Не нашлось, чтоли?
>Центос вроде собирался 32 бита поддерживать, если найдутся те, кому это нужно. Не нашлось, чтоли?Это они так дипломатично намекнули, что 32 не будет.
Опа. То что нужно.
Установил для тестов, на погонять. Но в итоге цента встала без единого репозитория.
Не могу найти как их подключтить вручную. Где скачать сам пакет репозитория?Для EPEL нашел, а стандарные для центося нет.
> Не могу найти как их подключтить вручную. Где скачать сам пакет репозитория?
> Для EPEL нашел, а стандарные для центося нет.Ты слепой? В новости есть ссылка.
Я все видел. Меня удивило что самому надо делать файл и прописывать репозитории. Могли бы они хотябы свои в автомате подключать?В честь чего я должен это сам писать?
[centos7-prerelease]
name=CentOS 7 Prerelease
baseurl=http://buildlogs.centos.org/centos/7/os/x86_64-latest/
enabled=1
priority=1
gpgcheck=0
Вот он, ынтырпрайз, и его одмины. Для таких и делают сисьтемды-ОС.:)
> Установил для тестов, на погонять.Live в VirtualBox. Gnome-Shell постоянно грузит 2(!) ядра на 80%(!). Кто может подтвердить или опровергнуть инфу на системах без 3д ускорения?
Блин! Там только x86_64, а мне 32-битный нужен.З.Ы. (стандартное упоминание systemd :)
они вроде решили забить на 32битные системы
RHEL однозначно забил, CentOS - ???
Ну уж если CentOS'ом теперь РедХат занимается, то я думаю и с ним 32битных не дождетесь.
> Блин! Там только x86_64, а мне 32-битный нужен.Нахрена?
например для vps с 512 метрами ram
убанту ставь
64-bit CentOS отлично работает на 512Mb RAM
> например для vps с 512 метрами ramА как это связано с битностью?
>> например для vps с 512 метрами ram
> А как это связано с битностью?На 512 метров действительно классический x86 вариант может оказаться оправданным - софт под x86_64 обычно оказывается раза в 1.5 жирнее в памяти за счёт размера указателей.
> На 512 метров действительно классический x86 вариант может оказаться оправданным - софт под x86_64 обычно оказывается раза в 1.5 жирнее в памяти за счёт размера указателей.прямо уж таки в полтора раза? откуда же внутри софта так много указателей набирается? :-)
если предположить что каждое десятое значение в оперативной памяти это указатель -- то тогда при увеличении размера указателей (в два раза) -- получаем общее увеличение потребляемой памяти всего лишь на 10%! :-)
ну ладно, а 768MB памяти хватит тогда? (вместо 512MB)
> прямо уж таки в полтора раза? откуда же внутри софта так много
> указателей набирается? :-)1) любая ссылка на данные в коде - указатель
2) чуть менее, чем все структуры в более-менее сложном софте обычно кишат указателямиА вопрос про "хватит" - неоднозначный. Смотря для чего. Но то, что в случае x86-32 для задач типовой нищебродоVPSки памяти будет расходоваться поменьше - факт.
не забываем про align.
А нахрена мне x86_64 на машинке с 2Gb оперативки?
> А нахрена мне x86_64 на машинке с 2Gb оперативки?Про расширение набора регистров в AMD64 что-нибудь слышал? Да, код весит побольше. Но и работает пошустрее.
И слышал и читал о нем, в первоисточнике. Там прирост производительности небольшой, порядка 10%. Использование x86_64 оправдано только с большими объемами памяти 4Gb+.
чем более современный процессор -- тем быстрее в нём работаеть x86_64-код по сравнению с i686-кодом.разрыв этот со временем только увеличивается.
> А нахрена мне x86_64 на машинке с 2Gb оперативки?потому что это родной режим в котором работает твой процессор.
а вот режим i686 -- является режимом совместимости -- и он НЕ обязан работать с быстрой скоростью. производителю процессоров -- нет смысла его оптимизировать. главное чтобы i686 хоть как-то работало бы, хоть с какой скоростью.
каждый новый процессор -- всё больше и больше имеет доработок, влияющих положительно на скорость исполнения x86_64-кода.
В родных мануалах, в отличие от рекламных брошюрок, сказано, что х32 для AMD64 такой же родной как и х64. Кроме того, х86 пока никто не снимал с производства.
Ну вот у меня, например, на руках ноут с 32-битным процем, который вполне себе сносно работает. И даже в игры люди играют и не собираются (пока) менять. У него из проблем только вентилятор копотью забит. Что его теперь, выкидывать? На нём Кубунта распоследняя живенько бегает. Что им сказать? "Всё, бегите в магазин, так как ваш проц морально устарел!"
> Что им сказать? "Всё, бегите в магазин, так как ваш проц
> морально устарел!"Примерно так - либо трусы, либо крестик. Нет, желающим можно не бежать - но тогда на поддержку современного софта придётся тоже забить. Или перебирать под себя бинари ручками, если очень хочется. Причём как раз сейчас вот сижу, перебираю CentOS 6 под i586 (эмбедовка на C3), и не жалуюсь, что поддержка i586 кончилась ещё в AS3. Можно конечно посмотреть всякие дистры, но мне как-то однородная структура конфигов важнее.
> Ну вот у меня, например, на руках ноут с 32-битным процем, который
> вполне себе сносно работает. И даже в игры люди играют и
> не собираются (пока) менять. У него из проблем только вентилятор копотью
> забит. Что его теперь, выкидывать? На нём Кубунта распоследняя живенько бегает.
> Что им сказать? "Всё, бегите в магазин, так как ваш проц
> морально устарел!"ты конечно молодец что смог сохранить в хорошей работоспособности свою модель ноутбука.. но не волнуйся -- рано или поздно сломается он у тебя..
..не обязательно электронника сломается -- может сломаться (треснуть) корпус, или клавиатура :-) или дисплей -- а запчастей не найдёшь на него.
так и придётся покупать новый ноутбук.
и после этого быть может ты задумешься --- "а зачем вообще производится 32-битный софт? зачем люди тратят своё время на его 32-битную компиляцию? зачем тратятся на web-хостинг для хранения 32-битных исполняемых файлов? зачем обсуждают проблемы которые могут быть присущи только 32-биным программам (о переполнении 32-битных указателей) ?".
32-битный софт производится затем, что производятся 32-битные процы.
К.О.
Гы-гы. Походу рано я кукарекал, сдох комп :) принесли его, говорят - не включается. Ну, думаю, разберу как обычно почищу и отдам, ан нет, видяхе копэц. Так что на одну тридцатидвухбитную лошадку в мире стало меньше. На кулере стоит штамп гарантийного ремонта 2006-го года. С этого-же года на нём исправно крутился линукс. Почтим минутой молчания.
Все уже на Scientific Linux перешли, уж не надеялись на центос 7!
На альфу.
> Все уже на Scientific Linux перешли, уж не надеялись на центос 7!кто все?
> кто все?ха-ха-ха, слоупок! опоздал!
Что такое Boxes? Это клиент и менеджер для управления виртуалками KVM или другое?
virt-manager light