Компания Google представила (https://productforums.google.com/forum/#!category-topic/chro...) бета-выпуск системы организации удалённой работы с рабочим столом Chrome Remote Desktop (https://support.google.com/chrome/answer/1649523) для платформы Linux. В частности, Chrome Remote Desktop позволяет организовать безопасный доступ к данным и приложениям на собственном локальном компьютере, находясь в поездке, или предоставить временный доступ к своему рабочему столу для решения каких-то проблем с экспертом. Доступ производится по специально генерируемому PIN-коду, данные передаются в зашифрованном виде.
Пакеты с Chrome Remote Desktop для Linux пока подготовлены только для Debian (http://dl.google.com/linux/direct/chrome-remote-desktop_curr...) и Ubuntu (http://dl.google.com/linux/direct/chrome-remote-desktop_curr...), но энтузиасты подготовили инструкцию (http://sprackle.org/2014/07/how-to-get-chrome-remote-desktop.../) по запуску данных пакетов в Fedora Linux. Управление работой программы и доступ к внешним рабочим столам производится через устанавливаемое в браузере Chrome web-приложение (https://chrome.google.com/webstore/detail/chrome-remote-desk...). Для экспорта текущего рабочего стола требуется создание (https://support.google.com/chrome/answer/1649523) отдельного виртуального графического сеанса (создание файла ~/.chrome-remote-desktop-session с командой 'Exec=gnome-session" (команда узнаётся из /usr/share/xsessions/) и запуск сервиса "sudo /etc/init.d/chrome-remote-desktop start").URL: https://productforums.google.com/forum/#!category-topic/chro...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40167
Еще бы Teamviewer нормально сделали.
а что с ним не так? (ну кроме wine)
Он несвободен и небесплатен, братюнь.
> Он несвободен и небесплатен, братюнь.Бесплатен для некоммерческого, чувак. Что до свободы - тебе шашечки или ехать?
Для некоммерческого можно и шашечки. Может, человек идейный.
Свобода это и есть ехать. Это я как разработчик вам говорю. А платно это уже шашачки.
> Свобода это и есть ехать. Это я как разработчик вам говорю. А
> платно это уже шашачки.а что, свобода = бесплатно? или несвободно = платно?
Не, просто с несвободным и платным ты однажды замечаешь кирпичную стену ровно поперек скоростного шоссе. Остается лишь обломаться и повернуть назад, признав что проипал уйму времени зазря.
> Не, просто с несвободным и платным ты однажды замечаешь кирпичную стену ровно
> поперек скоростного шоссе. Остается лишь обломаться и повернуть назад, признав что
> проипал уйму времени зазря.что-то мне все это напоминает... точно - GNOME!
> Это я как разработчик вам говорю.кто ж тебя обманул-то так, болезный…
Шашечки это удалённый доступ, а свобода это сказки. А вот wine это беда например настроить звук в tw под lin бывает проблемно
Код закрыт => бекдоры, утечки ключей шифрования, дешифровка пользовательского трафика через неподконтрольные пользователю сервера.
> Код закрыт => бекдоры, утечки ключей шифрования, дешифровка пользовательского трафика
> через неподконтрольные пользователю сервера.Ну, блин, что вы как маленькие, не даете АНБшникам свой ботнет собрать, с гуйным интерфейсом и покемонами.
> Что до свободы - тебе шашечки или ехать?действительно. зачем рабам дары свободы?
> действительно. зачем рабам дары свободы?Абсолютно незачем. Там есть задание - копай от забора до обеда. А разумно это или нет - проблемы хозяина.
а главное — хозяин даст еды. хозяин позаботится. а если от хозяина уйти — это же самому придётся обо всём думать…
Чётко сечёшь!
> ну кроме wineТолько это.
тут уж надо выбирать - или фанатик, или работать нужно.
> ...или фанатик, или работать нужно.тыг оно и не работает. как раз из-за этого wine
(у кого-то работает.. зависит от везения)
>> ...или фанатик, или работать нужно.
> тыг оно и не работает. как раз из-за этого wine
> (у кого-то работает.. зависит от везения)скажите как сделать так чтобы не работал?
запускаешь, и оно не работает
> запускаешь, и оно не работаетНе получается. Запускаю и работает!
Под вайном там работает только гуй.
> (у кого-то работает.. зависит от везения)нет, от места монтирования рук. вот у тебя руки навечно к жопе примонтированы, например.
Он в одну сторону работает
Для запуска клиента требует запустить службу от рута, а так все хорошо прекрасная маркиза... ну вы поняли. При запуске в вайн определяет, что это вайн и отказывается работать, говорит просуньте блобик в системную папочку.
Версия для установки подразумевает наличие установленной службы, не? Под вендой работает так же, и Вы так же можете пользоваться лайв версией на линуксе через руками установленный вайн, дабы эту службу не устанавливать.
Честное слово, как первоклассникам все разъяснять нужно.
а тебе чо, жалко гуглю рутовых полномочий дать? жлоб!
Но зачем?
rdesktop по версии Гугла?
скорей X11 через прокси
vnc over ssh чем не подошел? :)
> vnc over ssh чем не подошел? :)Адовыми тормозами, например. Хотя я пока не пробовал данное решение и у меня нет данных о скорости передачи картинки в данном случае.
Не заметил адовых тормозов.
Или вы там в игры рубитесь?
— мужики, слушайте, эти ваши иксы — замшелый шлак. а их сетевая прозрачность — вообще никому не нужная чушь! давайте забьём на это всё!
— ура-а-а! даёшь!!!
…
— мужики, тут, кагбэ, доступ бы по сетке юзеру к своей технике… и чтобы не только терминал… давайте такое напишем?
— ура-а-а! даёшь!!!
— а помните, ведь когда-то была такая штука — иксы…
— пшёл вон, замшелый ретроград, вы не сможете помешать нам делать наши, модные велосипеды с блёстками и квадратными колёсами!
Зато в этом вашем X11 без его идиотской инвертированной клиент-серверной модели не написать ни одного приложения. К тому же не факт, что оно будет прозрачно работать по сети. Вы лично писали приложения на X11? Без старых добрых GTK/Qt, а ручками?
> Зато в этом вашем X11 без его идиотской инвертированной клиент-серверной модели не
> написать ни одного приложения.бедный. зачем ты так мучаешься, есть же Xlib!
> К тому же не факт, что оно будет прозрачно работать по сети.
у меня — работают. а, я же забыл совсем, я бог.
> Вы лично писали приложения на X11?
каюсь, нет. только чистая Xlib, и самописный тулкит на Xlib. но это я читер, конечно, реально хардкоровые парни всегда работают с протоколом иксов руками, каждый раз создавая весь такой код заново.
/// реально хардкоровые парни всегда работают с протоколом иксов руками, каждый раз создавая весь такой код заново.Это тема, кстати. И ты вроде и гуй пишешь, а вроде и IP клиент. Сколько слоев сразу нафиг. Только сокеты, только ЯП.
> Это тема, кстати. И ты вроде и гуй пишешь, а вроде и
> IP клиент. Сколько слоев сразу нафиг. Только сокеты, только ЯП.Ну тогда саму программу лучше всего писать на ассемблере. Желательно как модуль ядра. Сразу столько слоев пойдет нафиг...
надеюсь, Поттеринг Вас не читает, хотя... нет, не надо =)
асм, как верно сказал анонимус выше. только асм, только хардкор!
> каюсь, нет. только чистая Xlib, и самописный тулкит на Xlib. но это
> я читер, конечно, реально хардкоровые парни всегда работают с протоколом иксов
> руками, каждый раз создавая весь такой код заново.И как, длиннее стал?
> И как, длиннее стал?в отличие от тебя, я не меряюсь длиной. а ты продолжай — больше-то нечем.
> И как, длиннее стал?Очень надо удлинить?
Я к примеру и на мотифе писал, и чего? Там проблема, в том что Xt, Xm из коробки utf-8 не хотят, так бы я эти эксперименты и сейчас возобновил с удовольствием. А, ну еще с цветами не очень удобно работать, после RGB в win32 это мне, помню (15лет назад), адски не нравилось.Зато иксовую сессию можно протащить через ssh через несколько хостов по цепочке, что круто, я считаю.
> Зато в этом вашем X11 без его идиотской инвертированной клиент-серверной модели ...Это как раз X11 - читай внимательно! Стартует сессия!!
> в этом вашем X11 без его идиотской инвертированной клиент-серверной моделиВы ведь из тех людей, чьи претензии к лиспу и схеме - в скобочках, а к Python - в отступах, я угадал?
rob pike имел неприятную привычку открыто говорить дуракам что они ... дураки.(С) :)
Ну что вы, я как раз никогда так не делаю.
Во-первых, это бесполезно - оценку стороннего человека никак не воспринять легче легкого. Совсем другое дело когда человека подтолкнули к каким-то собственным размышлениям, в результате которых он сам про себя это понял. Отмахнуться от себя - гораздо сложней.
Ну а во-вторых, таланта и энергии arisu на этом поприще хватает с большим запасом.
> rob pike имел неприятную привычку открыто говорить дуракам что они ... дураки.(С)
> :)ни разу. это я делаю, а не он.
> — пшёл вон, замшелый ретроград, вы не сможете помешать нам ...наконец-то ,arisu, ты начинаешь понимать :)
> — мужики, слушайте, эти ваши иксы — замшелый шлак. а их сетевая
> прозрачность — вообще никому не нужная чушь! давайте забьём на этоОно просто плохо работает. Не выдержало конкуренции.
no comments. +1 и вдумчивые аплодисменты.
> no comments. +1 и вдумчивые аплодисменты.спасибо.
>их сетевая прозрачность — вообще никому не нужная чушьвот это единственно верный набор слов в высказывании:)
а про прозрачность иксов рассуждают как правило те кто не отличает карьера от песочницы и даже близко не понимает почему текущая реализация потеряла актуальность.
1)Трафик?
2)Двойная отрисовка в растр?
3)Сессии?
4)XInput?
> а про прозрачность иксов рассуждают как правило те кто не отличает карьера
> от песочницыкак ты чётко себя охаректеризовал. даже и добавить нечего.
Я перечислил несколько основных проблем текущей реализации сетевой прозрачности в иксах, которые в принципе не решить они заложены архитектурно. Расскажи как их решить без горы костылей которые таковыми и остаются? Поделись опытом. Ну или можешь дальше продолжать заниматься беседой в "стиле сам дурак".
> Я перечислил несколько основных проблем текущей реализации сетевой прозрачности в иксах,
> которые в принципе не решить они заложены архитектурно. Расскажи как их
> решить без горы костылей которые таковыми и остаются? Поделись опытом. Ну
> или можешь дальше продолжать заниматься беседой в "стиле сам дурак".Возможно Микрософт больше заинтересован в том чтобы вам рассказать, как их решить... >:-)
>> их сетевая прозрачность — вообще никому не нужная чушь
> вот это единственно верный набор слов в высказывании:)
>
> а про прозрачность иксов рассуждают как правило те кто не отличает карьера от песочницы и
> даже близко не понимает почему текущая реализация потеряла актуальность.
>
> 1)Трафик?
> 2)Двойная отрисовка в растр?
> 3)Сессии?
> 4)XInput?это да!
но про "— пшёл вон, замшелый ретроград, вы не сможете помешать нам ..." --- тоже ведь верно написал! :-)
любители сетевой-прозрачности-Xorg -- сколько угодно могут руками махать, а всё равно прогресс остановить не смогут :-)
>а всё равно прогресс остановить не смогутПрогресс неотвратим
> I had the opportunity to compare the class of 1999 with the class of 1992. In 1992 I set an course in Artificial Intelligence requiring students to solve six exercises, including building a Prolog interpreter. In 1999, six exercises had shrunk to one; which was a 12 line Prolog program for which eight weeks were allotted for students to write it. A special class was laid on for students to learn this and many attended, including students who had attended a course incorporating logic programming the previous term. It was a battle to get the students to do this, not least because two senior lecturers criticised the exercise as presenting too much of a challenge to the students.
> http://www.lambdassociates.org/blog/decline.htm
Это сложно звучит. Нужна не отдельная сессия, а как тот же teamviewer. Жаль разработчики TV не слышали про Qt будь проклят гейтс.
Это давно уже есть, ставишь веб приложение в хроме и радуешься.
Вот отдельная сессия только сейчас появилась.
> Жаль разработчики TV не слышали про Qt будь проклят гейтс.Погрызатели кактусов должны страдать. Это аксиома.
девайсы с андроидом уже под контролем, теперь дошла очередь дло контроля десктопов. зачем что-то скрывать от корпорации добра?
> ...зачем что-то скрывать от корпорации добра?Вот почему всех так тревожит Google, и никого не тревожит то, что ВЕСЬ трафик проходит через насквозь забломбированные цыски, дылинки и прочие шлюзы?
>> ...зачем что-то скрывать от корпорации добра?
> Вот почему всех так тревожит Google, и никого не тревожит то, что
> ВЕСЬ трафик проходит через насквозь забломбированные цыски, дылинки и прочие шлюзы?Потому, что известно, что гугл - рекламная компания, которая очень любит сливать данные и анализировать их.
>> ...зачем что-то скрывать от корпорации добра?
> Вот почему всех так тревожит Google, и никого не тревожит то, что
> ВЕСЬ трафик проходит через насквозь забломбированные цыски, дылинки и прочие шлюзы?А еще ведь есть СОРМ...
>>> ...зачем что-то скрывать от корпорации добра?
>> Вот почему всех так тревожит Google, и никого не тревожит то, что
>> ВЕСЬ трафик проходит через насквозь забломбированные цыски, дылинки и прочие шлюзы?
> А еще ведь есть СОРМ...А вот потому...
Что здесь нас решили потревожить очередной новостью про готовность к установке пакетов новейших разработок по части Remote Desktop грозящих устранить все недоработки идиотских Debian ов и Убунту...
через роутеры приватный трафик обычно идет шифрованный, поэтому никого не тревожит что там байтики пропихивает, хоть голубями пусть отправляюта если трафик не шифрованный, то чего удивляться тому, что его кто-то анализирует
Теперь гугл может следить за вами и через Chrome Remote Desktop )))
Не увидел в новости -- оно открытое и под какой лицензией?
> Пакеты с Chrome Remote Desktop для Linux пока подготовлены только для Debian и UbuntuПочему пакет для Debian-а i386, а у Ubuntu amd64?
>Chrome remote desktopони таки стали честно называть свой броузер настоящим именем
>>Chrome remote desktop
> они таки стали честно называть свой броузер настоящим именемНик у вас я смотрю, подходящий )))
Что такое настоящие remote tools:> The Remote Agent software, running on a custom port of Harlequin Common Lisp, flew aboard Deep Space 1 (DS1), the first mission of NASA's New Millennium program. Remote Agent controlled DS1 for two days in May of 1999. During that time we were able to debug and fix a race condition that had not shown up during ground testing. (Debugging a program running on a $100M piece of hardware that is 100 million miles away is an interesting experience. Having a read-eval-print loop running on the spacecraft proved invaluable in finding and fixing the problem.
> The Remote Agent was subsequently named "NASA Software of the Year".
> http://www.youtube.com/watch?v=_gZK0tW8EhQ