Американская ассоциация кинокомпаний (MPAA, Motion Picture Association of America) направила в GitHub требование (https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-07-11-MPAA.md) заблокировать доступ к репозиториям (https://github.com/time4popcorn/), в которых размещены исходные тексты свободных проектов Popcorn Time и Time4Popcorn, предоставляющих (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39276) удобный интерфейс для просмотра видео в потоковом режиме, размещённого в различных BitTorrent-сетях, не дожидаясь его полной загрузки на компьютер. Запрос отправлен на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA (http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act)).
Утверждается, что проекты способствуют нарушению авторских прав и специально созданы для доступа к пиратским копиям фильмов и сериалов. В качестве подтверждения нелегальности проектов представлены ссылки на официально размещённые проектами скриншоты, на которых изображены обложки фильмов и кадры из фильмов, права на которые принадлежат членам MPAA.В настоящее время все фигурирующие в жалобе MPAA репозитории заблокированы, но GitHub отправил всем владельцам заблокированных проектов уведомление с предложением прокомментировать ситуацию. Если владелец проекта выразит несогласие с доводами о нарушении интеллектуальной собственности, то GitHub снимет блокировку до момента официального судебного разбирательства против авторов обвинённых проектов.
URL: https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-07-11-MPAA.md
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40204
BitBucket + приватный репозиторий,раздавать бинари по i2p
...заиметь пользовательскую базу в полтора человека (считая разрабов).
> iOSА где можно найти?
Если не ошибаюсь, есть репозиторий в i2p (в тамошнем аналоге Github)
Да.
ну и ссылку было бы здорово сразу дать. Спасибо.
http://git.repo.i2p/w/Popcorn-app.git
Рабы в США тоже сбегали и строили себе шалашики.
А на Гаити гордо подняли восстание и всех расово чуждых буржуев изничтожили.
С тех пор наслаждаются жизнью.>Гаити — одна из самых бедных, нестабильных стран мира, самая бедная страна Америки, постоянно страдающая от голода, стихийных бедствий и государственных переворотов.
Только вот деградация Гаити до уровня полной ж.пы мира произошла не тогда, а в двадцатом веке в правление отца и сына Дювалье, которые были очень дружны с одной очень демократической страной.
Ну конечно враги виноваты.
Не могут же гаитяне сами быть источником собственных проблем, в самом деле. Они хорошие, добрые, умные, им бы еще понедельники взять и отменить.Пол-третьего мира в двадцатом веке дружили с одной демократической страной, другая половина - с другой, не демократической. А результаты дружбы почему-то отличаются.
Oh shi~!Да, за результаты дружбы лучше всего с латышами и литовцами разговаривать. Предварительно поглядев в гугле динамику изменения популяции в упомянутых странах.
На самом деле, явление старо как мир и называется "империалистический насос". Ресурсы (природные, человеческие итп) вымываются с периферии в метрополию, а обратно сгружается нищета и другие социальные проблемы. Причём, возможно образование многозвенных цепочек, в которых определённые территории/сообщества могут выступать как донорами для каких-то одних территорий/сообществ и реципиентами для других. Так, например, пресловутые таджики и узбеки едут в Россию на низкооплачиваемые работы, в том числе, строительные; люди с образованием в России едут в Москву и, например, в Европу; в той же Германии существует достаточно устойчивый поток инженерных работников в Штаты. Ясен пень, в таких условиях самые вкусные сливки, практически, сметану снимают Штаты, ну и дальше, по нисходящей.
О да, надо плодиться как арабы или индусы. Ну конечно, а то населения мало.
> О да, надо плодиться как арабы или индусы. Ну конечно, а то
> населения мало.Простите, уменьшение в течение одного-полутора поколений численности на треть и без того не слишком большого населения означает одно из двух: люди на данной территории массово мрут (в результате войны или другого какого катаклизма) или так же массово оттуда бегут. Поскольку плотность популяции в Прибалтике в разы меньше плотности в Германии и даже Польше при сходном климате, то можно предположить, что дело здесь не природных, а в социальных условиях.
> Поскольку плотность популяции в Прибалтике в
> разы меньше плотности в Германии и даже Польше при сходном климате,
> то можно предположить, что дело здесь не природных, а в социальных
> условиях.Да, особую пикантность ситуации с демографией в этих двух странах Балтии (в Эстонии ситуация чуть лучше) придаёт тот факт, что соотношение этносов при этом меняется незначительно. То есть, титульные нации драпают из своих национальных государств едва ли не быстрее, чем унтерменшы. Почему-то на ум приходит поговорка про дурака и стеклянный.
> О да, надо плодиться как арабы или индусы. Ну конечно, а то
> населения мало.Надо, но не позволяет деиндустриализация + природные условия.
>> О да, надо плодиться как арабы или индусы. Ну конечно, а то
>> населения мало.
> Надозачем?
а, понял: «качеством взять не можем, так что придётся количеством.»
> а, понял: «качеством взять не можем, так что придётся количеством.»А большие батальоны рулят везде и всегда. Ты, кстати, учти, что для поддержки определённого количества нужно определённое качество населения - в российском климате первобытные могут обитать только в масштабах чукчей и прочих народов крайнего севера. Это у индусов, кетайцев, да у негров в Африке места настолько благодатные, что даже обезьянам вдоволь хватает пропитания.
да-да-да-да. я вижу. население Китая — просто катается в достатке и высоком уровне жизни. вот что количество животворящее делает!
> да-да-да-да. я вижу. население Китая — просто катается в достатке и высоком
> уровне жизни. вот что количество животворящее делает!Оно, дорогой мой, имеет возможность просто жить в кол-ве 1 млрд. рыл даже без особо серьёзных сельскохозяйственных технологий.
В РФ такое кол-во народу на таких же технологиях выжить тупо не смогло бы. Соответственно, в РФ для 1 млрд. человек нужна очень серьёзная промышленность, серьёзные сельхоз технологии, отличные агрокультуры, нехилая выработка энергии (1 калория жратвы = 3 калории бензина). Всё это требует достаточно высокой культуры населения.
> В РФ такое кол-во народу на таких же технологиях выжить тупо не
> смогло бы.где я говорил про «такие же»? ты это… #78 бы тоже прочитал, что ли.
> где я говорил про «такие же»? ты это… #78 бы тоже прочитал,
> что ли.а) #78 я прочёл после того, как настрочил.
б) "других писателей у меня нет" - современные технологии для долговременного поддержания требуют огромного кол-ва квалифицированных людей. Иначе придётся заниматься "промышленной археологией" - восстанавливать утерянные знания, необходимые для восстановления поломавшегося процесса.
ГМО-культуры можно «заточить» под очень разнообразные условия. при правильной «заточке» больше с ними ничего делать не надо, кроме как выдать — и пусть себе культивируют. это раз.два: чушь и ложь. достаточно небольшого количества *разумных* людей, которые будут содержать в порядке документацию. в том числе — документацию для «техников низшего разряда», которых можно просто выдрессировать.
а если на документацию плюют, техпроцессы держатся на трёх ветеранах и их Сакральном Знании… хоть десять тысяч ещё специалистов досыпь — всё равно ничего нормального не выйдет.
ты как будто никогда не видел «сисадминов», у которых кучи соплескриптов, бардачище, всё кое-как работает при помощи матюгов и некоей матери, и эти «одмины» завсегда в запаре, стонут, что ничего не успевают? точно та же фигня: документации нет, отлаженых техпроцессов нет, хранилища скриптов и данных нет, зато — герои, да. на пустом месте, где героизм нафиг не нужен.
> ГМО-культуры можно «заточить» под очень разнообразные условия. при правильной
> «заточке» больше с ними ничего делать не надо, кроме как выдать
> — и пусть себе культивируют. это раз.Ой-ли. Опыт показывает, что все системы подвержены деградации. И если ты туда не вливаешь необходимых ресурсов для развития, они деградируют. Если ты выделил ресурсов ровно-ровно для сохранения на малых масштабах, система производства неизбежно деградирует на больших масштабах (на больших временах появляется износ, неучтённые факторы, которые прорывают "защиту от деградации").
> два: чушь и ложь. достаточно небольшого количества *разумных* людей, которые будут содержать
> в порядке документацию. в том числе — документацию для «техников низшего
> разряда», которых можно просто выдрессировать.Ты всё хочешь получить Бразилию, как я вижу. Она неконкурентноспособна, жива исключительно из-за 2-х противотанковых рвов.
> а если на документацию плюют, техпроцессы держатся на трёх ветеранах и их
> Сакральном Знании… хоть десять тысяч ещё специалистов досыпь — всё равно
> ничего нормального не выйдет.а) Я тебе пишу про НЕОБХОДИМЫЕ условия, а не достаточные.
б) Про НОРМАЛЬНЫХ специалистов.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ещё момент - все наши вышеприведённые рассуждения не учитывают "добрых" СОСЕДЕЙ. Если у тебя в стране образованные люди, занятые на производстве и развитии, составляют малый процент, а у соседа - большой, поэтому их элементарно больше, чем у тебя, то через некоторое время придётся немного повоевать. Война может быть будет экономической, но результат известный - разгром.
неа, я не буду ответ писать: мне лень каждый тезис разжёвывать. если ты до сих пор не смог/не захотел понять, то это не имеет смысла.
Да, возможно какое-то глобальное взаимонепонимание. Забъём.Ты, случайно, не знаешь - есть ли техническая возможность реализовать аналог Vimperator'а на десктопных программах? Ну, чтобы нажал, скажем, Win-F или какую другую кнопку, тут всё циферками и подсветилось?
> Да, возможно какое-то глобальное взаимонепонимание.просто я поясняю в данном случае хреновато — рассчитывая на то, что собеседник или телепат, или мыслит похоже. извини, подробней просто лень. так что забили.
> Ты, случайно, не знаешь - есть ли техническая возможность реализовать аналог Vimperator'а
> на десктопных программах? Ну, чтобы нажал, скажем, Win-F или какую другую
> кнопку, тут всё циферками и подсветилось?универсально — нет. во-первых, даже не все тулкиты используют режим «одно окно — один виджет». а во-вторых, нет универсального способа виджеты определять.
как вариант — попробовать сделать патчи к gtk+2, gtk+3, qt и пропихнуть в mainline: это покроет большинство софта. но задача, как понимаешь, очень нетривиальная.
ну, или правильное, но неисполнимое решение: написать стандарт, по которому каждый нормальный тулкит должен уметь по требованию перечислять активные виджеты окна, их типы и координаты. это было бы мегакруто, но всё равно никто такого делать не станет.
> даже без особо серьёзных сельскохозяйственных технологий.А много то и не надо - они построили на дальнем востоке ТЕПЛИЦЫ. И снимают 3 урожая в год, пока местное фермерье нудит о тяжелой жизни и канючит дотации от государства. Вот так вот из г@вна и палок можно выращивать что угодно в хреновом климате. Так что предъявы китайцам необоснованы - мы в этом плане намного хуже.
> Так что предъявы китайцам необоснованы - мы в этом плане намного
> хуже.У меня нет к ним никаких предъяв. 50 лет назад Китай в большой беде, тем не менее, климат им позволил держать кол-во населения на весьма высоком уровне. В РФ при такой разрухе такое кол-во народу выжить не сможет.
Да, китайцы гораздо изобретательней в плане выращивания жратвы, чем русские. Достоинство это или недостаток, я не уверен. Ну, то есть, как. Если выращивать, но самим не жрать - то, в целом, нормально ("по-капиталистически", по крайней мере). Выращивать для себя или для людей, чьё здоровье тебе дорого? Э-э-э...Помню, как меня в Хэйхе (город напротив Благовещенска) поразили помидоры, выращиваемые прямо на уличной придомовой грядке, в метре от дороги с оживлённым движением авто. А в Пекине народ выращивает кукурузу прямо во дворах многоэтажек, опять же, в метрах от железной дороги.
Это там где вблизи выпилены все деревяшки на отопление теплиц? Это там где все нормы по удобрениям превышены во много раз? Это там где через пяток лет с места съезжать надо потому что оооочень длинное время земля будет пустая? Прекрасный пример.
> для поддержки определённого количества нужно определённое качество населенияуже нет. очнись, XXI-й век на дворе. чтобы 100500 дебилов жили, достаточно сотни умных, которые будут поддерживать инфраструктуру и технологичные системы.
Умный, чем удобрения фосфатные после 2030 года будешь заменять?
иди туда, к Великим Пророкам, которые вопрошали, как же навоз на улицах больших городов убирать будут.
Какой же ты ...ан. Вот реально итшники одни из самых тупых людей - всё благодаря своей высокомерности и мнению что они больше других знают. Иди погугли проблему с фосфатами и истощением природных источников фосфатов. В Европе студентам рассказывают что после 30 года кризис с фосфатными удобрениями. На азотистые как-то пофигу - там пытаются микроорганизмы запрячь для перегонки из воздуха в почву. А с фосфатами всё глухо. Но тебе то умнику виднее, уж в чём в чём а в навозе ты шаришь.
алё, тупое, ты гуглило-гуглило, да недогуглило? *фосфорные* удобрения, дегенеративное.дальше с тобой в принципе говорить не о чем. продолжай вякать про «тупых айтишников» — это у тебя получается лучше, чем разумные речи. то есть, в бесконечность раз лучше, потому что разумные речи у тебя не получаются вообще.
>> фосфатными удобрениями
> *фосфорные* удобрения"Фосфорные" как раз безграмотней, чем "фосфатные" -- последнее характеризует P5+, а первое -- элементарный фосфор, если ставить рядом.
Стереть или по Петру I?
тем не менее, *общепринятое* обозначение — «фосфорные». поскольку это не ресурс агрономов, то пытаться начать какое-то обсуждение, применяя менее распространённые термины, глупо: это или попытка выпендриться, или незнание распространённой терминологии. в обоих случаях дальше обсуждать нечего.> Стереть или по Петру I?
мне всё равно, я сказал ровно то, что хотел сказать, и теми словами, которыми хотел.
> тем не менее, *общепринятое* обозначение — «фосфорные».Ещё раз: лезть и с ругательствами "попровлять" фосфатные на фосфорные по метрике популярности -- крайне глупо. Да, это критика. Можешь проигнорировать.
PS: *sigh*
1. я никогда не ругаюсь, если мои слова относятся к свойствам личности.2. я написал причины, по которым поправил. попробую примером ещё: если я пойду на форум домохозяек, и начну с ними беседу, используя термины типа «ядро», «системные библиотеки», «символические ссылки» — я буду выпендрёжным идиотом. максимум, что там стоит применять — слово «система», и то аккуратно. если у анонимуса был какой-то глубокий замысел для применения специфических терминов на непрофильном форуме (кроме «повыпендриваться») — он не потрудился этот замысел донести. поскольку заниматься прикладной телепатией я не хочу, то осталось только «повыпендриваться». получил соответствующий ответ.
так нужно ориентироваться на "простолюдинов" или таки будем развивать свою грамотность и образованность?
Болезный, ознакомься с круговоротом *фосфора*(в данном случае так правильно) в природе. Ознакомься с круговоротом азота в природе. Увидь разницу. Хотя я забыл, ты не агроном а потрындеть в виде мозговитого чувака вылез. Когда матчастью овладеешь тогда и будешь разевать варежку. А пока иди читай как фосфаты добывают и откуда они там взялись.
Нда, не ожидал что в тебе как в инженере разочаруюсь. Вот глядя на эти тексты видно - инженер из тебя как пуля. Ты даже посмотреть условия задачи не можешь, а лезешь всех поучать.
> Умный, чем удобрения фосфатные после 2030 года будешь заменять?А там вон уже эксперименты идут по выращиванию мяса прямо в лабораториях. Так что в вполне обозримом будущем любителей примитивного труда может ждать немало невкусных сюрпризов.
Окажется растить мясо на заводе как клеточную культуру дешевле - и ХРЕН КТО У ВАС КУПИТ ВАШУ КОРОВУ. Ну примерно как сейчас половина продукции - не с "экстрактом лимона", а "ароматизатор, идентичный натуральному". На фабрике его выходит дешевле сделать чем из натуральных лимонов выколупывать.
Аналогично - роботы явно в настроении выпнуть людей из множества областей. По мере удешевления и массовения их проихводства - тяжелый ручной труд будет обречен вымереть. Роботы не просят зарплату, не качают права по КЗОТ, не устраивают забастовки и не требуют соцгарантий. Да еще готовы пахать 24/7. Сплошные достоинства, однако. Однажды ткачи уже громили ткацкие станки, за то что те лишают их работы, но разумеется прогресс было не остановить и их профессия умерла. Потом пришли другие машины. Сильные и сложные. И убили еще много разных профессий, в основном грязных и неинтересных. Ну а машины которые стали умными - это начинание доведут до логического финиша.
он, вообще-то, совсем о другом говорил.
Удобрение на палочке с ароматизатором якобы идентичным натуральному (и немного бу) конечно дешевле... Для поддержания иллюзии заботы о жизни прочего удобрения в виде миллионов мух...
> Аналогично - роботы явно в настроении выпнуть людей из множества областей. По мере удешевления и массовения их проихводства - тяжелый ручной труд будет обречен вымереть. Роботы не просят зарплату, не качают права по КЗОТ, не устраивают забастовки и не требуют соцгарантий. Да еще готовы пахать 24/7. Сплошные достоинства, однако.Все вот такие гении в экономике что прям о..ваешь. Ну уволишь ты 90% населения. Кто будет покупать то что роботы производят 24/7? Ты же уволил большинство своих покупателей и у них нет денег на покупки.
попробуй отойти в сторону от парадигмы «купи-продай».
В ближайшем будущем это невозможно. Другой планеты у меня для вас нет.
> уже нет. очнись, XXI-й век на дворе. чтобы 100500 дебилов жили, достаточно
> сотни умных, которые будут поддерживать инфраструктуру и технологичные системы.Это заблуждение. На поддержание инфраструктуры нужны нехилые средства и кол-ва людей - кетайцы за так строить ничего не будут. На защиту этого же нужны люди, на развитие. А аналог Бразилии с фавелами у нас нежизнеспособен - климат не тот, да и соседи много опаснее.
Кроме того, сейчас, как подсказывает наш анонимный друг, ряд ресурсов истощается => инфраструктуру придётся менять, чтобы вовремя переключиться на другие ресурсы.
> Это заблуждение. На поддержание инфраструктуры нужны нехилые средства и кол-ва людейвот *это* и есть заблуждение. бюрократическая машина неповоротлива и неэффективна, из-за неё и раздуваются штаты и сметы. потому что надо не петь хором, а прямые обязанности выполнять.
> На защиту этого же нужны люди, на развитие.
защита обеспечивается силами населения. развитие — теми, кто оказался умнее большинства населения и смог выучиться. конечно, для этого надо аннигилировать государственную машину и перейти к другим формам управления, но ничего нереального тут нет. если, конечно, всё-таки ставить качество впереди количества.
> Кроме того, сейчас, как подсказывает наш анонимный друг, ряд ресурсов истощается =>
> инфраструктуру придётся менять, чтобы вовремя переключиться на другие ресурсы.более того, начать этим заниматься можно *уже*, а не тогда, когда «внезапно зима придёт». спокойно, размеренно, без спешки и авралов. тогда в будущем пару раз незаметно тряхнёт на ухабах — и всё.
> вот *это* и есть заблуждение. бюрократическая машина неповоротлива и неэффективна, из-за неё и раздуваются штаты и сметы. потому что надо не петь хором, а прямые обязанности выполнять.Технологий лучше на данный момент нет, только если в армии военного времени.
> развитие — теми, кто оказался умнее большинства населения и смог выучиться.
Образование на всём Западе (включая РФ) катится известно куда. Этих самых "кто умнее" может и не хватить.
> аннигилировать государственную машину и перейти к другим формам управления
Ты натурный эксперимент ставил? Ты проверял, что "другие формы управления" работают?
> более того, начать этим заниматься можно *уже*, а не тогда, когда «внезапно зима придёт».
Ты не понял шутку - зима УЖЕ пришла.
> Технологий лучше на данный момент нетспасибо, посмеялся.
> Ты натурный эксперимент ставил? Ты проверял, что "другие формы управления" работают?
работают, работают. но мне уже стало неинтересно беседовать. пардон-с.
> уже нет. очнись, XXI-й век на дворе. чтобы 100500 дебилов жили, достаточно
> сотни умных, которые будут поддерживать инфраструктуру и технологичные системы.Нет. Пример Канады показывает, что это не так.
> Нет. Пример Канады показывает, что это не так.пример Канады показывает только одно: «умный» != «эмулятор умного».
Ну, простите, парни, у вас в альтернативной реальности уже давно на полюсах цветы растут. У нас, грешных, жизнь в высоких и даже умеренно высоких широтах в условиях резкоконтинентального климата - это чуть-чуть подвиг, и для того, чтобы там жило много людей нужны неслабые усилия многих людей и порядочное количество затрачиваемых ресурсов.
разум нужен. а у человечества с этим большие проблемы.
> разум нужен. а у человечества с этим большие проблемы.Ага. Они даже шутку с аннигиляцией государственной машины и переходу к другим формам не сразу судя по всему понимают... Как, в самом деле, после этого беседовать? >:-)
это не шутка.
> Ну конечно враги виноваты.
> Не могут же гаитяне сами быть источником собственных проблемИ так сорок раз.
http://oko-planet.su/politik/politiklist/71678-polnyy-spisok...
Знаете, любезный, а пусть бы Вашу родню накрыло "Градом" к следующему плановому дефолту США с очередным байденом-младшим, а мы тут погыгыкаем. Годится?
> а пусть бы Вашу родню накрыло "Градом"Тебя-то чем накрыло?:)
киев накрыло майданом. Вон даже новый мэр киева считает что ходить ночью по майдану страшно.
А новый прокурор требует его разогнать и зачистить.
> Тебя-то чем накрыло?:)Ну ты, Лед, и дурак.
>> Тебя-то чем накрыло?:)Нетолерантностью к толерастам, как обычно.
> Ну ты, Лед, и дурак.
Андрей, Саша, не надо. На всякий напоминаю: http://gvy.livejournal.com/74705.html
> Нетолерантностью к толерастам, как обычно.А нетолерантность к нетолерантным - допускается? Мне интересно, право :)
> Андрей, Саша, не надо. На всякий напоминаю: http://gvy.livejournal.com/74705.htmlМихаил, ну если слегка подумать, понятно, что у вас, лично, есть и будут достаточно серьёзные проблемы. И то, что вы можете просчитать на 2 хода вперёд и увидеть эти проблемы, понятно => ваше отношение к "скачущим", да "дающим печеньки" тоже понятно (воры и дураки во власти - очевидно к потерям денег и здоровья).
Если взрослый человек не может это осознать, значит он дурак.
P.S. Про "монолитовцев" вы написали совершенно правильно.
> http://oko-planet.su/politik/politiklist/71678-polnyy-spisok...Для полноты картины - вам стоило бы составить аналогичный списочек и для РИ. Там тоже будут и "индейцы" ("инородцы" и проч. покорения Сибири), и рабы (причем не чурки с Африки, а большая часть собственного коренного населения), и завоевательные войны, и "жандарм Европы"... Не удивлюсь, если за период до 1917 - списочек окажется больше для РИ.
>> http://oko-planet.su/politik/politiklist/71678-polnyy-spisok...
> Для полноты картины - вам стоило бы составить аналогичный списочек и для
> РИ. Там тоже будут и "индейцы" ("инородцы" и проч. покорения
> Сибири),Эм-м, чува-ак, ты дальше Урала вообще заезжал? Рассказываю:
Мы, русские, конечно, не сахар, и, случись чего, загеноцидить можем до седьмого колена, прецеденты известны.
Однако, факт: нацменьшинства в РИ/СССР/РФ существовали и существуют в относительном достатке. Что, однозначно благотворно сказалось на их численности: соотношение даже "дальних коренных народов" к русским существенно выше чем аналогичное соотношение в Сев.Америке. там всего менее 1% населения относятся к нэйтивам, в РФ этот процент набегает только из трёх-четырёх крупнейших сибирских/дальневосточных этносов. Ну а, например, татары и башкиры - вообще в числе "отцов-основателей империи", как при Иване III начали на Москву заезжать целыми дворами и улицами, так теперь человек по имени Рустам Рахматуллин борется за сохранение московских архитектурных памятников. И это, замечу, не попытка обидеть уважаемого Рустама Эвриковича, а констатация факта важности вклада людей с татарскими корнями в историю столицы многонациональной империи.
И, что немаловажно, в России пресловутый "плавильный котёл" работал и работает заметно лучше, чем в той же Америке.
> и рабы (причем не чурки с Африки, а большая часть собственного коренного населения),
Крепостное право в самой его жёсткой редакции, времён Екатерины Великой, было списано, сюрприи-из, с аналогичных кодексов германских княжеств. Почитайте о последствиях Тридцатилетней войны и "втором издании крепостничества". Отменяли это крепостное право они, немцы, лет на 50-80 раньше РИ. Но тут Николай Павлович стал заложником своего "курса на стабилизацию", который выродился в стабилизец.
Вообще, с крепостным правом история сложная. Оно вводилось как элемент стабилизации взаимоотношений государства, собственников земли - налогоплательщиков и тех, кто её, землю, обрабатывал. И, представьте, многие крестьяне между арендой земли и крепостью сами выбирали крепость, ввиду более лёгких условий последней. А ещё, например, понятно, что переход от "средневековой" к "индустриально-товарной" системе взаимоотношений на селе освобождает огромное количество народа, который, если его не "пристраивать" должным образом или, на худой конец, уничтожать, как это было сделано в Англии XVI века, становится отличным орудием для свержения любого правительства.
> и завоевательные войны, и "жандарм Европы"... Не удивлюсь, если за период до 1917 -
> списочек окажется больше для РИ.Ну, не стране в 1/7 часть суши стыдиться захватнических войн. Важна же не война, как таковая, а мир, который за ней последует.
> Эм-м, чува-ак, ты дальше Урала вообще заезжал?Мало заехать. Надо еще на 200-300+ лет назад вернуться. Вам слабо? Я почему-то так и думал.
> Мы, русские, конечно, не сахар, и, случись чего, загеноцидить можем до седьмого
> колена, прецеденты известны.Вот о таких прецедентах я и писал.
> Однако, факт: нацменьшинства в РИ/СССР/РФ существовали и существуют в относительном достатке.
РИ/СССР/РФ - разные страны. Про "достаток" для "инородцев" в РИ - вполне могут рассказать демографические данные.
> Что, однозначно благотворно сказалось на их численности: соотношение даже "дальних коренных
> народов" к русским существенно выше чем аналогичное соотношение в Сев.Америке.Чуть лучше, да. Скажите спасибо СССР.
Но вообще - ситуация сложнее. По суммарной статистике, как предлагаете вы - судить некорректно (хотя разница не столь значительна). Нужно учитывать разные природные условия. Там где они были привычнее колонизаторам - коренное население пострадало сильнее.
> там всего менее 1% населения относятся к нэйтивам, в РФ этот процент
> набегает только из трёх-четырёх крупнейших сибирских/дальневосточных этносов.На самом деле - там тоже более. По данным переписи 2000 г - 1.2%. Не забываем еще и то, что европейской части РИ было куда как далеко до Европы в качестве источника мигрантов.
> Ну а, например, татары и башкиры - вообще в числе "отцов-основателей империи"
Не уверен, что все татары вообще "юридически" (тм) попадали в категорию "инородцев".
>> и рабы (причем не чурки с Африки, а большая часть собственного коренного населения),
> Крепостное право в самой его жёсткой редакции, времён Екатерины Великой, было списаноСтоп. А "мягкая" редакция - была просто раем на Земле? До ее реформ, кстати, рабов могли иметь и монастыри. Такое оно, христианство, бело и пушистое...
> И, представьте, многие крестьяне между арендой земли и крепостью сами выбирали
> крепость, ввиду более лёгких условий последней.И что, у русских крестьян был такой выбор?
>> и завоевательные войны, и "жандарм Европы"... Не удивлюсь, если за период до 1917 -
>> списочек окажется больше для РИ.
> Ну, не стране в 1/7 часть суши стыдиться захватнических войн.Не понял логики. Британская Империя была еще больше. Что - тоже стыдиться нечего?
> Важна же не война, как таковая, а мир, который за ней последует.
Тогда я не понимаю претензий к США. Тоже мир строили... Как умели. Империализъм, ети его. И в чем разница?
http://argumentua.com/stati/sssr-gosudarstvo-prestupnik-nkvd...
http://www.ksv.ru/%D0%98%D1%81%D1&#...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B...
вот так навскидочку преступления в ссср, причем только первые 3 ссылки с гугла
> argumentua.comТакого дерьмища сейчас расплодилось (знаю некоторых причастных), но это не повод всё с лопаты немедленно жрать. Это при том, что я ни разу не рвусь _назад_ в безбожный СССР.
Для снятия с ручника: в тредике речь о преступлениях финансовых, военных и гражданских властей США _вне_ своей территории -- а Вы пытаетесь сравнивать с преступлениями властей СССР на _своей_.
PS 2 myhand re #91: не мне "стоило бы", а Вам. Сделаете -- будет предмет для обсуждения. Только с учётом вышесказанного, пожалуйста, и не стесняйтесь так об 1917, а то смешно.
> PS 2 myhand re #91: не мне "стоило бы", а Вам.
> Сделаете -- будет предмет для обсуждения.А что, сейчас нет? Полный список мне составлять лень, но большинство главных моментов я упомянул. Захватнические войны - есть. Разнообразные вмешательства во внутренние дела других гос-в - выше крыши, в т.ч. работа карателем ("жандарм Европы"). "Индейцам" - тоже доставалось по полной программе. Рабство - было. Чего забыл? О, религиозные разборки забыл: cтарообрядцам досталось, еврейские погромы... Не сравнить, конечно, с иконоборцы vs иконопочитатели. Зато не тыщу лет назад было - а когда Ньютон свою книжку писал...
> Только с учётом вышесказанного,
> пожалуйста, и не стесняйтесь так об 1917, а то смешно.После 17-го (справедливо, наверное, стартовать даже с окончания "горячей" Гражданской войны, т.е. 1923) - РИ исчезла и появилась новая страна. Сравнивать нужно отдельно.
>> PS 2 myhand re #91: не мне "стоило бы", а Вам.
>> Сделаете -- будет предмет для обсуждения.
> Полный список мне составлять леньДа хоть неполный, но с проверкой фактов. Даже если часть из них будет невкусной (ц) User294. Вот, скажем, еврейские погромы начинать рассматривать с предпосылок, созданных обнаглевшими радикальными евреями -- и в идеале (как минимум для себя) сравнивая с другими землями.
И, повторюсь, тредик-то о _внешней_ агрессии. Расширить офтопик в теме про MPAA до _внутренней_ можно, но стоит понимать разницу.
>>> PS 2 myhand re #91: не мне "стоило бы", а Вам.
>>> Сделаете -- будет предмет для обсуждения.
>> Полный список мне составлять лень
> Да хоть неполный, но с проверкой фактов.Я процитировал факты. Целые кластеры фактов на самом деле.
> Вот, скажем, еврейские погромы начинать
> рассматривать с предпосылок"Жидов" били - били.
> И, повторюсь, тредик-то о _внешней_ агрессии.
Не я включил в процитированный вами список рабство. А раз упомянули - получите и распишитесь в ответ.
Про внешнюю агрессию я не забыл - написал и про "индейцев", и про захватнические войны, и про подавление революций в Европе (причем задолго до "Палкина", на самом деле).
До кучи - можно вспомнить и то как "наш дурачок Ники" захотел буквально "тоже колониализЪму", полезши в Маньчжурию . Методы были абсолютно идентичные - найдите, что называется, десять отличий от того что там делали немцы и англичане.
> "Жидов" били - били.Ну, "жидов били" - это всеобщая забава. Как началось с Пунических войн (здесь, правда, не иудеи были per se, а их родственники карфагеняне), и Иудейской войны, так и по всем европейским странам, наверное, время от времени. Указ Фердинанда Арагонского и Изабеллы Кастильской о запрете евреям селиться в Испании был отменён только в 1992 году. В целом, там всегда был комплекс причин, и религиозных, и чисто бытовых. Это, конечно, не оправдывает погромы, но поясняет, в каких условиях они возникали и по каким причинам и поводам.
> Про внешнюю агрессию я не забыл - написал и про "индейцев", и
> про захватнические войны, и про подавление революций в Европе (причем задолго
> до "Палкина", на самом деле).А когда мы успели "уничтожить часовню" _до_ Николая I-го?
> До кучи - можно вспомнить и то как "наш дурачок Ники" захотел
> буквально "тоже колониализЪму", полезши в Маньчжурию .Ну, начнём с того, что Маньчжурию мы осваивали вполне успешно. Слова КВЖД говорят о чём-нибудь? И "нежданный порыв дурачка Ники" был поддержан заметно менее легкомысленным Иосифом Виссарионовичем 40 лет спустя в совсем другой стране (аренда КВЖД и Порт-Артура возобновлялась по итогам ВМВ. Окончательно дорога и порт ушли китайцам только после окончания их гражданской войны и приходу к власти КПК).
На самом деле, в закреплении в Маньчжурии и Корее была та же неумолимая логика развития, которая заставляла русских ~200 лет воевать "за Проливы" или, по крайней мере, право пользоваться ими на приемлемых условиях и присоединении Центральной Азии.
Тогда, в 1904-1905 нам фактически обрубили огромное поле возможностей развития ДВ, хоть это и не стало таким же фатальным событием, как, например, поражение Японии в 1945 или Швеции от Петра I
> Методы были абсолютно идентичные - найдите, что называется, десять отличий от того
> что там делали немцы и англичане.Ну, мы опиумных войн не устраивали, уже это на Страшном суде в зачёт пойдёт. А дипломатия канонерок, да, штука слишком соблазнительная, чтобы её игнорировать.
>> "Жидов" били - били.
> Ну, "жидов били" - это всеобщая забава.Как ни странно - для США не характерная.
> А когда мы успели "уничтожить часовню" _до_ Николая I-го?
А, пардон, кто монархии в Италии восстанавливал?
>> До кучи - можно вспомнить и то как "наш дурачок Ники" захотел
>> буквально "тоже колониализЪму", полезши в Маньчжурию .
> Ну, начнём с того, что Маньчжурию мы осваивали вполне успешно. Слова КВЖД
> говорят о чём-нибудь?О том, что задачу снабжения армии и флота она решить не смогла.
> И "нежданный порыв дурачка Ники" был поддержан заметно
> менее легкомысленным Иосифом Виссарионовичем 40 лет спустяВ отличие от - тов. Сталин дурачком не был. И "полез" на Дальний Восток не игнорируя противника и не страдая шапкозакидательскими фантазиями. Кстати, делать себе колонию - в этот раз никто не собирался. Ушли с арендованной земли, получили у своей границы союзное государство. Большая разница, нет?
> На самом деле, в закреплении в Маньчжурии и Корее была та же
> неумолимая логика развития, которая заставляла русских ~200 лет воевать "за Проливы"Да не было никакой логики. Разве что спустить пар в колониализме: "Маленькая победоносная война" (тм).
> Тогда, в 1904-1905 нам фактически обрубили огромное поле возможностей развития ДВ, хоть
> это и не стало таким же фатальным событием, как, например, поражение
> Японии в 1945 или Швеции от Петра IФлот про***ли полностью. Показали всему миру свое убожество, отсутствие союзников. Разругались со всеми "местными". Получили революцию. Ничего не забыл?
Кстати, что такое фатальное произошло с Японией в 1945? Разве что в совбезе ООН кресло "постоянного члену" не протирает. А в остальном - победителей обставила по всем параметрам.
>> Методы были абсолютно идентичные - найдите, что называется, десять отличий от того
>> что там делали немцы и англичане.
> Ну, мы опиумных войн не устраивали, уже это на Страшном суде в
> зачёт пойдёт.Ну а боксерское восстание - николашка подавлял, не хуже других.
>>> "Жидов" били - били.
>> Ну, "жидов били" - это всеобщая забава.
> Как ни странно - для США не характерная.у них для этого негры были. а у кого негров не было — пришлось жидами обходиться.
> а у кого негров не было — пришлось жидами обходиться."Негры" были и в РИ, я это уже написал.
> До кучи - можно вспомнить и то как "наш дурачок Ники"Дурачками были беня гурион, гольда "бомба" майер и ещё куча подобных им деятелей.
А за клевету будете страдать.
> А за клевету будете страдать.Михаил, в именно чем клевета?
"Наш дурачок Ники" - известное прозвище последнего самодержца, причем, так сказать - "семейное".
Его роль в попытке экспансии в Манчжурию, завершившейся Русско-Японской войной и эпическим разгромом - несомненна для историков. Т.е. *вам* придется *доказывать* обратное, никак не наоборот.
> http://www.pravoslavie.ru/smi/42025.htm
Ох: "Государь в качестве Верховного главнокомандующего русской армии сам, без влияния каких-либо «добрых гениев», принимал абсолютно все важные решения, способствовавшие победоносным действиям."
Угу. Напр., победоносно послал Вторую и Третью Тихоокеанские эскадры на убой. Еще какие победоносные действия упомните?
Дальше: "Миф 2: [...] В поражении в русско-японской войне 1904-1905 гг. виноват именно Император, не сумевший обеспечить эффективность и боеспособность российской армии и флота. [...]"
Как я понимаю, вы обвинили меня в клевете по этому тезису. Но - увы, в тексте дальше этот "миф" никак не опровергается. Только сяо про то что "извлек уроки" и "чуть-чуть до победы в WWI". Дальше не читал.
Так что будет честно, если вы сперва извинитесь.
PS: Касательно ссылки "вообще". Понимаете, если даже "внутри" РПЦ "дискуссии" - продолжаются... Что говорить о посторонних людях? Всем более-менее знакомым с предметом - очевидно что сие "прославление" было чисто конюнктурным, под воссоединение с РПЦЗ (с которым по ряду параметров в итоге - РПЦ "прокатили", что доставляет отдельно).
> Для снятия с ручника: в тредике речь о преступлениях финансовых, военных и
> гражданских властей США _вне_ своей территории -- а Вы пытаетесь сравнивать
> с преступлениями властей СССР на _своей_.Так для граждан страны как раз по идее хорошо, если их государство куролесит на ЧУЖОЙ территории и заботится о СВОИХ гражданах. Такая вот интересная фигня, прикиньте?! :)
> Так для граждан страны как раз по идее хорошо,
> если их государство куролесит на ЧУЖОЙ территорииРазве что пока государству получается такое проворачивать, а гражданам -- закрывать на это глаза. Да только не всё коту творог...
> Разве что пока государству получается такое проворачивать, а гражданам -- закрывать на
> это глаза.В любом случае, с точки зрения гражданина предпочтительнее чтобы государство мутузило внешних, а не внутренних. Вообще-то для чего-то такого государства и создаются - защищаться от внешних агрессоров, а по возможности еще и улучшать благосостояние путем отжима ресурсов у других, кто сдачи дать не может.
> Да только не всё коту творог...
Да вот знаете, как-то исторически - мордой об порог прикладывались самые разные государства с самым разным устройством и внешней политикой. При том какие-то корреляции может и есть, но по сусалам получали и отъявленные пацифисты, которых отпацифистили соседи в своем желании получить ресурс, что махровейшие агрессоры, которые настолько всех пугали что их мутузили всей толпой.
>_назад_ в безбожный СССРК сожалению, позади как раз Эрэфия.
Ох, болванчики...> http://argumentua.com/stati/sssr-gosudarstvo-prestupnik-nkvd...
А что там насчет Нюренбергского трибунала? Детишки в школе уже не проходят такие ненужные вещи? Ну так к сведению детишек - расстрелы в Катыни обсуждали еще там.
> http://www.ksv.ru/%D0%98%D1%81%D1&#...
У темя фимоз головного мозга, малыш. Газовое оружие использовали еще солдаты кайзера в WWI. Не говоря уже о том, что его роль в подавлении Тамбовского восстания - мягко говоря, преувеличена:
http://scepsis.net/library/id_2974.html> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B...
И каким боком к преступлениям тут расстрелы заключенных (в СССР военного периода была смертная казнь, прикинь)? Каким боком тут травля фашистами Кононова и миллионы изнасилованных немок?
> вот так навскидочку преступления в ссср
Мда. И ведь оно, поди, школу закончило. Вот пример реального преступления...
Где-то ещё была ссылка про пожелания противоположной стороны использовать химоружие. И намного раньше чем про это подумали красные.
Вторая ссылка - конченая ахинея, всё пережовано на виф2не давно.
Третья ссылка меня повесилила - там Кононов даже есть. ЧТо уже намекает на окраску модераторов викушки.
> 1941 - 1945 - пока советские войска сражались с фашистской армией, американцы и англичане занимались тем, чем они обычно занимаются - террором. Они методично уничтожали мирное население Германии, чем показали, что они ничуть не лучше фашистов.=)
> Знаете, любезный, а пусть бы Вашу родню накрыло "Градом" к следующему плановому дефолту США с очередным байденом-младшим, а мы тут погыгыкаем. Годится?Зачем так сложно? «Град» какой-то ещё. Просто гыгыкай. Это как раз твой уровень.
> Ну конечно враги виноваты.
> Не могут же гаитяне сами быть источником собственных проблем, в самом деле.Это гаитяне наложили на себя контрибуцию за признание "независимости"?
> Пол-третьего мира в двадцатом веке дружили с одной демократической страной, другая половина - с другой, не демократической. А результаты дружбы почему-то отличаются.
Только не в пользу этой "демократической" страны. Если эта дружба и выгодна - то разве десятым долям процента населения в подобных неоколониях (самосам, пиночетам и их холуям).
> Только вот деградация Гаити до уровня полной ж.пы мира произошла не тогда,
> а в двадцатом веке в правление отца и сына Дювалье, которые
> были очень дружны с одной очень демократической страной.И с церковью, в лице например "матери Терезы".
Ну сделают новые обложки, с sintel и сном слона.
>скриншоты, на которых изображены обложки фильмов и кадры из фильмов, права на которые принадлежат членам MPAA.Боже мой, ну зачем так топорно палиться-то? Всего-то нужно было выложить скриншоты какого-нибудь опенсорсного мультика "от проекта Blender". Так ведь нет, надо было полезть на рожон.
Вы сильно переоцениваете интеллектуальные способности целевой аудитории этих попкорнов если полагаете что увидев "мультик от проекта Блендер" она сообразит что смотреть с помощью этих программ можно не только его.
Копирасты как всегда занимаются херней бестолковой
Очень хочется ругаться матом, но потрут же.
После таких новостей, из принципа хочется смотреть только спираченные фильмы, забив на кинотеатры, что в реале, что в инете. Чтоб не помогать копеечкой подобным упырям. Ну и нашему поганому РАО в первую очередь.
> Очень хочется ругаться матом, но потрут же.
> После таких новостей, из принципа хочется смотреть только спираченные фильмы, забив на
> кинотеатры, что в реале, что в инете. Чтоб не помогать копеечкой
> подобным упырям. Ну и нашему поганому РАО в первую очередь.Милок, Голывуд так-то не на деревьях растет.
> Милок, Голывуд так-то не на деревьях растет.Голливуд как грёб бабло, так и продолжает. Никакие торренты что-то не сделали кинокомпании банкротами, а голливудских звёзд нищебродами. А вот подобные организации и их поступки очень здорово отталкивают.
Вы прямо так прямо и говорите - отобрать и поделить. Чтоб всем всё поровну и социальная справедливость.Так ваши претензии будут понятней.
Ты дурак? Я ниже написал, что готов донатить и/или покупать фильмы через интернет, только без DRM и участия подобных поганых контор, которые постоянно гадят людям, лоббируют рабские законы, и занимаются прочим непотребством.
Давай-ка пруф, где я про «отнять и поделить» говорил, или завались.
> Ты дурак? Я ниже написал, что готов донатить и/или покупать фильмы
> из принципа хочется смотреть только спираченные фильмыВы так часто меняете точку зрения на то чего вам хочется, что немудрено запутаться.
> интернет, только без DRM и участия подобных поганых контор
Ну так и вперед, ветер в спину. Что вам тот Голливуд, что вы тому Голливуду.
Пиратство - это нормальная реакция на монопольную ренту зажравшихся. Большинству это социально приемлемо, т.к. их принуждают ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ - не хлебом единым живет человек.зы. 300 лет назад была та же проблема с испанцами - много дешевого золота вывозили из колоний, кстати, итог был печален.
> зы. 300 лет назад была та же проблема с испанцами - много
> дешевого золота вывозили из колоний, кстати, итог был печален.Показательней пример с пряностями, некислая маржа по которым и делала такие караваны привлекательной целью. А теперь грузовики с перцем часто ли грабят?
> Пиратство - это нормальная реакция на монопольную ренту зажравшихся. Большинству это социально приемлемо, т.к. их принуждают ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ - не хлебом единым живет человек.Нет такого юридического инструмента, чтобы человек по приказу свыше слушал хоть поющие трусы, хоть фуги Баха и переплачивал за это. Не существует монополии на панк-рок, нет единого поставщика сонат Шопена. Depeche Mode доступны на разных носителях и в разных онлайновых сервисах. Можно один раз купить CD с блюзами в исполнении Брюса простигосспади Виллиса, рипнуть его по fair use и в личных целях таскать с носителя на носитель хоть 50 лет (хотел бы я на это поглядеть).
Про зажравшихся — могу посоветовать почитать "Losing Virginity" Брэнсона. Там в красках показано, что происходит с лейблами в период любого экономического кризиса, когда удовлетворение эстетических потребностей у потребителя уступает желанию кушать не только макароны семь дней в неделю.
Вообще, попытайтесь заглянуть поглубже в суть проблемы пиратства и так называемых монополий. Например, понять, почему лейблы несмотря на кризис физического формата пока ещё держатся. Или почему Трент Резнор может позволить себе послать на хрен обнаглевший лейбл, уйти в самиздат и процветать, а малоизвестные и не самые унылые исполнители выгребают гроши из бэндкэмпов с жамендами. Подсказываю ключевые слова: перепроизводство контента, стоимость инструментов для креатива, культура творчества.
Тут в тредике раздаются голоса про оплату лично артистам через фандрейзеры, чтоб гадким копирастам ничего не досталось. Только вот беда — операционные расходы на популярных платформах всё как-то ближе к 10%, а ответственности — всё меньше. К тому же, PR-агентства, которые берут процент за пиар фандрейзеров на кикстартере и индигого — это уже реальность (гуглим историю с healbe, которые, кстати, и к моральному падению indiegogo руку приложили).
Дальше будет только интереснее. Я гарантирую вам это :)
> Вы прямо так прямо и говорите - отобрать и поделить. Чтоб всем
> всё поровну и социальная справедливость.Для пудаков из голливуда это было бы полезно. А за все хорошее их бы вообще еще и расстрелять через одного. Чтоб остальные боялись так скотинить...
> Голливуд как грёб бабло, так и продолжает.Вы, очевидно, видите Голливуд как единое целое. Внезапно, всё не так просто. Вполне приличные фильмы могут тупо провалиться в прокате и не отбить затраты на себя просто потому, что их запустили в неудачный момент. Т.е. вне зависимости от уровня фильма и подготовленности аудитории. Вспомните неудачный запуск второго фильма про Нарнию: всю франшизу чуть вообще не закрыли.
В принципе, есть типовые условия лицензирования контента — условно говоря, проприетарные. Если они пользователя не устраивают, пользователь может послать правообладателя лесом и смотреть только лично проспонсированные на всяких кикстартерах инди-кинопроекты, где за твои деньги тебя разве что мёдом не намажут.
Мне такой подход кажется честным: под@#$%^ваешь фильмы на Бухте или в рутрекере — умей отвечать за себя и не жалуйся.
Угу, или потому что эти фильмы — отстой.Что честного ты видишь в ситуации, описанной в новости?
С чего ты взял, что кто-то где-то что-то подворовывает?
Или по себе судим?
> Угу, или потому что эти фильмы — отстой.Как вариант. Но совершенно необязательно. Коммерческий успех фильма складывается из самых разных составляющих. По умолчанию сводить неудачу к отстойности — тупняк, недостойный взрослого человека.
> Что честного ты видишь в ситуации, описанной в новости?
Вопрос не по адресу. Про честность я говорил в ином контексте.
> С чего ты взял, что кто-то где-то что-то подворовывает?
Да-да, трафик на Бухте генерят боты. А настоящие пользователи как зайки честно смотрят сериалы в нетфликсе и хулу. Правда, оба эти сервиса кроме как в Штатах нигде не работают, поэтому всё население планеты на самом деле давно переехало в США и штырится в "Игру престолов" каждый в своём национальном гетто. Вот лично я живу в Мэриленде, а вы, наверно, в Филадельфии, да? Угадал?
Они гребут деньги мешками, ваш сэкономленный рубль не изменит им ничего.
Курочка по зёрнышку клюёт, друг мой.
Сегодня я, завтра ты, послезавтра наши друзья...
> из принципа хочется смотреть только спираченные фильмы, забив на кинотеатры, что в реале, что в инете. Чтоб не помогать копеечкой подобным упырямЕсли бы вам из принципа захотелось снимать собственные фильмы (или, например, донатом финансировать чужие), которые будут распространяться хотя бы просто без участия MPAA, это было бы более логично и уж как минимум честно, не правда ли?
> Если бы вам из принципа захотелось снимать собственные фильмы (или, например, донатом
> финансировать чужие), которые будут распространяться хотя бы просто без участия MPAA,
> это было бы более логично и уж как минимум честно, не
> правда ли?Хоть донатом, хоть покупкой фильмов в сети (без анальных ограничений). Только чтоб ничего не перепадало подобной мерзоте.
Вас разве кто-то заставляет смотреть чью-то продукцию?
Я где-то что-то подобное заявлял? Откуда ты высасываешь всё это?
> Вас разве кто-то заставляет смотреть чью-то продукцию?а что мне делать, если трейлер был крутой, а фильм оказался говном? мне кто-то деньги вернёт? (про потраченое время и моральный ущерб я даже не упоминаю)
ага. то есть, меня обокрали (да-да, обокрали: пообещали одно, продали другое и деньги не возвращают — это как минимум мошенничество), но виноватых нет, только я сам — потому что поверил в добросовестность производителей. круто.
нетушки, при таких раскладах — сначала хорошая копия из торрентов. хорошая, подчёркиваю. а уж если она мне понравится, то… то ничего, потому что сеансы в кинотеатрах уже прошли, а идиотские «двд» и «блюреи» мне даром не нужны.
и тут мы плавно подходим ко второй части: где я могу купить заинтересовавший меня фильм в удобном мне формате и разрешении? что? «берите валенки и скажите спасибо, что хоть это вам дали»? о-кей. я пойду говорить «спасибо» — пиратам, которые выложили фильм бесплатно, при этом в нескольких форматах, часто с несколькими озвучками, субтитрами и оригинальной дорожкой. и что главное — без идиотских DRM.
нет, «смотри онлайн» меня не интересует.
если мне не хотят продавать то, что мне хочется — при том, что я готов покупать… ну что ж. это выбор продавцов. я возьму в другом месте.
и нет, это не «кража»: что, у продавца фильм пропал, когда я его скачал в другом месте? нет, не пропал. что, продавец недополучил какие-то деньги? нет, я бы не купил его валенки в любом случае.
но продавец тупой, очень тупой. и поэтому вместо того, чтобы продать мне желаемое, и сделать так, чтобы расставаться с деньгами мне было легко и приятно, он предпочитает пугать и давить запретами. право продавца, конечно. но теперь я у этого продавца не куплю вообще ничего, как бы он в дальнейшем ни старался.
и кто проиграл в итоге? я, который получил то, что мне хотелось, или продавец, потерявший покупателя?
пусть дальше «борются с пиратством». денег же уже заработали много, дополнительных не надо, можно заработанное спускать в унитаз.
> а что мне делать, если трейлер был крутой, а фильм оказался гoвном?
> мне кто-то деньги вернёт? (про потраченое время и моральный ущерб я
> даже не упоминаю)А у копирасов всегда так - права есть только у них. А у остальных только обязанности.
> и тут мы плавно подходим ко второй части: где я могу купить заинтересовавший меня фильм в удобном мне формате и разрешении?Ты это, не говори ему, что вообще-то не всё попадает в кинотеатры, и не всё можно купить на дисках — артхаус, старые фильмы, сериалы, телепередачи, фильмы официально не выходившие в стране и озвученные любителями, аниме... А то ему шаблон порвёт.
до этого я пока не доходил, это глубже лежит.но ты зря считаешь, что r.p. глуп. я, в общем-то, не столько ему ответ писал, сколько вольное сочинение «на тему».
Я вообще глупым никого не считаю. Он либо стебётся либо троллит. Но как-то уж очень коряво.
> Он либо стебётся либо троллит.ни то, ни другое.
О_о Тогда в чём вообще причина подобных комментов? И обвинений меня в желании «отнять и поделить»?
> Он либо стебётся либо троллит.Он так думает, насколько могу судить. Имеет право. А вот заражаться таким ни к чему.
> нет, «смотри онлайн» меня не интересует.Мнение минорноты тоже мало кого интересует. Объективно, рынок уже выбрал Spotify, Hulu, Netflix и прочие подписочные сервисы "смотри/слушай онлайн". Вы не думали, что обслуживать интересы 5% небыдла может быть попросту себе дороже? :)
> когда я вижу слова «рынок выбрал», я понимаю, что написавший это — или редкостный дурак, или подленькая мразь.
> ...понимаю...С пониманием у вас как раз плохо, совсем плохо — от слова «вообще». Продажи музыки на айтунце в прошлом году упали на 6% — рынок проголосовал долларом за спотифай и иже с ним. И покупка тыблоком Beats в этом году — это покупка не только хипстерских наушников с буковкой бэ, но и подписочного сервиса http://www.beatsmusic.com/, у которого выручка (на воздухе, по сути) за прошлый год — полтора миллиарда вечнозелёных. (Да-да, выручка, а не прибыль, я в курсе.)
Так что рынок выбирает, да. Но лично вы, arisu, можете спорить хоть с тем, что Земля вокруг Солнца вращается. Я разрешаю, так и быть.
> а что мне делать, если трейлер был крутой, а фильм оказался говном?А что мне делать, если я пошёл в галерею позырить типа крутых супрематистов, а там сплошные квадратики, да и те перекошены?
Продолжайте жрать фильмы в 3D
Вы мне? Извините, я в стерео только один фильм видел — Тора (первую часть), и то многое пропустил, потому что пива порядочно выпил перед сеансом.
> После таких новостей, из принципа хочется смотреть только спираченные фильмы[...]
> А вот подобные организации и их поступки очень здорово отталкивают.Для человека самое страшное наказание при жизни -- экскоммуникация, а для "творцов" пусть будет забвение.
>После таких новостей, из принципа хочется смотреть только спираченные фильмыВот, а должно НЕ ХОТЕТЬСЯ.
Юридический отдел нельзя распускать, они ведь работают! Ну, ладно. Каждый должен зарабатывать. В наше время не так много рабочих мест.Вообще, мне кажется надо гитхабу выбрать ФС не допускающую удаление внутреннего тома пока он полностью не забьется и ссылаться на "сроки, для выполнения" упирающиеся в аппаратные препятствия сродни бюрократическим приемам задержки и постоянного доноса справок.
Т.е. Перестать быть мгновенными исполнителями.
> Вообще, мне кажется надо гитхабу выбрать ФС не допускающую удаление внутреннего тома пока он полностью не забьется и ссылаться на "сроки, для выполнения" упирающиеся в аппаратные препятствия сродни бюрократическим приемам задержки и постоянного доноса справок.
> Т.е. Перестать быть мгновенными исполнителями.Гитхабу оно надо? Они деньги зарабатывают, чужие проблемы им ни к чему.
> Гитхабу оно надо? Они деньги зарабатывают, чужие проблемы им ни к чему.А они что, они только сервис предоставляют. На них сключение в safe harbor или как там его правильно действует по идее.
ты отчего-то считаешь, что гитхабовцев волнует какая-то там «свобода», «справедливость» и прочая ерунда. смею тебя уверить: это не так. более того, им уже даже на хипстеров-бесплатников плевать, потому что хипстеры сделали то, зачем были нужны: бесплатно отрекламировали гитхаб.теперь, соответственно, когда какая-нибудь конторка решает, что ей нужно средство для совместной разработки, а самим поднимать и обслуживать не хочется, то… о, да, мы слышали, есть такая штука — «гитхаб».
закрытых репозиториев никто не видит, к ним копирасты не придалбываются. а сотней (даже тысячей) хипстеров больше или меньше… гитхабовцам давно пофигу.
Отличная реклама Popcorn Time и Time4Popcorn, даже не знал о существовании подобных программулин. )))
+1
а вот эта страничка разве не нарушает авторские права копирастов?https://github.com/github/dmca/blob/master/2014-07-11-MPAA.md
тут же скриншоты! этих запретных таинственных фильмов!
> Если владелец заблокированного проекта выразит несогласие с доводами о нарушении интеллектуальной собственности, то GitHub снимет блокировку до момента официального судебного разбирательства против авторов обвинённых проектов.Хм, а если владелец проекта будет находиться вне зоны юрисдикции США и стран, соблюдающих DMCA?
Всё равно. Претензия направлена в GitHub, размещенный в США, и он обязан соблюсти, чтоб не припекло.
И судебное разбирательство будет? Или банальный снос репозитория?
Что будет, если владелец из сферической банановой республики вдруг выразит своё сферическое банановое недовольство?
Что GitHub решит, то и будет.
Не нравится - не пользуйтесь.
> Что GitHub решит, то и будет.А они решили так что если владелец репы не согласен то репу можно восстановить, а дальше он сам пусть в суде пинается.
Не совсем понимаю воплей вокруг этой блокировки. Да, плохие копирасты настучали на хороших программистов и по их жалобе закрыли репы хорошей программы.
Но разве в данном конкретном случае формулировки плохих копирастов лживы, или недостоверны?
Вроде же программа преднозначена для нарушения авторских прав по средствам одного клика в интерфейсе. Т.е. конечно пользователь принимает ответственность на себя и мог мы не качать нелегальный контент, но он на это положит и все это понимают, т.к. фильмы по свободным лицензиям довольно редки и легко находятся без специального софта.
Другой вопрос в том, что экономический интерес американских компаний влияет на международную платформу opensource-программ, от этого неплохо было бы избавиться путем переезда на аналогичный сервис в более спокойной (например европейской) стране. Заодно это помогло бы преодолеть болезни американских политических интересов, которые влияют на аналогичный сервис под названием sourceforge.
>Вроде же программа предназначена для нарушения авторских прав по средствам одного клика в интерфейсе.А посредством одного взмаха ножа можно зарезать.
А посредством одного пиха можно... впрочем это уже лишнее...
но ведь если у тебя уголовный розыск -- найдёт в квартире нож -- то точнотакже у тебя будут неприятности.(имеется ввиду не кухонный нож, а нож для убийств людей\животных)
Ну расскажите же какая именно ответственность предусмотрена за хранение ХО в нынешнем законодательстве.
сам читай http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_161276/ :) . тут 21 страница неразборного говнотекста.одно могу сказать что точно будут неприятности, если нож найдут боевой у тебя в квартире.
----------
вобщем если Popcorn Time нужна именно для просмотра пирацких фильмов -- то всё правильно что их приструнили.
а если Popcorn Time -- это обычная универсальньая торрент-качалка [с функцией просмотра, чего угодно, а не именно пирацких фильмов] -- то новость весьма скандальная :-)..
# P.S.: и кстати -- я пишу это сообщение, а сам в это время качаю пирацкую продукцию... но делаю это хотябы с помошью универсальных инструментов [это типа меня как-то оправдывает.. хм.. хотя я не знаю как.. хм..]
> одно могу сказать что точно будут неприятности, если нож найдут боевой у
> тебя в квартире.А перцы с сайтов пацифисто типа guns.ru, ПОСЛЕ СОВЕТА С ОПЫТНЫМИ ЮРИСТАМИ - иного мнения на этот счет и внаглую хранят у себя дома всякие штык-ножи и прочие милые артефакты, изначально оптимизированных явно нена готовку салатов. Доходчиво объясняя, что УК возражает только против *ношения* таких артефактов, но не *хранения*. Даже салат ими готовят ради лулзов, ибо до кучи оно все-таки "нож". Правда, по отзывам этих извращенцев, как ножик для салата это то еще г-но.
Как завяляют тамошние обитатели, можно хоть боевую катану на стенку повесить. Пока она висит на стенке - никаких претензий. Вот если ты с этим будешь по улице дефилировать, и это не часть твоего национального костюма - вот тут уже залет по линии УК РФ...
p.s. тамошние обитатели перлись еще и с того факта, что, например таскать огромный мясной тесак который для окружающих гораздо опаснее - это с точки зрения УК вполне нормально :).
> p.s. тамошние обитатели перлись еще и с того факта, что, например таскать
> огромный мясной тесак который для окружающих гораздо опаснее - это с
> точки зрения УК вполне нормально :).так идея-то законов не в том, чтобы «было безопасно другим», а в том, что «холопам оружие не полагается!»
> так идея-то законов не в том, чтобы «было безопасно другим», а в
> том, что «холопам оружие не полагается!»Ну спасибо, Кэп. Правда, фокус в том что если "безопасно" не получается - значит с "оружием" вышло обломинго :).
> но ведь если у тебя уголовный розыск -- найдёт в квартире ножТак найдут ведь. Я же не дикарь чтобы хлеб руками отламывать, правда?!
А ты думаешь, почему большинство хлеба уже в нарезке продаётся? :)
> Вроде же программа преднозначена для нарушения авторских прав по средствам одного клика
> в интерфейсе.А ножики, стало быть, предназначены исключительно для умерщвления соседей одним пырком?
> А ножики, стало быть, предназначены исключительно для умерщвления соседей одним пырком?за «один пырок» могут пришить «подготовку»: тренировался же. так что безопасней — 100500 раз попырять.
p.s. 100500 раз можно ещё и за «аффект» попытаться выдать.
И тут вспоминается старый анекдот, про суд, самогонный аппарат, и изнасилование. Аппарат же есть...
Это идиотизм.
Да, со скринами получилось не ок, но лочить ПО, которое просто предоставляет удобный функционал для просмотра контента, а это может быть и легальный (свободный) контент - как-то бессмысленно. Им стоит воевать с трекерами, а не с репозиториями на гитхабе.
А скрины да, стоит убрать как можно быстрее)
за чтение карл маркса уже высылают на колыму ?
отослал юристам MPAA ссылки на репозитории с форками, пояснил ситуацию и рассказал, как можно быстро и удобно самим составить список форков.
Всё правильно сделал!
без русского языка. всё правильно сделал.)) геополитика. файт!
да какая «геополитика»… я просто хочу, чтобы копирасты завинчивали гайки как можно сильнее. если резьбу не сорвёт — то, значит, люди именно этого и хотели, поделом. а если сорвёт — тем лучше.
> да какая «геополитика»… я просто хочу, чтобы копирасты завинчивали гайки
> как можно сильнее. если резьбу не сорвёт — то, значит, люди
> именно этого и хотели, поделом. а если сорвёт — тем лучше.мс поощряет и борется с пиратством. тянут - толкай, толкают - тяни)
Молодец. Нужно давить это их "искусство" на корню.
странно это, на гитхабе заблочили, а бинарные сборки с офф.сайта - нет. паранойя, паранойюшка.
А где у них сайт хостится? Гитхаб-то в США.
> на которых изображены обложки и кадры из фильмов, права на которые принадлежат
> членам MPAA.Ну это они конечно зря - еще и всяких MPAAзей рекламировали.
Ace Stream Media тоже накроют медным тазом?
кстати, тоже сразу подумал про Асе, ибо в сабжевых целях довольно годная штука
У них есть есть клон? можно урл?
Если брать аналогию с TOR, где бабенция подала в суд, то (цитата из новости http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40174):
По мнению юристов из правозащитной организации Electronic Frontier Foundation (EFF) обвинение беспочвенно. В частности, претензии к разработчикам Tor должны быть сняты на основании 230 статьи закона Communications Decency Act, в соответствии с которой провайдеры и пользователи интерактивных компьютерных систем не могут рассматриваться как распространители информации, предоставляемой другим провайдером контента. С тем же успехом иск мог быть подан против разработчиков http-сервера или создателей Web, которые в не меньшей степени "способствуют" работе незаконных сайтов.Заменяем TOR на Popcorn Time и Time4Popcorn и все вроде понятно, не?
> Заменяем TOR на Popcorn Time и Time4Popcorn и все вроде понятно, не?неа. исход правосудия, как известно, зависит от того, сколько денег у истца. дура-баба всё потратит на адвоката и уедет жить в федеральные фавелы. а вот Большие Компании — даже если неправы — имеют достаточно денег, чтобы причинить Большие Неудобства.
Печально, но если так и дальше пойдет, то можно и протоколы запрещать, например bittorrent, с такими прецедентами :(
кое с кого станется. думаешь, не смогут прийти в суд и заявить, что «в большинстве случаев оно используется для нарушения закона, а потому запретим»?тю. вон m$ пришла в суд, например, и сказала: «а дайте-ка нам контроль над 22 доменами, потому что там КИБЕРПРЕСТУПНИКИ СИДЯТ! и хозяевам доменов не говорите!» и что бы ты думал? что? m$ послали? щаз. отобрали у no-ip домены и отдали m$. где они сразу же рухнули, потому что dns-сервера от m$ не справились с нагрузкой.
закон служит тем, у кого много денег.
> закон служит тем, у кого много денег.Не отобрали. А приняли решение отобрать. Могут теперь принимать решения дальше... :-)
>> закон служит тем, у кого много денег.
> Не отобрали. А приняли решение отобрать.отобрали. я верю, что ты способен сам найти в гугле, например, сайт no-ip и там почитать. а потом поискать в том же гугле восторженные отзывы пользователей no-ip, у которых внезапно перестали разрешаться имена. я — один из них, если что.
>>> закон служит тем, у кого много денег.
>> Не отобрали. А приняли решение отобрать.
> отобрали. я верю, что ты способен сам найти в гугле, например, сайт
> no-ip и там почитать. а потом поискать в том же гугле
> восторженные отзывы пользователей no-ip, у которых внезапно перестали разрешаться имена.
> я - один из них, если что.Если что, то я не утверждал, что они у вас внезапно не переставали разрешаться...
или что не перестанут...
Кто вас знает, особенно если ещё и с Микрософтом... >:-)
> Если что, то я не утверждал, что они у вас внезапно не
> переставали разрешаться...то есть, ты просто ляпнул чушь, желая круто выглядеть.
> то есть, ты просто ляпнул чушь, желая круто выглядеть.Советовать вам не гавкать - вот это было бы явно заниматься ляпанием чуши... :-)
...желая круто выглядеть.
> Печально, но если так и дальше пойдет, то можно и протоколы запрещать,В торрент только по паспорту, на опеннтет - по прописке.
интересно, что коммерческие аналоги, развиваемые многим Американским(!) в том числе, компаниями - никто не трогает ;)
наводит на размшления, если не на орг-выводы.
например - содатели mTorrent "пилят" тематику.
такая вот нечестная "четная конкуренция" американских компания и спецслужб.