На канале Youtube, принадлежащем Linux Foundation, опубликован любопытный ролик (http://www.youtube.com/watch?v=HSgUPqygAww), показывающий рабочее место Линуса Торвальдса. Из интересных моментов можно отметить, что рабочее место не только предполагает работу стоя, но даже снабжено медленно идущей беговой дорожкой, что позволяет Линусу поддерживать себя "в форме". Кроме того, можно отметить что у Линуса есть 3D-принтер. Также в интервью он признает, что ему лень избавляться от старых жестких дисков.<center><iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/HSgUPqygAww?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
URL: http://www.youtube.com/watch?v=HSgUPqygAww
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40228
Разве можно сделать что-то вменяемое, находясь в постоянной встряске. В первую очередь страдает мозг и глаза, а живот всё не убавляется...
И более того, не просто сделать, но и придумать. Стоя думается лучше, проверено.
Жираф большой, ему видней (с)
Такой человек как дядюшка Линус - его хоть вниз головой подвесь, он всё равно придумает лучше и больше чем большинство диванных оналитегов и ыффективных софт-архитекторов.
Вы слишком высокого мнения о нём. Тот спагетти-код, который он написал в свои лучшие годы, не могут выпилить из ядра до сих пор. Я уж не говорю о том, что этот bloatware уже скоро невозможно будет поддерживать.
Капитан может быть бегает не так быстро как юнга, но уважают хорошего капитана вовсе не за скорость бега по трапу и не за идеально надраенную палубу.
А за идеально надранного юнгу, который и дравит палубу.
И чё он придумал?minix -> linux
cvs -> git
софт для аквалангистов? :)
> cvs -> gitbitkeeper -> git
Да! Фигня какая-то!
> И чё он придумал?Согласен, Линус даже то, что уже придумано не смог написать. :) Танненбаум наверняка тыкал его в недостатки Линукса. Да и *** с ним! На Фре дотянем :)
>> И чё он придумал?
> Согласен, Линус даже то, что уже придумано не смог написать. :) Танненбаум
> наверняка тыкал его в недостатки Линукса. Да и *** с ним!
> На Фре дотянем :)Не ври. Не "на Фре", а на pussy.exe, ламерок.
> На Фре дотянем :)И чего этот ваш Университет Беркли придумал?
UNIX -> BSD
Не на фре, а на pussy.exe, повторяя предыдущего комментатора.
Хоть бы кто-нибудь ткнул Танненбаума в недостатки Миникса. Эта ваша некроядрёная ОСь тормозит, крашится просто так (ибо микроядро очень надёжно). После нескольких выключений питалова fsck не справляется и корень херится. Такое-же видел и во фре, после чего с бдсм окончательно спрыгнул.Диагноз:
- миникс не готов и пока ещё нужен.
- бояздэ готова и уже не нужна.Тот же Хурд работае намного лучше, но только i686, к сожалению.
> Жираф большой, ему видней (с)
> Такой человек как дядюшка Линус - его хоть вниз головой подвесь, он
> всё равно придумает лучше и больше чем большинство диванных оналитегов и
> ыффективных софт-архитекторов.Подтягиваются из свиты короля джулиана. Этот Linux прост как топор.
Все его механизмы придуманы на скорую, с основной целью-чтоб было.
Все его реализации написаны небрежно, и очень часто в виде сваливания
в кучу, с течением времени, всё новых и новых дополнений. О архитектурах
в Linux долго не думают-её пишут такой, какой она представляется соответсвующему
разрабтчику с первого раза.
Говорю как много времени уделивший на исходники OpenSolaris и Linux.
> Все его механизмы придуманы на скорую, с основной целью-чтоб было.ИЧСХ, это работает: вполне прилично работающие технологии появляются вовремя, а не через 20 лет, как у некоторых.
> Все его реализации написаны небрежно, и очень часто в виде сваливания
> в кучу, с течением времени, всё новых и новых дополнений.Обычный процесс разработки софта. Ничего необычного.
> О архитектурах в Linux долго не думают-её пишут такой, какой
> она представляется соответсвующему разрабтчику с первого раза.То ли дело соляра, которая не умеет половину востребованных нынче вещей, не развивается, и поддерживает целые полторы архитектуры.
> Говорю как много времени уделивший на исходники OpenSolaris и Linux.
Откуда вывод: соляру - в палату мер и весов, линя - в продакшн.
> ИЧСХ, это работает: вполне прилично работающие технологии появляются вовремя, а не через
> 20 лет, как у некоторых.Прилично работающие это как? Для запуска тетрисов или мелких сайтиков
годится,никто не спорит, но задачу маршрутизации и обработки
стогигабитного трафика или работу ERP системы уровня предприятия на
SMP, c требованием отказоустойчовости сего монстра не доверят ни linux,
BSD.> Обычный процесс разработки софта. Ничего необычного.
Только для шаражек aka Pupkin Inc из Мск.
> То ли дело соляра, которая не умеет половину востребованных нынче вещей, не
> развиваетсяУмеет всё, что необходимо для выполнения целевых для соляриса задач,
причём и всё то, чего для выполнения этих задач нет и не будет в linux.> и поддерживает целые полторы архитектуры.
Вернее, одну. Все механизмы и их реализации на Си в солярисном ядре
оптимизированы именно под sparc, c его особенностями архитектуры, исполнения кода,
и конкретного сановского компилятора из Си в машинный код для sparc.> Откуда вывод: соляру - в палату мер и весов, линя - в
> продакшн.Продакшен продакшену рознь. Для типичного сотрудника корпорации Pupkin Ink
из Мск, продакшеном является то, для чего linux подходит идеально, никто и не спорит.
Но для таких продакшенов, которые для типичного сотрудника корпорации Pupkin Ink
из Мск неодосягаемы и непонятны, солярис никто не отменял.
В Netra-ы, чтоб поставить и забыть на десять лет, для прокручивания масштабных
систем обработки сильносвязаных данных. Это доверят интелям только если
они переделают всю топологию, всё схемотехнику, с реализацией исполнения
инструкций, микрокода, что обеспечит должный уровень надёжности всей системы
исполнения.
> но задачу маршрутизации и обработки стогигабитного трафика или работу ERP системы уровня
> предприятия на MP, c требованием отказоустойчовости сего монстра не доверят ни linux,На TOP500 давно был?
+500
> Умеет всё, что необходимо для выполнения целевых для соляриса задач,
> причём и всё то, чего для выполнения этих задач нет и не будет в linux.На TOP500 давно был?
> На TOP500 давно был?Так и знал, что ответят про top500. Повторю то, что повторяют в сотый
раз: top500 кластеры из как можно большего числа вычислительных нод,
на каждую из которых приходится минимум ответсвенности и нагрузки.
Главное требование к ним-малая стоимость железа и софта.
Производят вычисления над слабосвязаными данными.
Конкретно linux там, потому-что это ядро наиболее просто и поддатливо
в плане модификации. Если кто-то считает, что HPC ограничивается весь
спектр задач, решаемых в IT, пусть идёт учиться дальше.
>Повторю то, что повторяют в сотый раз: top500 кластеры из как можно большего числа вычислительных нод, на каждую из которых приходится минимум ответсвенности и нагрузки. Главное требование к ним-малая стоимость железа и софта.Так вот баклан - __все__ (от слова напрочь) нынешние большие ERP и прочее *овно устроенны точно так же. Потому что дешевле \ быстрее \ надёжнее любого твоего сундука один толкько контрак на поддержку которого от $1M USD/yer и выше ...
Погляди как все большие мировые компании мелкими порциями вбрасывают свои утюги на вторичный рынок, чтоб цены не дропнуть :) И ограниченя на них снимают чтоб всё это овно уехало в BRICS :) И оно едет :( А потом идиот типа тебя который всю жизнь мечтал а длинном и толстом пишет тут артикли о том что биг-айрон - труЪ :)
>>Повторю то, что повторяют в сотый раз: top500 кластеры из как можно большего числа вычислительных нод, на каждую из которых приходится минимум ответсвенности и нагрузки. Главное требование к ним-малая стоимость железа и софта.
> Так вот баклан - __все__ (от слова напрочь) нынешние большие ERP и
> прочее *овно устроенны точно так же. Потому что дешевле \ быстрее
> \ надёжнее любого твоего сундука один толкько контрак на поддержку которого
> от $1M USD/yer и выше ...Так вот, дятел. Свой опыт в Pupkin Inc в Мск не распространяй на весь IT, особенно
на IT в компаниях из fortune 500.
Предложи там запустить ERP или RDBMS на 100 TB на кучке сепермикро-тебе вызовут
санитаров.
> Погляди как все большие мировые компании мелкими порциями вбрасывают свои утюги на
> вторичный рынок, чтоб цены не дропнуть :) И ограниченя на них
> снимают чтоб всё это овно уехало в BRICS :) И оноОни утуги выбрасывают на ебаи, пополняя, при этом, статистику оракелов и ибмов по приобретению таких же шкафов, только нового поколения.
http://www.linuxfoundation.org/publications/linux-foundation...
Смешной ты мой человек, да будет тебе известно что основная платформа для Оракла (в т.ч. по кол-ву инсталяций) в мире - это RHEL. А официально предпочитаемая платформа у SAP -новеловский SLES. Какие еще ты мне щас ERP и RDBMS назовешь? Микросовтовскую Аксапту? Ну тут да,без вариантов. А Солярка, как бы тебе (да и мне, если честно) не хотелось - умерла вместе с Саном. Оракл это вполне себе шарит и переползает на собственный линукс (ну как собственный,тот же RHEL с отпилиными уопирайтами и немножко патченым ядром посвежей)
> Смешной ты мой человек, да будет тебе известно что основная платформа для
> Оракла (в т.ч. по кол-ву инсталяций) в мире - это RHEL.
> А официально предпочитаемая платформа у SAP -новеловский SLES. Какие еще ты
> мне щас ERP и RDBMS назовешь? Микросовтовскую Аксапту?Может будем рассматривать не по количеству инсталляций, а по, так сказать,
размерам баз и их важности, в стоимости хранящихся данных, и размеру ущерба
от отказа этих баз. Баз и SAP-овских инсталляций на lin может быть много за счёт
большого количества малых и средних предприятий, и использования там серверов на x86.
Если брать исключительно базы в X>100 TB, и инстанлляции составляющих ERP уровня
предприятия, а не отдела, в мощных орг. структурах, то там в 99% стоят sparc/power/itanium.
И необходимость в таковых системах такого уровня будут всегда, хотя и в ограниченном
количестве.
> А Солярка, как бы тебе (да и мне, если честно)
> не хотелось - умерла вместе с Саном. Оракл это вполне себе
> шарит и переползает на собственный линукс (ну как собственный,тот же RHEL
> с отпилиными уопирайтами и немножко патченым ядром посвежей)Сколько Ларри вложил в новейшие TX и серию M? Этот буржуин и копейки не вложит
без уверенности в том, что окупится. Но, это только для систем уровня предприятия,
и соляра теперь никем не рассматривается как ос для десктопов, или малых/средних серверов.
> Может будем рассматривать не по количеству инсталляций, а по, так сказать, размерам баз и их важности, в стоимости хранящихся данных, и размеру ущерба от отказа этих баз.http://home.web.cern.ch/about/updates/2013/02/cern-data-cent... -> redhat linux
Ок,давай посмотрим.
>Сколько Ларри вложил в новейшие TX и серию M? Этот буржуин и копейки не вложитбез уверенности в том, что окупится.
Окупится,еще как окупится. Только линукс тут не при чем - просто огромная клиентская база Сана принесет любые деньги в кассу чтоб остаться на привычной платформе,пока это дешевле перехода. Как только переход становится экономически целесообразным - валят нафиг от зомбических платформ.>sparc/power/itanium
Ну и смотрим.
Итаник мёртв. Он не интересен уже даже самим интелям, Ораклом поддерживается исключительно из-за проигранного суда, а Хьюлеты, вляпавшиеся в платформу по-полной, пилят сейчас что-то свое.
Спарк чуть живее. Фуджики правда сдулись,заявили об отказе от полупроводниковых разработок. Оракл доокучивает редеющую делянку Сана - и на этом тоже все.
Паверы - еще чуть живее. Но IBM не желает тянуть свой юникс больше, и пересаживает платформу на линь - при этом страшно демпенгуя, почти в два раза, за аналогичные конфигурации с редхатом вместо аикса.
Поддерживаю предыдущего оратора.
Вы про IBM System z еще скажите, про ее невероятную безопасность, энергоэффективность и что угодно еще.
Если посмотреть на продажи - то покупают всю эту экзотику только те, кто уже в нее вляпались и хотят чтобы все работало побыстрее и не заниматься еще какоето время дорогостоящей миграцией. Как это ни печально.
И, кстати, классический же пример проетости Ынтырпрайзом мозга – рассказывать что на вычеслительных узлах 86 никамильфо, ненадежно и вобще, ай-ай, попортит базы в сто терабайт, и не знать что все современные СХД хайэндные либо на зионах, либо на связке асик+зион (оракловые экзадаты на спарках в расчет не берем – это не СХД строго говоря)
> И, кстати, классический же пример проетости Ынтырпрайзом мозга – рассказывать что
> на вычеслительных узлах 86 никамильфо, ненадежно и вобще, ай-ай, попортит базы
> в сто терабайт, и не знать что все современные СХД хайэндные
> либо на зионах, либо на связке асик+зион (оракловые экзадаты на спарках
> в расчет не берем – это не СХД строго говоря)Что там за вычисления в этих СХД? Менеджмент протоколов передачи данных, файловая система,
драйверы. Ещё всякие демнчики конфигурирования. Это малость по сравнению с, например,
rdbms в составе АБС или процессинга.
Со временем различия стираются всё больше и больше, поэтому многие новые системы, в которых не будет старого софта, будут переходить на то что массовей, просто в целях безопасности в будущем. Всем прекрасно известно что стоимость разработки софта и его допиливание, тестирование при переносе с одной архитектуры на другую будет выше чем сохранение текущей, поэтому и живут. Помимо железа та же ситуация собственно с софтом, если посмотреть на то, какой код и на чём написанный работает в тех же крупнейших АБС, кажется что попал на 20-30 лет назад, но ведь работает :)
> И, кстати, классический же пример проетости Ынтырпрайзом мозга – рассказывать что
> на вычеслительных узлах 86 никамильфо, ненадежно и вобще, ай-ай, попортит базы
> в сто терабайт, и не знать что все современные СХД хайэндные
> либо на зионах, либо на связке асик+зион (оракловые экзадаты на спарках
> в расчет не берем – это не СХД строго говоря)В экзадатах, тех, которые на пингвине, тоже 86. Притом на серваках БД - OEL-5
И тот же Ларри решил что надо яву портировать под спар линукс.
Соларис умирает, линукс продвигается. И все это видят и оракл тоже, который до сих пор не делает бабло на железе.BTW а не из питера ли вы? так рьяно защищаете сорярис, что думается вы из питерского офиса оракла/сана.
> И тот же Ларри решил что надо яву портировать под спар линукс.Говорят много чего, но где результаты? Пока из конкретных результатов
только hi-end серверы нового поколения с новейшими спарками, исключительно
с солярой на борту. По секрету скажу, чтоб linux хорошо заработал
на спарках, его надо переписывать чуть менее чем полностью. Если кто попросит
пруфов, то смогу только направить в исходники линукса и опенсоляриса, и спецификации
самих спарков. Здесь не получится достаточно развёрнуто описать механизмы планирования потоков,
управления памятью, обрабoтки событий и прерываний, которые в этих ядрах изначально
заточены под разные архитектуры. Linux также плохо работает на спарках также,
как solaris на x86.Если бы это было не так, в оракеле linux давно бы портировали.
> Соларис умирает, линукс продвигается. И все это видят и оракл тоже, который
> до сих пор не делает бабло на железе.Опять повторить про новейшие серверы? Продаются они или нет, вопрос другой, но факт
выхода в свет этих систем, и их показатели и параметры как-то не прохоже на тезисы
об умирании чего-то.> BTW а не из питера ли вы? так рьяно защищаете сорярис, что
> думается вы из питерского офиса оракла/сана.То, что не торгаш говорю сразу, а из IT-шников в питерском офисе только жависты сидят и DBA,
больше там нет никого, и им ОС параллельна, хоть винда.
> Говорят много чего, но где результаты?
> Пока из конкретных результатовтолько hi-end серверы нового поколения с новейшими спарками, исключительно
с солярой на борту.Результаты будут, бабло вбросили - работа кипит. Через год-три будут хай-енд серваки с линухом на спарках, с явой и оракл дб.
> Если бы это было не так, в оракеле linux давно бы портировали.
Да пилят его и всё что для него нужно допилят.
> То, что не торгаш говорю сразу, а из IT-шников в питерском офисе
> только жависты сидят и DBA,
> больше там нет никого, и им ОС параллельна, хоть винда.В питерском офисе нет ни одного продажника, чисто айтишная контора.
Тут еще нетбинс, IoT, линуксоиды, компиляторщики для спарка, нетбинс тоже тут пилят.
> Результаты будут, бабло вбросили - работа кипит. Через год-три будут хай-енд серваки
> с линухом на спарках, с явой и оракл дб.Пруф про бабло на полноценное портирование linux на спраки можно. Желательно от оракела.
> В питерском офисе нет ни одного продажника
И не говорил, что там продажники.
> чисто айтишная контора.
> Тут еще нетбинс, IoT, линуксоиды, компиляторщики для спарка, нетбинс тоже тут пилят.То есть жависты, и DBA-шники. А компиляторщиков для спарка там сейчас точно нет.
> Пруф про бабло на полноценное портирование linux на спраки можно. Желательно от
> оракела.ява портируется точно, про линух хз, но пилят, людей хайрят, бабло в линух вливают, но что там пилят уже хз.
> То есть жависты, и DBA-шники. А компиляторщиков для спарка там сейчас точно
> нет.охуеть, пойду ребятам скажу чтобы валили из офиса, ибо их тут не должно быть.
> охуеть, пойду ребятам скажу чтобы валили из офиса, ибо их тут не
> должно быть.Которых знал оттуда давно поувольнялись. Новых набрали?
>Которых знал оттуда давно поувольнялись. Новых набрали?да вроде всё те же, хотя может команда и поменялась, я то сам в яве.
Кстати, что там с C++11 в solarisstudio? А то везде уже по рукам бьют за
указатели в C++, а там кроме auto_ptr ничего больше нет. И без rvalue reference тоже не айс.
> Кстати, что там с C++11 в solarisstudio? А то везде уже по
> рукам бьют за
> указатели в C++, а там кроме auto_ptr ничего больше нет. И без
> rvalue reference тоже не айс.это очень очень больной вопрос... там зафейлили все возможно релизы, манагер который был сбежал в тестеровщики. что там за опа сейчас творится не известно.
> это очень очень больной вопрос... там зафейлили все возможно релизы, манагер который
> был сбежал в тестеровщики. что там за опа сейчас творится не
> известно.Внедрять фишки синтаксиса сторонним не получится из-за закрытости исходников,
но вещи, из STL добавлять .hpp файлами не проблема. У меня есть свои реализации
shred_ptr и unique_ptr для спарк и x86. Как обстоят дела с принятием сторонних
патчей, или нет смысла лезть?
> Внедрять фишки синтаксиса сторонним не получится из-за закрытости исходников,
> но вещи, из STL добавлять .hpp файлами не проблема. У меня есть
> свои реализации
> shred_ptr и unique_ptr для спарк и x86. Как обстоят дела с принятием
> сторонних
> патчей, или нет смысла лезть?опять таки хз, в яве действительно всё опенсорсно и кто угодно может на ревью послать и запушить. но вроде это так хорошо только у явы.
>но задачу маршрутизации и обработки
>стогигабитного трафикаЭто делают железки с ASIC внутри, и управляет ими (control plane), кстати, отнюдь не Solaris-дети - а Linux- и BSD-производные.
>>но задачу маршрутизации и обработки
>>стогигабитного трафика
> Это делают железки с ASIC внутри, и управляет ими (control plane), кстати,
> отнюдь не Solaris-дети - а Linux- и BSD-производные.В железках от циски для стогигабитного трафика и не linux/bsd вовсе.
Там реалтаймовая ось
>> Это делают железки с ASIC внутри, и управляет ими (control plane), кстати,
>> отнюдь не Solaris-дети - а Linux- и BSD-производные.
> В железках от циски для стогигабитного трафика и не linux/bsd вовсе.
> Там реалтаймовая осьИдиоооот .... Ну у них же на сайте черным по английскому, без всяких маскировок написано что там! Но идиотам конечно и там соляра ....
> Идиоооот .... Ну у них же на сайте черным по английскому, без
> всяких маскировок написано что там! Но идиотам конечно и там соляра
> ....Понятно кто идиоооот, если не нашёл http://www.cisco.com/c/en/us/products/routers/carrier-routin...
Слабоумным можно и сюда http://en.wikipedia.org/wiki/IOS_XR
И конечно только такие упертые не видели новость что Cisco переходит на собственную версию linux, прекращая разработку собственной IOS. Советую протереть глаза и подумать на досуге, почему Линукс и здесь одержал победу.
> И конечно только такие упертые не видели новость что Cisco переходит на
> собственную версию linux, прекращая разработку собственной IOS. Советую протереть глаза
> и подумать на досуге, почему Линукс и здесь одержал победу.Вот когда появятся hi-end маршрутизаторы от циски с linux-based OS, тогда и
поговорим. Кстати, IOS_RX не циска разрабатывает, это почти то же самое, что и
дистрибутив на базе ядра Linux, только с ядром на базе ядра QNX.
Так проблемы и в линуксе и в интеле?
А если саноракл вбухает лиард на адаптацию линукса для спарк и допилит под "чисто конкретные" задачи, будет продавать программно-аппаратный комплекс по цене боинга и внедрять по еще большей цене?
Линукс универсальный и обычно бесплатный вы сравниваете со специализированной шнягой с задачами сделанными опять же под эту шнягу. Так же можно сказать, что винда запускает софт под винда лучше линукса.
С удовольствием бы поюзал альтернативное ядро в котором есть все то же что в линуксе, есть все драйвера и написан он был бы идеально. Когда такое появится, отпишитесь плиз. Всякие там бсд и вантусы не предлагать.
Darwin?
И сколько он аппаратных архитектур поддерживает? Да и периферии тоже, только всё Mac-специфичное?
> С удовольствием бы поюзал альтернативное ядро в котором есть все то же
> что в линуксе, есть все драйвера и написан он был бы
> идеально. Когда такое появится, отпишитесь плиз.
> Всякие там бсд и вантусы не предлагать.Ты трахаешь тоже не Анджелину Джоли, а та что первая дала.
> Ты трахаешь тоже не Анджелину Джоли, а та что первая дала.У него походу должны быть мозолистые руки ... хотя сам не из крестьян :)))
>> С удовольствием бы поюзал альтернативное ядро в котором есть все то же
>> что в линуксе, есть все драйвера и написан он был бы
>> идеально. Когда такое появится, отпишитесь плиз.
>> Всякие там бсд и вантусы не предлагать.
> Ты трахаешь тоже не Анджелину Джоли, а та что первая дала.Тебе-то откуда знать, клован?
Чтобы трахать хотябы жалкую китайскую копию на AJ нужно иметь мози и много пахать. Те кто тратит свою жизнь флеймя на сайтиках - ебут свою ладошку. ТЧК. АзЪ.
Тогда мне жаль почти всю аудиторию опеннета...
Наверное я плохой программист, но чтобы код мне нравился приходиться переписать приложение 2 раза
Да, плохой. Хороший код переписывается три раза ;)
а теперь, "много времени уделивший", дай сюда сравнение доли солярки и линукса в топ500 суперкомпьютеров. лучшего сравнения и не нужно.
Один раз он уже "придумал" - на 20 лет разрухи хватило! Лучше бы он детские конструкторы придумывал - такие же "монолитные" из двух частей: соединил - молодец! :)
>Стоя думается лучше, проверено.Покажите что вы такого придумали стоя, а то как-то не верится.
Вообще-то лучше думается когда ходишь.
Проверено на себе, особенно когда нужно хитрый запрос сделать.
Пошел, погулял по коридорчику, подумал.
Потом за комп проверять.
>Разве можно сделать что-то вменяемое, находясь в постоянной встряске.Для того, чтобы придумать (и реализовать) что-то хорошее, нужно следующее:
1) компьютер
2) тёмный чулан
3) лапша быстрого приготовленияВсё что сверх того от лукавого и лишь уменьшает творческий потенциал. Когда у Торвальдса появились дом, семья и спортивный BMW всё пошло по накатанной, будущего у проектом с таким лидером нет никакого.
> 1) компьютер
> 2) тёмный чулан
> 3) лапша быстрого приготовленияИ много вы придумали? :)
> И много вы придумали? :)Ядро Линукс
> , будущего у проектом с таким лидером нет никакого.К гадалке не ходи! ;)
Хотя,,, "никакого" это не ооочень конкретное понятие.
Так что гадалка из вас бы получилась (ИМХО ;)
да ладно, перепевка старой песни что сытый художник не художник. Просто есть люди которые нашли своё. А есть те кто всю жизнь занимается не своим.
Зато не будет геморроя. Мозг и глаза не столь страшно, как геморрой.
> Зато не будет геморроя. Мозг и глаза не столь страшно, как геморрой.Правильно зачем мозг, когда есть задница
Ключевая фраза в интервью - "три месяца". Поматросит и бросит.
Задумаешь над сложным местом в коде и навернешься, помоему эта дорожка только мешает сосредоточиться
тем более когда кодишь по 10 часов будет пухнуть не только голова но и ноги))
он сказал что не пишет практически, только мыльный клиент, гит и браузер
Кто вам сказал, что он кодит за этим рабочим местом? Мож он там банально в соцсетях сидит. =)
> Мож он там банально в соцсетях сидит. =)Он в соцсетях стоит. Или идёт, если кнопку нажмёт на беговой дорожке.
> помоему эта дорожка только мешает сосредоточитьсяЧто, однозадачное, завидуешь? Да, бывают люди которые не могут одновременно шагать и жевать жвачку. Но это явно не про Торвальдса...
Ты сосредотачиваешься когда жуешь жевачку? ))
Он снова в очках кстати
> Он снова в очках кстатиОн ещё на какой-то конфе говорил, что носит их просто так.
Когда-то носил не просто так. Видимо операцию на глаза сделал. Пруф (обратите внимание на очки, за ними сильно искажено изображение): http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/11/17/3.jpg
> Когда-то носил не просто так. Видимо операцию на глаза сделал.Да, он об этом на конференции говорил.
Кажется, на той же, где ему вопрос про бэкдор задали.
И что мы видим на мониторе? Да-да... Gnome Shell... :D
> И что мы видим на мониторе? Да-да... Gnome Shell... :DОн же бегает постоянно туда-сюда. То на GNOME, то на Xfce, теперь обратно на Gnome.
Зачетный дядька. Как любил кодить в темноте, таким и остался. Не любит дневной свет из окна :)
Когда 2 и более источника света с разным характером этого самого света, глазам быстро настаёт задница, поэтому он прав. Особенно как некоторые ещё любят повернуть моник так чтобы свет от окна бил прямо в глаза или бликовал от монитора, а потом говорят "это всё моник говно, радиацию излучает". И их фиг переубедишь
Назвался программистом, - будь готов портить здоровье. А то что думаете, под сто касарей и выше платят просто так.
> Назвался программистом, - будь готов портить здоровье. А то что думаете, под
> сто касарей и выше платят просто так.Finnish-American software engineer and hacker Linus Torvalds has as estimated net worth of $150 million and an estimated annual salary of $10 million.
Линус занимается координированием разработчиков ядра. За деньги код не пишет.
> Когда 2 и более источника света с разным характером этого самого света,
> глазам быстро настаёт зaдницa, поэтому он прав. Особенно как некоторые ещё
> любят повернуть моник так чтобы свет от окна бил прямо в
> глаза или бликовал от монитора, а потом говорят "это всё моник
> гoвнo, радиацию излучает". И их фиг переубедишьА как правильно? Где почитать об этом всём?
bamn dord wilters
Не уверен насчет 2х разных источников света - большой контраст между ярким монитором и темной стеной тоже не полезен. Но окно должно находиться сбоку от монитора, чтобы не было блика или слепящего света в глаза. кроме того не помешают шторы для рассеяния света.
man Эргономика
>> Когда 2 и более источника света с разным характером этого самого света,
>> глазам быстро настаёт зaдницa, поэтому он прав. Особенно как некоторые ещё
>> любят повернуть моник так чтобы свет от окна бил прямо в
>> глаза или бликовал от монитора, а потом говорят "это всё моник
>> гoвнo, радиацию излучает". И их фиг переубедишь
> А как правильно? Где почитать об этом всём?
> bamn dord wiltersДа всё просто, не должно быть большого расхождения по уровню светового потока от площади монитора и площадью за ним, не должно быть бликов, ещё желательно что бы у вас вокруг монитора плоскость фокусировки была отодвинута от плоскости монитора ( нет мониторам у стен ), а так же желательно окно сбоку, что бы вы раз в несколько минут могли расслабить зрачки посмотрев вдаль. Так же не очень хорошо влияет освещение с негладкой частотной характеристикой ( от этого помогает окно или использование источников света различного типа, светодиодные лампы неплохую чх имеют )
> Не любит дневной свет из окна :)А чего хорошего в паразитной засветке монитора? Она же читать мешает?
>> Не любит дневной свет из окна :)
> А чего хорошего в паразитной засветке монитора? Она же читать мешает?Это только ламеры на монитор смотрят, правильный кодер пишет и сбрасывает в жит,
бобики пропатчат.
> Зачетный дядька. Как любил кодить в темноте, таким и остался. Не любит дневной свет из окна :)А в зеркале он отражается?
ох этот американский разговор с постоянным оскалом в виде полуулыбки и говор сквозь зубы как будто ээээ, банан жуёт....
> ох этот американский разговор с постоянным оскалом в виде полуулыбки и говор
> сквозь зубы как будто ээээ, банан жуёт....Мне кажется что в СШП он явно не прижился, слишком уж натянуто смотрятся его "американизмы". Он остаётся тем кем и был всегда: чухонским юношей дорвавшимся до славы.
>ох этот американский разговор с постоянным оскалом в виде полуулыбки и говор сквозь зубы как будто ээээ, банан жуёт....Хорошие зубы между прочим.
"у него хороший личный дантист"
На западе давно протезы, причём лет с 25. Пообщайтесь с дантистами
Боязнь уронить вставные на присосках
Я понимаю, что этим высказыванием зацепил ваше линусолюбие, но мир жесток, а зубы на западе очень падучи. Вот ещё свои зубы у Линуса http://www.osp.ru/FileStorage/ARTICLE/Otkrytye_sistemy._SUBD...).png
> Я понимаю, что этим высказыванием зацепил ваше линусолюбие, но мир жесток, а
> зубы на западе очень падучи. Вот ещё свои зубы у Линуса
> http://www.osp.ru/FileStorage/ARTICLE/Otkrytye_sistemy._SUBD...).pngРабочая ссылка: http://www.osp.ru/FileStorage/ARTICLE/Otkrytye_sistemy._SUBD...
Там Gnome3? 0_o Он же KDE уже юзает. Не?
> Там Gnome3? 0_o Он же KDE уже юзает. Не?В последний раз Xfce было.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35228
На рабочем месте виднеются кандалы. Если релиз не вовремя то пускается ток.
> На рабочем месте виднеются кандалы. Если релиз не вовремя то пускается ток.Мне кажется что не всем не везет так же как тебе :).
А где его макбук?
Гарри Поттер, 20 лет спустя. Хорошо, что Гермиону не показали. :)
Шлёпки и белые носки.. прям как Валера. А беговая дорожка, вс
у каждого программиста должна быть катана
Не катана. Скорее палаш, но не уверен.
Откуда это пошло, кстати? Чай, не из xkcd ли, где rms с катаной был?
Не знаю, как с Торвальдсом, но Столлману после этого комикса действительно подарили катану: http://blog.xkcd.com/2007/04/19/life-imitates-xkcd-part-ii-r.../
> у каждого программиста должна быть катанаЕй еще бы нехилтон уметь пользоваться. Но на это надо времени поболе, чем на разработку собственного ядра оси. Так шта - аут Цезарь аут нихил.
Зачем ему так много жестких дисков
> Зачем ему так много жестких дисковбэкапы бэкапит
Давно думаю как комп к велотренажеру прикрутить. Эвона как надо. Дорожку и пешочком :) Еще динаму к дорожке и комп запитать. И тебе здоровье и тебе экология и стимул, остановился и все, шайтан-кердык.
Все больше становится похожим на пингвина..
Линус, как всегда, оригинален и инновационен.> How does your treadmill setup work?
> It’s pretty straightforward. I have a keyboard mounted on a board that attaches to the two side rails of the treadmill. I’ve carefully adjusted the height of the keyboard, and I’ve put a gel strip in front of it, to rest my wrists on. I have the mouse on a little platform at the side of the treadmill. And I have two displays mounted in front of me. I’ve sometimes thought about developing some kind of kit to let other people “computerize” their treadmills… but it’s seemed too far from my usual business. (And when I first had the treadmill set up, I was still a bit embarrassed about my impending middle age, and need for exercise.)
> http://blog.stephenwolfram.com/2012/03/the-personal-analytic...
Если кто не в курсе, у Linux Foundation пачка таких роликов, о рабочих местах разработчиков ядра. Есть ролик с Greg-Kroah Hartman, например.
Интересно, а про гноммеров и kdeшников такого нет?
Просто любопытно посмотреть откуда у них руки растут.
5+
На мониторе, над беговой дорожкой, GNOME 3. А Торвльдс, вроде, так ругал его.
> На мониторе, над беговой дорожкой, GNOME 3. А Торвльдс, вроде, так ругал
> его.Чтобы ругать надо пользоваться, если не пользуешься зачем ругать?
Беговая дорожка перед монитором редкая глупость. Часа занятий спортзальных в день достаточно для прекрасной формы, а если иногда не получается, поставь велотренажёр, который куда больше калорий сжигает. Линусовский бзик какой-то
Тренажер поставил скорей всего для здоровья, много сидеть вредно - простатит и тд.
Стой тогда. Зачем идти?
Потому что застой крови, перенапряжение мышц и всё такое.
Сразу понятно, что с анатомией у вас все в порядке :)
Часа занятий в спортзале - это час, выкинутый из жизни. Лучше или спортом каким-нибудь интересным заниматься или, если времени нет, совмещать тупую физическую нагрузку опять же с чем-нибудь интересным.
Вот у кого вам надо учиться! Вот с кого вам надо брать пример! А не сопли тут распускать. Развилось нытиков, тьфу противно даже!
> Вот у кого вам надо учиться! Вот с кого вам надо брать
> пример! А не сопли тут распускать. Развилось нытиков, тьфу противно даже!Прогиб засчитан.
Что то рабочее стойло у него тесновато совсем...
