Популярный на западе сервис потокового видеовещания Netflix (http://ru.wikipedia.org/wiki/Netflix), предоставляющий услуги по цифровому прокату фильмов, обеспечил (https://plus.google.com/104912707432334684242/posts/1gnbmo63... поддержку воспроизведения контента с использованием технологий HTML5. Просмотр контента возможен в свежих выпусках браузера Chrome, в которых доведены до готовности средства для работы с защищённым от копирования контентом.
Ранее из-за необходимостью поддержки DRM-механизмов (Digital Rights Management) для защиты контента от несанкционированного копирования, доступ к Netflix был возможен только при установке плагина Silverlight, что создавало большие трудности при организации работы с сайтом из Linux. В частности, требовалось использовать (http://www.opennet.me/tips/2720_netflix_ubuntu_linux_wine.sh... специально модифицированную версию Wine или установить (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37709) прослойку Pipelight, позволяющую использовать сборки браузерных плагинов для платформы Windows в версиях браузеров для Linux.Отныне для работы с Netflix в Linux достаточно установить бета-выпуск Chrome 38 (возможно будет работать и в Chrome 37) и поменять идентификатор браузера (user-agent) при помощи дополнения user-agent switcher (https://chrome.google.com/webstore/detail/user-agent-switche.... К сожалению, Netflix пока не поддерживает отдачу контента с использованием технологий HTML5 для пользователей Linux и включает такую поддержку только для Windows. Для активации поддержки достаточно притвориться пользователем Windows, поменяв строку user-agent на "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/37.0.2059.0 Safari/537.36".
<center><a href="http://i.imgur.com/YVcrvCN.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1407614596.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
URL: http://www.reddit.com/r/linux/comments/2d2fks/watch_netflix_.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40360
Смена юзерагента, установка беты с DRM — и всё ради просмотра анально огороженного контента? Да ну его в пень!
> Смена юзерагента, установка беты с DRM — и всё ради просмотра анально
> огороженного контента? Да ну его в пень!А ещё ты за это заплатишь.
>> Смена юзерагента, установка беты с DRM — и всё ради просмотра анально
>> огороженного контента? Да ну его в пень!
> А ещё ты за это заплатишь.Да, и слив данных само собой тоже.
Не я. Тем более, что ныне юзаю Огнелис. Но кто-то заплатит, тут сомнений нет. Платить за зонд... Гугл не совместно с Эппл эту фигню разрабатывал? =)
> Гугл не совместно с Эппл эту фигню разрабатывал? =)Оба в списке стратегических компаний сша.
Одно дело делают товарищи.Зыж
Конкуренция вообще и конкуренция с компаниями сша — две ба-а-альшие разницы. Как на внешнем, так и на внутреннем рынках.
ну хоть кто-то ещё понимает, что при всех конфликтах пендокомпаний главное - "деньги в семью".
> "деньги в семью".Что, насмотрелся на местных и теперь везде мерещится? А где традиционный рассказ про линчевание негров и страшилки про госдеп? :)
> President Obama Vetoes ITC Ban On iPhone, iPads; Apple Happy, Samsung Not http://www.forbes.com/sites/connieguglielmo/2013/08/03/presi.../Вот так вот. Бан на решение суда, с формулеровкой о национальной безопасности.
Там по-английски если что (кашерно для таких как вы?)Т.е. другими словами — секторальные санкции для конкурентам своих стратегических компаний президент сша принимает пачками чуть ли не каждый день.
И никто даже пикнуть не может. Ни вто, ни оон, никто.
>> И никто даже пикнуть не может. Ни вто, ни оон, никтоТ.е даже великий и ясноокий тихо по имелся? Ну дела...
О ком ты, болезный?
> Вот так вот. Бан на решение суда, с формулеровкой о национальной безопасности.Ну это хоть какой-то пруф :).
Чем то не устраивает?
Ну, кроме либерастных эмоций?
>> "деньги в семью".
> Что, насмотрелся на местных и теперь везде мерещится? А где традиционный рассказ
> про линчевание негров и страшилки про госдеп? :)До того как у "местный" вообще появились деньги, на западе уже в всю воровали и устраивали войны из-за этого. Спустя тысячи лет мы все еще отстаем в этом плане. (но стремимся догнать)
И попробуй что-то пикнуть против капитализма - это их истинная религия.
>>> "деньги в семью".
>> Что, насмотрелся на местных и теперь везде мерещится? А где традиционный рассказ
>> про линчевание негров и страшилки про госдеп? :)
> До того как у "местный" вообще появились деньги, на западе уже в
> всю воровали и устраивали войны из-за этого. Спустя тысячи лет мы
> все еще отстаем в этом плане. (но стремимся догнать)
> И попробуй что-то пикнуть против капитализма - это их истинная религия.Религия это ваше СПО. Капитализм - единственная приемлемая форма взаимодействия и развития. Вы пробовали другие - что, дофига вышло?
> Капитализм - единственная приемлемая форма взаимодействия и развития.И цель оправдывает любые средства? Патентный троллинг, маразматические «законы», гигантские сроки действия имущественных авторских прав? Да что там. Бомбардировки других стран, по надуманным и позже неподтверждённым (хим. оружие) предлогом, развязывание гражданских и экономических войн (на чужих территориях и за чужой счёт), слежка за собственным и не только населением? Ведь всё для капитализма, всё для развития!
Знаешь, кушай это сам, анонимный копрофил.
Вот только к капитализму это всё отношения не имеет. Исключительно к игрищам государств, которые капиталисту - первые враги.
Акстись.
Вся ситуация в укрии — проект капиталистов.Зыж
Угу, счаз капиталист в силу объективных причин будет рынки упускать.
Вцепится в горло при любой возможности.
Это вам что, шахматы? Програл, пожали руки и разошлись?Ззыж
Америка уникальная страна.
Где государство создано под бизнес, а не наоборот.
> Где государство создано под бизнес, а не наоборот.есть мнение что мало где по-другому. США уникальны не в этом, а в том, насколько оно там легло под бизнес.
> Вот только к капитализму это всё отношения не имеет. Исключительно к игрищам
> государств, которые капиталисту - первые враги.Рынки сбыта и источники сырья/ресурсов значит государствам нужны а не капиталистам?..
> Вот только к капитализму это всё отношения не имеет. Исключительно к игрищам
> государств, которые капиталисту - первые враги.эвона как, михалыч… то есть, если убрать государства и вместо них поставить корпорации, будет сразу рай, процветание и счастье для всех?
> эвона как, михалыч… то есть, если убрать государства и вместо них поставить
> корпорации, будет сразу рай, процветание и счастье для всех?главное от такого неслыханного счастья подальше быть.
> Религия это ваше СПО.Это не религия. Это прагматизм и уважение к окружающим. Как это и должно быть. А вы с вашими волчьими понятиями постепенно получите то что заслуживаете.
> Капитализм - единственная приемлемая форма взаимодействия и развития.
> Вы пробовали другие - что, дофига вышло?какая мощная доказательная база!
гогл по части зондов уже давно эплу огромную фору даст. корпорация "бобра"
А с чего вы это взяли? Есть пруфы?В любом случае, из 2-х зол выбирают меньшее. андроид с сырцами, и смарты делают не только конторы из сша, да и все сервисы имеют аналоги. Т.е. вот такое можно купировать
>Суд в Нью-Йорке постановил, что корпорация Microsoft обязана по требованию властей США предоставлять им хранящуюся на территории других государств информацию о своих клиентах, включая электронную перепискуhttp://news-vendor.com/news/3060596
Зыж
В ios и вп пуш-сообщения работают только со своими сервисами. В андроиде — с любыми.
Вон с dovecot'ом например. Очень эффектно таких пользователей возвращает на место.На базе андроида можно построить свою инфраструктуру, свои смарты и тд., на базе остальных, даже теоретически — нет. Эх, потому то маемо и убили. Потому то и важно было именно ноклу разбомбить, а не что-нибудь другое. Потому что там вообще строить ничего не надо было, уже всё есть. было.
Так что зонд тот круче, от которого не избавишься. Всё остальное — враньё.
Чо сказать-то хотело, уё?
Чувак это бета. Я уверяю очень скоро доведут до ума и будет работать без плясок.
Это для тех кому ну очень хочется прям сейчас.
MPAA! MPAA! Скорее сюда! Подавайте в суд на гугл! Это же СКРИНШОТ! ИЗ! ФИЛЬМА!
Ах, да. Это же не "попкорн тайм" на гитхабе закрывать.
а что за DE/WM на скриншоте?
Панель похожа на xfce4-panel.
Manjaro XFCE Edition
Если Убунту в переводе значит "я не осилил дебиан", то Манжаро - "я не осилил Арч". Есть еще Сабайон...
> Если Убунту в переводе значит "я не осилил дебиан", то Манжаро -
> "я не осилил Арч". Есть еще Сабайон...Потому что 99.9(9)% людей нахрен не упало "осиливать". Вы еще блин предложите молоток с цифровым управлением и гордитесь что после полугода тренировки научились им пользоваться. Тем временем, Вася из соседней квартиры уже полгода назад вбил гвоздь обычным молотком и убрал его в ящик для инструмента. Освоение инструментов ради освоения инструментов - очень странная и глупая самоцель, показывающая что у индивида нет более осмысленных целей.
Иди, поиграйся с убунтой еще. Научишься поднимать систему без переустановки - приходи на первые собеседования.
> Иди, поиграйся с убунтой еще. Научишься поднимать систему без переустановки - приходи
> на первые собеседования.а лучше не ходить: намного приятней работать там, где систему не роняют.
Светлячок это круто.
Как дерьмо помешает мне записать видеопоток?
Ну на улице 21 век и пользователи компов привыкли к кой-какому удобству. Перехватывать видеопоток это какая-то нелепая искусственная возня, которой мало кто будет заморачиваться.
iTunes-рипы, которых щас полно, это разве не именно это ?
> Как дерьмо помешает мне записать видеопоток?Да никак. Оно занимается заведомо тухлым начинанием. Единственный эффективный метод - посадить юзера в карцер, поставить монитор за бронированное пятисантиметровое стекло и приставить надзирателя. Тогда юзеру будет сложно содрать видеопоток. Но поскольку на зарплату надзирателям MPAAзей давит жаба - эффективность мер понятно какая.
А на выходе - стирать память, как в той кине, где Бен Аффлек с Умой Турман на мотоцикле катались. Ой, кажется, я опубликовал фрагмент сюжета в открытом доступе без согласия правообладателя - меня теперь посадят?
> А на выходе - стирать память, как в той кине, где Бен
> Аффлек с Умой Турман на мотоцикле катались. Ой, кажется, я опубликовал
> фрагмент сюжета в открытом доступе без согласия правообладателя - меня теперь
> посадят?Ага, на кол.
Когда дерьмо будет внедрено в процессор, видеокарту и монитор - записать видеопоток получится только на камеру и то до того момента, когда дерьмо будет внедрено в камеры, чтобы они переставали снимать увидев какое-нибудь созвездие Евриона.
К сожалению люди, которые могут остановить это, поголовно ссыкло, моя хата с краю и когда они пришли за жирафами, мне было все равно, ведь я не жираф.
> Когда дерьмо будет внедрено в процессор, видеокарту и монитор -Ну там чисто теоретически HDMI и DP это умеют, но пираты обычно даже не пытаются HDCP и что там еще ломать. Труба они шатали поток в несколько гигабит в реальном времнеи пытаться сохранять без выпадения кадров. Как правило есть навалом более простых методов.
Что еще ироничнее, пиратки напрочь не снабжены никаким DRM и играются на чем угодно. Вот так копия может быть лучше оригинала. IMHO все это DRM уже пора признать мошенничеством по типу фильтров Петрика и вообще раздать аферистам по заслугам.
То есть я смогу оффлайн загружать все купленные фильмы хромом и смотреть их где угодно любым способом, в том числе хромом? Что-то замечтался я.
> То есть я смогу оффлайн загружать все купленные фильмы хромом и смотреть
> их где угодно любым способом, в том числе хромом? Что-то замечтался я.Щаззз. Сдерут денег как за покупку в собственность, а вот прав дадут меньше чем арендатору мотыги на барской плантации. Еще скажи что это не лохотрон.
Что символично, самая DRMленая контора интернета любит FBSD. Чтобы не делиться с лошпедами не только контентом, но и сорцами.
https://github.com/Netflix
Erlang не осилили, дилетанты.
> https://github.com/NetflixНу да, вывалили какие-то подачки. Им по идее выгодно если вы на них забесплатно повъе. Только им потом должно быть можно сорц зажать, так что апаче-бздобразные лицензии, как обычно...
Теперь и HTML5 умеет DRM. Раньше в Linux был ровно один плеер с поддержкой DRM - Flash Player. DRM работает через HAL, от использования которого отказались десктопные дистрибутивы Linux в 2011 году, поэтому нужна этот транслятор в udev: https://github.com/cshorler/hal-flashНо я бы хотел PowerDVD. его портировали в 2007-2008 годах, но остановились, видя что Mandriva, на которую портировали, теряет популярность.
Так можно включить запись видео с экрана и захват звука устроить, выйдет почти оригинальное качество. Или хитрые плагины это как-то кодируют-блокируют?
Не представляю как плагины могут заблокировать alsa->jack->pulseaudio и getximage. Это же вам не венда. Хотя на венде в совсем запущенном случае можно запустить ntdll процесс. Ни одна ОС не обеспечивает нормальную поддержку DRM.
Если "Digital Rights Management" в новости не будет заменён на "Digital Restrictions Management", то опеннет можно считать продавшимся.
Нахера эта новость на Опеннете?
> Нахера эта новость на Опеннете?Единственный вменяемый коммент.
> Нахера эта новость на Опеннете?Открытые технологии, не видно чтоли? </sarcasm>
Серьезно, господа апруверы, хватит уже всякий совсем проприетарный и вендорлокед крап апрувить? Если я захочу почитать о том как у голливуда и нетфликса п...то - я схожу в раздел пресс релизов на соответствующих сайтах, где рассказано про то как их космические корабли бороздят просторы, тогда как про рабов-негров на урановых рудниках, пашущих на это благополучие - тактично умолчено в тряпочку.
> Нахера эта новость на Опеннете?А затем что как отметили выше DRM это мошенничество, ибо "Нельзя заставить независимую систему забыть переданную ей информацию" а они как один из вариантов пытаются это сделать, эти попытки вполне тянут на мошенничество...
Второй вариант гораздо хуже, они просто хотят лишить тебя независимой системы... Тут уже не о каких открытых технологиях говорить не придется.
> А затем что как отметили выше DRM это мошенничество,Это здорово, но зачем же мошенничество преподносить как фичу?
> Это здорово, но зачем же мошенничество преподносить как фичу?"Кому и кобыла - невеста."
> Нахера эта новость на Опеннете?этот вопрос можно чуть ли не к половине новостей писать.
> Просмотр контента возможен в свежих выпусках браузера Chrome...почему в тексте новости ни чего не сказано ни единого слова про Chromium?
работает это дело на Chromium?
неужели так сложно было написать два лишних слова?
например: "в Chromium не работает, из-за отсутвия W3C-EME"..
или например: "в Chromium тоже всё работает, так как web-сайт задействовал HTML5 без W3C-EME"..
и в комментариях тоже ни чего нет про Chromium.. (типа всем всё понятно без слов? :)).. мне вот например не понятно -- я в информационном недоумении :-)
> и в комментариях тоже ни чего нет про Chromium.. (типа всем всё понятно без слов?Типа никто из комментаторов его не юзает, поэтому им положить? )
вот и я не пользуюсь. а интересно узнать :)
В свободном ПО ДРМ невозможен, т. к. возможность модифицировать код и использовать измененную версию означает возможность обойти ограничения (где-то контент должен расшифровываться, можно добавить код, который сохраняет данные после расшифровки). Более того, если ОС свободная, то даже проприетарное ПО в ней не сможет обеспечить полноценную защиту данных, т. к. можно, например, модифицировать видеодрайвер, заставив его сохранять видеопоток. Постепенно требования издателей к ДРМ будут ужесточаться, а свободное ПО будет вытесняться.
> измененную версию означает возможность обойти ограничения (где-то контент должен
> расшифровываться,Что еще фееричнее, при свободном ПО можно например немного пропатчить драйвер чтобы тот сохранял видеопоток куда-то. А даже если ПО и не свободное, можно слить с дисплейного интерфейса, а если он шифрованный - то до или после него. А еще можно камеру на экран наставить или просто записать скринкаст.
> или просто записать скринкаст.некачественно получится..
..но зато потом этот скринкаст можно будет воспроизводить без всякой DRM-хренаты :)
> некачественно получится..В идеале получится 1 в 1 с тем что на экране. Цифровые машины - работают точно. Так что если железо чисто технически успевает грабастать поток с экрана - ты получишь ИДЕАЛЬНО ТОЧНУЮ КОПИЮ расшифрованного/распакованного варианта. Точнее некуда, это максимум. Ровно то что на экране, 1-в-1.
Вообще, НЕуважаемое литл ламо, давайте вы СНАЧАЛА будете разбираться как технологии работают, и немного думать своей бошкой, а только потом будете смерть иметь ваше глупое мнение и тем более совать его куда-либо? Как можно быть таким эпическим ламерюкой, который ни в чем не разбирается, но мнение имеет?
> ..но зато потом этот скринкаст можно будет воспроизводить без всякой DRM-хренаты :)
Так, чисто теоретически, если у тебя есть контроль над ядром - пусть этот плеер попробует мимо тебя что-то пронести. А ничего что это самое ядро например картинку грузит в видеокарту? Захочет да и сделает "резервную копию" вбок случайно так, ненароком :)
> В идеале получится 1 в 1 с тем что на экране. Цифровые машины - работают точно.умник, слово "Цифровые машины" и слово "Lossless" -- это НЕ синонимы! :)
чтобы тебе было более понятно -- даю тебе простой отвлечённый пример. ты можешь и по "Цифровому" сотовому телефону разговаривать -- а связь при этом иногда хорошая бывает, а иногда полное говно (однако сотовый телефон -- это всегда "Цифра").
> Вообще, НЕуважаемое литл ламо, давайте вы СНАЧАЛА будете разбираться как технологии работают, и немного думать своей бошкой, а только потом будете смерть иметь ваше глупое мнение и тем более совать его куда-либо? Как можно быть таким эпическим ламерюкой, который ни в чем не разбирается, но мнение имеет?
если так хочешь -- расписываю тебе всё по пунктам (на самом деле всем всё очевидно. но для тебя, умник, распишу):
1. два разных (и разнонастроенных) Lossy-кодека, ноложенные друг на друга --- делают качество хуже чем один Lossy-кодек.
2. несовпадение расположений ключевых кадров первого Lossy-кодека по сравнению со вторым Lossy-кодеком.
3. пропущенные кадры, из-за процессорного лага. (в сферическом идеальном случае этого может не произойти.. но первые два пункта всё равно точно будут)
> ...а только потом будете смерть иметь...ЩИТО!?
Лучше бы сделали поддержку своего youtube, а то надоело видеть «Этот формат видео не поддерживается».
дай плииз ссылку URL на youtube-видео в котором такая табличка показывается. посмотреть тоже хочу
> дай плииз ссылку URL на youtube-видео в котором такая табличка показывается. посмотреть
> тоже хочуКстати да, прикол. В хромиуме почему-то с ютуба в режиме HTML5 почти ничего не играется. А в файрфоксе отлично работает. Хм...
> Кстати да, прикол. В хромиуме почему-то с ютуба в режиме HTML5 почти
> ничего не играется. А в файрфоксе отлично работает. Хм...если дело не в строчке с UserAgent (это можно проверить. так это или нет?) --- то думаю разгадка в том что Chromium использует свой набор кодеков, а Firefox использует GStreamer.
