Развиваемое проектом PC-BSD легковесное окружение рабочего стола Lumina (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40469) теперь доступно для установки во FreeBSD в форме порта x11/lumina (http://www.freshports.org/x11/lumina/). Кроме того, сообщается о создание отдельного Git-репозитория (https://github.com/pcbsd/lumina) для разработки Lumina (ранее проект развивался в рамках основного репозитория PC-BSD). В анонсе (http://blog.pcbsd.org/2014/09/new-lumina-source-repo-and-fre.../) также приводится статистика о потреблении ресурсов в Lumina, в соответствии с которой при работе на нетбуке с CPU Atom
1.6GHz и 2 Гб ОЗУ, используется всего 120 Мб памяти и 0.2–0.4% ресурсов CPU.
URL: http://blog.pcbsd.org/2014/09/new-lumina-source-repo-and-fre.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40519
> при работе на нетбуке с CPU Atom 1.6GHz и 2 Гб ОЗУ, используется всего 120 Мб памяти и 0.2–0.4% ресурсов CPUВот это действительно — легковесное. Годнота!
Если бы на самом деле было 120 Мб, а не МБ (как в оригинале), так вообще сказка была бы :)
>> 120 Мб, а не МБЧто такое байт, я догадываюсь -- это BinarY TErm. А кто такой Байт, где и когда он родился и какими деяниями знаменит?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%...> Обозначение
> Межгосударственный (СНГ) стандарт ГОСТ 8.417-2002[1] («Единицы величин») в «Приложении А» для обозначения байта регламентирует использование русской прописной буквы «Б». Кроме того, констатируется традиция использования приставок СИ вместе с наименованием «байт» для указания множителей, являющихся степенями двойки (1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт и т. д., причём вместо строчной «к» используется прописная «К»), и упоминается, что подобное использование приставок СИ не является корректным.
>
> Использование прописной буквы «Б» для обозначения байта соответствует требованиям ГОСТ и позволяет избежать путаницы между сокращениями от байт и бит. Однако следует учитывать, что в стандарте нет сокращения для «бит», поэтому использование записи вроде «Гб» как синонима для «Гбит» недопустимо.
>
> В международном стандарте МЭК IEC 60027-2 2005 года[2], для применения в электротехнической и электронной областях, рекомендуются обозначения:
>
> bit — для бита;
> o, B — для октета, байта. Причём о — единственное указанное обозначение во французском языке.
Т.е. ГОСТ сам себе противоречит... Единицы измерения пишутся с большой буквы только в случае, если они названы в честь имён собственных. Например, См -- Сименс, а см -- сантиметр. В той же педивикии пишут, что бит не сокращается. Так каким же образом я спутаю Мб и Мбит?
>>> 120 Мб, а не МБ
> Что такое байт, я догадываюсь -- это BinarY TErm. А кто такой
> Байт, где и когда он родился и какими деяниями знаменит?Это же сам Mister Byte, основатель Twin Eagles Group!
http://csdb.dk/scener/?id=7922
Только, кажется, сперва назвали десятибитный набор байтом, а уж годы спустя мистер Байт стал мистером Байтом...
LXQT не менее легковесное. Lumina, кстати, тоже использует Openbox?
Fluxbox
А это "тяжеленные" кеды:
# top -b -n 1 | grep -E "plasma-desktop|kdeinit" | awk '{print $6/1024}'
124.539
0.0273438
3.86328
8.43359
Только не забывайте, что во многих дистрибутивах с кде впихивают еще всякие akonadi, nepomuk и прочие свистелки-перделки, от которых мало пользы, но которые жрут память и нагружают систему.
> Только не забывайте, что во многих дистрибутивах с кде впихивают еще всякие
> akonadi, nepomuk и прочие свистелки-перделки, от которых мало пользы, но которые
> жрут память и нагружают систему.Только не забывайте, что эти "аконади" и "непомуки"(которые теперь "балу") отключаются одной галкой в SystemSettings)
И, кстати, об "аконадях" и "непомуках":
top -b -n 1 | grep -E "akonadi|baloo" |awk '{sum+=$6}END{print sum/1024}'
167.73Не такая уж большая плата за удобство, я считаю )
У них не память надо считать а IOPSы.
> У них не память надо считать а IOPSы.Достаточно давно я использую postgresql в качестве БД под аконади - и проблем с IO не испытываю. А недавняя оптимизация akonadi вроде как позволила и с mysql работать без проблем )
Ого, PgSQL на десктопе для кед. А чё, сразу бы Postgres-XL с репликацией не несколько хостов, круто же
> Ого, PgSQL на десктопе для кед. А чё, сразу бы Postgres-XL с
> репликацией не несколько хостов, круто жеА ничЁ )
> Винда правит в мире линуксов. 5-я колона.Заметно: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/97969.html#183
>> У них не память надо считать а IOPSы.
> Достаточно давно я использую postgresql в качестве БД под аконади - и
> проблем с IO не испытываю. А недавняя оптимизация akonadi вроде как
> позволила и с mysql работать без проблем )Вы что-то путаете. Как раз MySQL в Akonadi работал всегда без проблем. А вот с Постгресом, увы, бывали проблемы. Если у вас PostgreSQL работал и работает - не могли бы вы сказать, какая ОС, какая версия Akonadi и PostgreSQL, и какие объёмы базы; в первую очередь интересно общее количество писем, а также среднее и максимальное количество писем в одной папке. Заранее спасибо.
>>> У них не память надо считать а IOPSы.
>> Достаточно давно я использую postgresql в качестве БД под аконади - и
>> проблем с IO не испытываю. А недавняя оптимизация akonadi вроде как
>> позволила и с mysql работать без проблем )
> Вы что-то путаете. Как раз MySQL в Akonadi работал всегда без проблем.
> А вот с Постгресом, увы, бывали проблемы. Если у вас PostgreSQL
> работал и работает - не могли бы вы сказать, какая ОС,
> какая версия Akonadi и PostgreSQL, и какие объёмы базы; в первую
> очередь интересно общее количество писем, а также среднее и максимальное количество
> писем в одной папке. Заранее спасибо.
# pacman -Qi akonadi | grep Version
Version : 1.13.0-1# pacman -Qi postgresql | grep Version
Version : 9.3.5-1# du -sh ./file_db_data
142M file_db_dataДва аккаунта. 4 и 2 ГБ почты соответственно. Максимально - порядка 6000, в среднем 1000.
>[оверквотинг удален]
>
> # pacman -Qi akonadi | grep Version
> Version : 1.13.0-1
> # pacman -Qi postgresql | grep Version
> Version : 9.3.5-1
> # du -sh ./file_db_data
> 142M file_db_data
>
> Два аккаунта. 4 и 2 ГБ почты соответственно. Максимально - порядка 6000,
> в среднем 1000.Ага, понятно, спасибо. У вас не возникало ситуаций, когда KMail при выборе в списке письма его не показывает, но и ошибку никакую не выдаёт? То есть письмо либо отображается старое, либо пустое.
>[оверквотинг удален]
>> # pacman -Qi postgresql | grep Version
>> Version : 9.3.5-1
>> # du -sh ./file_db_data
>> 142M file_db_data
>>
Было. Как раз-таки с mysql. Решалось удалением кэша из file_db_data. В данный момент использую связку Kmail+OfflinIMAP с настройками "Retrieve message bodies on demand" и "Keep message bodies..." в одну минуту - подобного не наблюдается вовсе.
> Достаточно давно я использую postgresql в качестве БД под аконади - иА чего не оркал сразу?!
> проблем с IO не испытываю.
Ну еще бы, озадачить IO сотней контактов - это суметь еще надо. А в магазин вы тоже на боинге ездите? Ну так, чтобы не мелочиться :)
>> Достаточно давно я использую postgresql в качестве БД под аконади - и
> А чего не оркал сразу?!Во-первых - Oracle пока не поддерживается )
Во-вторых - а вам-то какая разница, что я запускаю на СВОЕЙ машине?>> проблем с IO не испытываю.
> Ну еще бы, озадачить IO сотней контактов - это суметь еще надо.
> А в магазин вы тоже на боинге ездите? Ну так, чтобы
> не мелочиться :)Во-первых - откуда вам известно сколько у меня контактов ( а также календарей, задач и.т.д)?
Во-вторых - прежде чем пукать в лужу, лучше сначала изучить предмет )
> Во-первых - Oracle пока не поддерживается )Серьехное упущение. Неквъ....нных монстров типа постгра поддерживают, а где оракл, db2 и прочие MS-SQL? Ну чтобы совсем уж энтерпрайзно.
> Во-вторых - а вам-то какая разница, что я запускаю на СВОЕЙ машине?
Вы сказали конфигу. А я сказал как к ней отношусь. Страдать фигней - ваше право, покуда это не создает больших проблем окружающим. А мое право - покрутить пальцем у виска.
> Во-первых - откуда вам известно сколько у меня контактов ( а также
> календарей, задач и.т.д)?Зато мне известно что лимит способностей человека различать персоналии - где-то в районе 160 персон. Аналогично, я позволю себе усомниться что у вас миллионы тасков :). А десяток можно хранить вообще как линейный список. Тормозить не будет и сожрет ресурсов на пару порядков меньше чем сам по себе запуск невъ...ного постгра.
> Во-вторых - прежде чем пукать в лужу, лучше сначала изучить предмет )
Вот ща побегу изучать постгра, чтобы там 100 контактиков хранить.
> Серьехное упущение. Неквъ....нных монстров типа постгра поддерживают, а где оракл, db2
> и прочие MS-SQL? Ну чтобы совсем уж энтерпрайзно.Неквъ....нный монстр - эт который почти не ест CPU и занимает 128M оперативы? Похоже вы с предметом знакомы очень опосредованно. Попробуйте-ка запустить дефольный инстанс Oracle или DB2 на досуге )
> Вы сказали конфигу. А я сказал как к ней отношусь. Страдать фигней
> - ваше право, покуда это не создает больших проблем окружающим. А
> мое право - покрутить пальцем у виска.Вот и крутили бы молча )
> Зато мне известно что лимит способностей человека различать персоналии - где-то в
> районе 160 персон. Аналогично, я позволю себе усомниться что у вас
> миллионы тасков :). А десяток можно хранить вообще как линейный список.
> Тормозить не будет и сожрет ресурсов на пару порядков меньше чем
> сам по себе запуск невъ...ного постгра.А вот для того чтобы не дердать в голове всех остальных и придумали книги контактов, календари и.т.т. А также: "Akonadi is designed to handle high-volume data such as email." - вам ни на что не намекает?
> Вот ща побегу изучать постгра, чтобы там 100 контактиков хранить.
Простите, а postgresql вам в ночных кошмарах случаем не снится? И зачем его "учить" при использовании Akonadi интересно?
Хотя на лицо ваше непонимание в плане задач, которые выполняет Akonadi.
> Неквъ....нный монстр - эт который почти не ест CPU и занимает 128M оперативы?Приколись, чувак: весь список контактов, задач и чего там еще - на порядки меньше весит, поэтому в этой схеме хвост виляет собакой. Единственное исключение - полные списки сотрудников транснациональных энтерпрайзов, etc. Но это явно не про кедятину с постгром.
> Похоже вы с предметом знакомы очень опосредованно. Попробуйте-ка запустить
> дефольный инстанс Oracle или DB2 на досуге )DB2 запускал как-то. Потому и предлагаю. Если вам для плевка данных в 20 кило не облом прожирать 128 метров памяти на эту монстряку, оракл и db2 ресурсы нынче жpyт еще более энтерпрайзно :).
Поскольку никаких разумных инженерных аргументов я не увидел - будем считать что кулсисопу просто охота ощутить себя "крЮтым DBA", хотя-бы на локалхосте, раз в огромные энтерпрайзы не берут. Ну так с db2 или ораклем DBA может в 2 раза сильнее пальцы гнуть, так что странно что вы всего лишь постгром ограничились :).
> Вот и крутили бы молча )
А это уже мое дело ;).
> А вот для того чтобы не дердать в голове всех остальных и
> придумали книги контактов, календари и.т.т.Ну да, вгрузить плевок данных, суммарным весом спасибо если в 20 кило (а откуда в кедятине возьмется больше?) в здоровенную СУБД, жрущую под один только кэш по дефолту на несколько порядков больше чем данных будет, даже в перспективе - это очень умное инженерное решение :).
> А также: "Akonadi is designed to handle high-volume data such as email."
И в результате пользуется этой медвежьей услугой аж целый один у...щный kmail на всю планету. Сделать generic мега-решение для ... одной программы - это так по кедарасовски. Извините, но движки и шаред либы под 1 софтину - это бред сивой кобылы.
> - вам ни на что не намекает?
Намекает. На то что некоторые люди совсем долбанулись - хранить почту в сиквельной базе.
> Простите, а postgresql вам в ночных кошмарах случаем не снится? И зачем
> его "учить" при использовании Akonadi интересно?Лучше скажите на кой буй он вообще вперся для хранения сотни контактов.
> Хотя на лицо ваше непонимание в плане задач, которые выполняет Akonadi.
Да, я абсолютно не понимаю зачем мне этот шит в системе. Им пользуется полторы инвалидных программы которые делают сами кедарасы, которыми лично я пользоваться вообще не собираюсь.
>> Неквъ....нный монстр - эт который почти не ест CPU и занимает 128M оперативы?
> Приколись, чувак: весь список контактов, задач и чего там еще - на
> порядки меньше весит, поэтому в этой схеме хвост виляет собакой. Единственное
> исключение - полные списки сотрудников транснациональных энтерпрайзов, etc. Но это явно
> не про кедятину с постгром.А "порядки" у вас, извините, какие - математические или интернетовские? У меня вот как-то порядка 30МБ только plaintext, не считая индексов. А 6ГБ почты, это тоже "транснациональный энтерпрайз"?
>> Похоже вы с предметом знакомы очень опосредованно. Попробуйте-ка запустить
>> дефольный инстанс Oracle или DB2 на досуге )
> DB2 запускал как-то. Потому и предлагаю. Если вам для плевка данных в
> 20 кило не облом прожирать 128 метров памяти на эту монстряку,
> оракл и db2 ресурсы нынче жpyт еще более энтерпрайзно :).Не надо экстраполировать ваши 2 контакта и 4 письма в ящике на всех )
> Поскольку никаких разумных инженерных аргументов я не увидел - будем считать что
> кулсисопу просто охота ощутить себя "крЮтым DBA", хотя-бы на локалхосте, раз
> в огромные энтерпрайзы не берут. Ну так с db2 или ораклем
> DBA может в 2 раза сильнее пальцы гнуть, так что странно
> что вы всего лишь постгром ограничились :).Не надо так громко кричать о своих коплексах ) Вам видимо не может придти в голову, что тот же самый postgree, можно одновременно использовать и под другие задачи. А не нужен бы был postgre - юзал бы SQLite. (Кста, посчитай-те как-нибудь количество sqlite-баз в том-же Firefox или Thunderbird и каких они там размеров), кстати для Akonadi достаточно одной базы. )
>> А вот для того чтобы не дердать в голове всех остальных и
>> придумали книги контактов, календари и.т.т.
> Ну да, вгрузить плевок данных, суммарным весом спасибо если в 20 кило
> (а откуда в кедятине возьмется больше?) в здоровенную СУБД, жрущую под
> один только кэш по дефолту на несколько порядков больше чем данных
> будет, даже в перспективе - это очень умное инженерное решение :).Ага. 2 контакта и 4 письма ))
>> А также: "Akonadi is designed to handle high-volume data such as email."
> И в результате пользуется этой медвежьей услугой аж целый один у...щный kmail
> на всю планету. Сделать generic мега-решение для ... одной программы -
> это так по кедарасовски. Извините, но движки и шаред либы под
> 1 софтину - это бред сивой кобылы.
>> - вам ни на что не намекает?
> Намекает. На то что некоторые люди совсем долбанулись - хранить почту в
> сиквельной базе.Так никто в БД почту, контакты и.т.д НЕ ХРАНИТ. Учите матчасть, прежде чем пукать в лужу.
>> Простите, а postgresql вам в ночных кошмарах случаем не снится? И зачем
>> его "учить" при использовании Akonadi интересно?
> Лучше скажите на кой буй он вообще вперся для хранения сотни контактов.И снова 2 контакта и 4 письма ))
>> Хотя на лицо ваше непонимание в плане задач, которые выполняет Akonadi.
> Да, я абсолютно не понимаю зачем мне этот шит в системе. Им
> пользуется полторы инвалидных программы которые делают сами кедарасы, которыми лично я
> пользоваться вообще не собираюсь.
>я абсолютно не понимаюЭто заметно.
> А "порядки" у вас, извините, какие - математические или интернетовские?Математические. Как я уже сказал, working set который лезет в голову человека - около 160 контактов. С ними вы и будете переписываться. Остальное - мусор. Ну разве что вы завхозообразный манагер какой-то и там 100500 контактов поставщиков и прочих, но даже у этих обычно едва ли несколько тысяч контактов. Считанные килобайты, на секундочку.
> У меня вот как-то порядка 30МБ только plaintext, не считая индексов.
Контактов и задач? :) Что вы в таком количестве там храните? И, главное, нахрена?
> А 6ГБ почты, это тоже "транснациональный энтерпрайз"?
У меня 20 гигз почты. Спокойно лежат в mailbox файлах, каши не просят. На кой дьявол это надо в SQL - вообще за границами моего понимания. Наверное чтобы письма от Bobby Tables доставляли :). А как почтарь kmail мне вообще не понравился - неудобный и кривой какой-то после тундерптицы или даже намыленных когтей. Фич мизер, настраиваемость минимальна. Ну его такой. А остальные почтари на эту супер-дупер-услугу честно забили. В результате - образовался совершенно бесполезный для меня компонент, который однако довольно активно сватают. По-моему они на себя многовато берут - мне эти медвежьи услуги от DE не требуются. И софт я даже в кедах в основном использовал нифига не кедовый.
> Не надо экстраполировать ваши 2 контакта и 4 письма в ящике на всех )
Я просто добавляю в контакты только тех кого могу вспомнить и узнать, а лимит на это - не более ~160 контактов, это человеческое ограничение и оно не лечится. Зачем мне какие-то левые хрены которых я не знаю и не помню в контактах - хз. И задачи за прошлые 150 лет и еще на 200 лет вперед мне ни к чему. А иначе я не понимаю как их 30 мегов может набраться. У меня в старом смарте места на флеше - считанные мегабайты и что-что а напоминалки в виде задач ни разу не переполнялись, хотя я даже их стереть зачастую забываю после срабатывания. А вгружать почту в сиквель вообще маразм какой-то, для этого надо окончательно #$%нуться на SQL'е по принципу "когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями".
> Не надо так громко кричать о своих коплексах )
Если вы еще не заметили - я как раз наоборот не прусь от перспективы быть DBA.
> Вам видимо не может придти в голову, что тот же самый postgree, можно
> одновременно использовать и под другие задачи.Что еще вы там в постгр вгрузили? Полторы записи бложика "я и моя cpaная кошка"? А то у ынтырпразов с десятками тысяч и более юзерей обычно маздайный AD развернут. Или какие-нибудь конкурирующие решения, которые ни разу не про кеды с аконадями, естественно.
> А не нужен бы был postgre - юзал бы SQLite.
Просто само сочетание лулзовое - контактики на десктопе в такую монстряку вгрузить это номер :).
> (Кста, посчитай-те как-нибудь количество sqlite-баз в том-же
> Firefox или Thunderbird и каких они там размеров),Ну да, есть несколько штук. Но они по крайней мере необслуживаемые by design. Хоть я и не понимаю манеры пхать SQL везде, с поводом и без. Файрфокс, между прочим, одно время очень круто тормозил как раз по причине тормозов сиквельной базы и того факта что необслуживаемую базу никто не ваккуумирует (файрфокс этим не заморочился, а юзеры и подавно не в курсе этой буиты). Да и сейчас зачастую стереть профайл и создать с ноля - хороший способ ускорить фокс. В том числе и за счет выноса скульных баз.
> кстати для Akonadi достаточно одной базы. )
Только в 99.9% случаев там такой объем информации что скульная база вообще нафиг не упала. Впрочем, если бы у кедарасов случился приступ здравого смысла и они бы скулайт сватали по дефолту - я бы спокойнее смотрел на эту шизу. Но они счтиают дефолтным решением мускул, скулайт недостаточно энтерпрайзен видите ли. В ответ на вой "да вы уху ели?!" они скулайт конечно, сделали, но...
> Ага. 2 контакта
Как я уже сказал, у человека есть лимиты - человек может распознавать порядка 160 персоналий. Остальное суть спам - некие левые хpeны которых вы не знаете и не помните.
> и 4 письма ))
20 гигз не хотели? Только вот спасибо, сами почту в SQL храните. Кроме всего прочего - бэкпа почтовых данных в таком виде - ну, просто файлы, без особых требований. А базы - это все-таки базы. Там журналы и консистентность. А оно мне надо - фачить всем этим мозг при просто бэкапе профайла почтаря?
> Так никто в БД почту, контакты и.т.д НЕ ХРАНИТ. Учите матчасть,
Вы меня за кого принимаете - спускать время на изучение шита которым я не пользуюсь? Могу лишь отметить что у кедарасов вышло в аккурат по xkcd'шному комиксу номер 927. Мегауниверсальный бэкэнд хранения данных. Которым пользуется 1 уродский почтарь и 1 горбатый IM. А остальные (включая более вменяемые IM клиенты и почтари, которыми я пользуюсь) - дружно положили на это болт. Вообще не понимаю этой мании кедарасов агрессивно втюхивать третьесортные прогрыммы с нахрапом. Вроде в последнее время стало доходить, программы вынесли в отдельную сущность, да и модуляризовать начали. Но я зае...ся ждать приступов вменяемости у кедарасов намного раньше и смотреть на продолжение всего этого цирка с конями у меня нет никакого желания, как и выпиливать нафиг не упершиеся мне сервисы хранения данных, универсальный ответ на все вопросы и все такое, и наглядная иллюстрация по теме комикса XKCD номер 927.
> И снова 2 контакта и 4 письма ))
Слушай, чувак, даже MS в невъ...й активной директории, которая хранит инфо о сотнях тысяч контактов и дергается на логины юзерей - обошелся без скуля. Хотя у них он есть. Обойти по оверинженерингу даже их - это еще уметь надо.
>[оверквотинг удален]
> зае...ся ждать приступов вменяемости у кедарасов намного раньше и смотреть на
> продолжение всего этого цирка с конями у меня нет никакого желания,
> как и выпиливать нафиг не упершиеся мне сервисы хранения данных, универсальный
> ответ на все вопросы и все такое, и наглядная иллюстрация по
> теме комикса XKCD номер 927.
>> И снова 2 контакта и 4 письма ))
> Слушай, чувак, даже MS в невъ...й активной директории, которая хранит инфо о
> сотнях тысяч контактов и дергается на логины юзерей - обошелся без
> скуля. Хотя у них он есть. Обойти по оверинженерингу даже их
> - это еще уметь надо.Все. Надоело ) Akonadi не хранит данные, а только кэширует. И если вы заглянете в профиль того же Thunderbird или Evolution, то рядом со своими "20 гигз" вы увидите небольшую такую sqlite-базёнку, метров так на 100 с гаком. Так вот - если SQL вам не нужен (а как еще искать по 20 гектарам почты - grep-ом что-ли?) - то удаляйте смело эти файлики, а то случайно еще "кедарастией" заболеете )
> что эти "аконади" и "непомуки"(которые теперь "балу")Им все неймется?
> Им все неймется?Все для счастья склеротика-имбецила с планшетом, хренли. А какой процент склеротиков-имбецилов да еще с планшетом среди пользователей KDE - мы подумаем в другой раз.
> Только не забывайте, что эти "аконади" и "непомуки"(которые теперь "балу") отключаются
> одной галкой в SystemSettings)Да, и любезно впихнутый MySQL можно выпилить или отключить. А оно мне надо - г@вно за другими из системы удалять? Это не DE а какое-то бюро медвежьих услуг уже.
> А это "тяжеленные" кеды:
>
> # top -b -n 1 | grep -E "plasma-desktop|kdeinit" | awk '{print
> $6/1024}'
> 124.539
> 0.0273438
> 3.86328
> 8.43359
>Честно сказать, не очень понимаю, как top вычисляет занимаемую память. Не могли бы вы показать /proc/{pid}/status?
Но при этом оно AMD64-only.
Как будто что-то плохое
> Как будто что-то плохоеУчитывая целевую аудиторию, смотрится немного странно.
> Как будто что-то плохоеДа, это плохое. Лично я до сих пор иногда работаю с i386, arm и mips.
При наличии браузера, отжирающего гигабайты как не в себя - и какой смысл в такой экономии на скрепках?
> При наличии браузера, отжирающего гигабайты как не в себя - и какой
> смысл в такой экономии на скрепках?В браузере можно будет открыть больше котик^W важных страниц!
> При наличии браузера, отжирающего гигабайты как не в себяФайрфокс с 400 вкладок пару гигз лопает, не более. Вам мало?
>> При наличии браузера, отжирающего гигабайты как не в себя
> Файрфокс с 400 вкладок пару гигз лопает, не более. Вам мало?400 вкладок about:blank? )))
> 400 вкладок about:blank? )))Да не, самые разные страницы. А хром умер на примерно 200, выжрав 8 гигов и вызвав OOM killer который все побустал.
>> 400 вкладок about:blank? )))
> Да не, самые разные страницы. А хром умер на примерно 200, выжрав
> 8 гигов и вызвав OOM killer который все побустал.Сам люблю и пользуюсь Firefox-ом, но либо вы открываете 400 вкладок about:blank (в крайнем случае HTML-only HelloWorld), либо звездите.
> Сам люблю и пользуюсь Firefox-ом, но либо вы открываете 400 вкладок about:blank
> (в крайнем случае HTML-only HelloWorld), либо звездите.Да не, самые обычные страницы. Пик RSS где-то в районе 2.5 гигз был. Больше зафиксировать вообще ни разу не удалось. Скорее всего дело в том что у лисы сразу на старте XUL и прочая скриптошитятина много лопает, но вот потом потребление идет чисто на нужды вгруженного.
А, хотя понимаю... у меня NoScript ;). Поэтому JIT с его немеряным жраньем памяти на скрипты - напрягается только там где беэ этого никак. Туда же идет и прочая интерактивность, ибо не нравится мне если в 2 часа ночи браузер вдруг резко и внезапно орет, потому что какой-то мегаскриптер решил что это круто :).
>> При наличии браузера, отжирающего гигабайты как не в себя
> Файрфокс с 400 вкладок пару гигз лопает, не более. Вам мало?А с одной вкладкой отжирает целый гиг на машине amd64 с 3GiB и linux-3.13. Что, IMHO, дохрена. А то время, например, на RPi всего 256/512MiB, и там зачем-то гоняют этот iceweasel...
Хотя если вернуться к Lumina, то он всё равно только для amd64, так что хрен знает зачем он нужен. Для систем amd64 это действительно экономия на спичках. Тем более что этот lumina не такой-то и легковесный.
Даже если это вместе со всей системой, то не впечатляет.
И где скрины?
Судя по скринам, gnome2 на qt переписали
> легковесноеПотому и называется Lumina. Тяжеловесный вариант называется Chugunia.
"В рамках проекта также развивается собственный файловый менеджер Insight, примечательный интеграцией средств для восстановления файлов из снапшотов ZFS"
А это киллер-фича сегодняшнего времени!
Нечто подобное было в OpenSolaris ещё 5 лет назад. Там правда просто к наутилусу прикрутили кнопку Time machine, при нажатии на которую появлялся ползунок, при помощи которого можно было путешествовать во времени.
Я наверное совсем старый стал, но 120 Mb на сраный DE, по-моему говорит не о легковесности, а о том, что у программистов настал полный C++ головного мозга, и писать код они разучились окончательно. Хоть на KolibriOS уходи.
Поддерживаю, 120Mb - это чудовище.
> ой бля вы свои КоДэЙэ видели?А это вообще дец какой-то а не ДЕ. Универсальный ответ на все проблемы человечества: поганый почтарь, кривой IM клиент, непригодный к использованию браузер, торент-клиент который жрет проц как свинья помои, И да, хранить сотню контактов в мускуле - это конечно круто, но пользователь плавно превращается в DBA.
>поганый почтарь, кривой IM клиент, непригодный к использованию браузер, торент-клиент который жрет проц как свинья помоиКто мешает все это не ставить, а использовать другой софт?
>хранить сотню контактов в мускуле
Нормальные люди собирают с sqlite, а любителям жрать, что в корыто налили - страдать по масти прописано. Если ты не умеешь собрать софт и сдалать минимальную установку, дополнив ее только тем, что реально нужно - то ты лох, и страдать твоя судьба. Только, пожалуйста, делай это молча, а то ты чуть ли не в каждой теме плакаешь, как тебе от мускуля в кедах тяжко.
> Кто мешает все это не ставить, а использовать другой софт?Кедарасы, которые нормальную модуляризацию толком не сделали до сих пор. Аконади и непоймуки - вообще не опция. Даже если я ими не пользуюсь ни в 1 программе, сосватать их все-равно активно пытаются везде и всюду. Вот нахрена ж так делать?
> Нормальные люди собирают с sqlite, а любителям жрать, что в корыто налили
> - страдать по масти прописано.Ну а я не хочу из корыта. Ни с скулайтом, ни с мускулем. Вот и снес кеды в пользу более вменяемых DE, не пытающихся стать центром вселенной и навязать KDE-only софт, который хранит контакты только через расово верный сервис и никак иначе. Не нужно мне таких медвежьих услуг от DE. Воняет winmail-ом или как там его нынче.
> Если ты не умеешь собрать софт и сдалать минимальную установку,
"Если ты не умеешь лежать под жигуленком, делая минимальный обвес и затнюнив движок...".
Я труба шатал за кедарасами их кривизну допиливать - мне быстрее другое DE от другого производителя взять.Эти фаготы еще и считают себя в праве загаживать мой десктоп всяким левым хламом, как то ***неотключаемым*** крыжиком настроек, который при смене разрешений при например подцепке внешнего монитора к ноуту -норовит повиснуть на середине десктопа, как бельмо на глазу. Вот круто - мало того что лишнюю дрянь на десктоп втулили "потому что это круто", так еще и фиг ее удалишь. Я допускаю что можно в сорце найти и отломать, но искать где это в куче хардкорных плюсов и плазмоидного крапа - что-то не доставляет.
> дополнив ее только тем, что реально нужно
Тогда 70% кедов придется выпиливать. Рука пилить устанет...
> - то ты лох, и страдать твоя судьба.Да щаз, давно свинтил на XFCE и не имею дурных проблем. Никто даже и не пытается сиквельные базы вкорячивать, и десктоп не загаживает. И левых системных сервисов не втюхивает. Красота.
> плакаешь, как тебе от мускуля в кедах тяжко.
Да это просто общий индикатор оверинжиниринга. Кедарасы его активно сватали как дефолтное решение, помнится. А то что за автоТАЗом можно донапилить - донапиливайте, разрешаю.
>> Кто мешает все это не ставить, а использовать другой софт?
> Кедарасы, которые нормальную модуляризацию толком не сделали до сих пор. Аконади и
> непоймуки - вообще не опция. Даже если я ими не пользуюсь
> ни в 1 программе, сосватать их все-равно активно пытаются везде и
> всюду. Вот нахрена ж так делать?Начал звездеть уже в первом пункте. Значит дальнейшие можно даже не рассматривать...
> Начал звездеть уже в первом пункте. Значит дальнейшие можно даже не рассматривать...Да не рассматривайте, а я не буду рассматривать кедарасию как вменяемый десктоп. Мне от DE надо метафору рабочего стола, а не 100500 курьеров, прислуги и прочих конюхов - по дефолту кеды это толпа дармоедов, которая на халявные ресурсы претендуют. А то что "вы можете их уволить" - ну, круто, конечно, но зачем мне вся эта свита? :)
>> Начал звездеть уже в первом пункте. Значит дальнейшие можно даже не рассматривать...
> Да не рассматривайте, а я не буду рассматривать кедарасию как вменяемый десктоп.
> Мне от DE надо метафору рабочего стола, а не 100500 курьеров,
> прислуги и прочих конюхов - по дефолту кеды это толпа дармоедов,
> которая на халявные ресурсы претендуют. А то что "вы можете их
> уволить" - ну, круто, конечно, но зачем мне вся эта свита?
> :)В чужой монастырь... ну вы поняли, да?
> В чужой монастырь... ну вы поняли, да?Да. Единственное что мне в кедах нравилось - менеджер окон и его настройки. А в остальном кеды превратились в страшного переросточного монстра. Глючного и тормозного. Где даже блокировка экрана нормально не работает. "Зато вы можете вывесить 100500 плазмоидов!!!". Правда, в результате оно после выхода из спячки ноута ... проваливается на десктоп. А вот потом может и всепомнит про свои обязанности. После того как я секунд 15 в терминале попечатаю.
> Поддерживаю, 120Mb - это чудовище.Не такое уж и чудовище. Вообще вопрос сложнее, чем кажется...
> C++ головного мозга
> писать код они разучились окончательноВы плюсы с пистоном и сишарпом не путаете?!
Если не ошибаюсь, после установки Debian Squeeze с Gnome2 система ела около 100Мб. Поэтому тоже удивило заявление о легковесности.
Поправьте, если ошибаюсь.
Поправляю, ошибаетесь.
> Если не ошибаюсь, после установки Debian Squeeze с Gnome2 система ела около
> 100Мб. Поэтому тоже удивило заявление о легковесности.
> Поправьте, если ошибаюсь.Ближе к 150МБ, имхо
Поискал в покетах, пусто
root@admin:/usr/ports/x11/lumina # make
===> lumina-0.6.2.1409847349,1 is only for amd64, while you are running i386.
*** [all] Error code 1прикольно, чё.
> root@admin:/usr/ports/x11/lumina # make
> ===> lumina-0.6.2.1409847349,1 is only for amd64, while you are running i386.
> *** [all] Error code 1
> прикольно, чё.Обновлятся пора. x86 разработки потихоньки сварачиваются многими.
+100500 к легковесности. амд64 и зфс - это так, невзначай.
> +100500 к легковесности. амд64 и зфс - это так, невзначай.Ну, все правильно. Батарейки для часов, как в том ералаше :). Сэкономим 50 метров памяти на DE и отдадим пару гигз ZFS'у, иначе он будет еле ползать.
Чо токо не придумают люди, лишь бы не использовать вмакер и набор программ по вкусу.
Пфф..
Сборная солянка:
sudo make clean -sC /usr/ports/x11/lumina/
===> Cleaning for qt4-qtsolutions-singleapplication-20110722_1
===> Cleaning for fluxbox-1.3.5_1
===> Cleaning for fluxbox-tenr-styles-pack-20071215_3
===> Cleaning for xbrightness-0.3
===> Cleaning for numlockx-1.2
===> Cleaning for fribidi-0.19.2_2
===> Cleaning for imake-1.0.6_1,1
===> Cleaning for tradcpp-0.4
===> Cleaning for gccmakedep-1.0.2_1
===> Cleaning for makedepend-1.0.5,1
===> Cleaning for xorg-cf-files-1.0.5_1
===> Cleaning for lumina-0.6.2.1409847349,1
>[оверквотинг удален]
> ===> Cleaning for fluxbox-tenr-styles-pack-20071215_3
> ===> Cleaning for xbrightness-0.3
> ===> Cleaning for numlockx-1.2
> ===> Cleaning for fribidi-0.19.2_2
> ===> Cleaning for imake-1.0.6_1,1
> ===> Cleaning for tradcpp-0.4
> ===> Cleaning for gccmakedep-1.0.2_1
> ===> Cleaning for makedepend-1.0.5,1
> ===> Cleaning for xorg-cf-files-1.0.5_1
> ===> Cleaning for lumina-0.6.2.1409847349,1UNIX way уже не в моде?
>> ===> Cleaning for fluxbox-1.3.5_1
> UNIX way уже не в моде?Это не UNIX-way. Это скорее анекдот про математика:
- Как вскипятить пустой чайник?
- Налить воду в чайник, поставить на плиту, включить плиту и дождаться кипения.
- Как вскипятить полный чайник?
- Сливаем воду и получаем задачу с уже известным решением.
Хотя сама идея "DE" в виде одного продукта -- это уже не UNIX-way. Но я сейчас не про это. А про то, что делать свой WM и в зависимостях использовать другой WM (притом не малый) -- это огромная дупликация требуемого кода (и/или огромный неиспользуемый код) и не имеет отношения к UNIX-way. Но даже если допустить, что это UNIX way, то легковесностью с такими зависимостями тут как-то и не пахнет.
~/fluxbox-1.3.5]$ find ./ -name "*.[ch][ch]" -exec cat {} + | wc -l
62916
~/dwm-6.0]$ wc -l *.c *.h | tail -1
2251 total
И не хочу быть нытиком. Но… Малоизвестный (чуть более, чем вообще неизвестный) недавно появившейся ничем не примечательный почти DE был добавлен в дерево портов соседней системы — это, IMHO, слишком слабая новость.А если ещё почитать комментарии вроде:
> ===> lumina-0.6.2.1409847349,1 is only for amd64, while you are running i386.
> ===> Cleaning for fluxbox-1.3.5_1То данная мысль становится ещё убедительнее.
P.S.:
> легковесное
> 1.6GHz и 2 Гб ОЗУ, используется всего 120 Мб памяти и 0.2–0.4% ресурсов CPU.Легковесное, это когда так (в первую очередь речь про нагрузку на CPU), IMHO:
$ grep ^Vm /proc/$(pgrep dwm)/status
VmPeak: 34180 kB
VmSize: 33804 kB
VmLck: 0 kB
VmPin: 0 kB
VmHWM: 3404 kB
VmRSS: 2924 kB
VmData: 1752 kB
VmStk: 136 kB
VmExe: 44 kB
VmLib: 3360 kB
VmPTE: 84 kB
VmSwap: 0 kB$ ps -o pcpu $(pgrep dwm)
%CPU
0.0
>[оверквотинг удален]
> VmData: 1752 kB
> VmStk: 136 kB
> VmExe: 44 kB
> VmLib: 3360 kB
> VmPTE: 84 kB
> VmSwap: 0 kB
> $ ps -o pcpu $(pgrep dwm)
> %CPU
> 0.0
>А если всё-таки объём занятой памяти и загрузку CPU? :-)
Убунтята же пишут, когда у них в каком-нибудь ppa что-то обновляется, а это чем хуже?
> Убунтята же пишут, когда у них в каком-нибудь ppa что-то обновляется, а
> это чем хуже?А это мысль - начать писать сюда о каждом обновлении oibaf PPA. Каждый день новости! :)
> Убунтята же пишут, когда у них в каком-нибудь ppa что-то обновляется, а
> это чем хуже?Честно говоря, раньше не замечал такого. Но если это так, то такие новости -- это тоже бред.
> дерево портов соседней системыкакой ещё соседней системы? не надо бредить
для FreeBSD opennet - такой же дом, как и для линуксов
>> дерево портов соседней системы
> какой ещё соседней системы?PC-BSD -> FreeBSD
> не надо бредить
Agree.
> для FreeBSD opennet - такой же дом, как и для линуксов
So what? Как это связано с моим комментарием?
Интересно, файловый менеджер Insight будет в портах?
Жду вариант под пальцетык!!!
> Жду вариант под пальцетык!!!А ты уже смог запустить фряху на чем-то с сенсорным экраном? :)
жду же! :)
Дык на планшетах работает уже, только дров для видео нет нормальных, а скоро может быть и годной прошивкой для смартфончиков станет.
> Дык на планшетах работает уже, только дров для видео нет нормальных,И на каких планшетах оно "работает"? Или под работой, как обычно у бздоидов, понимается "плюет сообщения в UART"?
> а скоро может быть и годной прошивкой для смартфончиков станет.
Уже было - у конторки Danger, которую скупил MS. Вот только это у них было. А у вас - только фига в кармане. А какие SoC хоть сколь-нибудь полноценно поддерживает фрибзда? А какие SoC оно поддерживает в юзабельном виде при выпуске оных, а не через 5 лет после снятия с конвеера, когда оно надо в основном историкам и любителям старья?